Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Lord Blackwood

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lord Blackwood

Uzasadnienie
Mam 12 lat, urodziłem się w Gorzowie Wielkopolskim. Oczywiście zdarza mi się popełniać błędy, ale człowiek się na nich uczy. Chciałbym rozwijać Wikipedię i blokować wandali, którzy ją rujnują. 22:04, 24 cze 2010 (CEST) (ta część była w trakcie głosowania zmieniana przez kandydata - dopisał to Ency (replika?) 23:12, 26 cze 2010 (CEST))[odpowiedz]

Potwierdzenie

Wyrażam zgodę na kandydowanie. --Lord Blackwood (dyskusja) 22:04, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

WYCOFUJĘ SIĘ. 22:04, 24 cze 2010 (CEST) (faktycznie wycofanie się zostało zgłoszone 25 czerwca 2010 r. o g. 22.30 - na podstawie historii zmian dopisał to Ency (replika?) 23:12, 26 cze 2010 (CEST))[odpowiedz]

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

  1. No cóż, mój głos "za" i tak nie wpływa na wynik. Hasło wyborcze jest sympatyczne i świadczy o dużej przenikliwości i/lub dobrej znajomości realiów projektu:) A admin powinien być przenikliwy i znać projekt, czyż nie? In minus rymy częstochowskie, ale admin nie musi pisać uzasadnień bloków jak Mickiewicz :). --Piotr967 podyskutujmy 17:16, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  2. Maglocunus (dyskusja) 17:46, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw

  1. ArturM dyskusja 15:54, 25 cze 2010 (CEST) znam kandydata praktycznie od początku i jestem przekonany, że może jeszcze poczekać[odpowiedz]
  2. Niestety nie do końca poważne zgłoszenie. Nedops (dyskusja) 16:16, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  3. Za hasło wyborcze i Jestem (prawie) najmłodszym redaktorem polskiej wiipedii (poza Patryk017). Ja i tak mam więcej edycji od niego!!!!!!!. O, jeszcze za to. jedyøøø განხილვა 16:26, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  4. LeinaD dyskusja 16:33, 25 cze 2010 (CEST) to jakiś żart z tym hasłem wyborczym?[odpowiedz]
  5. Mpn (dyskusja) 16:55, 25 cze 2010 (CEST) jako młody wikipedysta masz jeszcze dużo czasu, nie ma więc pośpiechu. Nie wiem, zaś czy dobrze jest się chwalić, że zna Cię wielu adminów: wandale też są im dobrze znani :-)[odpowiedz]
  6. Trivelt (dyskusja) 16:57, 25 cze 2010 (CEST) Zupełnie nie kojarzę osoby kandydata, a po przeglądnięciu wkładu uważam, że uprawnienia administracyjne nie wydają się być rzeczą niezbędną na tym etapie działalności w Wikipedii.[odpowiedz]
  7. jak wyżej Kleszczu (dyskusja) 16:59, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  8.  Przeciw – Psyche (dyskusja) ~ 17:06, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  9. Arekowy (dyskusja) 18:05, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  10. Chociażby za nachalną agitację. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:13, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  11. Niestety  Przeciw, chociażby za licznik czasu. MãtvílhoSrbija 18:13, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  12. maikking dyskusja 18:23, 25 cze 2010 (CEST) brak zegara nie przesądza o ważności, co do kandydatury - powodzenia za kilka lat[odpowiedz]
  13. Wyraziłem się jasno w dyskusji. Powodzenia w przyszłości Jarek444 ??? 18:45, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  14. Nonander (dyskusja) 18:49, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  15. Lahcim pytaj (?) 18:58, 25 cze 2010 (CEST) za młody[odpowiedz]
  16. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 25 cze 2010 (CEST) Sezon ogórkowy.[odpowiedz]
  17. Tashi dyskusja 19:36, 25 cze 2010 (CEST) Jeszcze nie teraz :)[odpowiedz]
  18. Pablo000 (dyskusja) 20:00, 25 cze 2010 (CEST) NIE Fajny żart[odpowiedz]
  19. Mintho (dyskusja) 20:32, 25 cze 2010 (CEST) ?![odpowiedz]
  20. Tajniak2 (dyskusja) 20:35, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  21. Patrol110 (dyskusja) 22:24, 25 cze 2010 (CEST) Jestem za a nawet przeciw![odpowiedz]
  22. Bacus15 • dyskusja 00:27, 26 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

  1. Andrzej19@. 18:46, 25 cze 2010 (CEST) Nie podoba mi się hasło wyborcze: jeżeli chodzi w nim oto, że administrator ma zawsze racje - albo oto, że bycie administratorem jest sensem działalności w projekcie to nie podoba mi się podwójnie. Ale nie chce głosować przeciw, bo nie miałem okazji współpracować bliżej z kandydatem.[odpowiedz]
  2. Pundit | mówże 19:30, 25 cze 2010 (CEST) wynik przesądzony, nie ma co dodatkowo kąsać.[odpowiedz]
  3. pjahr @ 20:25, 25 cze 2010 (CEST) Tutaj, nie widzę potrzeby dobijać kandydata.[odpowiedz]
  4. a hihi pitak dyskusja 21:35, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  5. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale to jakaś manifestacja?--Tokyotown8 (dyskusja) 21:39, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Pytania do kandydata

  1. Czy mógłbyś zrobić zdjęcie pana Krzysztofa Śmigla do artykułu w Wikipedii? JDavid dyskusja 16:39, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
To mój trener siatkówki, a właśnie zacząłem wakacje. Postaram się zdobyć jego zdjęcie na obozie w lipcu. --Lord Blackwood (dyskusja) 22:03, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  1. W jakim wypadku można użyć pacynki podczas głosowania na Wikipedii? Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:53, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  2. W jaki sposób możesz wykazać, że podając się za autora zdjęcia na swojej stronie wikipedysty jednocześnie jesteś na nim przedstawiony? Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:53, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  3. Po co Ci hasło wyborcze? jedyøøø განხილვა 17:03, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  4. Kiedy rozpoczyna się głosowanie nad przyznaniem Ci uprawnień i do kiedy to głosowanie trwa? WTM (dyskusja) 17:05, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  5. Cóż chyba to głosowanie jest jedno wielką prowokacją - jeśli się mylę popraw mnie. Czemu ona służy niby? Tajniak2 (dyskusja) 20:33, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  6. "Zna mnie wiele administratorów" - jaką masz ocenę roczną z języka polskiego? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:30, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja

Sens

Zgłoszenie nie jest poważne. Uzasadnienie nie jest poważne. Niepoważny jest też brak zegara. Zadawanie pytań w takiej sytuacji jest ewidentnym biciem piany z wody zamiast pisania haseł. Mam taką sugestię dla kandydata, aby wykazał w tej ponurej ;-) sytuacji trochę naszego ulubionego zdrowego rozsądku i zgłoszenie wycofał. Ukłony, Ency (replika?) 17:09, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozumiem dlaczego nie wstawiłeś zegara, żeby chociaż wiedzieć do kiedy trwa głosowanie. Poza tym twoje uzasadnienie dlaczego chcesz kandydować jest za krótkie. Musisz napisać coś więcej o sobie. Jak dla mnie musisz wycofać zgłoszenie. Jarek444 ??? 18:31, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Przykro mi ale spamujesz :-( 1, 2, 3 Są to trzy przypadki takich samych wiadomości wysłanych do różnych użytkowników w ciągu 3 minut.

Przeczytaj: SPAM w Wikipedii Jarek444 ??? 18:39, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, Mikołaju, zamiast posłuchać przyjaznych rad o wycofaniu się brniesz dalej w strzelaniu w stopy sobie oraz innym jak chwalącemu twą przenikliwość tudzież dogłębną znajomość przedsięwzięcia Piotrowi Dziewięćset Sześćdziesiątemu Siódmemu - tym razem przez zdjęcie w trakcie głosowania hasła wyborczego. Ukłony, Ency (replika?) 22:05, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mikołaju, słuszna decyzja o wycofaniu się. Stwierdzenie o błędach - też. Co do tego pua, to umówmy się, że była to próba, nietrafiona :-)). Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 01:37, 26 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Lord_Blackwood&oldid=73669134”