Wikipedia:RFC/Kwiecień/cytaty

Byłoby dobrze, gdyby wiedzący, skąd pochodzą te cytaty podali ich źródła za pomocą linków. nie podają ich, ponieważ jasno pokazywałyby, że to oni wygenrowali konflikt a nie odwrtonie :-))))) Kwiecień 10:03, 18 maj 2005 (CEST)

Wypowiedzi Wikipedysty Kwiecień

Wypowiedzi Kwiecień alias Ergonom na stronach innych Wikipedystów [1]

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 1

"a jakieś hasła napisałeś? myślałem, że tylko poprawiasz tych, którzy Ci podpadli zarzucając pustą cenzurę... podaj mi może te hasła - i zapewniam CIę, że w imię lansowanego przez CIebie puryzmu znajdziesz je na liście do skasowania... bo jak będę podchodził do sprawy tak jak Ty, to żadne nie spełni moich a'la "strajk włoski" zasad... podaj te, które uważasz za idealne. Czekam"

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 2

"bzdury bez pokrycia, może dasz tu listę Andrzeju tych haseł, by każdy porównał wkład merytoryczny w tych konflikatach - mój i Twój i chamstwo Twoich wypowiedzi? "

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 3

"bezmyślne poklepywanie się po plecach - zanim przywrócisz czyjeś poprawki najpierw sprawdź, czy nie przywracasz głupot... bo artykuł został porzadnie poprawiony a ty w imię klepania bezczelnego Julo przywróciłeś jego bzdety w system zastępowy bez wyrazów uszanowania Ergonom"

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 4

"== pomyliłeś wojsko z demokracją Andrzeju == "Radzę samemu wykonać kilka figur gimnastycznych, dotleiających - co sam zawsze robię przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji dotyczącej twórczości innych na Wiki, a więc także i Twojej. " .. widać, że tym razem zrobiłeś o kilka ćwiczeń fizycznych za mało ..."

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 5

1. odczep się od haseł o których nie masz pojęcia bladego pomoc społeczna [system zastępowych]] nie napisałeś tam ani zdania a jedynie błędni poprawiałeś cudze. 2. popatrz się, że hasło, w którym ty Tylko zmieniasz kolejność zdań jest mojego autorstwa pomoc społeczna i zajmij się swoją polszczyną puryto językowy z bożej łaski - napisałeś może ze 20 hasełek o aktorach przepisując po jednym zdaniu gdzie i kiedy się urodzili. I w końcu: poczytaj se nieczytaty człowieku, bo ten Park narodowy o którym Ty tak uparcie bredzisz jest sprawą zamkniętą od pół dnia i do Ciebie nie dociera. PPU nie istnieją od tygodnia, też nie dociera. Na Kowalskiej powiesił się jedynie "P", ale TY nawet policzyć ilości głosów nie zechciałeś. Mam dla Ciebie ultimatum: odwal się od moich haseł, albo licz się z tym, że będę Cię możliwie tępił jak się da - wiesz o co chodzi, byłeś w wojsku to masz w tym praktykę

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 6

jest to skutek puszczania zwieraczy u Andrzeja po wojnach edycyjnych, gdzie zmieniał "moje" hasła: pomoc społeczna i z analizy transkacyjnej

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 7

Kpisz sobie facet? z Dziecinnymi groźbami? NIe jest w Polsce groźbą skierowanie sprawy do sądu wobec kogoś, kto powoduje narażenie drugiej osoby na oglądanie pornografi - sądzę, że to Ty zrobiłeś. I jak mnie nie przeprosisz ani nie przyznasz, ze nie zrobiłeś tego Ty to się zastanowie jeszcze poważniej.. bo na takie szambo nie będę sobie z żadnym pozwlał. [2]

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 8

"jak się nie ma nic do dodania to lepiej nie wpisywać "kontrowersji"

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 9

"Jak o tym Andrzeju nie masz pojęcia to się nie wpierniczaj do hasła ze swoim unaukawianiem..."

Wypowiedź Wikipedysty Kwiecień 10

"znów okazuje, się, że antypedagogika powstała tylko po to, by zagrać na nosie Andrzejowi z Helu"

Wypowiedź Kwiecień 11

bezmyślne poklepywanie się po plecach
zanim przywrócisz czyjeś poprawki najpierw sprawdź, czy nie przywracasz głupot... bo artykuł został porzadnie poprawiony a ty w imię klepania bezczelnego Julo przywróciłeś jego bzdety w system zastępowy
bez wyrazów uszanowania Ergonom
[3]

Wypowiedź Kwietnia alias Ergonom alias Maj

po tej przeróbce mamy pseudonaukowy tekst, który jednak stracił 1/3 najwartościowszych informacji - dlaczego tak to wygląda, po co to stworzono i w jakim trybie... i to jest włąśnie bezmyśny wandalizm, czyli tworzenie z wartościowego hasła bełkotu naukowego powtarazjącego informacje z innych haseł... swoją drogą to tak, gdy ktoś nie mający o tym pojęcia hasło przerabia wg "ruskiej żyletki" Ergonom [4]

Wypowiedź Kwietnia alias Ergonom alias Maj

:: oki, gorzej jak ktoś bierze cudze hasło, zmienia jego szyk, kolejność zdań nic kompletnie nie dodając, albo banuje osobę, zktorej poglądami się zwyczajnie nie zgadza i już Ergonom 22:30, 2 kwi 2005 (CEST) zboczeniem zawodowym może być radość pisania o swoim zawodzie, może być też gnębienie wszystkich, którym nie da rady dawać rozkazów i którzy mają wojskowego w poważaniu... to dla niektórych wojskowych, zwłaszcza oficerów podobno nie do strawienia sprawa.. [5]

Wypowiedź Kwietnia alias Ergonom alias Maj

wiem, że nie każdy wojskowy jest taki jak w tym wypadku Andrzej z Helu, jednak moje z nim kontakty pokazują, że jest dosłownie pokazową jednostką z najgorszymi możliwymi cechami. Problem w tym, że wyzywa mnie od osób chorych psychicznie (podejrzewa!), i że poprawia hasła z pomocy społecznej, harcerstwa, ostatnio z psychologii... dobrze, że nie zna wszystkich moich edycji, boby "po swojemu" poprawił wszystkie moje edycje Ergonom 15:17, 3 kwi 2005 (CEST) i to zacietrzewienie, gdy do hasła nie wnosi nic, ale jego poprawki muszą pozostać, jest koszmarne i jest horrorem. Zresztą jak się przejrzeć jego czyszczonej "dyskusji" to tam są same taki smaczki Ergonom 15:17, 3 kwi 2005 (CEST) :-(((( [6]

Wypowiedzi Wikipedysty Andrzej z Helu

Wypowiedź Wikipedysty Andrzej z Helu 1

"Stwórz proszę definicję tego systemu zrozumiałą dla czytelnika Wikipedii i zgodną z zasadami logicznego języka - np. w brudnopisie lub na stronie dyskusji. Potem zgłoś to jakiemukolwiek adminowi (skoro do mnie nie masz zaufania), który ma prawo odblokować stronę z hasłem. Andrzej z Helu 16:44, 22 mar 2005 (CET)"

Wypowiedź Wikipedysty Andrzej z Helu 2

"Zapraszam do dyskusji Odpowiadając na zaproszenie do dyskusji uprzedzam, iż jeśli jeszcze raz zdemolujesz hasło Pomoc społeczna w Polsce - zostaniesz zablokowany. Bez odbioru. Andrzej z HeluLIST 21:04, 3 kwi 2005 (CEST)

Wypowiedź Wikipedysty Andrzej z Helu 3

"na początku opisu powinna być informacja, czego hasło dotyczy, a nie dopiero gdzieś pod koniec trzeciego zdania. Hasło nadal jest niestety {DoPracowania}, daleko mu jeszcze do encyklopedyczności"

Przykłady nagonki i eskalowania konfliktu przez zgłaszających

będzie stopniowo uzupełniane o przykłady chamskich odzywek i zachowań - prawda, że wizja tych osób powyżej i poniżej jest radykalnie odmienna?

Wikipedysta:Polimerek

• nie mogąc zdzierżyć zepsuł stronę wikipedysty Maja [7], zrobił to co kiedyś Beno i coś, co było potępione m.in. skasowaniem szablonu trolla. Naruszył niepisaną zasadę, że na stronie wikipedysty się nie manipuluje.
• złośliwe wstawienie szablonu {Kontrowrsja} na stronę wikipedysty: [8], mimo, iż ten szblon do tego nie służy - wielokrotna nagonka i tego kolejny przykład: [9] a tu można przeczytać późniejsze "uzasadnienie" tego aktu wandalizmu [10] a tu jest wcześniejsze złośliwe i personalne "uzasadnienie" [11]
• przy okazji wyjaśniam, że cała powyższa nagonka jest braku chęci dyskusji nad realnie nieistniejącym hasłem nauka kontrowersyjna, w którym prowadzona była wojna edycyjna o szablon {kontrowersja} a że nie uzyskała żadnych głosów uzasadniających - została na mnie odreagowana w powyższy sposób: [12] po wielokrotnych revertach można przeczytać na stronie kilka ogólników będących niby uzasadnieniem, że hasło jest poprawne a ja się czepiam: [13] proszę porównać merytoryczność uzasadnień.
• w związku z powyższym nie znajduje uzasadnienia jakobym to Ja generował konflikt wokół kontrowersyjnego hasła!!

Wikipedysta:Julo

• moja próba ustalenia przed RFC powodów dla których celowo w dyskusji wypowiadał się pogardliwie i pomijał moje głosy: [14] (pominięcie celowe głosu, mimo iż wiedział, że cały czas jestem przeciw) [15] (próba dogadania) - odpowiedzią na grzeczna pytanie o to był: "rev bez czytania"
• Cytat: "Zauważyłeś, co przed chwilą się zdarzyło w Wikipedia:RFC/Kwiecień? Obawiam się, że znów trzeba użyć administratorskiego narzędzia... --Julo 01:25, 18 maj 2005 (CEST)" [16] chodziło o to, że do bełkotu oskarżycielskiego na mojej stronie dopisałem swoje zdanie... to oczywiście jest kolejny pretekst, by mnie zabanować - chyba żaden wikipedysta nie był tu jeszcze z tak błahych powodów tyle razy blokowany
• cytaty... jeszcze rozwinę, może...

Wikipedysta:AndrzejzHelu

• Antypedagogika i konflikt wokół niego, jak widać: [[17]] duża część treści jest mojego autorstwa pomimo kilkunastu późniejszych zmian [18] można tam zobaczyć też wojnę na szablon {kontrowersja} kasowany przez Andrzeja bez uzasadnienia pomimo próśb o nie tu: [19] - jak widać nie ma nic on dodania poza tym, że mu nie pasi. Co więcej można też przeczytać personalny atak na mnie w dyskusji hasła: [20] (cytaty dam poniżej) i zobaczyć jak starał się usunąć swoje bluzgi z dyskusji Andrzej, zresztą zabanował mnie raz za próby pozostawienia śladów jego "działalności" merytorycznej. Co więcej polemizuje z nieistniejącym w tekście zdaniem: "ANTY- ma uwydatnić kontrastowość stawianych cech a zarazem zaakcentować postawę estremistycznego protestu przeciwko wszelkiej pedagogice.".
• cytaty z rozwiązującego konflikt Andrzeja: "Zero kultury, ignorancja w szeroko pojętym zakresie i do tego totalne zadufanie i bufonada. Żałosne." "Niestety, twoja zapyziała zawziętość, małostkowość i inne cechy z góry skazują na niepowodzenie jakikolwiek dialog - nie wspomnę już o żargonowo-rynsztokowym języku, jakiego używasz. Zaprawdę, lepiej byłoby dla wikipedii, gdybyś poświęcił się pisaniu protest-songów o ubóstwie... Jednego dokonałeś - po raz kolejny wyprowadziłeś mnie z równowagi i zachwiałeś moje przekonanie o ewolucji człowieka we właściwym kierunku." tylko jakoś tego rynsztokowego języka nijak nie mogę sobie przypomnieć :-)))))
• moje próby konstruktywnej ugody: [21], [22] i jego odpowiedź [23] (cytaty w poniższym punkcie)
• cytaty z "konstruktywnych prób porozumienia": "Nie uważam Ciebie za przeciwnika - chcesz szczerości to Ci ją przekażę - jesteś dla mnie jak natrętny giez. Co gorsza swoją aktywnością na polu pieniactwa, złośliwości i uszczypliwości - tym najbardziej, więcej niż bzdurami w hasłach" "Obłuda i faryzeuszostwo." " Twój wrzask i tu, i na forum, i na blogu i gdziekolwiek indziej o tym, iż wyciągnąłeś do mnie rękę, co odrzuciłem - gzy rąk nie mają. Obłudnicy - czystych - też" i kto chciał konstruktywniej to rozwiązać? a potem będą mi cytaty, po takim tekście, pokazywać Ci sami jako świadectwo generowania konfliktu...
• inny przejaw drobnej złośliwości, to wielokrotny revert mojej notacji głosu w dyskusji, np.: [[24]]

Wikipedysta:Roo72

• konflikt zrodził fakt, że Wikipedysta poczuł się moim zgodnym z polskim prawem domniemaniem, iż hasła, które wskazał za swoje były tłumaczeniami z en... i wziął moją opinię jego pracy za fakt prawny, więc się obruszył, próbowałem mu to wyjaśniać - bez skutku. Woli tkwić w przeświadczeniu, że moje poglądy obrażają jego osobę... Tutaj próby wyjasnienia, olane w zapalczywości: [25] i [26]] nic nie dały...
• przykad w którym zadanie pytania o istnienie hasła nazwane jest "śmieceniem" itd.. sami ocencie, kto zaczął: [[27]]
• cytat wielkościowy Roo72: "dopóki Ty nie zmienisz swojego zachowania, nie spodziewaj się, że inni, w tym ja, będziemy Cię traktowali normalanie." [28]
• przykład spoza wikipedii, który został skasowany, gdy głosowano kandydaturę Roo72 na administratora: "Pieniactwem jest robienie tego w taki sposob jak Ty. Szukania dziury w calym, przekrecania faktow, doszukiwanie sie nieistniejacych podtekstwow i "spiskow". Dla mnie jestes po prostu zalosnym osobnikiem z ktorego sie smieje - to jest moje zdanie o Tobie wypowiedziane w "sformalizowany" sposob." pochodzi z: http://wikipedia.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?284644.

Inne przejawy "strachu" przed jakąkolwiek krytyką:

• kasowanie głosów niezgodnych z własnymi poglądami: przykład jak najpierw skreślono [29] a potem stwierdzono, że kreślenie czyjegoś głosu (pojedynczego w sprawie) jest słuszne: [30] [[31]] głos skasował Polimerek ja widać w ostatnim linku... jasne, po co czyjeś glosy uwzględniać jak się nie podobają?
• Niby neutralna wypowiedź Alx... [32] uświadamia w jaki sposób funkcjonuje stygmatyzacja i jakie podejście jest na wiki do mnie...
• I jeszcze jeden przykład organizowania nagonki i braku jej usprawiedliwienia [33] ponieważ nie dział, chodzi o cześć: "a ja naiwnie sądziłem, że chcesz rozmawiać; ŻENADA" opisującą, jak próbowano mnie stygmatyzować zaraz po pojawieniu się i od razu, nie mając żadnych powodów...
• a tu jak twierdzono, że głosuje na dwie ręce a wyszło, że kilku wikipedystów po prostu skreśliło głos (!) Maja, bo im nie odpowiadał... [34]
• kolejny cytat, tym razem BENO, o nim osobną historię można by skreślić: "TYLKO ŻE JA MAM DO KURWY NĘDZY DOŚĆ TEGO JEBANEGO KWIETNIA I ŚLEPYCH DEBILI PODSYCAJĄCYCH NIEŚWIADOMIE JEGO ASERTYWNOŚĆ!" [35]