Uzasadnienie: Wychodzę z tą propozycją tak szybko, ze względu na to, że termin jest bardzo istotny w tej akcji. Podczas tego tygodnia możnaby się skupić na dodawaniu i rozbudowywaniu haseł na temat wszystkiego, co miało miejsce w roku 2013: od wydarzeń sportowych, kulturalnych, rozrywkowych, przez wręczenia nagród, wydane albumy muzyczne, piosenki, książki, filmy, stworzone modele urządzeń, samochodów, powstałe budynki, firmy, aż po wojny i konflikty, traktaty, ugody, strajki, afery, zamieszki, katastrofy naturalne, komunikacyjne, budowlane, górnicze...Pat158 (dyskusja) 07:49, 17 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Termin akcji: 25 - 31 grudnia 2013
Dyskusja:
Zdecydowanie Za. Nasza wikipedia ostatnio mocno stacza się w rankingu wikipedii. Jesteśmy na dziewiątym miejscu, a lada chwila możemy być na dziesiątym, bo goni nas wietnamska wikipedia. Musimy wziąć się w garść i organizować akcje takie jak ta, bo już nie będziemy potęgą taką jak kiedyś (byliśmy na 4 miejscu). =SKT13= (dyskusja) 15:01, 22 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]
Przeciw Jak dla mnie na upartego może być taki tydzień, ale wcześniej takich nie było na końcu roku oraz jest zbyt za obszerny - bo to, co brakuje - uzupełnia się na bieżąco nie tworząc tygodnia pod nazwą tygodnia roku 2013; podpisz się później (na miejscu 1 w dyskucji;)) Drzewianin (dyskusja) 17:48, 19 lip 2013 (CEST).[odpowiedz]
Za Temat obszerny, zgadzam się, ale z drugiej strony zobaczcie np. "Tydzień Artykułu Francuskiego II" - bardzo dużo czerwonych linków, jednak wiele udało się zrobić. Moim zdaniem dobrą tradycją byłoby kończenie każdego roku tygodniem danego roku. Nie zrobimy wszystkiego, to fakt, ale możemy utworzyć wiele nowych artykułów. Chętnie pomogę! Fidelio (dyskusja) 09:29, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Jeśli przygotujemy odpowiednią ilość czerwonych odnośników to każdy będzie mógł znaleźć coś dla siebie. Myślę, że dużo artykułów będzie opisywało różne rozgrywki sportowe zakończone w 2013 roku. Fidelio (dyskusja) 19:37, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Czy to nie jest tak, że każdy ma swoje plany co do realizacji artykułów? Ja np. mam 63453525 do artykułów do napisania i raczej wiem z jakiego to kraju, nadarza się tydzień to tworzę artykuły z tej listy.--Basshuntersw (dyskusja) 21:24, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Ja mam odwrotnie - przeglądam każdy Tydzień Tematyczny w poszukiwaniu artykułów, które mógłbym uzupełnić. W przypadku Tygodnia Arktyki nie znalazłem niczego, w czym czułbym się dobrze, natomiast Tydzień Roku 2013 będzie na tyle obszerny, że obejmie i politykę i społeczeństwo i naukę i sport i kulturę i inne dziedziny, więc jest większe prawdopodobieństwo, że kogoś zainteresuje bardziej niż Arktyka, która w mojej opinii jest dość "ekskluzywna". Dla Wikipedysty świadomego, który regularnie redaguje i ma swoje długoterminowe plany Tydzień Roku 2013 może wydać mało interesujący, natomiast dla kogoś, kto lubi tworzyć "spontanicznie" z pewnością łatwiej będzie uzupełnić czerwony link. Pozdrawiam Cię Basshuntersw, Fidelio (dyskusja) 22:17, 25 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Słabe za Jeżeli chodzi o biologię, to na pewno jest trochę taksonów opisanych w 2013 roku. Problemem może być dostęp to tak świeżych opisów (chyba, że by się do bib. uniw. zapisać), ale abstrakty i preview często na mniejsze arty starczą, a kilka pism udostępnia całość artykułów w necie, więc coś mógłbym napisać. Z innych dziedzin pewnie załapie się pewnie muzyka, film, kultura, sport itp. -o ile są jakieś braki w encyklopedycznych hasłach dot. 2013. Innych pomysłów tu nie widzę... Carabus (dyskusja) 09:31, 6 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Za. Nasza wikipedia ostatnio mocno stacza się w rankingu wikipedii. Jesteśmy na dziewiątym miejscu, a lada chwila możemy być na dziesiątym, bo goni nas wietnamska wikipedia. Musimy wziąć się w garść i organizować akcje takie jak ta, bo już nie będziemy potęgą taką jak kiedyś (byliśmy na 4 miejscu). =SKT13= (dyskusja) 15:01, 22 lip 2013 (CEST)
Przeciw Jak dla mnie na upartego może być taki tydzień, ale wcześniej takich nie było na końcu roku oraz jest zbyt za obszerny - bo to, co brakuje - uzupełnia się na bieżąco nie tworząc tygodnia pod nazwą tygodnia roku 2013; podpisz się później (na miejscu 1 w dyskucji;)) Drzewianin (dyskusja) 17:48, 19 lip 2013 (CEST).
Neutralny. Openbk (dyskusja) 22:39, 1 gru 2013 (CET)
Słabe za Jeżeli chodzi o biologię, to na pewno jest trochę taksonów opisanych w 2013 roku. Problemem może być dostęp to tak świeżych opisów (chyba, że by się do bib. uniw. zapisać), ale abstrakty i preview często na mniejsze arty starczą, a kilka pism udostępnia całość artykułów w necie, więc coś mógłbym napisać. Z innych dziedzin pewnie załapie się pewnie muzyka, film, kultura, sport itp. -o ile są jakieś braki w encyklopedycznych hasłach dot. 2013. Innych pomysłów tu nie widzę... Carabus (dyskusja) 09:31, 6 gru 2013 (CET)
