Inteligencja roślin: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Pisum (dyskusja | edycje)
n
(Brak różnic)

Wersja z 15:07, 17 gru 2013

Reakcja Mimosa pudica na dotych jest szczególną formą ruchu roślin ze względu na jego gwałtowność[1]

Inteligencja roślin – złożone zachowania adaptacyjne występujące u roślin. Zachowania te umożliwiają organizmom roślinnym dostosowanie się do warunków środowiska[2][3]. Mechanizmy adaptacyjne, będące plastyczną reakcją fenotypową w odpowiedzi na sygnały ze środowiska powstały w wyniku ewolucji i obejmują zachowania takie jak reakcja na stres lub obrona przed patogenem. Właściwe reagowanie na zmieniające się warunki wymaga istnienia pamięci, uczenia się i inteligencji[4][2]. Reakcje roślin mogą mieć charakter morfologiczny lub fizjologiczny. Koncepcja inteligentnych zachowań u roślin została zapoczątkowana przez Karola Darwina[5].

Historia

Możliwość istnienia życia wewnętrznego u roślin rozważał Arystoteles. Linneusz postulował istnienie wzrostu u kamieni, wzrostu i życia u roślin oraz życia i czucia u zwierząt. Istnienie centrum inteligencji u roślin odpowiadającego mózgowi zwierząt zostało zaproponowana przez Darwina. Centrum takie miało być zlokalizowane w wierzchołku korzenia i odpowiadać za przetwarzanie sygnałów odbieranych przez komórki czuciowe. Zdolność do odbierania sygnałów przez organizm roślinny została następnie opisana w podręczniku Rabera „Principles of Plant Physiology“ w roku 1933. W drugiej połowie XX wieku znane już były reakcje roślin na chemiczne i fizyczne sygnały ze środowiska i zaobserwowano także powstawanie potencjałów czynnościowych u łubinu. Przenoszenie informacji w postaci zmian potencjału umożliwiają wiązki przewodzące. Sygnały elektryczne indukowane są w wyniku zranienia oraz w warunkach gwałtownego stresu. Doświadczenia potwierdziły wpływ sygnałów elektrycznych na intensywność fotosyntezy. Znanych jest szereg endogennych substancji chemicznych pełniących rolę regulatorową. Część z nich to fitohormony, których rola w regulacji reakcji morfologicznych i fizjologicznych jest stosunkowo dobrze znana. W roślinach wykryto także wiele substancji, które u zwierząt pełnią funkcję neurotransmiterów. Funkcja tych związków w komórkach roślinnych jest słabo poznana. Związkiem zaangażowanym w wiele reakcji organizmów roślinnych jest tlenek azotu (NO) uczestniczący w regulacji wzrostu korzeni bocznych, geotropizmie, przerywaniu spoczynku nasion, kiełkowaniu, produkcji fitoaleksyn, hamowaniu starzenia i wielu innych[6].

Przejawy inteligencji roślin

Tradycyjne rozumienie inteligencji związane jest z obserwowaniem ruchu, jednak każde zachowanie o charakterze adaptacji może być traktowane jako przejaw inteligencji[7] Główną różnicą w badaniach nad reakcjami zwierząt i roślin jest skala czasowa, która u roślin obejmuje tygodnie lub miesiące[1].

Podstawowym zachowaniem inteligentnym jest uczenie się. Wymaga ono osiągania celu przy jednoczesnej korekcji błędów. Rośliny muszą wykazywać właściwą rekcję na siłę grawitacji, natężenie światła, stężenie soli mineralnych i zawartość wody w środowisku. W przypadku grawitropizmu obserwowano odchylenie rosnących organów, które początkowo przekraczało potrzebę. Kolejne oscylacyjne ruchy wzrostowe umożliwiały dopasowanie reakcji do potrzeb. Zachodziła korekcja błędów w stosunku do celu[1].

Przejawy uczenia się były obserwowane także w ruchach aparatów szparkowych, które muszą zapewnić dostosowanie do ilości wody dostarczanej przez korzenie[1].

Mechanizmy inteligentnych reakcji na bodźce

Uczenie się wymaga istnienia systemu odbioru i przekazywania sygnałów. Badania koncentrują się na poszukiwaniu receptorów i cząstek sygnałowych. Na podstawie analizy genomu Arabidopsis oszacowano, że w roślinie istnieje prawie tysiąc kinaz białkowych. Potwierdzono także występowanie w komórkach roślinnych szeregu cząstek uczestniczących w transdukcji sygnału[8].

Bibliografia

  1. a b c d A. Trewavas. Aspects of plant intelligence.. „Ann Bot”. 92 (1), s. 1-20, Jul 2003. DOI: 10.1093/aob/mcg101. PMID: 12740212. 
  2. a b A. Trewavas. Plant intelligence.. „Naturwissenschaften”. 92 (9), s. 401-13, Sep 2005. DOI: 10.1007/s00114-005-0014-9. PMID: 16142448. 
  3. A. Trewavas. Green plants as intelligent organisms.. „Trends Plant Sci”. 10 (9), s. 413-9, Sep 2005. DOI: 10.1016/j.tplants.2005.07.005. PMID: 16054860. 
  4. A. Trewavas. What is plant behaviour?. „Plant Cell Environ”. 32 (6), s. 606-16, Jun 2009. DOI: 10.1111/j.1365-3040.2009.01929.x. PMID: 19143994. 
  5. R. Karban. Plant behaviour and communication.. „Ecol Lett”. 11 (7), s. 727-39, Jul 2008. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2008.01183.x. PMID: 18400016. 
  6. Zofia Starck. Roślina in vivo– kunszt funkcjonalności wzorowanej na procesach zachodzących u zwierząt. „Wiadomości Botaniczne”. 55 (1/2), s. 9-25, 2011. 
  7. A. Trewavas. Mindless mastery.. „Nature”. 415 (6874), s. 841, Feb 2002. DOI: 10.1038/415841a. PMID: 11859344. 
  8. Anthony Trewavas. How plants learn. „PNAS”. 96 (8), s. 4216-4218, 1999. DOI: 10.1073/pnas.96.8.4216.