Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:TOR/Nowy Lepszy Portal

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Przedstawiam szanowynym paniom Wikipedystkom i panom Wikipedystom projekt nowego Portalu wikipedystów. Starałem się uporządkować trochę zawartość, która znajdowała się do tej pory w portalu, nadać mu przejrzysty wygląd i ułatwić zorientowanie się w całości. Projekt graficzny został zaczerpnięty z angielskiej Wikipedii (zmieniłem jedynie, na prośbę Mariusza, wygląd nagłówków - na czcionkę szeryfową - może być?). Czekam na opinie i ewentualną konstruktywną krytykę. :) TOR 17:20, 20 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Opinie

[edytuj kod]

Jak dla mnie OK:-) Ładniej od aktualnego, a te szeryfowe nagłówki to na wikicytatach chyab też by można było zastosować. --MariuszR 17:26, 20 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Mnie się wydaje, że to jest nadmiernie ascetyczne. Inny kolor tła nagłówków pozwala dobrze je odróżnić od właściwej treści i optycznie dzieli portal na łatwo odróżnialne moduły. Większa czcionka tytułów nie spełnia tej roli w równym stopniu i jednocześnie zajmuje więcej miejsca na ekranie. Odstępy między ramkami są za wąskie. Optycznie boki ramek się z sobą zlewają i wydaje się że to jest podwójna linia a nie dwie krawędzie. Na białym tle to będzie prawdopodobnie wyglądało jeszcze gorzej, bo wzrośnie kontrast między liniami i tłem. Wyjdzie wtedy takie wrażenie "krzyża", z środkiem dokładnie w środku ekranu, zwłaszcza że szerokość obu rzędów jest jednakowa. Zwykle przy układzie dwóch kolumn robi się jedną kolumnę ciut szerszą, żeby wyelimonować ten efekt i zmienia się długość rzędów w kolumnach, żeby całość nie była tak irytująco symetryczna. Polimerek 18:54, 20 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie również z lekka zbyt minimalistycznie to wygląda... Nie chodzi mi o objętość, bo być może lepiej, żeby było mniej linków, ale konkretniejszych i bardziej niezbędnych (swoją drogą przydałyby sie statystyki klikalności na poszczególne linki w dotychczasowym portalu, żeby można było zamieścić te najpotrzebniejsze... albo statystyki oglądalności poszczególnych artykułów)... Chodzi mi raczej o to, że jeśli ta strona jest na niebieskim tle, to zostawienie takich niepokolorowanych nagłówków jakoś sprawia, że za dużo tego niebieskiego jest... Obecny portal nie wygląda pod tym względem tak monotonnie... Nie chodzi mi o różne tła, bo z tego się trochę "cepelia" robi, ale inne tła w nagłówkach to by się chyba przydały... Też nie wiem, czy podzielam zdanie Polimerka, jeśli chodzi o większe litery w nagłówkach - to chyba akurat dobry pomysł... Ale zgodze się co do ramek - też widzę ten "efekt krzyża"... Pozdrawiam, Blueshade 11:34, 21 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

a btw - bez szeryfów wygląda chyba jednak lepiej...

Zmieniłem nagłówki na standardowe - bezszeryfowe. Co do efektu krzyża - czy problem rozwiązałoby dodanie jeszcze dwóch ramek (tak żeby był układ 2x3 zamiast 2x2) jak na en-wiki? --TOR 11:45, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

co do efektu krzyża, to nie wiem, ale tak sobie myślę, że mi osobiście np. średnio pasuje to niebieskie tło... przez chwilę się zastanawiałem, jak to jest, że ta strona na en-wiki mi się bardziej podoba i zorientowałem się, że oni mają tam zrobione chyba jasno szare tło... ale może się czepiam, bo w sumie preferencja koloru tła, to rzecz gustu chyba... regards, Blueshade 15:21, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]
A wiedzałem, że o czymś zapomniałem. :P Miały być białe, teraz już są. Takie mamy już od jakiegoś czasu w portalu na Wikicytatach. --TOR 19:30, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]
Teraz jest znacznie lepiej. Ciekawi mnie jeszcze co się stanie gdy cały układ przestanie być taki symetryczny, gdy np: lista do zrobienia zrobi się dłuższa i wyciągnie w dół jedną ramkę. Może warto też rozważyć zwiększenie liczby ramek do 6 - choć to pewnie skomplikuje podział linków. Acha - za cyframi tytułów głównych przydałyby się kropki np: "1. O Wikipedii" zamiast "1 O Wikipedii". Polimerek 22:41, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o cyfry to ja żadnych cyfr nie widzę przed tytułami. :P A co do wydłużania się listy, to byłbym za tym żeby trzymać na niej ilość haseł mniej więcej taką jak teraz jest prezentowana. Reszta powinna się znajdować na stronach Propozycje tematów oraz Strony wymagające dopracowania. A co do podziału na 6, to byłbym raczej przeciwny dzieleniu tych juz dodanych linków - możnaby za to zrobić jakąś ramkę z bierzącymi wydarzeniami typu "Get involved" i drugą z poradami, jak na en:. Oczywiście to jest tylko propozycja - może (oby) znajdą się inne zastosowania. --TOR 23:45, 22 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Ja wiedziełem, że to jest z jakiejś innej wiki, tylko nie mogłem skojarzyć z której.BTW - trochę tu szato i nudno, przydały by się jakieś obrazki... a tak poza tym - świetna robota Marshaü 18:17, 28 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Zawartość

[edytuj kod]

Podczas porządkowania zawartości części stron postanowiłem nie umieszczać w Portalu. Oto ich lista wraz z uzasadnieniem. Jeśli nie zgadzsz się z moją oceną, możesz wyrazić swoją opinię pod daną stroną. TOR 17:20, 20 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Nie umieszczone w Nowym Portalu

[edytuj kod]

Do usunięcia

[edytuj kod]

Do wstawienia na inne strony

[edytuj kod]

Do rozważenia

[edytuj kod]

Co do tych stron miałem wątpliwości (1) czy lub (2) gdzie je umieścić. Czekam na propozycje. TOR 17:20, 20 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:TOR/Nowy_Lepszy_Portal&oldid=49192891”