Dyskusja pliku:2014 Nysa, kościół cmentarny Świętego Krzyża.JPG
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kościół Świętego Krzyża w Nysie[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 20 lipca 2014 10:33:20 | Zakończenie: 10 sierpnia 2014 10:33:20 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Kościół Świętego Krzyża w Nysie, Nysa
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 10:33, 20 lip 2014 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Zdaje mi się, czy ucieka w dół po prawej stronie? godaidajesz 12:07, 20 lip 2014 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Co to znaczy ucieka i co ucieka ? --Jacek Halicki (dyskusja) 12:43, 20 lip 2014 (CEST)
- Poziom ucieka, znaczy - krzywe to zdjęcie - popatrz na krawędź dachu w stosunku do krawędzi pliku, podobnie dolne linie poziome. Wygląda na krzywe, przez co kompozycja leci (wróć: jest gorsza niż by mogła). godaidajesz 22:21, 20 lip 2014 (CEST)
- Co to znaczy krzywe? Masz na myśli źle skorygowany pion (czyli pochylenie horyzontu), czy może źle skorygowaną zbieżność perspektywy? Bo i jedno i drugie jest OK moim zdaniem. Wszystkie linie pionowe są równoległe i nie mają "tiltu" co widać po latarniach, ścianie szczytowej kościoła i szczeblach ogrodzenia. A opadanie dachu wynika stąd, że nie stałem dokładnie na osi poprzecznej kościoła, ale nieco z boku i prawa cześć kalenicy jest nieco dalej od aparatu niż lewa. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:55, 20 lip 2014 (CEST)
- Odpowiem, jak przystało laikowi - zdjęcie wygląda na krzywe. Posłużę się anegdotką - wieszałem kiedyś półkę od poziomicy. Była krzywa w stosunku do podłogi, sufitu, szafy i bocznej ściany. Oczywiście wisiała prosto, ale wyglądało to źle. Tu mam podobne wrażenie. O tym tylko piszę. :) godaidajesz 00:41, 21 lip 2014 (CEST)
- Co to znaczy krzywe? Masz na myśli źle skorygowany pion (czyli pochylenie horyzontu), czy może źle skorygowaną zbieżność perspektywy? Bo i jedno i drugie jest OK moim zdaniem. Wszystkie linie pionowe są równoległe i nie mają "tiltu" co widać po latarniach, ścianie szczytowej kościoła i szczeblach ogrodzenia. A opadanie dachu wynika stąd, że nie stałem dokładnie na osi poprzecznej kościoła, ale nieco z boku i prawa cześć kalenicy jest nieco dalej od aparatu niż lewa. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:55, 20 lip 2014 (CEST)
- Poziom ucieka, znaczy - krzywe to zdjęcie - popatrz na krawędź dachu w stosunku do krawędzi pliku, podobnie dolne linie poziome. Wygląda na krzywe, przez co kompozycja leci (wróć: jest gorsza niż by mogła). godaidajesz 22:21, 20 lip 2014 (CEST)
- Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Co to znaczy ucieka i co ucieka ? --Jacek Halicki (dyskusja) 12:43, 20 lip 2014 (CEST)
- Nie widać fasady kościoła. Nie dało się podejść paru kroków wzdłuż ulicy? ImreKiss (dyskusja) 20:53, 27 lip 2014 (CEST)
- Jakby za bardzo w niebieski wpadała kolorystyka? A biel elewacji trochę za bardzo podkręcona? Mama wrażenie jakiejś sztuczności. Cancre (dyskusja) 18:02, 28 lip 2014 (CEST)
- Masz rację, balans kolorów był ciut za chłodny, ociepliłem trochę zdjęcie. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:11, 28 lip 2014 (CEST)
