Dyskusja pliku:Airbus 320-200 Wizz Air 2.JPG
Wygląd
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Airbus 320-200 – 15:55, 5 lis 2009 (CET)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 15:55:47, 5 lis 2009 | Data zakończenia: 15:55:47, 26 lis 2009 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Airwolf & Co.
- Uwagi: licencja: OK. użycie: Wizz Air
- Uzasadnienie: Bardzo dobra fotografia. Bardzo dobra ilustracja. (No i samolot - tak dla urozmaicenia)
- Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja)
Wersja oryginalna[edytuj | edytuj kod]
- Głosy za:
- Albertus teolog (dyskusja) 15:55, 5 lis 2009 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 19:50, 5 lis 2009 (CET)
Kosiarz-PL Dyskusja 12:23, 9 lis 2009 (CET)Za wersją alternatywną. Kosiarz-PL Dyskusja 16:52, 25 lis 2009 (CET)
- PMG (dyskusja) 19:59, 9 lis 2009 (CET)
- Za mało Airwolfa w GnM ;) Chalger × 23:08, 9 lis 2009 (CET)
- allgäu/dyskusja 00:14, 21 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Zbyt ciemne tło. Plogi Dyskusja 18:55, 5 lis 2009 (CET)
- Dyskusja:
- Gdyby można było rozjaśnić nieco tło oraz zmienić zbyt ciasny według mnie kadr, to zagłosowałbym na tak. Można coś z tym zrobić? -- Von.grzanka - chrupnij grzankę 19:30, 7 lis 2009 (CET)
- Kolor tła wyregulowano tak, żeby było bardziej kontrastowe. Co do kadru - pokombinujemy. To gołe niebo, więc nie powinno być problemu. Wolf {D} 20:58, 5 lis 2009 (CET)
Kolor tła mimo wszystko słaby. Tym razem od razu nadpisałem zdjęcie bo tło faktycznie dull było, nowa wersja ma w sobie imo więcej życia. "Szarobur" w historii oczywiście. Pozdrawiam i dodaję głos in plus.Coraz więcej kreślę :/ Jednak zaszła konieczność zaproponowania wersji z uwagi, że oryginał jest QI. Chalger × 09:56, 10 lis 2009 (CET)
Wersja alternatywna[edytuj | edytuj kod]
- Głosy za:
- Chalger × 09:56, 10 lis 2009 (CET)
- Podoba mię się ta wersja i niniejszym daję jej swoje błogosławieństwo. Wolf {D} 11:37, 10 lis 2009 (CET)
- Adi (discuss) 13:40, 10 lis 2009 (CET)
- Chrumps ► 16:36, 10 lis 2009 (CET)
- Ta wersja jak najbardziej. Plogi Dyskusja 18:52, 10 lis 2009 (CET)
- Bardziej ta, a moim zdaniem Wizzairy są takie jaskrawe --Pudelek (dyskusja) 23:51, 10 lis 2009 (CET)
- Von.grzanka - chrupnij grzankę 13:02, 11 lis 2009 (CET)
- Jeszcze lepsze! Kobrabones (dyskusja) 19:20, 11 lis 2009 (CET)
- pitak dyskusja 22:05, 12 lis 2009 (CET)
- Albertus teolog (dyskusja) 16:41, 13 lis 2009 (CET)
- Roddick (dyskusja) 22:05, 13 lis 2009 (CET)
- Lampak Dysk. 16:34, 15 lis 2009 (CET)
- Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:27, 19 lis 2009 (CET)
Macieqx Ładnie Ładnie...--♥ 12:23, 21 lis 2009 (CET)Niespełnione kryterium stażowe, allgäu/dyskusja 19:04, 24 lis 2009 (CET)
- Kosiarz-PL Dyskusja 16:50, 25 lis 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Czy kolor różowy nie jest zbyt jaskrawy? Ja mam wrażenie nienaturalności tego koloru. ImreKiss (dyskusja) 21:06, 10 lis 2009 (CET)
- Latam Wizzairem i ten kolor jest oczoje... jaskrawy. Chalger × 23:49, 10 lis 2009 (CET)
- I tak wydaje mi się, że ten róż jest przekręcony. jackzor (discussion)~ 12:11, 14 lis 2009 (CET)
- Latam Wizzairem i ten kolor jest oczoje... jaskrawy. Chalger × 23:49, 10 lis 2009 (CET)