Dyskusja pliku:Cykoria.jpg

Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje.

Kwiat cykorii 15:20, 10 kwi 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 15:20, 10 kwi 2008

Data zakończenia: 15:20, 15 kwi 2008

Głosowanie zakończone

Autor: Tosycyzkiewicy
Uwagi: licencja OK PD-self, użycie: Cykoria
Uzasadnienie: Piękny kwiatostan z bokehem.
Zgłaszający/a: Tosycyzkiewicy (dyskusja)
Głosy za:

Głosy przeciw:

Kwiat może piękny ale na zdjęciu tego nie widać. Nie jest pokazany ani kształt kwiatu, ani jego wnętrze. Sam kwiat zajmuje za mało miejsca w kadrze, a tło pomimo że rozmyte, jest bardzo silne kolorystycznie i odrywa uwagę od samego kwiatu. Dalego do medalu niestety, nawet gdybyśmy mieli "dobre zdjęcia" to IMO nawet na "dobre" by się nie nadawało. Za dużo łodygi na dole. roo72 Dyskusja 11:31, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
--Beentree ^>>> 12:38, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
poprostu ogólnie bardzo słabe technicznie --Lestat (dyskusja) 14:36, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
Ubogie nieco w treść, razi mocne tło, nienajlepszy kadr(brakuje trochę na dole, obcięty drugi kwiatek) Sharx (dyskusja) 13:05, 14 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
Chrumps ► 00:41, 15 kwi 2008 (CEST) - bokeh ok, kwiat nie bardzo[odpowiedz]

~~:# za dużo łodygi Shleider (dyskusja) 18:24, 15 kwi 2008 (CEST)~~[odpowiedz]

Dyskusja:
Zły kadr, złe ujęcie. Kwiaty cykorii mają inny kolor. Niezrozumiałe plamy w głębi (wiem, że to inne kwiaty, ale psują zdjęcie). Etc., etc. Może jednak sobie darujesz? N.ogg (dyskusja) 15:24, 10 kwi 2008 (CEST). PS. A zastąpienie dobrego zdjęcia w artykule gorszym po to, by wystawić je do medalu, to wandalizm. N.ogg (dyskusja) 15:26, 10 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

"Może jednak sobie darujesz?" - a niby dlaczego - wszyscy się uczymy robić zdjęcia. Takie jak powyższe były zgłaszane i to już jest o wiele lepsze od fragmentu budynku, który był zgłoszony wcześniej. Co do zastępowania zdjęcia swoim - tu bym zalecał ostrożność - można przecież umieścić drugie zdjęcie w artykule. Teraz to chyba jedyny użytkownik z wikipedystów, który ma ochotę robić zdjęcia i poddawać je pod ocenę. Przykuta (dyskusja) 16:33, 10 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Tosycyzkiewicy - zerknij na stronę Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie - jestem parę rad jak lepiej wykonywać zdjęcia. Myślę, że z czasem będziesz robić dobre pod względem jakości i encyklopedyczności fotki Przykuta (dyskusja) 16:33, 10 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Generalnie fatal error :) Ale... tylko dwie fotki z commons mogą konkurować z tą. Tylko dwie ([1] i [2]) pokazują delikatne haczyki na listkach. Po wykadrowaniu można fotkę zastosować w celach rozpoznawczych. Płatki są przepalone, pręciki i słupki nieostre (w tej materii uważam za bezkonkurencyjną tą). Z pewnością nie na medal... ale po wykadrowaniu z równą pewnością do wykorzystania. --Beentree ^>>> 12:38, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Poza walorami estetycznymi fotografie w encyklopedii powinny cechować się wartościową treścią, a ta z kolei zależy od właściwej informacji o tym co zdjęcie przedstawia. W tym wypadku na zdjęciu widoczny jest nie pojedynczy kwiat, lecz kwiatostan (koszyczek) i nie jakiejś cykorii, a cykorii podróżnik. Jak odznaczyć medalem zdjęcie przedstawiające coś innego niż sugeruje nazwa (zwłaszcza, że opisu brak)? Poza tym jw. słaby kadr, nietypowe wybarwienie, plusem jest tylko ostrość. Kenraiz (dyskusja) 11:23, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]