Dyskusja pliku:Larus canus 2004 K ubt.jpeg
Wygląd
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Przyznawanie medalu[edytuj kod]
Mewa pospolita / 11:26, 3 cze 2005 (CEST)[edytuj kod]
- Autor: Tomasz 'tsca' Sienicki
- Uwagi: licencja OK (GFDL), użycie: Mewa pospolita
- Koniec głosowania: 24 czerwca 2005, 11:30
- Uzasadnienie: Ładne zdjęcie ptaków w locie, a nienajłatwiej je tak uchwycić...
- Głosy za:
- Blueshade 11:25, 3 cze 2005 (CEST)
- Stako 11:29, 3 cze 2005 (CEST)
- Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)
- Basik07 17:39, 3 cze 2005 (CEST)
- -- kocio ✉ 18:27, 3 cze 2005 (CEST)
- piotr (pko) » 18:30, 3 cze 2005 (CEST)
- --Julo 07:38, 4 cze 2005 (CEST)
- wames 14:16, 5 cze 2005 (CEST)
- PioM Dyskusja 21:14, 5 cze 2005 (CEST)
- Kpjas ⇔ 23:04, 5 cze 2005 (CEST)
- Szumyk 09:59, 9 cze 2005 (CEST)
- Super! Wulfstan 10:39, 13 cze 2005 (CEST)
- aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
- Witold
- pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)
- Nova 11:43, 15 cze 2005 (CEST)
- Joymaster 19:36, 20 cze 2005 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Piotr Kuczyński 13:24, 19 cze 2005 (CEST) Kiepski kadr, zbyt ciasny, niejasny wygląd mewy na pierwszym planie przez idalne przesłaniecie ptaka z planu końcowego - wygląda jakby miała 4 skrzydła :)
- Dyskusja:
- Zostawił bym trochę nieba ze wszystkich stron, bo jest trochę za bardzo wykadrowane. Kuba G 11:34, 3 cze 2005 (CEST)
- Mam podobne odczucia jak Kuba G. Borch3kawki 22:32, 5 cze 2005 (CEST)
- A ja wręcz przeciwnie. Uważam, że takie ściśnienie tematu, który kojarzy się z dużą przestrzenią daje bardzo fajny efekt - prawie, że zaskoczenia. Zdecydowanie bym nie rozszerzał. Wulfstan 10:42, 13 cze 2005 (CEST)
- Nie lubię jak temat styka się, lub prawie styka z krawędzią, ale to tylko moje osobiste widzimisię... :) Borch3kawki 22:09, 13 cze 2005 (CEST)
- Mam podobne odczucia jak Kuba G. Borch3kawki 22:32, 5 cze 2005 (CEST)
- Dobre zdjęcie. Ciekawe ujęcie mew. pbqvx 11:16, 14 cze 2005 (CEST)
- Ujęcie nie jest ciekawe, uważam, że jest świetne. Moje uwagi dotyczyły kadru. Borch3kawki 21:10, 19 cze 2005 (CEST)Ps.Ze względu na wielkość zdjęcia, też bym nie głosował za. Widzę co prawda, że mój punkt widzenia przez 16tu Wikipedystów został zmasakrowany, ale postaram się jakoś z tym żyć ;) Pozdrawiam wszystkich, Borch3kawki 16:01, 20 cze 2005 (CEST)
- Załadowałem zdjęcie w wyższej rozdzielczości. / tsca ✉ 20:19, 20 cze 2005 (CEST)
- to ja wycofuję swój sprzeciw. Teraz dopiero widzę jak dobre jest to zdjęcie. Pozdrawiam, Borch3kawki 09:22, 21 cze 2005 (CEST)
Próba odebrania medalu[edytuj kod]
Mewy siwe (odbieranie)[edytuj | edytuj kod]
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 9 listopada 2012 18:44:13 | Zakończenie: 30 listopada 2012 18:44:13 |
- Autor: tsca
- Uzasadnienie: kolejne małe zdjęcie, no i kadr z boku też mógłby nie być z uciętym końcem skrzydła
- Przyznanie medalu Dyskusja pliku:Larus canus 2004 K ubt.jpeg
- Zgłaszający/a: Pudelek (dyskusja) 18:44, 9 lis 2012 (CET)
- Głosy za odebraniem medalu:
- Pudelek (dyskusja) 18:44, 9 lis 2012 (CET)
- Chrumps ► 20:09, 9 lis 2012 (CET)
- Cathy Richards (dyskusja) 18:25, 10 lis 2012 (CET)
- Głosy przeciw odebraniu medalu:
- Wulfstan (dyskusja) 20:33, 9 lis 2012 (CET)
- pjahr @ 21:27, 24 lis 2012 (CET)
- Może fotka nie ma zbyt wysokiej rozdzielczości, ale kadr jest świetny i wow-factor także występuje. Obcięte lekko skrzydło mi nie przeszkadza. Poproszę autora o załadowanie fotki w wyższej rozdzielczości, może ma na dysku (choć obawiam się, że to crop) -- CLI (dyskusja) 10:22, 25 lis 2012 (CET)
- Serecki (dyskusja) 14:09, 29 lis 2012 (CET)
- Dyskusja: