Dyskusja pliku:Pinus parviflora PAN male cones.jpg
Wygląd
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Kwiaty męskie sosny drobnokwiatowej[edytuj | edytuj kod]
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 6 maja 2018 10:24:14 | Zakończenie: 27 maja 2018 10:24:14 |
- Autor: Crusier
- Uwagi: licencja: CC-BY-SA-4.0, użycie: Sosna drobnokwiatowa
- Zgłaszający/a: Crusier dyskusja 10:24, 6 maj 2018 (CEST)
- Głosy za:
- Crusier dyskusja 10:24, 6 maj 2018 (CEST)
- Czonek (dyskusja) 13:15, 6 maj 2018 (CEST)
- Anagram16 (dyskusja) 14:30, 6 maj 2018 (CEST)
- Jacek Halicki (dyskusja) 17:10, 6 maj 2018 (CEST)
- Lahcim pytaj (?) 20:09, 7 maj 2018 (CEST)
- ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:45, 7 maj 2018 (CEST)
- Ingene (dyskusja) 20:28, 10 maj 2018 (CEST)
- Sebek A. (dyskusja) 22:07, 10 maj 2018 (CEST)
- ■ TheTNT1500 ■ 22:21, 12 maj 2018 (CEST)
- IMnext (dyskusja) 17:19, 18 maj 2018 (CEST) "za"
- Boston9 (dyskusja) 22:08, 18 maj 2018 (CEST)
- Zsuetam (dyskusja) 18:47, 25 maj 2018 (CEST)
- Głosy przeciw:
- --Krzych.w (dyskusja) 21:41, 10 maj 2018 (CEST) Fotografia medalowa powinna być wyjątkowa to zdjęcie takie nie jest. Bałagan w kadrze, za duża GO, ujęcie wykonane w pełnym słońcu. PInM zaczyna toczyć się w dół.
- Wulfstan (dyskusja) 21:31, 16 maj 2018 (CEST) Podzielam w jakiejś mierze powyższą opinię. Zdjęcie nie jest złe, ale nie uważam go za medalowe.
- Kenraiz (dyskusja) 21:14, 23 maj 2018 (CEST) Po przeczytaniu opinii Krzycha wyobraziłem sobie ten sam temat z czystym tłem.
- Dyskusja:
- Zdjęcie jest ewidentnie za ciemne. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:10, 6 maj 2018 (CEST)
- Poprawiłem trochę krzywe, teraz jest dobrze? --Crusier dyskusja 11:31, 6 maj 2018 (CEST)
- Jest znacznie lepiej, chociaż moim zdaniem jeszcze ciut za mało. Po poprawce nie zagłosuję przeciw, ale nie podoba mi się kompozycja. Oprócz głównego motywu w kadrze są fragmenty kilku innych kwiatostanów i one powodują bałagan. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:47, 6 maj 2018 (CEST)
- Może by wykadrować centralny kwiatostan? (Anagram16 (dyskusja) 14:30, 6 maj 2018 (CEST))
- Można najwyżej pozbyć się tego tego najbardziej ostrego z prawej strony, bo inne są za blisko tej centralnej gałązki.
Dodałem wersję przyciętą pod dyskusję.Crusier dyskusja 15:00, 6 maj 2018 (CEST) Podmieniłem plik. Crusier dyskusja 17:06, 6 maj 2018 (CEST)- Teraz jest super. --Jacek Halicki (dyskusja) 17:10, 6 maj 2018 (CEST)
- Można najwyżej pozbyć się tego tego najbardziej ostrego z prawej strony, bo inne są za blisko tej centralnej gałązki.
- Może by wykadrować centralny kwiatostan? (Anagram16 (dyskusja) 14:30, 6 maj 2018 (CEST))
- Jest znacznie lepiej, chociaż moim zdaniem jeszcze ciut za mało. Po poprawce nie zagłosuję przeciw, ale nie podoba mi się kompozycja. Oprócz głównego motywu w kadrze są fragmenty kilku innych kwiatostanów i one powodują bałagan. --Jacek Halicki (dyskusja) 11:47, 6 maj 2018 (CEST)
- Poprawiłem trochę krzywe, teraz jest dobrze? --Crusier dyskusja 11:31, 6 maj 2018 (CEST)