Dyskusja pliku:PojecieX-PojecieXa ver2.png
Appearance
Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Język prawniczy a język prawny : zakres stosowania / 22:58, 28 lis 2005 (CET)[edytuj kod]
- Autor: Eteru
- Uwagi: licencja podwójna: GFDL i CC-SA, użycie: Język prawniczy
- Koniec głosowania: 19 grudnia 2005, 23:00
- Uzasadnienie: Wiem, że nie jest to może najbardziej pracochłonna czy porywająca praca, ale IMHO porządne i mądre wykonanie jak i użycie tabel, rycin etc. na Wiki zasługuje na promocję. Ba, nie jest to też ani roślina, ani zwierzę, ani nawet kościół. :) aegis maelstrom δ 22:58, 28 lis 2005 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Wstrzymuję się z głosem. Nie wydaje mi się, aby ten schemacik był grafiką na medal, chociaż jest porządnie wykonana. Chyba pod tą kategorię nie podpadają takie prace. I czytelniej byłoby umieścić je w formie tekstu, niż takiej "dopieszczonej" grafiki. Mnie też nikt nie głaszcze po głowie za to, że wrzuciłem jakieś ładne zdjęcia. Hmmm... Pawvic 22:24, 30 lis 2005 (CET)
- Hmmm, zdecydowanie to, nie jest grafikia w rozumieniu "tego co tu dostaje medal"... j.w. nie potrzeba tego jako jednolitej grafiki umieszczać. Tekst byłby tu wygodniejszy i bardziej uniwersalny. -PioM Dyskusja 18:29, 2 gru 2005 (CET)
- Ale ta tabela jest streszczeniem sporego fragmentu hasla, IMHO bardzo przydatnym jesli ktos przyjmuje lepiej forme skrotowa i obrazkowa. Wydawalo mi sie rowniez, ze pomysl ilustracji swoich hasel moze byc wart nasladowania. Czy sama grafika jest na medal - moze niekoniecznie, ale czy nie oceniamy tu tez uzycia i encyklopedycznosci? Nie jestesmy przeciez World Press Photo. =) Oceniamy konkretne ilustracje encyklopedyczne. aegis maelstrom δ 21:16, 2 gru 2005 (CET)
- ja powiem tak - jak dla mnie to grafika, jak każda inna - ilustracje różnych procesów w sposób obrazkowy, tak jak tutaj, mimo że w dużej mierze powielają opis tekstowy, są jednak dużo łatwiejsze do ogarnięcia... i pod względem "treściowym" jest w porządku, natomiast nie jest, imho, medalowa pod względem technicznym - co najmniej brakuje jej antialiasingu, chociaż nie wiem, czy to warunek wystarczający - być może możnaby to ubrać w jeszcze ciekawszą grafikę, ... no i właściwie - być może możnaby to zrobić w formie cyklicznej, a nie liniowej, bo to mi wygląda na proces cykliczny... czyż nie? - Blueshade 14:07, 14 gru 2005 (CET)
- Hmmm, zdecydowanie to, nie jest grafikia w rozumieniu "tego co tu dostaje medal"... j.w. nie potrzeba tego jako jednolitej grafiki umieszczać. Tekst byłby tu wygodniejszy i bardziej uniwersalny. -PioM Dyskusja 18:29, 2 gru 2005 (CET)