Dyskusja pliku:Warszawa Pałac Kultury001.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pałac Kultury / 11:51, 10 kwi 2005 (CEST)[edytuj kod]

Pałac Kultury
re aegis maelstrom - pewnie dźwigi by trochę zasłaniały ;) ... a tutaj śliczna trawka i drzewa :) - Blueshade
re re :) - walor edukacyjny i kronikarski dźwigów też nie jest do przecenienia - będziemy jeszcze wspominać, że było to wtedy, panie dzieju, gdy stawiali "złote tarasy"... ;) a.m.
re re kum kum: dokumentacyjnie pewnie faktycznie byłoby ciekawiej - tyle, że wtedy chyba by tutaj nie wylądowało jako propozycja :) tak sobie myślę... - Blueshade
To juz zależy, co jest celem zdjęcia dokumentacyjnego - estetyka czy informatywność (najlepiej, żeby obie, ale to zawsze trzeba wyważyć... :) ) a.m.
Przeprowadziłem wywiad z moją lepszą połową i informuję, że chodziło o krzyż (był tylko z tej strony)  :) Borch3kawki 11:41, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
swoją drogą - extreme czepianie sie mode on mam taką tiny tiny wątpliwostkę dotyczącą zasad - bo właściwie autorem nie jest wikipedyst(k)a... ale być może połowa wikipedyst(y/ki) też się liczy ;)... extreme czepianie sie mode off... - Blueshade 12:03, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
Hmmm... w u. skarbowym rozliczamy się razem (+), ale mamy oddzielne dowody osobiste (-). Przyrzekaliśmy sobie wspieranie się i wierność (+++++++++++++++) - przegrałeś ;) A na poważnie, to nie wiem co o tym myśleć, licencja i autor (może nie do końca zdefiniowany) jest ale zasady to zasady... :( Borch3kawki 14:30, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
ja bym był skłonny zrobić wyjątek (na zasadzie zdroworozsądkowości) dla drugiej połowy wikipedyst(y/ki), bo to ciupkę jednak co innego niż grafika kogoś zupełnie nie-wikipedyst(y/ki), ale to jest oczywiście tylko moje prywatne zdanie... wydaje mi się, że ta zasada ma chronić przed tym, żeby nie brały w tym konkursie udziału grafiki osób nie związanych z wikipedią, a w tym momencie, czy dane zdjęcie wykonał ktoś z wikipedii, czy osoba bezpośrednio z nim związana już jest szczegółem prawie że technicznym... ale ja wykładnią w tej kwestii w żadnym wypadku nie jestem... - Blueshade 14:47, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
no cóż, zawsze może się zalogować jako Villentrettenmet (o ile lubisz i czytałeś Sapkowskiego a ja dobrze pamiętam to drugie imię ;) ) i wrzucić to zdjęcie raz jeszcze. Formalnościom stanie się zadość.... Z Twojej wypowiedzi wnioskuję jednak, że nie będzie to konieczne? Borch3kawki 15:23, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
ależ kim ja jestem, by o czymś tutaj definitywnie decydować?... moim zdaniem, po prostu, można zrobić w takim przypadku wyjątek :)... nikt więcej się nie wypowiedział, więc jak na razie, można wnioskować, że nikt sprzeciwu nie wnosi... a czepnąłem się bo taką mam naturę... i często zadaję jakieś głupie, niewygodne pytania, bo mi jakiś szczegół nie pasuje :))) kajam się niniejszym - Blueshade 17:36, 11 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • Kadr przypadkowy (te pokrywy nie wiadomo czego na pierwszym planie, drzewa na przedpolu, z obu stron pałacu za szeroko - kadr powinien być chyba pionowy). Widoczni ludzie na ławkach też przeszkadzają - ich swobodna postawa kontrastuje z żałobą, o której mowa w podpisie. W podpisie ponadto błędy (tą -> tę oraz nieprawidłowo postawiony przecinek w ostatnim zdaniu) i niezręczność ("pstryknięte"), zbędna w ogóle informacja, że autorem jest inna osoba, niż Wikipedysta (uważam, że liczy się kto zamieszcza, a nie kto robił zdjęcie). Oświetlenie zegara na wieży wypala tamten fragment kadru. Ogólnie zdjęcie dobre (i cenne ze względów dokumentacyjnych), ale nie na medal. --Julo 15:43, 16 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]
hmm... z tymi ludźmi i ich swobodną postawą to już chyba przesadziłeś :)))... no i btw, przy takim zakresie dynamicznym, to nie bardzo sobie wyobrażam, jakbyś chciał to zdjęcie zrobić, by pałac nie wyszedł czarny, a by zegara nie przepalić... - Blueshade 15:15, 20 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Blueshade: moje uwagi to nie zarzut, tylko uzasadnienie głosu przeciw. Po to, żeby zrobić zdjęcie bliskie ideału, trzeba się czasem solidnie napracować, albo trochę się naczekać. Np., aż pójdą sobie ludzie, zrobić kilka ujęć przy różnych nastawach, itd. Gwarantuję Ci także, że możliwe jest uzyskanie efektu prawidłowego naświetlenia tego zegara. Retusz na ekranie jest znacznie łatwiejszy, niż na emulsji, zwłaszcza, gdyby się miało kilka ujęć z tego samego miejsca. --Julo 00:25, 29 kwi 2005 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o usunięcie tego zdjęcia. Pałac Kultury i Nauki im. Józefa Stalina lansujący się na śmierci Jana Pawła II? Józef Stalin z radości się w grobie pewnie przewraca. Sympatyk

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Warszawa_Pałac_Kultury001.jpg&oldid=20576420”