Dyskusja:Windows 7

Aktywacja

DAZ Loader finalna wersja 2.2.2 dostępny na forum MyDigitalLife to najlepszy sposób na aktywację Windows 7 po wyłączeniu serwerów aktywacyjnych Microsoftu. 83.30.151.248 (dyskusja) 17:15, 10 lut 2024 (CET)

obsługa DVD

Dodajcie info o tym,że wersja win7 starter nie daje obsługi dvd (Info ze strony microsoftu) .

Wybaczcie, że się "wpieprzam", ale ten artykuł to stek bzdur, jakieś 45% treści z tego artykułu to informacje na temat systemu Midori. Przykładem jest tekst o nierozróżnianiu plików na dysku, a plików z internetu. To samo a propos jądra Singularity... Poprawcie to! Od czasu spisywania tych informacji minęło sporo czasu i wszystkie te zlepki niestety nie dotyczą tego samego produktu!

Przeniesione z artykułu DO MODERATORA: PRZETŁUMACZYŁEM TO Z http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Blackcomb NIE ŁAMIĘ PRAW AUTORSKICH

UWAGA! Dziś (19.01.06) pojawiła się informacja o ZMIANIE kodowej nazwy systemu Blackcomb na Windows Vienna!

Szkoda tylko, że nieoficjalna.--Masol 12:48, 20 sty 2006 (CET)

Ten artykuł brzmi miejscami jak kampania reklamowa Microsoftu. Podam tylko kilka najbardziej rzucających się w oczy przykładów (wszystkich nie wypisuję).

Często widać podejście "Nowe, genialne rozwiązanie, które zrewolucjonizuje rynek" w kontekście rozwiązania starego, popularnego od dawna, także w samym systemie Windows. Na przykład w przypadku blokowania bezpośredniego dostępu do systemu plików, czy pamięci operacyjnej. Dalej, zdanie: "Wymagałoby to oczywiście wykorzystania technologii wirtualizacji, a to z kolei..." jest totalnym bezsensem --- pełne wykorzystanie procesorów wielordzeniowych nie ma nic wspólnego z technologia wirtualizacji --- wręcz przeciwnie, wirtualizacja mimo wielu zalet powoduje właśnie zmniejszenie wydajności. Kontynuując: "Jest to jednak możliwe biorąc pod uwagę fakt, że od początku 2005 roku Microsoft pracuje nad rozwojem nowego jądra systemu operacyjnego opartego o architekturę mikrokernela o nazwie Singularity." --- nie bardzo widzę jak to się ma do encyklopedii --- w encyklopedii bardziej sobie wyobrażałbym zdanie: "Windows Seven będzie oparty na nowym jądrze systemu operacyjnego wykorzystującym architekturę mikrokernela o nazwie Singularity". Ew. przeciwnie jeżeli ten system operacyjny nie będzie na nim oparty. W tym artykule nie ma znaczenia sam fakt, iż Microsoft nad takim jądrem pracuje. --83.14.70.18 19:39, 2 lip 2007 (CEST)

32 - bitowy Windows Seven

To nieprawda co jest napisane w artykule, że Windows Seven nie zostanie wydany w wersji 32 - bitowej. Oto link http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7046. Poza tym, nie wiem, co tu ma do rzeczy Windows Server 7, o którym nie ma żadnych informacji.

Rzekome jądro "MinWin"

W artykule napisano:

Początkowe plany zakładały utworzenie nowego jądra systemu, MinWin. Wczesna wersja rozwojowa MinWin została zaprezentowana 13 października 2007 roku przez pracownika Microsoftu, Erica Trauta.

Na wideo z prezentacji widzimy jądro w działaniu. Fakt, że jego funkcje były dosyć ograniczone, świadczy o tym, że Microsoft pracował nad czymś nowym. Do pracy MinWin potrzebował zaledwie nieco ponad 30MB pamięci operacyjnej. Projekt składał się z około 100 plików.

Eric Traut, na wspomnianej prezentacji (która jest jedynym źródłem informacji o MinWin) nie stwierdza, że MinWin to nowe jądro systemu operacyjnego. Wręcz przeciwnie - wyjaśnia, że jest to rdzeń już istniejącego systemu (który wydzielono z bazy kodowej Windows 7), najważniejsze elementy w skład których także wchodzi jądro i w tym przypadku było to dobrze znane jądro NT. Dlatego MinWin jest tak mały i ma tak małą funkcjonalność - takie są jego założenia. MinWin można już wyróżnić w Viście, a jakby się uprzeć to nawet w poprzednich wydaniach linii NT. Informacje te potwierdzane są na różnych blogach i artykułach, próbka przykładów:

Windows 7 Won't Have Compact "MinWin" Kernel

Windows 7: Microsoft's New MinWin Kernel Not So New

MinWin: Is it or isn’t it part of Windows 7?

O tym, że MinWin to nowe jądro, czytałem tylko na amatorskich stronach internetowych, prywatnych blogach ludzi niezbyt dobrze związanych z Microsoftem, no i ostatecznie na wikipedii. Ludzie usłyszeli to co chcieli usłyszeć - że do Windowsa wchodzi coś nowego, MinWin jest mały (w końcu nie ma żadnej funkcjonalności) - ludzie zrozumieli że nowy Windows będzie mniejszy, a skoro mniejszy to i szybszy itd. zwyczajna plotka. Microsoft nigdy nie potwierdzał że pracuje nad zastępcą WinNT, fakty tego nie potwierdzały, wręcz zaprzeczały, encyklopedia nie powinna podawać tak słabo potwierdzonych informacji.

Wiem, że gdybym sam zmienił artykuł, zaraz ktoś pewny fałszywego poglądu o MinWin usunie moje zmiany, dlatego pozostawiam to do rozważenia w dyskusji.

Wyczytałem niedawno, iż MinWin to nazwa jadra obecnego w Windows 7 (nie tego, nad którym pracowano, ale tego bazującego na Windows 2008) z zastrzeżeniem, że dotyczy ona jądra jako wydzielonego składnika systemu, platformy, "fundamentu". insanelyapplepie (dyskusja) 22:58, 14 lis 2008 (CET)

Więc proszę, podaj źródło i wtedy pogadamy.Tbgkol (dyskusja) 15:14, 15 lis 2008 (CET)

http://www.winsupersite.com/win7/ff.asp - MinWin. Warto co jakiś czas na stronę Trurrotta zaglądać, ciągle jakieś nowinki sie pojawiają. Właściwie to w oparciu o informacje zawarte pod linkiem i angielską wiki można napisać na nowo artykul. insanelyapplepie (dyskusja) 11:15, 16 lis 2008 (CET)

Ja czytałem, że MinWin będzie tylko ważną częścią Windows Seven, a nie jądrem. --MSWin (dyskusja) 15:40, 20 gru 2008 (CET)

Microsoft Windows 7

Dlaczego w rubryce "Aktualna wersja" jest napisane M1? Przecież build 6574 i nowsze to już M2! Jak rozumiesz "Pierwsze wydanie"? Czy jest to data pierwszej oficjalnej wersji Beta, czy może data pojawienia się na półkach sklepowych?

• Buildy <6574 są to M1, więc W7 nadal jest w fazie M1. Proszę, poczytaj na jakiś forach, potem zabieraj głos, a chyba każdy rozumie, że pierwsze wydanie, chodzi o wydanie RTM. I PAMIĘTAJ O PODPISIE (4 tyldy"~")!! Tbgkol (dyskusja) 07:12, 26 lip 2008 (CEST)

• Przepraszam, pomyłka, chodziło mi o build 6589, czyli już M2. 6574 to Milestone 1 Release 2 - pomyliło mi się i nie trzeba od razu tak na mnie wypisywać. Poza tym nie mów żebym czytał, bo czytałem i wiem. Wiem też, co to tylda, a to moje pierwsze dni z edycją Wikipedii. janek2012 (dyskusja) 19:56, 26 lip 2008 (CEST)

Jakoś nie pasuje mi słowo "wyjdzie". Powtarza się wiele razy i jest trochę mało encyklopedyczne janek2012 (dyskusja) 19:11, 15 paź 2008 (CEST)

Nowości

W artykule napisano: Milestone 4 Najbardziej zauważalnymi zmianami dotknięty został pasek zadań. Na rzecz dużych ikon, zniknęły tutaj opisy przycisków otwierających poszczególne okna. Nawigacja pomiędzy nimi jest dwupoziomowa: najechanie na przycisk powoduje wyświetlenie miniatury z wyglądem okna, kliknięcie natomiast otwiera je.[...] Zmiany objęły również zasobnik systemowy. Nowe ikony w trayu domyślnie nie są widoczne. Systemowe natomiast mają ułatwiać wykonywanie powszechnych czynności, takich jak np. przełączanie się pomiędzy sieciami bezprzewodowymi.

Możliwe będzie „wyciąganie” gadżetów z paska Windows Sidebar i umiejscawianie ich w wybranym przez użytkownika położeniu. Zmiany w funkcjonowaniu będą widoczne również w User Account Control (UAC) oraz Windows Explorer.

Mam okazję testować build 6801 (Milestone 3), w którym również jest tzw. Superbar, czyli to, o czym pisze pod sekcją "Milestone 4". To samo tyczy się nowego tray'a oraz UAC i Windows Explorer'a. Czy w Windows Vista nie było możliwe "wyjęcie" dowolnego gadżetu z Sidebara i ułożeniu go w dowolnym miejscu na pulpicie? Myślę, że to trochę błędne informacje. Jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić. janek2012 (dyskusja) 21:08, 8 lis 2008 (CET)

Bieżący Milestone i parę wyjaśnień.

Z tego co podaje angielska wiki oraz Paul Thurrott, ostatnim wydaniem Milestone jest Milestone 3. Oglądałem prezentację na żywo i śledziłem wiele blogów, które informowały o nowościach w systemie - nazwy uruchomionych aplikacji widoczne przy ikonie (tak jak to dziś mamy) można włączyć z tym, że będą one widoczne jedynie dla aktywnych aplikacji; powiązaną z ww. funkcją jest postęp operacji na plikach, widoczny na przycisku aplikacji. Wspomniano także o innej funkcji zarządzania oknami; mianowicie, gdy jest ich otwartych pewna liczba złapanie za belkę nawigacyjną któregokolwiek i "potrząśniecie" nią (bądź też wykonanie ruchu kołowego, nie wiem jak to opisać) powoduje, iż pozostałe, znajdujące się pod spodem, minimalizują się - analogicznie ponowne "potrząśniecie" przywraca je. Pasek boczny systemu Windows (bądź jak kto woli Windows Sidebar) został usunięty - gadżety dodaje się bezpośrednio na pulpit przez wywołanie menu pulpitu i wybraniu odpowiedniej opcji. insanelyapplepie (dyskusja) 23:13, 14 lis 2008 (CET)

To, co podajesz jest prawdą, ale czy Sidebar jest usunięty? Nie do końca, bo podczas normalnej pracy systemu jest uruchomiony proces "sidebar.exe" - a więc scalenie paska z pulpitem nie jest idealne, bo pracuje dalej na silniku paska z Visty ;) janek2012 (dyskusja) 13:11, 18 lis 2008 (CET)

Usunięto interfejs aplikacji Sidebar, zaś opcje dodawania gadżetów dodano do menu Pulpitu - czyli jak wspomniałeś, jest to scalenie, a czy idealne to trudno wg mnie oceniać, bowiem trzeba pamiętać, że Windows 7 to system będący w fazie powstawania i najpewniej w wersji finalnej zmienia nazwę aplikacji/procesu na bardziej kojarzącą się z gadżetami ;) insanelyapplepie (dyskusja) 17:46, 20 lis 2008 (CET)

Interfejs

Dział należy kompletnie przepisać; większość znajdujących się tam informacji mija się z rzeczywistością, jest zdezaktualizowanych - zastąpionych zostało jedynie parę określeń, a reszta jest taka sama od czasów XP. insanelyapplepie (dyskusja) 08:57, 15 lis 2008 (CET)

To napisz o tym, a nie wydajesz rozkazy.Tbgkol (dyskusja) 15:17, 15 lis 2008 (CET)

Gdybym rozkazywał to powyższy tekst miałby zdecydowanie inny wydźwięk, a jeśli go odebrałeś jak odebrałeś, to cóż, twoja sprawa, ale lepiej będzie jeśli spasujesz z takimi odzywkami - artykul jest ważniejszy w tym wypadku niż osobiste wycieczki, fochy, czy co tam jeszcze. Napisałbym wszystko sam, ale niestety nie mam zwyczaju spędzania na Wikipedii całego dnia i to zwłaszcza jako edytor, mam własne życie. Gdybyś również nie zauważył, to już sporawy fragment tekstu wymieniłem, poprawiłem, dopisałem, ale szczerze powiedziawszy, całością nie jestem usatysfakcjonowany, więc w miarę możliwości będę tutaj zaglądał. insanelyapplepie (dyskusja) 11:26, 16 lis 2008 (CET)

Po co?

Ciągle piszecie tu o błędach na stronie Wikipedii o Windows Seven. Przecież Wikipedia jest oparta na mechanizmie Wiki, a polega on na tym, że każdy internauta może ją edytować. A więc poprawcie sami tą stronę! Edytowanie ich jest darmowe! Jeśli uważacie, że nie umiecie, to to jest niemożliwe! Przecież sami napisaliście te swoje teksty na tej dyskusji, a pisze się je w języku Wiki! Poprawcie więc to! --MSWin (dyskusja) 17:15, 19 lis 2008 (CET)

Odnośnie Windowsa 7

Nie jestem pewien, ale Windows 7 to chyba NT 7.0. 88.220.145.191 (dyskusja) 18:35, 6 sty 2009 (CET)

• Nie. To jest NT 6.1. Został tak zrobiony, żeby była większa zgodność z uprzednio napisanym softem. Pozdrawiam. Tbgkol (dyskusja) 19:50, 6 sty 2009 (CET)

• A ja mam pytanie - po co do szkicu jest dodany 7013? Nie jest potwierdzony i na 75% to fake... BTW, zlookaj do mojej dyskusji. janek2012 (dyskusja) 23:50, 7 sty 2009 (CET)

• Jeszcze jedno: Milestone 3 zakończył się chyba przy buildzie 6801 (z tagiem "winmain_win7m3"), późniejsze buildy mają już tagi "winmain", a więc Pre-Beta ;) janek2012 (dyskusja) 00:07, 8 sty 2009 (CET)

• Dzięki za uwagę. Już poprawiam. Tbgkol (dyskusja) 12:52, 8 sty 2009 (CET)

• A tu kolejna sprawa: 7000 jest tą beta, która jest dostępna od dziś dla użytkowników TechNet - źródło:

http://www.mydigitallife.info/2009/01/08/windows-7-beta-iso-download-and-product-key-available-for-msdn-and-technet-subsribers/

Tutaj są porównane SHA1 i ISO/CRC, które są identyczne jak w obrazie, który wyciekł pod koniec grudnia. No i co z tymi godzinami? ;> Buildy i ich tagi znajdziesz tutaj: http://www.aeroxp.org/board/index.php?showtopic=10706 Napisz mi na GG (w Katalogu wpisz mój nick) janek2012 (dyskusja) 17:53, 8 sty 2009 (CET) Cicho jaki to Windows NT Siódemka. Przecież to już Załatwione 109.231.55.22 (dyskusja) 21:20, 19 lut 2016 (CET)

Aktualna wersja testowa

Nie rozumiem jednej rzeczy - skoro nie został wydany nowszy build niż beta 1 b 7000, to czemu ktoś uparcie zmienia jej numer na coraz to wyższy? :O Niedawno w artykule na Wiki pojawił się build 7016 - czyżby ktoś miał tak dobre kontakty w MS, by o nim wiedzieć w chwili, gdy stanowi on tajemnicę dla wszystkich portali i czasopism? Na przyszłość - jeśli ktoś zdecyduje się to zedytować, to niech poda źródło, z którego zaczerpnął informacje o kolejnym buildzie. Sproject (dyskusja) 12:17, 29 sty 2009 (CET)

Osobiście uważam, że o "dziwnych" buildach można pisać (oczywiście z podaniem źródeł), ale w infoboxie powinna znajdować się informacja o wersji testowej. A nie o najwyższym upolowanym numerze. Wersją testową jest w tej chwili Beta 1 (build 7000) i dopóki oficjalnie nie pojawi się kolejna, to właśnie numer 7000 powinien się tam znajdować. Pozostałe nieoficjalne buildy można zawsze opisać w artykule, w stosownej sekcji.--Gtworek (dyskusja) 09:24, 29 sty 2009 (CET)

Na ogół nie są to nieoficjalne buildy, tylko fake'i - zmienienie oznaczenia w rejestrze Windows nie jest niczym trudnym, a wywołuje spore poruszenie. Sproject (dyskusja) 12:19, 29 sty 2009 (CET)

Tym bardziej nie są uzasadnione zmiany w infoboxie. Rejestr rejestrem, a dodatkowo są polecenia ver i winver. Oba podają build.--Gtworek (dyskusja) 12:44, 29 sty 2009 (CET)

Dokładnie. Dlatego wczoraj w infoboksie dodałem komentarz, by 2x przemyśleć nim zmieni się oznaczenie buildu, ale dziś widzę, że niektórzy to czytać chyba nie potrafią. ;) Sproject (dyskusja) 15:01, 29 sty 2009 (CET)

"Tym bardziej nie są uzasadnione zmiany w infoboxie. Rejestr rejestrem, a dodatkowo są polecenia ver i winver." Bzdura! Te polecenia pokazują zawartości w rejestrze, ale większość fake'ów, to i tak fotoszopa. Weźmy zmieńmy cyfry na pulpicie , w cmd i w okienkach polecenia "winver", to jest dosłownie 5 minut roboty na Fotoshopie. Jak będzie jakiś nowszy build do ściągnięcia, to zamieścimy go w tabelce przy nazwie "najnowsza wersja testowa". Oczywiście build nie musi być akurat do ściągnięcia z MS, bo chyba już nowszych buildów nie będą publicznie dawali, ale pewnie na Technecie będą :) .Tbgkol (dyskusja) 09:14, 30 sty 2009 (CET)

"Bzdura! Te polecenia pokazują zawartości w rejestrze" <-- Wiesz to na pewno? Czy tak Ci się napisało, bo masz w zwyczaju bezpodstawnie obrażać innych? Numer buildu przepisywany jest DO rejestru ze stałej VER_PRODUCTBUILD zdefiniowanej w pliku ntverp.h I na tej samej stałej bazują funkcje GetVersion, GetVersionEx, GetVersionExA, GetVersionExW itd. A właśnie te funkcje są wywoływane przez ver i winver. A nie klucz w rejestrze.--Gtworek (dyskusja) 14:04, 30 sty 2009 (CET)

"Oczywiście build nie musi być akurat do ściągnięcia z MS" - to dlaczego nie zaakceptowaliście buildu 7022??

"NIE MA TAKIEJ WERSJI TESTOWEJ, choć być może istnieje gdzieś taki build" - a teraz to myślisz, że na czym piszę? janek2012 (dyskusja) 00:31, 12 lut 2009 (CET)

Być może masz wersję 7022 albo i 9999. Dla mnie osobiście to nie ma żadnego znaczenia. Pytanie za to pojawia się przy rozumieniu słów "wersja testowa". Czy wersja testowa to to o czym producent powiedział "przeznaczone do testów", czy to na czym u siebie sprawdzał, na przykład czy w ogóle build się wykonuje, a co potem ktoś, w jakiś nie do końca formalny sposób, udostępnił. Jak dla mnie, sens ma tylko pierwsze znaczenie. Wersja testowa, to ta, o której producent powiedział, że jest wersją testową. A nie ta, o której stwierdził tak jakiś użytkownik albo choćby ich milion.--Gtworek (dyskusja) 09:50, 12 lut 2009 (CET)

Lista błędów w Beta 1

Edytowałem całkiem niedawno artykuł w tej części, a dokładnie mówiąc usunąłem ją, ponieważ uważam, że wypisywanie błędów mija się kompletnie z celem; odbiegamy przez to od hasła, które i tak już wystarczająco jest niespójne. Myślę też, że przez taki dziki "changelog" znika NPOV tego hasła, a na to niestety pozwolić sobie nie można.

Zaglądałem do innych wersji językowych tego hasła: angielskiej, niemieckiej, francuskiej, czeskiej, japońskiej oraz hiszpańskiej i w żadnej z nich nie znalazłem podobnych informacji - dla mnie jest to wystarczający dowód, by ta część artykułu została usunięta definitywnie.

Jeśli waszym zdaniem zachodzi potrzeba, by takie informacje znalazły się tutaj, to proponuje umieścić je w osobnym haśle pt. "Krytyka Windows 7".--insanelyapplepie (dyskusja) 16:10, 24 sty 2009 (CET)

• Zakładanie osobnego artykułu raczej nie ma sensu - przynajmniej nie teraz. Można o tym pomyśleć po premierze systemu, gdy dokładna lista nie będzie zbyt mocno potrzebna, ale raczej nie teraz... Sproject (dyskusja) 16:16, 24 sty 2009 (CET)
• Dalej uważam, że nie ma sensu umieszczania tej lisy w artykule - od tego są serwisy z newsami; ktoś będzie zainteresowany to zajrzy na IDG, neowin, arstechnica czy digga. Załóżmy, że do wydania stabilnej wersji systemu zostanie wydanych 6 buildów o statusie beta (beta 1 wcale nie musi być RTM i raczej nie będzie, właśnie pojawiły się informacje o buildzie 7025), a w nich wszystkich w sumie znajdzie się ponad 50 błędów, do tego wydana zostanie jeszcze wersja beta 2 - też będziemy zamieszczać ich listę?--insanelyapplepie (dyskusja) 17:10, 24 sty 2009 (CET)

Planowane wydania kolejnych wersji, Wersja finalna

Eh, to co napisałem w tych dwóch sekcjach jakiś czas temu oparte było na poważnym źródle, dwa dni temu przychodzi jakiś IPek i edytuje te sekcje (poza tym zmienia build na 7025; fakt, dodaje również dwie przydatne rzeczy...).

Na przyszłość proszę rozważniej edytować sekcje, które potwierdzone są jakimiś źródłami. Sproject (dyskusja) 12:04, 27 sty 2009 (CET)

Build 7048, przebudowa artykułu

Build 7048 jest jedynie oznaczony jako Release Candidate [1] i dopoki nie zostanie wydana oficjalna wersja RC, nie powinno sie moim zdaniem umieszczac informacji w infoboksie o tym i jakimkolwiek innym buildzie niz 7000.--insanelyapplepie (dyskusja) 15:30, 11 mar 2009 (CET)

• Popieram. Hm, do niedawna edycje, w których pojawiało się wyższe oznaczenie buildu niż 7000 były usuwane przez Tbgkola, ale widzę, że odpuścił. Miałem to zmienić, ale ostatnio jakoś nie jestem w temacie W7, więc zostawiłem. To jak, zmieniamy? :) Sproject (dyskusja) 16:10, 11 mar 2009 (CET)
• Zmieniamy, tym bardziej ze na angielskiej wiki widoczny jest jedynie build 7000; przydaloby sie tez przyciac troche caly artykul, ew. wzorem angielskiej wersji wyodrebnic: jedno haslo/artykul poswiecony pracom nad Windows 7 i drugi, funkcjom ktore zostaly dodane, usuniete badz zmienione--insanelyapplepie (dyskusja) 16:54, 11 mar 2009 (CET)
• Osobiście uważam, że na wyodrębnienie jest za wcześnie - powinno się go dokonać dopiero po premierze systemu, gdy informacje teraz tam zawarte nie będą miały tak dużego znaczenia. Sproject (dyskusja) 15:29, 12 mar 2009 (CET)
• Widze, ze poprawiles - fajnie, bo ja nie wiedzialem jak do tego sie zabrac :P. Co do wyodrebniania; spojrz na angielska wiki, artykul odnosnie tworzenia Windows Vista wciaz istnieje i stale jest rozszerzany o nowe punkty. Prace nad systemem nie ustaja wraz z wydaniem wersji RTM. Im szybciej uporamy sie wszyscy z tym balaganem, tym lepiej ;].--insanelyapplepie (dyskusja) 19:05, 12 mar 2009 (CET)
• Okej, widzę, że nikt za zmiany się nie zabrał, więc postaram się tego dokonać w weekend: podzielę artykuł na kilka mniejszych 9wzorem angielskiej Wiki), ponieważ ten za bardzo się rozrósł. Należy się więc spodziewać przez kilka godzin szablonu WEdycji - proszę o zaprzestanie edytowania artykułu przez ten czas. Czekam na jakieś ewentualne wskazówki lub spostrzeżenia. Sproject (dyskusja) 19:15, 24 kwi 2009 (CEST)

Nowe buildy

Wychodzą ostatnio nowe buildy a arykuł stanął na 7100. Zaktualizujcie to. Przez ten czas wyszło kilka nowych poprawek m.in. 7127, 7137, a teraz 7201.

~Kernel

• Informacje w infoboksie są aktualizowane na bieżąco. Przyjrzyj im się dokładnie. ;) Odnośnie informacji o zmianach w kolejnych buildach, to na ogół nie są one publikowane, co przekłada się na ich publikowanie na Wikipedii. PS Podpisuj się przy użyciu czterech tyld. ;] (Aj, nie zauważyłem, że to komentarz IPka. ;)) Sproject (dyskusja) 14:52, 6 cze 2009 (CEST)

Wersje E

Myślę, że do sekcji "Wersje systemu" powinna być dodana informacja o wersjach E bez Internet Explorera, tak jak w Xp była wersja N.

• Na obecną chwilę Microsoft porzucił wersję E, w europie będzie ta sama wersja jak w USA etc. - Istalacar

Szablon

Jaki szablon dać żeby oznaczyć stronę użytkownika że używam Windows 7 ? 109.231.55.22 (dyskusja) 21:16, 19 lut 2016 (CET)