Dyskusja wikipedysty:NiktWażny

Archiwum dyskusji

2021–?

...

E-mail

Wysłałem Ci maila w kwestiach, które powinny zostać niewidoczne dla IP-ków :) InternetowyGołąb (dyskusja) 02:14, 7 kwi 2024 (CEST)

Prośba

Wątek założony przed: 22:00, 7 kwi 2024 (CET)

Bardzo proszę, żebyś zachował chociaż minimum przyzwoitości i nie usuwał mojego własnego wpisu na mojej własnej stronie dyskusji.

Dziękuję, Gootector

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/malarz pl/biurokrata

Ad:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/malarz pl/biurokrata

Taki jest domyślnie wstawiany podpis. Skoro taki chcą mieć, to proszę nie modyfikuj czyjegoś podpisu. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:00, 7 kwi 2024 (CEST)

Domyślnie, po użyciu opcji "wstaw podpis" jest wstawiany z dwoma myślnikami, podobnie jak używając opcji "odp.". Nie ma potrzeby abyś modyfikował podpisy innych użytkowników, skoro ktoś chce używać taki, to dlaczego by miał nie móc, co zmienia Twoje skasowanie tego? I przypominam o wikietykiecie w dyskusji. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:03, 7 kwi 2024 (CEST)

Oznaczenie Battle Royale (film)

Cześć. Czy przeczytałeś chociaż raz hasło Battle Royale (film), które oznaczyłeś jako przejrzane? W szczególności sekcję "Fabuła"? Uważasz, że jest ona poprawnie napisana? Mi wygląda na translatora... Prosiłbym żebyś już więcej nie zatwierdzał podobnych treści. Obniżają one jakość Wikipedii.

PS. Cała sekcja fabuła jest pozbawiona źródeł/przypisów. Ty to zatwierdziłeś. Batura Sar (dyskusja) 22:07, 7 kwi 2024 (CEST)

Widać, że oznaczyłeś na ślepo. Przeraża mnie trochę fakt, że z taką lekkością i obojętnością odpowiedziałeś. Batura Sar (dyskusja) 22:12, 7 kwi 2024 (CEST)

Wymóg archiwizowania stron dyskusji

Dzień dobry,

Przeczytałem już podlinkowaną stronę, ona mówi o etykiecie działań. To wszystko jest strefą zaleceń, nie wymogów.

Więc jeszcze raz - czy znajdzie się jakaś reguła która zabrania mi usunięcia zawartości strony dyskusji z wpisamy dodanymi tam ponad dekadę temu (wszystkie poza dyskusją o dyskusji)?

~~~ Mlepicki Dyskusja 12:59, 8 kwi 2024 (CEST)

Ale to dalej nie są wymogi, to są zalecenia. Przerabiałem ten temat z jednym z administratorów w nocy z sobotę na niedzielę.

Uznaje że nie masz tu racji.

Mlepicki Dyskusja 13:10, 8 kwi 2024 (CEST)

My serio rozmawiamy tu o jakiejś abstrakcji: wyczyściłem stronę dyskusji w roku 2018, usuwając z niej treść edytowaną wcześniej ok. 2009, tylko po to, żeby ktoś mi ją przywrócił po 6 latach. Przez 6 USA przygotowywało program wysłania człowieka na księżyc.

Bardzo, bardzo proszę zostawić moją stronę dyskusji w spokoju.

Mlepicki Dyskusja 13:19, 8 kwi 2024 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01

Ad:Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01

Czemu ingerujesz w wypowiedzi na archiwalnych stronach dyskusji? Gdy ja zapisuję coś w nawiasach trójkątnych jest to konkretne znaczenie - w tym miejscu należy stawiać zmienną--Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:04, 8 kwi 2024 (CEST)

Ale tu nie ma nic do naprawiania. a jeżeli jest to gdzie jest wyjaśnione co w tym złego? --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:09, 8 kwi 2024 (CEST)

Ależ tu nie ma żadnego wyjaśnienia. Przecież tutaj nawiasy trójkątne nie są tu znacznikiem html lecz znakiem interpunkcyjnym --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:18, 8 kwi 2024 (CEST)

Wyśrodkowanie

Nie usuwaj, proszę, wyśrodkowania w tabelach, w których zostało ono wstawione. Jeżeli usuwasz znacznik center, zastępuj go odpowiednim kodem tabeli. Dziękuję. Openbk (dyskusja) 16:55, 8 kwi 2024 (CEST)

Moim zdaniem ma znaczenie, jeżeli w jednej tabeli wyniki są wyśrodkowane, a w drugiej wyrównane do lewej -> Fidżi na Mistrzostwach Świata w Lekkoatletyce 2015. Wygląda to niekonsekwentnie i prowadzi do obniżenia jakości artykułów. Openbk (dyskusja) 17:01, 8 kwi 2024 (CEST)

Cześć. Jak już usuwasz wyśrodkowanie w tekście to rób to starannie, bo w haśle Motor Lublin w krajowych rozgrywkach w piłce nożnej pominąłeś niektóre linie w bilansie bramek i mamy w tej chwili pomieszanie z poplątaniem. Dotyczy to zarówno pierwszego zespołu jak i drużyny rezerw Cynko (dyskusja) 18:15, 8 kwi 2024 (CEST)

• Mam taką samą uwagę. Jeśli chcesz usuwać stare znaczniki to trzeba to robić bardziej konstruktywnie. Jacek555 ✉ 23:30, 10 kwi 2024 (CEST)

Cerkiew św. Mikołaja w Voskopojë

A możesz mi wyjaśnić co było nie tak w edycji, którą poprawiłeś? Pablo000 (dyskusja) 19:09, 8 kwi 2024 (CEST)

RAID

Hej, zauważyłem, że przypadkiem przejrzałeś parę wandalizmów jakiegoś anonima na stronie RAID - usunąłem to przejrzenie i zrewertowałem te wandalizmy, tak tylko dla wiadomości :)

dj truebeliever _napisz 21:50, 8 kwi 2024 (CEST)

• @ odp: może nie były to od razu wandalizmy w sposób jawny, ale dość nieudane eksperymenty edycyjne co najmniej - jeden z nich to było przestawienie kodu grafiki nie pod ten rozdział, w którym być powinna, drugi zmiana jednostki na bezsensowną (pojemność dysku twardego w milibitach, czyli w częściach dziesiętnych najmniejszej jednostki zapisu informatycznego?), no a trzeci - dokopiowanie "szybkości przesyłu" do wad RAID0, podczas gdy jest ona wcześniej wymieniona już w jego zaletach (zgodnie z prawdą). dj truebeliever _napisz 21:58, 8 kwi 2024 (CEST)

Pomoc:Strona dyskusji

"Kultura osobista – należy zachowywać się zgodnie z czwartym filarem Wikipedii („Wikipedia to przestrzeganie netykiety”) i Wikietykietą" - "Nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji. Dopuszczalna jest archiwizacja." Do tego każdy się stosuje od lat.

Mam nadzieję, że znasz autora cytatu. ~malarz pl ^PISZ 08:52, 9 kwi 2024 (CEST)

• Problem jest w tym, że tę "archiwizację" robisz w kwadrans po wpisie. W dyskusjach w kawiarence była na takie działania wielokrotnie zwracana uwaga. Po jednej z dyskusji dodałem ograniczenia w parametrach mojego bota, bo ktoś go wykorzystywał właśnie do blankownia swojej strony dyskusji. ~malarz pl ^PISZ 09:36, 9 kwi 2024 (CEST)
• Po to aby inni po kilku dniach też mogli zobaczyć bieżącą dyskusję a nie pisać do Ciebie ponownie to samo. Po drugie żeby było widać bieżącą aktywność (liczbę różnych wpisów z ostatnich dni). Bot ma wprowadzony jako minimalny próg właśnie 7 dni od ostatniego wpisu, co przewijało się w dyskusjach jako minimalny czas przez jaki wpis powinien widnieć w dyskusji użytkownika. Jak bot będzie to pilnował to nie będzie Cię kusiło aby skracać te terminy. ~malarz pl ^PISZ 10:24, 9 kwi 2024 (CEST)

Piec chlebowy

Cześć. Po Twoich poprawkach na moim ekranie rozjechały się te galerie z fotkami. Możesz sprawdzić? Dzięki. MOs810 (dyskusja) 18:15, 9 kwi 2024 (CEST)

MOs810: Problemem jest sam szablon {{Grafika rozwinięta}}. Rozjeżdżanie występuje, gdy wszystkie zdjęcia nie mieszczą się w jednej linii, co zależy od liczby i wielkości grafik, skórki, ekranu, rozdzielczości i szerokości okna przeglądarki. Czasem jest OK, czasem podpis wskakuje obok zdjęcia. Edycja NikogoWażnego nie miała żadnego znaczenia, usunął tylko zbędne znaczniki HTML. Rozwiązanie problemu, to rezygnacja z użycia tego szablonu. Zmieniłem na <gallery> i powinno być OK. Michał Sobkowski _dyskusja 10:20, 11 kwi 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję! Już od dawna nie używam tego formatu, ale w wielu miejscach pozostał. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 16:58, 11 kwi 2024 (CEST)

Powiat oświęcimski

Powiat oświęcimski

Zrewertowałeś to , twój rewert jest tu .

Czy z źródłem do informacji edycja byłaby dobra dobra? Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 12:08, 11 kwi 2024 (CEST)

Ad:Koszatniczka pospolita

Ad:Koszatniczka pospolita

Wybacz, ale chyba nie czytasz uważnie. Nigdzie nie twierdziłem, że wycofują Twoją pochopną edycję bo wygląda ładnie, ale dlatego, że jeśli Twoim argumentem jest usuwanie starych znaczników <center>, to zamieniaj je proszę na inne rozwiązanie techniczne, zamiast je mechanicznie usuwać. Jestem autorem tego artykułu w ponad 90% i tworząc go dbam zarówno o warstwę merytoryczną, jaki estetyczną. Dlatego ponawiam prośbę, że jeśli chcesz usuwać stare znaczniki, to rób to bardziej konstruktywnie. Inaczej może być traktowane jako wandalizowanie. I nie wszczynaj proszę wojny edycyjnej. Nie warto. Jacek555 ✉ 21:51, 11 kwi 2024 (CEST)

• To zmień je na takie jakie Twoim zdaniem się używa. A nie psuj. Jacek555 ✉ 21:54, 11 kwi 2024 (CEST)

• No cóż, być może jesteś nieco zbyt krótko w projekcie, by dostrzec, że polega on głównie na współpracy i dyskusji. Nie na braku szacunku do cudzej pracy. Nie na forsowaniu swojego zdania. Zwykle stosuje się dialog z edytorem, który ma jakiś styl pracy, a jeśli chce się dokonać korekt technicznych, to tylko po to by ulepszyć kod, a nie by dawać wyraz lekceważenia. Mam nadzieję, że to kiedyś odkryjesz. Jacek555 ✉ 22:02, 11 kwi 2024 (CEST)