Wikipedia:Głosowania/Blokada przesyłania plików dla nowych użytkowników

Data rozpoczęcia: 09:17, 13 cze 2006 (CET)

Data zakończenia: 09:39, 22 cze 2006

Głosowanie zakończone

Głosowanie zostało zakończone. Propozycja została przyjęta.

• za: 59
• przeciw: 2
• neutralne: 1
• wynik: 96,72% za

Sformułowanie problemu

W polskiej Wikipedii przybywa grafik nie używanych w zastraszającym tempie. Wiele taki grafik jest przesyłanych na Wikipedię przez nowo utworzonych użytkowników. Nie mających dużego pojęcia o edycji artykułów (a tym bardziej o prawidłowym opisywaniu grafik). Wiele grafik zostaje nie używana.

Celem głosowania jest włączenie blokady przysyłania plików dla nowo utworzonych użytkowników. Tacy użytkownicy będą mogli dopiero przysyłać pliki po pewnym czasie (jakim?). Taka blokada działa na angielskiej Wikipedii.

Wg informacji udzielonej mi na #wikimedia-tech ten czas od zarejestrowania do odblokowania możliwości przesyłania plików wynosi 4 dni. Ale nie mam źródła pisanego ;)

Prośba o poparcie tego wniosku na bugzilli: http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6303. Należy głos oddać - Votes

Głosowanie

Data rozpoczęcia: 09:17, 13 cze 2006 (CET)

Data zakończenia: 09:39, 22 cze 2006

Głosowanie zakończone

Za

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:17, 13 cze 2006 (CEST) Pisałem już o tym parę miesięcy temu.
2. Adam Dziura^dyskusja 10:22, 13 cze 2006 (CEST)
3. Nemo5576^DYSKUSJA 10:55, 13 cze 2006 (CEST)
4. --WarX <talk> 11:10, 13 cze 2006 (CEST)
5. Maire ♣ 11:39, 13 cze 2006 (CEST)
6. kb ✉ 11:40, 13 cze 2006 (CEST)
7. Jako tymczasówka. aegis maelstrom δ 12:30, 13 cze 2006 (CEST) Ale co to znaczy nowy użytkownik? Dzień? Tydzień? Dwa tygodnie? Miesiąc? ...?
8. VindicatoR ۞ 12:54, 13 cze 2006 (CEST)
9. Catz 13:13, 13 cze 2006 (CEST)
10. Wulfstan 13:13, 13 cze 2006 (CEST) Bez dwóch zdań. A docelowo temu służy commons a nie pl.wiki.
11. Grubel 13:24, 13 cze 2006 (CEST)
12. Herr Kriss 13:52, 13 cze 2006 (CEST) Sprawa wydaje sie oczywista.
13. Pimke 15:16, 13 cze 2006 (CEST)
14. proponuję tydzień od zarejestrowania --A. ✉ 15:45, 13 cze 2006 (CEST)
15. Roman ^dyskusja 16:51, 13 cze 2006 (CEST). Poza tym miejsce dla multimediów jest na commons. "WikiCommons jest repozytorium wszelkich plików (obrazków, dźwięków, fragmentów obrazów wideo)" (Commons:Najczęściej zadawane pytania)
16. Shaqspeare 20:27, 13 cze 2006 (CEST)
17. googl d 20:29, 13 cze 2006 (CEST)
18. Szwedzki 20:30, 13 cze 2006 (CEST)
19. Grzegorz Dąbrowski 20:32, 13 cze 2006 (CEST)
20. Nux ^{zostaw notkę} 21:04, 13 cze 2006 (CEST) jeśli możliwa jest regulacja, to tydzień + min. 100 edycji
21. Kshinji (D) (+) 21:12, 13 cze 2006 (CEST) sprawa jest chyba przesądzona :-) proponuję miesiąć - niekumaci ludzie mogą tydzień odczekać, a po miesiącu na pewno nie będą pamiętali o swoich "świetnych zdjęciach na wiki"
22. kauczuk 21:13, 13 cze 2006 (CEST)
23. Pozdrawiam. Egon ☎ 21:41, 13 cze 2006 (CEST)
24. --odder 21:49, 13 cze 2006 (CEST) Jak najbardziej  Za. Dużo sprzątania po nowych jest, wystarczy spojrzeć tu.
25. --Nova 21:53, 13 cze 2006 (CEST) - nie dłużej niż tydzień
26. --DingirXul 21:55, 13 cze 2006 (CEST)
27. Zdecydowanie A.J. <?> 21:55, 13 cze 2006 (CEST)
28. Tydzień lub 100 edycji jest OK Ahn J 23:08, 13 cze 2006 (CEST)
29. Piter^® (mów) 23:09, 13 cze 2006 (CEST) proponuję miesiąc
30. Vuvar1^talk 23:15, 13 cze 2006 (CEST) 4 dni-brzmi rozsadnie- no i mamy commons
31. kirq ^dyskusja 23:24, 13 cze 2006 (CEST) może limit jak w głosowaniu - 100 edycji?
32. ~malarz pl ^PISZ 23:47, 13 cze 2006 (CEST)
33. Jakub H. 00:06, 14 cze 2006 (CEST)
34. Bansp 02:23, 14 cze 2006 (CEST)
35. Mlepicki Dyskusja 06:23, 14 cze 2006 (CEST) Proszę tylko o doprecyzowanie okresu czasu/ilości potrzebnych edycji.
36. Xabi ^talk 07:42, 14 cze 2006 (CEST)
37. MesserWoland 11:13, 14 cze 2006 (CEST)
38. --Kocur ^{^:^} 11:58, 14 cze 2006 (CEST)
39. The Last V8 12:28, 14 cze 2006 (CEST) Kryterium wg mnie podałem w dyskusji.
40. Sacud ^dyskusja► 18:09, 14 cze 2006 (CEST) 100 edycji i informacja o Commons przy przesyłaniu pliku
41. --Gardomir 19:27, 14 cze 2006 (CEST) najlepiej 100 edycji i tydzień
42. --The boss 23:15, 14 cze 2006 (CEST) ani ilość edycji ani staż na wiki nie są wyznacznikiem. Co nie znaczy że nowi userzy nie powinni miec ograniczeń.
43. Kotasik^ 23:23, 14 cze 2006 (CEST)
44. TOR 02:43, 15 cze 2006 (CEST)
45. Reytan 20:47, 15 cze 2006 (CEST)
46.  Za Commons jest lepszym miejscem na grafiki. Jestem za blokowaniem. Michau 04:09, 16 cze 2006 (CEST)
47. jak komuś będzie zależało na grafice - poczeka. Wyglif SMS 15:21, 16 cze 2006 (CEST)
48.  Za Swohmeck 19:34, 16 cze 2006 (CEST) Popieram pomysł (może być tydzień plus określona ilość edycji). No i oczywiście commons...
49. Siedlaro ^¿? 22:38, 16 cze 2006 (CEST)
50. Spokojnie można dać limit miesiąca aktywności, albo kilkuset edycji. Zalew barachła jest porażający. 4^@ 23:08, 16 cze 2006 (CEST)
51. Yarl read.me 11:54, 17 cze 2006 (CEST) jak najbardziej za, ok. 100 edycji.
52. BeŻet 16:51, 17 cze 2006 (CEST)
53.  Za ToAr 00:36, 19 cze 2006 (CEST)
54.  Za LukMak 16:14, 19 cze 2006 (CEST)
55.  Za Mieciu K 16:22, 19 cze 2006 (CEST)
56. LUCPOL 00:32, 21 cze 2006 (CEST) 100 edycji lub tydzień na Wiki ;)
57.  Za Tempest Ja bym wprowadził limit miesiąca obecności na Wikipedii. 19:55, 21 cze 2006 (CEST)
58. Niezbędne - sam zrozumiałem sens zagadnienia po pewnym czasie... pjahr 22:32, 21 cze 2006 (CEST)
59. --DingirXul 10:28, 22 cze 2006 (CEST)

Przeciw

1.  Przeciw - Panie i Panowie nad tak sformułowanym głosowaniem wogóle nie powinno się głosować, poprosze najpierw o sprecyzowanie co jest poddane głosowaniu i jakie techniczne zasady będą po tym głosowaniu obowiązywać. Mam nadzieję ze nie jest to "głos na puszczy" tylko przywołanie do rozsądku. Dla wszystkich szybkich - tak dostrzegam problem grafik, razi mnie tylko to nad "czym" my tu i teraz głosujemy. Szumyk ✉ 20:45, 14 cze 2006 (CEST)

   Bo to jest bardziej jak sondaż - a, że sprzeciw jest sprzeciwem formalnym (a nie dotyczącym idei) to sądzę, że można wyrażać swoje zdanie. Blokada nie bedzie przekraczac kilku dni (tygodnia). Ale to zależy od developerów. Adam Dziura^dyskusja 21:11, 14 cze 2006 (CEST)

2.  Przeciw - Owszem niektórzy wysyłają śmiecie, ale szanowne grono ADMINÓW chyba nad tym panuje? Ja po dwóch godzinach czekania bym się zniechęcił co dopiero po czterech dniach! Dziś mam ochotę i czas zostać wikipedystą, dziś mam ochotę sprawdzić jak działa przesyłanie grafik, dziś MAM OCHOTĘ a za cztery dni wartość "edytowania przez każdego" się zdewaluuje. . . mylę się? Może jakiś pomysł z ograniczeniem do 5 pliczków dziennie przez tydzień ... a potem stopniowo więcej? Jak czytam te propozycje poniżej to już mi się włos podnosi: że niby co? -Jestem leniwy bo mam tak mało edycji? Mam i co z tego? Nowy user przyjdzie, będzie chciał coś zrobić, będzie miał zapał... a skrzydełka mu się utnie na dzieńdobry przy samej (...). Po czterech dniach pojawi się (może) z wygasłym nieco ogniem i... zapomni hasełka. Zrobi sobie nowego usera ... itd. NIE zgadzam się ... O!--Beentree 00:14, 16 cze 2006 (CEST)
   Ps. "odwiedziłem" kilku powyższych wikipedystów i zadaję Im-Wam pytanie: Kiedy wysłaliście swoją pierwszą grafikę? :) Nie mam więcej pytań Wysoki Sądzie :-D

   Czy osoba logująca się 2 minuty przed przesłaniem pliku jest w stanie ocenić czy zdjęcie nadaje się na Wikipedię, czy jest w stanie wstawić prawidłową licencję, poprawnie zdjęcie opisać... I czy napewno sprawdził czy grafika nie znajduje się na commons. Swoją grafikę przesłałem (wg tego jakiś rok po założeniu konta ;) chociaż może wcześniej też coś... Adam Dziura^dyskusja 09:19, 17 cze 2006 (CEST)

   :D nie- czego jestem żywym przykładem, co nie znaczy, że nie byłem uparty i nie zrobiłem co chciałem. Jakbym ugasił swój zapał to po 4 dniach... już pisałem. A co do Commons zwróć uwagę jak skonstruowana jest prośba o puszczanie grafik w świat:
   Kiedyś: nie bój się, nie przejmuj się... (czyli mało wyszukana manipulacja JEDNAK zastraszająca młodego)
   Teraz: STOP, - na czerrrrwono (już się boję), Najlepiej wysyłać pliki do naszego zbioru plików medialnych. - jakich zbiorach??? Będą wtedy dostępne i tutaj. znaczy gdzie?? Sprawdź, czy nie ma tam już takiego samego lub podobnego pliku jak mam sprawdzić?? Tylko wtedy, gdy to jest absolutnie konieczne, możesz wysłać go tutaj. A może jednak nie jest to konieczne?? Może jednak nic nie wyślę?? Przeczytaj zasady dołączania plików. - przecież chyba wystarczy, że chcę... jakie zasady?? Nadaj plikowi dokładnie go opisującą, zrozumiałą nazwę docelową. czyli np jaką?? Napisz dokładne informacje o źródle i autorze pliku. Ja jestem autorem. Sam zrobiłem zdjęcie...a może..?? A może nie mogę..?? Jeśli nie jesteś autorem, upewnij się, że wolno ci nadać mu odpowiednią licencję. jak mam się upewnić, kogo spytać?? .....jeszcze dwie linijki, które uświadamiają mi skromną ocenę mojej wiedzy, znajomości stanu rzeczy ... już nie chcę, już wystarczy, spuszczam głowę i stwierdzam, że nie dorosłem jednak do Wikipedysty... a tu jeszcze: Pamiętaj, że to Ty ponosisz odpowiedzialność za ewentualne złamanie praw autorskich! :O ... przełykam ślinę... ...?? Brrrrrr zmieniam stronę...
   Wybaczcie szacowne grono Adminów ale jeżeli zwalniamy (-o czym wyczytałem w statystykach)...
   A co do obrazków: okienko do uploadów powinno mieć łagodniejszy, cieplejszy oddźwięk, młody powinien być chwalony za to, że czyta co czyta, że już się odważył, a jeżeli chcemy... (chmmm) checie aby zamieszczał obrazki w Commons to na dzieńdobry powinien być poinformowany i zachęcony do założenia konta na Commons, poinstuowany o sposobie zmiany interfejsu na PL (tak mi się wydaje) i wiśta!!... A i jeszcze nagroda w postaci: Gratulacje. Udało Ci się załadować plik, który od tech chwili będzie dostępny wszystkim siostrzyczkom i braciszkom Wikipedystom--Beentree 00:50, 18 cze 2006 (CEST)

   Jedna uwaga: Mam nadzieję, że masz świadomość, że Twoja powyższa wypowiedź opiera się na Twoim założeniu, że osoby współtworzące plwiki, Commons, czy ogólniej: cały ten wielojęzyczny projekt chcą za wszelką cenę uzyskać wszelkie możliwe grafiki i wszelki możliwy wkład. Bansp 01:37, 18 cze 2006 (CEST)

   Nie. Ale uderz w stół... ...chciałbym aby plwiki była nie tylko w czołówce ale aby była pierwsza. Tak samo jak mistrzostwo w piłce nożnej... A bardziej ogólnie: aby projekt wiki był najlepszym (pod każdym względem)... Jestem jakiś wyjątkowy? Nie sądzę aby doświadczony wikipedysta protestował bo ktoś wytknął mu błąd, bo ktoś skasował jego edycje, bo kto inny wysłał lepsze zdjęcie. Ale dla młodego ma to znaczenie pierwszorzędne. Wszelką cenę??? :))))) Nie - jak mi się nie będzie chciało to nie zrobię przez rok nic nowego... jak każdemu leniwemu. A co do wszelkie możliwe grafiki - w sumie to nie wiem co to znaczy, ale jeżeli chodzi Ci o wyjaśnienie wszelkich zjawisk, opisanie świata: przyrody, człowieka, kosmosu... to TAK. Chiałbym bardzo aby kiedyś uruchamiając wikipedię nie musiałbym się zastanawiać: co mam dodać?? -bo to wszystko by już było. --Beentree 01:57, 18 cze 2006 (CEST) Marzyciel

Wstrzymanie się

1. marbra92 19:35, 20 cze 2006 (CEST) Miejsce multimediów jest na Commons, ale lepszym pomysłem od blokady przesyłania plików dla nowych użytkowników jest to, by Komitet powitalny instruował ich, co należy ładować, a nie blokować tę możliwość.

   Już są instruowani i nie przynosi to efektu (1 raz: przy powitaniu; oraz za każdym razem przy próbie przesłania grafiki). Grzegorz Dąbrowski ^§ 19:58, 20 cze 2006 (CEST)

Dyskusja

Co to znaczy "Nowy użytkownik" - kto nim jest a kto nie? Kto może głosować? Jaki wynik głosowania ma przesądzać o wprowadzeniu zmiany? Po kiego diabła ładować jakiekolwiek grafiki tutaj jak od tego jest Commons?

Tak myśle, że chyba nowy użytkownik jest do tygodnia od założenia konta (ale nie wiem - jak ktoś wie jak to jest na en niech napisze). Adam Dziura^dyskusja 13:26, 13 cze 2006 (CEST)

Ja też myślę, że Commons jest lepszym rozwiązaniem. Jest zniechęcające dla zbyt napalonych, a nie widzę potrzeby, żeby trzymać grafiki na polskiej WP. -- kocio ✉ 11:53, 13 cze 2006 (CEST)

Ale to głosowanie nie służy do zamknięcia przesyłania ;) Najpierw trzeba na commons trochę rzeczy przetłumaczyć. Adam Dziura^dyskusja 13:26, 13 cze 2006 (CEST)

A może jak przy przeglądzie samochodowym: trzy miesiące LUB 1000 edycji? W zależności od tego, co najpierw... Może dość ostre kryterium, ale w końcu chodzi o zabezpieczenie się przed łamaniem prawa. Grubel 13:28, 13 cze 2006 (CEST)

Sądze, że tak drastyczne to ograniczenie nie będzie... Adam Dziura^dyskusja 13:32, 13 cze 2006 (CEST)

A moze dyskusja jest bezcelowa, bo typ ochrony jest hardcoded i jedyna opcja to on/off

A sympatykow Commons zachcecam do sprzatania tam, bo ilosc grafik ladowanych przez Polakow jest ogromna, a bajzel chyba najwiekszy...--WarX <talk> 15:55, 13 cze 2006 (CEST)

Proponuję ograniczenie czasowe i ilościowe. Grzegorz Dąbrowski 20:32, 13 cze 2006 (CEST)

Tydzień i 100 edycji? Grzegorz Dąbrowski 22:59, 13 cze 2006 (CEST)

Ja uważam, że powinien być co najmniej miesiąc lub 200-300 edycji. The Last V8 12:29, 14 cze 2006 (CEST)

Moim zdaniem każdy nowy użytkownik powinien być pouczony co można ładować, a co nie, a potem zaliczyć test np. 10 pytań, w którym były by pytania apropos umieszczania grafiki. Wtedy to miało by sens, bo co pomoże jakaś tygodniowa karencja... Szaman 15:00, 14 cze 2006 (CEST)

Widzę, że wszyscy jesteśmy zgodni co do formy zabezpieczeń, gorzej z ich treścią. :') Oddzielne głosowania dla różnych obostrzeń? Hm... :'/

Ilość edycji nie jest dobrym wyznacznikiem czegokolwiek - proponuję miesiąc i 20 edycji. Kshinji (D) (+) 19:49, 14 cze 2006 (CEST)

• Wydaje mi się, że chodzi o to, by delikwent miał przynajmniej pozornie czas na zaznajomienie się z Wiki. Zatem proponuję 100 edycji i min. tydzień. Wulfstan 16:26, 19 cze 2006 (CEST)

• A ja proponuję miesiąc, w ciągu którego delikwent miał czas na ..., w ciągu którego nie został upomniany za styl, język czy kulturę, w ciągu którego mógłby przetestować maksymalnie ... no właśnie 2-3 Mb grafik lub (i) 5 sztuk grafik. Nie tylko będzie wiedział, że może ale i będzie chciał i czekał na więcej. --Beentree 00:43, 20 cze 2006 (CEST)

---

No dobrze. Widać, że przeważająca większość jest za wprowadzeniem ograniczenia. Teraz należałoby się zastanowić jakie to ograniczenie miałoby być. Konkretnie (bo luźne opinie znaleźć można wyżej). The Last V8 16:52, 20 cze 2006 (CEST)