Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Łubno Kościół filialny św. Antoniego Padewskiego 29.12.09 4p.jpg

Kościół w Łubnie – 20:57, 9 lis 2010 (CET)

Data rozpoczęcia: 20:57:27, 9 lis 2010

Data zakończenia: 20:57:27, 30 lis 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Przykuta
• Uwagi: licencja: (GFDL, cc-by-sa), użycie: Łubno (województwo pomorskie)
• Uzasadnienie: Ilustracja przedstawia kościół szachulcowy, zabytkowy w zimowej scenerii. Obiekt jest dobrze wyeksponowany, zdjęcie czyste, wyraźne. Pozostawiam do oceny.
• Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
• Głosy za:

1. Mãtvílho^Diskusija 21:11, 9 lis 2010 (CET)
2. Albertus teolog (dyskusja) 18:23, 11 lis 2010 (CET)
3. Cyku new (dyskusja) 20:16, 11 lis 2010 (CET) jako ekspert od fotografowania takich małych kościółków to muszę przyznać, że masz niezły aparat !!
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:03, 15 lis 2010 (CET) Kadr trochę przyciasny, ale pewnie miałeś swoje powody.
5. Cathy Richards (dyskusja) 20:38, 30 lis 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Ciasno, obiekty na pierwszym planie (siatka, ogrodzenie, murek od bramy), zdjęcie z lekka przyciemnione, no i dolne fragmenty budowli zlewają się ze śniegiem, przynajmniej jak dla mnie. Poza tym krzyż też trochę nieszczęśliwie tak od boku wygląda, w pierwszej chwili nie wiadomo co to jest, ale to chyba już nie jest aż taka przeszkoda ;) Pisak BJ (dyskusja) 22:30, 16 lis 2010 (CET)
2. dość ciasny kadr, nieciekawa kolorystyka i generalnie wydaje mi się raczej przeciętnym zdjęciem --Pudelek (dyskusja) 22:31, 16 lis 2010 (CET)
3. Andrzej₁₉^@. 16:27, 18 lis 2010 (CET) Ciasny kadr + przeciętność zdjęcia.
4. Wygląda na ze stop niedoświetlone. Chalger × 16:28, 23 lis 2010 (CET)

• Dyskusja:
  • Trochę przyciasny kadr, ale przede wszystkim za ciemne i ginie masa szczegółów. Myślę, że warto dodać światła. Chociażby Picasa całkiem nieźle to poprawia. Chrumps ► 01:07, 10 lis 2010 (CET)