Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bobolice zamek.JPG

Zamek we wsi Bobolice

Zameczek

Poprawiony balans bieli i rozmiar.

• Autor: JaCo
• Uwagi: Licencja OK (GNU,CC), użycie: Zamek Bobolice,Szlak Orlich Gniazd
• Koniec głosowania: 6.07.2006 14:30
• Uzasadnienie: Ocencie sami, moje oczekiwanie na idealny moment. Ładnie oswietlony zamek na tle burzowych chmur.
• Głosy za:

1. --WarX <talk> 14:41, 15 cze 2006 (CEST) Kolorki: OK, widoczek: OK, rozmiar: OK, wniosek: Może być.
2. Wulfstan 17:41, 15 cze 2006 (CEST) Ok. Teraz jest dobre. Czwarta wersja.
3. Scythian 17:44, 15 cze 2006 (CEST) - za poprawioną, fajny, przedburzowy klimacik ;-)
4.  Za Głosuje na czwartą wersję Lestat 09:34, 16 cze 2006 (CEST)
5. Jak najbardziej  Za (oczywiście czwarta wersja). Ss181292 13:06, 16 cze 2006 (CEST)
6. Michal.sfinks 19:54, 20 cze 2006 (CEST) Całkiem ładne :-).
7. mało encyklopedyczne, ale klimatyczne Hiuppo 00:59, 24 cze 2006 (CEST)
8. Jozef-k ¢ 15:47, 5 lip 2006 (CEST) fajne.
9.  Za Zureks 14:13, 6 lip 2006 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. IMHO nie na medal. Zdjęcie nie robi na mnie wrażenia - a taki widoczek powinien. Andrzej₁₉ ^@ 16:19, 15 cze 2006 (CEST)
2.  Przeciw VindicatoR ۞ 17:20, 15 cze 2006 (CEST)
3.  Przeciw Mαяcιи n ® 21:25, 15 cze 2006 (CEST)
4. Vindur 17:30, 15 cze 2006 (CEST)
5. Blueshade 23:02, 17 cze 2006 (CEST) - PRZECIW KAŻDEJ WERSJI INNEJ NIŻ PIERWSZA - sorry, ale na pierwszej wersji white-balance i przede wszystkim kontrast były bardzo ładne - na każdym następnym, kolory są po prostu przekontrastowane i imho skopane... - Blueshade 23:02, 17 cze 2006 (CEST)

   Myśl, drogi Blueshade pozytywnie - zamieść to, jako głos za, z obostrzeniem , że w pierwszej wersji... Wulfstan 23:15, 17 cze 2006 (CEST)

   odpowiedź w dyskusji, żeby nie zawalać głosowania - Blueshade 02:33, 18 cze 2006 (CEST)

6.  Przeciw Severus 13:09, 26 cze 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• Trochę może wąski kadr, ale i tak ładne ujęcie. Natomiast, czy mi się wydaje, czy jest lekko nieostre? Wulfstan 14:41, 15 cze 2006 (CEST)

  Poszukam zdjecia orginalnego, te bylo przyciete, w celu wywolania w dobrych proporcjach.JaCo 14:51, 15 cze 2006 (CEST)

• Na Twoim miejscu trochę bym je zmniejszył, żeby poprawić ostrość, i chyba przydałaby się lekka korekta kontrastu Scythian 15:08, 15 cze 2006 (CEST)
• Faktycznie największa wersja jest trochę nieostra. Natomiast druga wersja jest OK, ale ma zbyt niską rozdzielczość. Trzecia wersja jest przekolorowana... Gdyby tak udało się zrobić kadrowanie takie jak w drugiej wersji, balans bieli również taki jak w drugiej wersji. To że maksymalne powiększenie jest odrobinkę nieostre to nie jest jakiś wielki problem. Przypuszczam, że po przeskalowaniu już do 1300px w poziomie, ostrość byłaby wystarczająca, dlatego proponuję pozostawić rozdzielczość taką jak w pierwszej wersji (skalowanie w dół jest proste, w górę trochę trudniejsze). Ss181292 21:38, 15 cze 2006 (CEST)
• 4 wersje: tego jeszcze nie było!
• Voytek S^® ☼ 00:18, 17 cze 2006 (CEST) jeszcze się waham... wersja z poprawionym balansem bieli (2 lub 4) ok, ale nie wiem czy aż tak dobre żeby dać medal.
• re: Wulfstan - nie jestem z miejsca przekonany o za, więc wolę zagłosować wybiórczo przeciw, bo nie lubię za mocnego gmerania w kolorach... dałem się przekonać przy moim zdjęciu, ale imho, tutaj, te manipulacje to błąd i oryginał jest pod tym względem lepszy... - Blueshade 02:33, 18 cze 2006 (CEST)
• To w końcu nad czym jest to głosowanie - zanim zagłosuj~ę chciałbym wiezieć na którą z grafik mam głosować... Aotearoa 22:29, 19 cze 2006 (CEST)
  • to być może trzebaby w końcu wymyśleć reguły według których to się dzieje (w dyskusji GnM-p)... bo jeszcze jakiś czas temu, zmienianie grafik podczas głosowań nie było regułą, ale teraz staje się na tyle nagminne, że może trzeba obmyśleć co z tym zrobić - Blueshade 10:10, 20 cze 2006 (CEST)
• Pozostawiam dwie wersje pod wasza ocenę, orginal i poprawione. Bardzo ładna wyszła odbitka tego zdjęcia, komputer nie oddaje wiernie kolorow. Mam nadzieje ze teraz łatwiej wam będzie podjąć decyzję. JaCo 12:25, 20 cze 2006 (CEST)