Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Boletus edulis 2008.JPG
Wygląd
Borowik szlachetny - 12:52, 25 sie 2008 (CEST)[edytuj | edytuj kod]
Data rozpoczęcia: 12:52, 25 sie 2008 | Data zakończenia: 12:52, 15 wrz 2008 | Głosowanie zakończone |
- Autor: Kosiarz-PL
- Uwagi: licencja OK (GFDL + cc-by-sa-3.0), użycie: Borowik szlachetny
- Uzasadnienie: Fotografia przedstawia owocnik borowika szlachetnego pośród mchów Borów Tucholskich. Doskonale widoczny kapelusz, trzon oraz hymenofor rurkowy.
- Zgłaszający/a: Kosiarz-PL Dyskusja
- Głosy za:
- Jwitos !msg! 16:35, 25 sie 2008 (CEST) Świetny kadr, kolory i światło. Trochę przeszkadza ta zielona plama (większy liść ?) ale i tak świetne.
- Grimsson (dyskusja) 19:19, 25 sie 2008 (CEST) Ładne, klimatyczne, gdyby nie liść byłoby perfekcyjne.
- Wulfstan (dyskusja) 18:47, 10 wrz 2008 (CEST) Po poprawkach.
- Albertus teolog (dyskusja) 10:34, 11 wrz 2008 (CEST) Czarodzieje.
- Głosy przeciw:
- Trochę ciemno, bardzo przeszkadzający liść na pierwszym planie, trochę za miękkie (może nieco nie trafione ostrzenie AF), minimalne szumy pod kapeluszem... Ot fotka. --Lestat (dyskusja) 22:39, 25 sie 2008 (CEST)
- gdyby nie ten liść, zagłosowałbym za. --Wisnia6522 (dyskusja) 20:36, 26 sie 2008 (CEST)
- Chrumps ► 23:27, 26 sie 2008 (CEST) - jw.
- Grubel // ODPISZ 12:40, 27 sie 2008 (CEST) Niedoświetlony spód, zielona plama na pierwszym planie. Ja wolałbym też, żeby owocnik był widoczny w całości, aż do ziemi.
- Argumenty jw. Proponowałbym przed zrobieniem zdjęcia usunąć przeszkadzający liść oraz przerzedzić darń mchu - szczególnie bliżej obiektywu - mchy przy samym grzybie wyglądają estetycznie i wnoszą wiele do treści zdjęcia, ale gruba darń przy obiektywie jest mocno rozmyta i tylko przeszkadza. --Slawomir D-K (dyskusja) 15:03, 27 sie 2008 (CEST)
Niewiele brakuje do medalu. Wyżej wymienione główne uwagi. Wulfstan (dyskusja) 20:03, 31 sie 2008 (CEST)
- Courrier (dyskusja) 10:27, 11 wrz 2008 (CEST) Autor podaje, że widoczny hymenofor rurkowy.. jakoś go nie widać
- allgäu/dyskusja 23:06, 13 wrz 2008 (CEST)
- Dyskusja:
- Przydałyby się współrzędne geograficzne. --sfu (re:) 19:57, 2 wrz 2008 (CEST)
- Czy w grę mógłby wchodzić jakiś retusz przynajmniej w zakresie jasnozielonego liścia-plamy? Delimata (dyskusja) 08:38, 5 wrz 2008 (CEST)
- Jeśli chodzi o retusz, to próbowałem trochę zamaskować ten liść, ale mizernie mi to wyszło, więc zaniechałem dalszych prób. Kosiarz-PL Dyskusja 17:35, 5 wrz 2008 (CEST)
- W przypadku również głosowanego Phalaenopsis bellina podobny retusz generalnie rzecz biorąc się udał (mimo drobnych zgłaszanych przez Ciebie zastrzeżeń). Nie wiem co stanowi główną trudność, ale być może w warsztacie graficznym mogliby pomóc. Warto spróbować bo chyba głównie ten liść stoi na przeszkodzie do medalu. Delimata (dyskusja) 18:46, 8 wrz 2008 (CEST)
- OK, zaraz wrzucę zdjęcie do Warsztatu. Kosiarz-PL Dyskusja 20:36, 8 wrz 2008 (CEST)
- W przypadku również głosowanego Phalaenopsis bellina podobny retusz generalnie rzecz biorąc się udał (mimo drobnych zgłaszanych przez Ciebie zastrzeżeń). Nie wiem co stanowi główną trudność, ale być może w warsztacie graficznym mogliby pomóc. Warto spróbować bo chyba głównie ten liść stoi na przeszkodzie do medalu. Delimata (dyskusja) 18:46, 8 wrz 2008 (CEST)
- Załadowałem zdjęcie bez liścia, rozjaśnione i odszumione. Proszę o weryfikację głosów. P.S. Jwitos, dzięki za pomoc. ;-) Kosiarz-PL Dyskusja 18:19, 10 wrz 2008 (CEST)
- Niestety wg mnie retusz nie "medalizuje" zdjęcia. Duża rozmyta ciemna plama jednak psuje kadr. Chrumps ► 18:43, 10 wrz 2008 (CEST)
- Podobnie jak Chrumps jestem zdania, że usunięcie listka nie sprawia jeszcze, że to zdjęcie na medal. Nie widać całego owocnika, zdjęcie jest dość ciemne. Przyzwoite, ale nie na medal. Grubel // ODPISZ 14:29, 13 wrz 2008 (CEST)
- Niestety wg mnie retusz nie "medalizuje" zdjęcia. Duża rozmyta ciemna plama jednak psuje kadr. Chrumps ► 18:43, 10 wrz 2008 (CEST)