Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Gruň - Kaple Panny Marie Pomocné.jpg

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kościół Panny Marii w Starych Hamrach[edytuj | edytuj kod]

Kościół Panny Marii w Starych Hamrach
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 22 listopada 2017 13:30:59 Zakończenie: 13 grudnia 2017 13:30:59

UWAGA: Zgodnie z regulaminem głosowania, zdjęcie wycofane z konkursu, ze względu na wadliwą licencję, wykluczającą jeden podmiot gospodarczy z użytkowania wolnej licencji. Wulfstan (dyskusja) 01:59, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

  1. Jacek Halicki (dyskusja) 13:30, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  2. Anagram16 (dyskusja) 00:00, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  3. Chrumps ► 00:54, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  4. Lahcim pytaj (?) 08:29, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  5. Hermod (dyskusja) 22:52, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  6. Boston9 (dyskusja) 08:33, 27 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  7. ~Cybularny Napisz coś ✉ 08:58, 27 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  8. IMnext (dyskusja) 18:11, 29 lis 2017 (CET) "za"[odpowiedz]
  9. Pit rock (dyskusja) 03:57, 4 gru 2017 (CET) Dziwna sprawa z tą licencją, ale mimo to głos oddaję tutaj.[odpowiedz]
  10. Zsuetam (dyskusja) 12:00, 7 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Wulfstan (dyskusja) 20:31, 3 gru 2017 (CET) Po dłuższym zastanowieniu, jednak tutaj. I nie bardzo widzę, jak możnaby zgodnie z zasadami głosować inaczej. Licencja ekskluzywna nie jest licencją otwartą. A to jest wymogiem tego konkursu (3 pkt zasad). Dziękuję Cybularnemu za zwrócenie na ten fakt uwagi.[odpowiedz]
  2. Zdecydowanie PRZECIW! ten plik 1) nie jest na wolnej licencji (niby CC-BY-SA ale w opisie "If you would like special permission to use, license, or purchase the image please also contact with me" oraz "It is not permitted to upload this photo to Facebook" - oba te stwierdzenia przecza CC-BY-SA i daja ograniczenia = nie jest to wolna licencja, 2) graficznie jest conajmniej przecietny, 3) ok, jest duzej rozdzielczosci plikiem ale nie za to medale.. --Lantuszka dyskusja 22:19, 4 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • @Pudelek Nie rozumiem sensu prawnego umieszczonego na stronie pliku zakazu wgrywania go na Facebooka. Co więcej, przypadku reprezentacyjnego zdjęcia na medal, informacja taka może poważnie wprowadzać w błąd. Publikując zdjęcie na licencji CC BY-SA 4.0, na mocy tejże licencji, wyraziłeś nieodwołalną zgodę na dowolne wykorzystanie swojego dzieła, w tym ponowne publikowanie w innych miejscach, przerabianie czy nawet użytek komercyjny pod dwoma warunkami – oznaczenia autora oraz licencji. Tym samym, jeśli ktoś wstawi sobie to zdjęcie jako tło na FB i podpisze "Pudelek/CC BY-SA 4.0/Wikimedia Commons", to nie będzie podstaw prawnych, by zarzucać mu złamanie praw autorskich. ~Cybularny Napisz coś ✉ 23:23, 22 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
    problem w tym, że licencja użytkownika facebooka nie do końca pokrywa się z licencjami Commons. Publikując zdjęcie na fb zgadzamy się na udzielenie facebookowi odpowiedniej sublicencji do jego wykorzystania, już bez zasad jakimi kieruje się licencja Wikimedii (czyli można wyobrazić sobie sytuację, że ktoś weźmie moją zdjęcie, a potem fb zrobi z nim coś zupełnie innego bez podania źródła i autora itp.). Stąd wiele osób zastrzega w swoich profilach taką informację o fb, choć oczywiście prawnie nie byłoby to raczej możliwe do wyegzekwowania. Ze swojej strony widzę, że od czasu umieszczenia czegoś takiego mocno spadła liczba chętnych, którzy chcieli użyć mojego zdjęcia na ryjoksiążce. I dobrze --Pudelek (dyskusja) 09:58, 23 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
    A dlaczego licencja Commons nagle miałaby przestać obowiązywać po umieszczeniu zdjęcia gdziekolwiek? Wyobraź sobie, że ktoś tworzy mirror Wikimedia Commons (minus te parę Twoich zdjęć) na fb albo gdzie indziej z takim samym zastrzeżeniem na temat sublicencji... i licencja CC przechodzi do historii? :) Chrumps ► 00:52, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • No dobrze, ale jednak zasady konkursu są jawne i nie pozostawiające wątpliwości. A niewdzięczna praca administratora polega m.in. na weryfikacji funkcjonowania Wikipedii zgodnie z przyjętymi zasadami. Albo więc licencja zostanie poprawiona (usunięte wykluczenie dla jednego podmiotu gospodarczego), albo ta propozycja wypada z głosowania, o czym jasno stoi w regulaminie: "Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania [W tym przypadku proponuję przyjąć dosyć przychylnie: od chwili zamieszczenia tego ostrzeżenia], w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania". Nie widzę innego wyjścia. Wulfstan (dyskusja) 20:59, 4 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Wulfstan, @Pudelek W takich sytuacjach, trzeba powiadomić także autora, co w tej edycji robię. ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:31, 4 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    Masz stuprocentową rację, za co dziękuję. Wulfstan (dyskusja) 23:09, 4 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Wulfstan, @Lantuszka Autor zdjęcia usunął już ten nieszczęsny szablon. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:46, 5 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    Póki co, widnieje, jak byk... Wulfstan (dyskusja) 22:03, 5 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
    @WulfstanFaktycznie na pl wiki jest nadal, ja patrzyłem na Commons i tam go nie ma. Nic z tego nie rozumiem. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:21, 5 gru 2017 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Ilustracji_na_Medal/Gruň_-_Kaple_Panny_Marie_Pomocné.jpg&oldid=73304892”