Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Jesperhus - bearded dragon ubt.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Agama brodata (09:06, 19 gru 2006 (CET))[edytuj | edytuj kod]

Agama brodata
  1. Blueshade 09:06, 19 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Marbra92 (dyskusja) 17:26, 19 gru 2006 (CET) Jak w uzasadnieniu.[odpowiedz]
  3. Borch3kawki 21:12, 19 gru 2006 (CET) tylko przed pyskiem troszkę miejsca mi brakuje....ale może się czepiam.[odpowiedz]
  4. Arturek28
  5. Michal.sfinks19:35, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. -- (lcamtuf)° 13:20, 23 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  7. Eteru 00:02, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. Nux (dyskusja) 04:35, 2 sty 2007 (CET) może troszkę więcej by się przydało miejsca z przodu, ale wydaje mi się, że to zależy co chce się wyeksponować; mam tylko drobną uwagę do poprawek Blueshade'a (→dyskusja)...[odpowiedz]
  9. Basik07 19:42, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  10. Marcin Suwalczan 12:57, 6 sty 2007 (CET) fajny zwierzak ;-)[odpowiedz]
  11. Orem 14:17, 8 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Maire 14:24, 8 sty 2007 (CET) Taki brzydal, że aż piękny ;-), nawet jeśli przed pyskiem mu trochę ciasnawo.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Allgau (UMRÆÐAN) 19:40, 19 gru 2006 (CET) Tło rozprasza, lekkie przepalenia[odpowiedz]
  2.  Przeciw ID65807 21:41, 19 gru 2006 (CET) Nie widzę, gdzie jest jaszczurka.
  3. Dobromiła zagadaj 09:04, 20 gru 2006 (CET) po wahaniach  Przeciw, ponieważ po pierwsze tło trochę przeszkadza (jak Włodzimierz Józef Bykowski), po drugie kadrowanie tego sprawiło, że ta dziura w gadzie (co to jest, ucho?) wydaje się być na pierwszy rzut oka okiem, a oko żeby znaleźć trzeba wysilić oczy, czyli przydało by sie jaszczurowi trochę oddechu (jak Borch3kawki)[odpowiedz]
  4. Mαяcιи n ® 21:16, 20 gru 2006 (CET) jw.[odpowiedz]
  5. Chrumps 13:07, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Vindur 22:03, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:
  • By zdjęcie było encyklopedyczne czyli pokazywało zwierzę, proponuję wyszparować gada i rozmyć lub zmienić (wg mnie to będzie lepsze) tło. Obecnie jest nieczytelne bo tło jest podobne w walorach i nasyceniu do jaszczurki Włodzimierz Józef Bykowski 09:52, 19 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Do Dobromiła zagadaj oraz Mαяcιи n ® Proszę wybaczyć, ale odcinam się od wypowiedzi przeciw, wyraźnie głosuję za, uwaga przy moim głosie to ciekawość, jak znakomite można by przerobić na jeszcze lepsze :). Przy okazji - na kłopoty z odróżnieniem oka od ucha żaden kadr nie pomoże, i jeszcze pytanie: a jakie tło nie będzie rozpraszało w/g Was? Borch3kawki 23:10, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • tak btw, to ja myślę, że u tej agamy, to fakt, że "ucho" jest podobne do oka to część jakiegoś kamuflażu mającego na celu sprawić, że ofiara/napastnik będzie skonfudowany i w tym kontekście "celowy" efekt... - Blueshade 23:26, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • do Borch3kawki: ależ ja doskonale wiedziałam, że głosujesz za, chciałam tylko napisać, że to co mnie przeszkadza, to dokładnie to samo, co trochę przeszkadza Tobie, wiedząc jednocześnie, że Twoje przeszkadzanie jest na tyle słabe, że nie przekreśla dla Ciebie zdjęcia jako medalowego. Użyłam modnego ostatnio skrótu myślowego (tak, wstyd mi) i przepraszam, jeśli zostałam źle zrozumiana. Co do ucha i oka, to gdyby oko było w tym miejscu co teraz ucho to nasz wzrok był na nie skierowany (tego chyba dotyczy zasada trójpodziału), a że ludzie za najważniejsze w twarzy (nie tylko ludzkiej) uważają oczy, to nie byłoby problemu z rozróżnieniem. Co do tła, to gdyby było bardziej jednolite, w innym odcieniu lub po prostu rozmyte (to by można było już na gotowym zdjęciu dokonać), to by było bardziej tłowe=mniej rzucało sie w oczy. Dobromiła zagadaj 15:53, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
      • ech... no to mnie teraz wstyd, że nie załapałem... Co do ucha, to wyjaśnienie Blueshade'a chyba sprawę prostuje, a co do tła: ta śliczna 'paskuda' jest tak ostra, że chyba wystarczająco odcina się od tła? ;) Borch3kawki 18:09, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Mi nie przeszkadza tak te "oko", ale tło i brak przestrzeni z lewej strony. Mαяcιи n ® 20:01, 22 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Z jednej strony cieszy mnie, że wymagania co do GnM rosną, ale z drugiej mam wrażenie, że liczymy diabły na końcu szpilki... ale to takie luźne i bardzo osobiste skojarzenia, niekoniecznie przylegające do opinii większości zainteresowanych... Wesołych Świąt wszystkim Wikipedystom życzę :) Borch3kawki 18:18, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

  • Jestem w stanie w tym wypadku nawet przeżyć fotosklepowanie ;), ale przy okazji przyciemniania głowy trochę się tło machnęło, przez co jest nieco zdeformowane. Niby niewiele, ale dobrze by było to poprawić. --Nux (dyskusja) 04:35, 2 sty 2007 (CET)[odpowiedz]