Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Lift-force-pl.svg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zobrazowanie pojęcia siły nośnej[edytuj | edytuj kod]

  • Autor: gang65
  • Uwagi: licencja OK (GFDL) użycie: siła nośna
  • Koniec głosowania: 18:32 17.02.2006
  • Uzasadnienie: Chcialem po prostu aby ktos zwrocil uwage na artykul: siła nośna. Motywacja do dalszej pracy nad artykułami zwiazanymi z fizyką :)
  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Nie widzę nic medalowego. Andrzej18 @ 20:44, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Scythian 13:58, 28 sty 2006 (CET) - nic szczególnego, moim zdaniem raczej zaciemnia problem, niż go wyjaśnia[odpowiedz]
  3. Niemedalowe. Roo72 Dyskusja09:00, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. Lestat 23:04, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Merlin 23:01, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Blueshade 01:05, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  7. Roger McLassus 11:26, 14 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. Napewno nie na medal:
1. Grafika z polszczona z en wiki
    • na angielska Wiki tez dodalem ta grafike. Prosze spojrzec na autora.
2. Wg. mnie w grafice są błędy merytoryczne Borkowicz Napisz 22:19, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
    • prosze podac te bledy merytoryczne...
  • Albo już nic nie pamiętam z fizyki, albo wektory są narysowanne nieprawidłowo: siła nośna nie rówowazy ciężaru i samolot powinien opadać, a nie się wznosić... A.J. 18:49, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
    • Poprawilem nieco graficzke. Teraz po zsumowaniu wszystkich sil, plat utrzymuje sie na tej samej wysokosci (lub stoi w miejscu :P ) gang65
  • Aaa, już widzę gdzie robiłem błąd. Nadal jednak nie rozumiem, czemu jedne wektory są czerwone, a inne nie i czy "kierunek" to też jest jakaś siła, że taką grubą strzałę dostał? A.J. 19:16, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Nie całkiem przemyślana grafika. Do tego nie całkiem wiadomo, czy rzeczywiście coś obrazuje, bo nie tłumaczy, dlaczego siła nośna powstaje. Shaqspeare 22:39, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
    • czyli dorysowac linie prądu powietrza ? Nie wiem tylko czy po ich dorysowaniu rysunek bedzie czytelny... Gang65 01:39, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
      • Nie prądu powietrza - a rozkład wektorów przy pomocy przerywanych czy kreskowanych linii. Te cztery narysowane wektory nijak nie tłumaczą istoty zjawiska. Shaqspeare 01:50, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
        • zwłaszcza, że, wydaje mi się, siła ciągu powinna być w tym momencie wypadkową ciężaru i siły nośnej... a tu wynika, że pojawia się ona znikąd (tzn. pewnie np. z silników, ale co to ma wspólnego z płatem?) ... tak, jak pisałem w dyskusji artykułu, moim zdaniem, ta grafika jest bardzo mało klarowna - Blueshade 01:05, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]