Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/PKP Jozefow 2 cropped.jpg

Józefów (przystanek kolejowy) – 22:57, 14 mar 2011 (CET)

wersja przycięta

Data rozpoczęcia: 22:57:57, 14 mar 2011

Data zakończenia: 22:57:57, 4 kwi 2011

Głosowanie zakończone

• Autor: Matek.w
• Uwagi: licencja: cc-by-sa, GFDL, użycie: Józefów (przystanek kolejowy)
• Co dokładnie przedstawia ilustracja: 3xk - kolor, konstrukcja, kompozycja. Poza tym ciekawe światło.
• Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
• Głosy za:

1. Przykuta (dyskusja) 22:57, 14 mar 2011 (CET)
2. PMG (dyskusja) 01:39, 15 mar 2011 (CET) przyznam że bardzo fotografia mi się spodobała.
3. Gabriel3 (dyskusja) 16:30, 16 mar 2011 (CET)
4. Francesco 13 (dyskusja) 15:56, 18 mar 2011 (CET)
5. Matek.w (dyskusja) 18:02, 20 mar 2011 (CET)
6. za wersją przyciętą --Pudelek (dyskusja) 20:24, 23 mar 2011 (CET)
7. za wersją przyciętą Kobrabones (dyskusja) 20:11, 30 mar 2011 (CEST)
8. za wersją przyciętą Bombka190 (dyskusja) 12:15, 2 kwi 2011 (CEST)
9. za wersją przyciętą --Basshuntersw (dyskusja) 22:06, 3 kwi 2011 (CEST)
10. Za oryginalną. Przystanek ma przecież coś w tle, nie ma sensu tuszować rzeczywistości ;) Andrzej₁₉^@. 23:18, 3 kwi 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • Po prawej widać aberrację i taki dziwny efekt, który nie wiem, jak się nazywa. Do tego przycięte. Ech, mam dylemat. (air)Wolf {D} 01:44, 15 mar 2011 (CET)
  • sam się zastanawiam. A może by tak przyciąć jeszcze bardziej prawą stronę, tak żeby uciąć aberrację i końcówkę dachu, to wtedy by tak nie raziło to ucięte oczu? bo w tej chwili mam wrażenie, że dach się zwali zaraz na prawo. A zdjęcie ma świetne kolory - bardzo lubię zdjęcia z ciemnymi chmurami w tle, szkoda by było z powodu tej prawej strony --Pudelek (dyskusja) 16:39, 16 mar 2011 (CET)
    • Zaznacz na Commonsach ile przyciąć. Przykuta (dyskusja) 18:50, 16 mar 2011 (CET)
      • zaznaczyłem mniej więcej. Za słupem zaczyna się najbardziej rozmazane. --Pudelek (dyskusja) 22:02, 16 mar 2011 (CET)
        • Czy przycinanie obiektu, bo się rozmazał będzie już normalną praktyką? — Paelius Ϡ 12:37, 21 mar 2011 (CET)
          • normalną praktyką byłoby głosowanie na  Przeciw, jeśli obiekt jest nieostry. Skoro nieostra część zdjęcia znajduje się z boku i nie jest głównym tematem zdjęcia to można ją wyeliminować --Pudelek (dyskusja) 13:26, 21 mar 2011 (CET)
            • W porządku. Tylko nie czepiajmy się potem, że w haśle jest zdjęcie słabsze, a nie na medal. Różnica między nimi jest bowiem nie do przecenienie (na korzyść tego niemedalowego, oczywiście) — Paelius Ϡ 16:52, 21 mar 2011 (CET)
              • hmmm, nie bardzo rozumiem zdanie powyżej, o co właściwie chodzi. Zdjęcie powyżej mi się podoba, ale aberracje po boku są za silne, abym je "popchnął" do góry. Przycięte mógłbym poprzeć, bo, moim zdanie, nie traci w takim przypadku swojej encyklopedyczności, a wyeliminowane zostaną niedoskonałości --Pudelek (dyskusja) 19:58, 21 mar 2011 (CET)