Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Siecień, Murzynowo, Wisła-aerial photo.jpg

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Siecień , Murzynowo , Wisła z lotu ptaka[edytuj | edytuj kod]

  1. Podoba mi się to foto. Aczkolwiek parę zastrzeżeń do warstatu artystycznego mam. Andrzej18 @ 18:34, 17 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. --LUCPOL 23:15, 17 sty 2006 (CET) Nareszcie coś z wysokości[odpowiedz]
  3. Basik07 12:02, 18 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  4. Kazik 16:34, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  5. Borkowicz Napisz 14:07, 24 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. Aotearoa 22:35, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  7. Yarl read.me 16:39, 31 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  8. Bartek m0 20:44, 31 sty 2006 (CET) Wszystko OK.[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Scythian 15:54, 18 sty 2006 (CET) - fajne ale moim zdaniem niemedalowe. Poza tym uwagi: można by wzbogacić trochę opis, bo niestety nie jestem w stanie stwierdzić, która z wiosek z opisu to która na zdjęciu, poza tym wydaje mi się, że Mohylek odrobinę przeszarżował z nasyceniem w wersji poprawionej.[odpowiedz]
    * Fakt - trochę przeszarżowałem... ;-) Mohylek 19:51, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  2. Nieciekawe, masa martwej przestrzeni w prawym dolnym rogu. Roo 06:28, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  3. Gdarin dyskusja 22:08, 19 sty 2006 (CET) nic nadzwyczajnego[odpowiedz]
  4. Bulas 09:41, 20 sty 2006 (CET) Trzeba powiedzieć, że to zdjęcie jest takie, jak masa innych, a wersja właściwa jest wiele lepsza niż poprawiona, ponieważ poprawiona razi stopniem kompresji. Jak dajecie zdjęcie o dużej rozdzielczości, to dajcie to jakiejś solidnej jakości. Krótko mówiąc: nie.[odpowiedz]
  5. Bysiek 12:20, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  6. niewyjaśnione kwestie autorstwa zdjęcia w dyskusji. Macieias 18:42, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

To już w wieku 13 lat pozwalają latać? A.J. 18:34, 17 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

  • no, jak dla mnie, to te zastrzeżenia uniemożliwiają uznanie tej pracy za medalową... generalnie, powinny się dać poprawić... 1) jakieś badziewie w lewym górnym rogu, 2) horyzont pod kątem względem poziomu zdjęcia, 3) white balance zdaje się lekko nieprawidłowy (to już 3. przypadek dzisiaj, więc to może ja mam coś nie tak z profilem ;) ), 4) ostrość też mogłaby być lepsza... - Blueshade 18:47, 17 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
  • Jako, ze "wersja poprawiona" (z prawej) jeno pogorszyła sprawę, wrzucam tu wersję naprawdę poprawioną (wyprostowanie horyzontu, nasycenie barw, śmiec w lewym górnym usunięty) Mohylek 02:07, 18 sty 2006 (CET)[odpowiedz]