Dyskusja Wikipedii:Głosowania/Głosowanie nad progiem głosowania nad zasadami blokowania

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

A może zaczniemy jeszcze głosować nad sposobem obliczania głosów w głosowaniu nad progiem głosowania nad zasadami? Ale wtedy też będzie trzeba przegłosować zasady głosowania. Czy nie popadamy przypadkiem w paranoję? Wikipedia przecież nie jest biurokracją! Miejmy trochę zdrowego rozsądku... Morg (dyskusja) 14:30, 11 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Proszę się zapoznać z zasadami metody preferencyjnej – właśnie w niej, przy wyborze tylko jednej opcji z kilku, zwycięska opcja zawsze zdobywa ponad 50%. Tak ta metoda jest skonstruowana,, że najlepiej oddaje uśrednioną preferencję, a nie jak w wyborze większościowym, że zwycięża ten kto dostanie jeden głos więcej (w naszym przypadku do 25% + 1 głos). Ponieważ na Wikipedii podstawa to konsensus mający zadowolić wszystkich, to w zamian nie można, wg mnie, wprowadzać metody, która spowoduje, że 75% nie będzie zadowolonych, a zwycięży opcja mająca małe poparcie. Moim zdaniem metoda preferencyjna jest najbliższa zasadzie konsensusu. Metodą preferencyjną nie było zaś to co zaproponował na początku Olos, czyli każdy głosuje na tyle opcji ile chce, a potem każdy głos ma taką samą wagę i je sumujemy i patrzymy kto zwyciężył (w ciemno mówię, że opcja 70% lub 75%). Proponuję zatem, jeżeli w ogóle ma być głosowanie, to przyjęcie metody preferencyjnej głosu alternatywnego (chyba najprostszej do wytłumaczenia i do podliczenia). W głosowaniu tym każdy mógłby zagłosować na dowolną liczbę opcji (1, 2, 3 lub 4) a oddając głos szeregował by je od najlepszej, jego zdaniem, do najgorszej, np. Wikipedysta:A: 75%, 66,7%, 80%, 70%; Wikipedysta:B: 66,7%, 70%. W metodzie tej w pierwszym podejściu zliczamy głosy tylko opcji umieszczonych na pierwszym miejscu. Jeżeli żadna z „jedynek” nie uzyskała ponad 50% głosów, to szukamy opcji z najmniejszym poparciem i wykreślamy ją ze wszystkich głosów (np. najmniej głosów zdobyła opcja 75%, więc ją wykreślamy, a głos Wikipedysty:A traktujemy teraz jako 66,7%, 80%, 70%). Oznacza to, że z głosów tych którzy jako pierwszą wskazali opcję z najmniejszym poparciem w drugim podejściu zliczania głosów będą brane pod uwagę drugie wskazania i ponawiamy zliczanie. Jeżeli jedna z teraz już trzech opcji zdobędzie ponad 50% to wygrywa, jeżeli nie wykreślamy kolejną znajdującą się na końcu i ponawiamy liczenie. Aotearoa dyskusja 10:20, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • No to ale trzeba by to jakoś lepiej rozpisać, a nie napisać że "Ostatecznym progiem głosowania zostanie ten, który uzyska ponad połowę głosów", bo to jednak mylące. Przy mojej metodzie również możemy sobie wykreślać opcje z najmniejszym poparciem i na końcu stwierdzić, że zwycięska opcja uzyskała ponad 50% głosów ;) Btw, jeśli zdecyduję się zagłosować na dwie opcje, to rozumiem że jednej przydzielę 4 punkty, a drugiej 3? A mogę np. jednej dać 4, a drugiej 2? itd., skoro decydujemy się na nieco bardziej skomplikowaną metodę, to trzeba wszystko po kolei wyjaśnić. Ja się nie podejmuję. Olos88 (dyskusja) 10:33, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • No właśnie chyba nie do końca rozumiesz – przy twojej propozycji, nawet jak wykreślisz opcję z ostatniego miejsca to i tak wygrywa ta co na początku miała więcej głosów. W tej metodzie liczy się to co jako drugą preferencję oznaczyły te osoby, których kandydat odpadł jako pierwszy – może okazać, że po takim podliczeniu więcej głosów uzyska opcja, która po pierwszym podliczeniu była trzecia. W zaproponowanej powyżej przeze mnie metodzie preferencyjnej proponuję zastosowanie jej wariantu „głosu alternatywnego” – jest on moim zdaniem najmniej skomplikowany gdyż nie dajemy żadnych punktów, nie możemy dwóch propozycji określić jako identycznie preferowanych itp., po prostu głosujemy za jedną propozycją tyle, że dodatkowo dajemy sobie głos alternatywny, oznaczający, że jeżeli nasz wybór odpadnie jako pierwszy to głosujemy na ten drugi. W metodzie tej nie ma sensu szeregowania wszystkich głosów, wystarczy tylko trzy (przy drugiej turze liczenia głosów brany jest drugi wybór alternatywny pod uwagę, a przy ewentualnej trzeciej – trzeci; wybór ostatni, u nas czwarty, pod uwagę brany nigdy nie będzie). Idealniejsza jest metoda Schulzego, stosowana w wyborze rady Wikimedia Fundation, tyle, że o niebo bardziej skomplikowana. Jeżeli uznamy, że chcemy przeprowadzić głosowanie metodą zaproponowaną przeze mnie, to mogę postarać się ją objaśnić wraz ze szczegółowymi przykładami. Aotearoa dyskusja 11:32, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

W dyskusji nad głosowaniem zarysowała się zgoda co do progu 80%. Nie jest to "mój" próg (jakie są "moje' to zapewne wiadomo), ale też nie jestem wikinopasaramowcem. Uważam, że należy niniejsze przygotowanie głosowania nad progiem głosowania zakonserwować (a w zasadzie zamknąć) i rozpocząć głosowanie właściwe. Pzdr., Ency (replika?) 21:25, 12 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Głosowania/Głosowanie_nad_progiem_głosowania_nad_zasadami_blokowania&oldid=28309366”