Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/Regulamin

Archiwum dyskusji

/Archiwum

Uzyskano konsensus?

• Skoro jakieś hasło zostało już uznane po dyskusji w Poczekalni za encyklopedyczne, w szablonie informacyjnym nie powinno być pisane, że "Strona ta może zostać ponownie zgłoszona na DNU po upływie 30 dni od zakończenia dyskusji."? Hebius (dyskusja) 11:52, 12 wrz 2011 (CEST)
  • Czemu nie? Jeśli nawet zostało uznane nie oznacza to zakazu powtórnego zgłoszenia -- Bulwersator (dyskusja) 11:54, 12 wrz 2011 (CEST)
• Zupełnie bez sensu. Albo jest konsensus, zgoda na encyklopedyczność, albo nie. To po co są opracowywane jakieś ustalenia co do encyklopedyczności sportowców czy kogo tam, jeśli konsensus nie ma żadnego znaczenia? Hebius (dyskusja) 13:21, 12 wrz 2011 (CEST)
  • No zawsze trudniej skasować coś co już zostawiono - ale czasami się zdarza iż po kilku latach coś ponownie ląduje w poczekalni -- Bulwersator (dyskusja) 14:05, 12 wrz 2011 (CEST)
  • Kazde hasło można zgłosić ponownie. W praktyce dotyczy to jednakże haseł spornych, kontrowersyjnych lub tych które okazały się hasłami o tymczasowej encyklopedyczności. Jezeli zawodnik spełnia kryteria dla swojej dyscypliny raczej nie starci encyklopedyczności chyba ze społeczność zmieni kryteria. --Adamt rzeknij słowo 23:33, 16 wrz 2011 (CEST)

Kosmiczny relikt na stronie regulaminu

Skasować, czy zamienić linki na PopArt? Przykuta (dyskusja) 12:17, 2 lis 2012 (CET)

Sekcja Ważne artykuły

Artykuły z tej sekcji, jeżeli nie zostały poprawione lub wymagają dalszej niezbędnej poprawy, po upływie 3 tygodni mogą zostać przeniesione do Wikipedia:Ważne artykuły lub do szablonu {{Dopoprawy}}.

PopArt chyba lepiej podlinkować. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:12, 2 lis 2012 (CET)

PopArt nie, ponieważ jego rola jest zupełnie inna: tam nie trafiają ważne artykuły. PopArt poprawia z poziomu „niezłego” do „czywieszowego”. Tar Lócesilion|queta! 18:14, 16 sty 2013 (CET)

"Każda zgłoszona strona powinna pozostać w Poczekalni przez minimum 24 godziny "

Mam wrażenie, że 24 godziny to za krótko. Czy o losach artykułu mogą decydować tylko edytujący codziennie? Proponuję wydłużyć ten czas (np do 48 godzin) lub uzależnić nie od daty zgłoszenie lecz od daty ostatniego komentarza. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:17, 31 gru 2014 (CET)

@Marek Mazurkiewicz Zgadzam się, na en wiki jest 7 dni poza wyjątkowymi sytuacjami (np. wycofanie przez zgłaszającego). Ale raczej tej strony dyskusji tu nikt nie czyta, pewnie trzeba by do kawiarenki? Ja chciałem poddać pod dyskusję adopcje zalecen en:WP:BEFORE. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:34, 13 lip 2020 (CEST)

• Pisałem to w 2014 i nadal tak uważam. niepokojące że podstron dyskusji nikt nie cztta. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:45, 13 lip 2020 (CEST)