Dyskusja Wikipedii:Powszechne Zasady Postępowania/Ankieta

Dyskusja

Ludzie, co wy macie z tym nękaniem.... Jest jedna prosta i stara jak Internet metoda na stalkerów: nie ujawniać swoich danych osobowych lub jakichkolwiek danych po których można być doxxowanym. Wolny człowiek (dyskusja) 13:46, 14 lut 2021 (CET)

A ta cała fundacja i PZP to mi śmierdzi cenurowaniem wikipedii i forsowaniem politycznej poprawności pod pozorem ochrony internatów. Patrz tu: [1] Chcesz być bezpieczny? broń się sam. Wolny człowiek (dyskusja) 13:50, 14 lut 2021 (CET)

Paelius

Podstawowe informacje

Wszelkie poniższe pytania mają za zadanie poznać potrzeby konkretnych grup użytkowników oraz ich demografii. Żadne z poniższych pytań nie jest obowiązkowe.

1. Jestem: (wybierz 1)
   1. Kobietą
   2. Mężczyzną
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. Wolę nie odpowiadać
   4. Inne
2. Jestem członkiem jednej z obecnie lub historycznie represjonowanych i/lub wykluczonych grup: (wielokrotnego wyboru)
   1. Osoba o kolorze skóry będącym mniejszościowym w miejscu zamieszkania
   2. Członek mniejszościowej wspólnoty religijnej
   3. Osoba należąca do mniejszości seksualnych
   4. Osoba z niepełnosprawnościami
   5. Osoba wykluczona społecznie
   6. Osoba wykluczona ekonomicznie
   7. Wolę nie odpowiadać
   8. Nie utożsamiam się z żadną z powyższych grup
   9. Inne
3. W jakich projektach edytujesz? (wielokrotnego wyboru)
   1. Wikipedia
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   2. Wikisłownik
   3. Wikinews
   4. Wikiwersytet
   5. Wikicytaty
   6. Wikibooks
   7. Wikiźródła
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   8. Wikipodróże
   9. Wikidane
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   10. Commons
       1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   11. MediaWiki
   12. Meta-wiki
4. Który z projektów uważasz za swój "główny projekt"? (wybierz 1)
   1. Wikipedia
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   2. Wikisłownik
   3. Wikinews
   4. Wikiwersytet
   5. Wikicytaty
   6. Wikibooks
   7. Wikiźródła
   8. Wikipodróże
   9. Wikidane
   10. Commons
   11. MediaWiki
   12. Meta-wiki
5. W ilu językach poza językiem polskim edytujesz? (wybierz 1)
   1. 0
   2. 1
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. 2
   4. 3
   5. 4
   6. 5
   7. 5<
6. Administrator (wybierz 1)
   1. Jestem administratorem
   2. Byłam/em administratorem
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. Nie jestem i nie byłam/em administratorem
   4. Wolę nie odpowiadać
7. Biurokrata, Rewizor, Checkuser (wybierz 1)
   1. Jestem lub byłem posiadaczem powyższych uprawnień
   2. Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. Wolę nie odpowiadać
8. Członek Komitetu Arbitrażowego (wybierz 1)
   1. Jestem lub byłem członkiem Komitetu Arbitrażowego
   2. Nie jestem i nie byłam/em członkiem Komitetu Arbitrażowego
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. Wolę nie odpowiadać
9. Globalne uprawnienia (Global rollbacker, Global Renamer, Global sysop, Steward) (wybierz 1)
   1. Jestem lub byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
   2. Nie jestem i nie byłam/em posiadaczem powyższych uprawnień
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   3. Wolę nie odpowiadać
10. Edytuję: (wybierz 1)
    1. Nie edytuję, jestem czytelnikiem
    2. Mniej niż miesiąc
    3. 1–6 miesięcy
    4. 6–12 miesięcy
    5. 1–2 lata
    6. 2–5 lat
    7. 5–10 lat
    8. 10–15 lat
    9. Ponad 15 lat
       1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
    10. Wolę nie odpowiadać
11. Edytuję jako (wybierz 1)
    1. Zarejestrowany użytkownik
       1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
    2. IP
    3. Zarówno jako zarejestrowany użytkownik i IP
    4. Wolę nie odpowiadać

Twoje doświadczenia – Twój projekt

Podziel się doświadczeniami i opiniami na temat zasad w swoim projekcie

1. Jak oceniasz obecnie istniejącą infrastrukturę (zasady i zalecenia) związane z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
   1. 1 – Bardzo źle
   2. 10 – Bardzo dobrze
2. Jak oceniasz obecne przestrzeganie zasad związanych z utrzymywaniem dobrego zachowania w swoim projekcie Wikimedia? (wybierz na skali)
   1. 1 – Bardzo źle
   2. 10 – Bardzo dobrze
3. Czy kiedykolwiek doświadczyłeś któregoś z poniższych podczas edytowania Wikipedii lub w przestrzeniach dookoła niej (grupy Wikimedia w mediach społecznościowych, spotkania na żywo, etc.)? (wielokrotnego wyboru)
   1. Groźby prawne
   2. Ataki prawne
   3. Groźby fizyczne
   4. Ataki fizyczne
   5. Ataki (wszelkie) w projektach Wikimedia
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   6. Ataki (wszelkie) poza projektami Wikimedia
   7. Ujawnienie Twoich prywatnych informacji (doxing)
   8. Nękanie ze strony innych użytkowników (również IP)
   9. Groźby/ataki o podtekście/motywie seksualnym
   10. Dyskryminacja
       1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   11. Nie, nie doświadczyłem/doświadczyłam
   12. Wolę nie odpowiadać
4. Czy kiedykolwiek powstrzymałaś/eś się od edytowania Wikipedii lub wypowiedzi na jakiś temat z obawy przed atakami ze strony innych członków społeczności? Jeśli tak, to na jak długo? (odpowiedź tekstowa)
   1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
5. Jak dobrze działa system zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie? (wybierz na skali)
   1. 1 – Bardzo źle
   2. 10 – Bardzo dobrze
6. Czy uważasz, że osoby funkcyjne podejmują odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? Podejmują... (wybierz na skali)
   1. 1 – Niewystarczające działania
   2. 10 – Odpowiednie działania
7. Jeżeli uważasz, że osoby funkcyjne podejmują niewystarczające działania, co powinno się zmienić, żeby osiągnąć poziom, który uważasz za satysfakcjonujący? (odpowiedź tekstowa)
8. Czy uważasz, że sam podejmujesz odpowiednie działania, żeby minimalizować powyższe sytuacje? (wybierz na skali)
   1. 1 – Nie, nie angażuję się w zapobieganie takim sytuacjom
   2. 10 – Tak, zawsze reaguję na takie sytuacje
9. Wyjaśnij powyższą odpowiedź. Jeżeli nie angażujesz się, wyjaśnij dlaczego. Jeżeli angażujesz się, powiedz w jaki sposób to robisz. (odpowiedź tekstowa)
10. Czego inne społeczności mogą się nauczyć od społeczności Twojego projektu, w zakresie zapobiegania nieodpowiednim zachowaniom lub reagowania na nie? (odpowiedź tekstowa)

Pytania dotyczące globalnego egzekwowania Powszechnych Zasad Postępowania

Jeśli masz szczegółowe sugestie dotyczące sposobów egzekwowania PZP, podziel się swoim pomysłem na stronie konsultacji i/lub wyślij mi e-mail zawierający swoje przemyślenia (mnadzikiewicz-ctrwikimedia.org.) Powszechne Zasady Postępowania (PZP) mają za zadanie promować etyczne zachowanie, dobrą wolę i dobrą atmosferę pracy w społeczności. Ustalają one minimalny standard polityki behawioralnej, który będzie obowiązywał we wszystkich projektach Wikimedia oraz w przestrzeniach z nimi związanych.

Przykładowe odpowiedzi są wzorowane na propozycjach społeczności w Kawiarenkach, w mailach oraz tych przekazanych podczas spotkań. Zachęcam do wpisywania własnych pomysłów w sekcjach "Inne" lub "Other".

Poniższe zasady będą dotyczyć GLOBALNEGO zastosowania PZP, nie tylko w projektach polskojęzycznych.

1. Jaki sposób, według Ciebie, jest najlepszy w przypadku zgłaszania sytuacji takich jak: przypadki z udziałem osób bezbronnych, poważne nękanie i groźby użycia przemocy? (wybierz 1)
   1. Zgłoszenie sprawy na stronie "Prośby do administratorów"
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   2. Zgłoszenie sprawy w Kawiarence
   3. Zgłoszenie sprawy na tablicy dyskusji administratora
   4. Zgłoszenie sprawy do pracownika WMF lub stowarzyszonej organizacji (np. Wikimedia Polska, WMPL)
   5. Zgłoszenie sprawy prywatnie do administratora/grupy administratorów
   6. Zgłoszenie sprawy do globalnego komitetu lub grupy odpowiedzialnej za egzekwowanie PZP
   7. Inne
2. Część użytkowników może nie czuć się bezpiecznie zgłaszając nadużycia publicznie. Dodatkowo, niektóre materiały dowodowe nie zawsze mogą być udostępnione w internecie (w szczególności związane z poważnym nękaniem lub atakami). Prywatna korespondencja i materiały zawierające treści zakazane prawnie również nie powinny być publikowane publicznie. Co byś zmienił, aby ścieżki zgłaszania naruszeń zasad w Twoim projekcie były lepsze i bezpieczniejsze dla osób chcących zachować prywatność? (wybierz 1)
   1. Utworzenie systemu kolejek do obsługi przez administratorów (na wzór OTRS)
   2. Utworzenie skrzynki zgłoszeń (na wzór rewizor.pl@gmail.com)
   3. Zachęcać do zgłaszania spraw prywatnie, bezpośrednio do administratorów
   4. Prywatne zgłaszanie spraw powinno być możliwe tylko w Komitecie Arbitrażowym
   5. Sprawy nie powinny być zgłaszane prywatnie. Czynności powinny być transparentne
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   6. Zgłoszenie sprawy i materiałów prywatnym kanałem, jednak poinformowanie publicznie o samym zgłoszeniu
   7. Inne
3. Czy uważasz, że obecny system zgłoszeń w Twoim projekcie chroni użytkowników przed fałszywymi zarzutami ze strony innych członków społeczności? (wybierz na skali)
   1. 1 – W ogóle nie chroni
   2. 10 – Chroni bardzo dobrze
4. W jaki sposób PZP powinny odnosić się do miejsc poza projektami Wikimedia, ale do bezpośrednio z nimi związanych (grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? (wybierz 1)
   1. Powinny obowiązywać identycznie jak w projektach Wikimedia
   2. Tylko niektóre zapisy PZP powinny obowiązywać (określone każdorazowo przez organizatora)
   3. Nie powinny odnosić się do zachowań poza projektami Wikimedia
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   4. Inne
5. Czy powinien istnieć osobny sposób do zgłaszania poważnych nadużyć przez osoby funkcyjne (administratorzy, inne osoby z uprawnieniami)? Obecny system: Odwołanie od decyzji -> Dyskusja -> Wątek w Kawiarence/PdA -> Mediacja -> Komitet Arbitrażowy (wybierz 1)
   1. Obecny system jest satysfakcjonujący
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   2. Nadużycia powinny być zgłaszane w sposób prywatny, do innego administratora
   3. Nadużycia powinny być zgłaszane bezpośrednio do Komitetu Arbitrażowego
   4. Nadużycia powinny być zgłaszane do Wikimedia Foundation (patrz: Komisja Rzeczników)
   5. Inne
6. Wyobraź sobie organ/ciało kolegialne, który zajmuje się globalnymi naruszeniami PZP oraz zajmuje się odwołaniami od lokalnych decyzji (np. administratorów, Komitetów Arbitrażowych). Jak działałby taki organ w Twoim wyobrażonym systemie egzekwowania zachowań? (wybierz 1)
   1. Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale nie powinno móc samo inicjować spraw (Zwaśnieni użytkownicy składają wniosek)
   2. Ciało powinno posiadać uprawnienia zbliżone do Komitetu Arbitrażowego pl.wiki, ale powinno móc samo inicjować sprawy (Ciało może samo podjąć działania po zauważeniu naruszeń zasad)
   3. Ciało powinno posiadać charakter kasacyjny. Może orzec o niezgodności wyroku niższej instancji z zasadami, ale nie może wydawać własnych wyroków (odpowiednik Sądu Najwyższego w Polsce)
   4. Inne
      1. Takie ciało jest zbędne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
7. W jaki sposób możemy zapewnić rzetelną i adekwatną ocenę projektów, których problemy są związane z ich wielkością i młodym wiekiem? Jak ocenić projekty, których problemem jest brak neutralności i chęci do egzekwowania naruszeń (patrz: hr.wiki)? Wydarzenia na chorwackiej Wikipedii wykazują problemy małych projektów w utrzymywaniu porządku. Zwykle jest to utrudnione przez grupę, która utrzymuje kontrolę, pozostaje ze sobą w zgodzie i ignoruje nadużycia swoich kolegów (patrz: https://meta.wikimedia.org/wiki/Croatian_Wikipedia) (odpowiedź tekstowa)
   1. Nie jest to problem, który należy rozwiązywać odgórnie. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
8. Ułatwienie raportowania prawdopodobnie zwiększy liczbę zgłaszanych nadużyć, bez zwiększania liczby dotychczasowych administratorów. Jak możemy zadbać o to, żeby ich rozpatrywanie było wygodniejsze? (np. tworząc narzędzie dla administratorów, oferując szkolenia itd.) (odpowiedź tekstowa)

Rola Wikimedia Foundation

1. Czy WMF powinna podejmować działania w przypadku poważnego molestowania, nękania, napaści seksualnej, gróźb prawnych lub fizycznych? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
   1. Tak, powinna sama podejmować działania
   2. Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
   3. Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, administratora, komitetu arbitrażowego etc.)
   4. Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   5. Inne
2. Czy WMF powinna podejmować działania, gdy naruszenie PZP dzieje się poza projektami Wikimedia (np. grupy w mediach społecznościowych, konferencje, spotkania itp.)? Jeśli tak, jak i kiedy WMF powinna zareagować? (wybierz 1)
   1. Tak, powinna sama podejmować działania
   2. Tak, ale tylko na wniosek osoby poszkodowanej
   3. Tak, ale tylko na czyjś wniosek (osoby poszkodowanej, organizatora wydarzenia etc.)
   4. Nie, Wikimedia Foundation nie powinna podejmować działań w tych sprawach
      1. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
   5. Inne
3. W jaki sposób usprawnić procesy zgłaszania takich spraw do Wikimedia Foundation? (odpowiedź tekstowa)
   1. Zgłaszanie takich spraw Wikimedia Foundation jest niezasadne. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)
4. Konsultacje Strategii Ruchu Wikimedia wykazały, że użytkownicy wymagają prywatnego systemu raportowania. Jak chronić prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników, jednocześnie spełniając potrzeby przejrzystości i odpowiedzialności Ruchu Wikimedia? (odpowiedź tekstowa)
   1. Przejrzystość jest istotniejsza niż prywatność i poczucie bezpieczeństwa użytkowników. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)

Zakończenie

1. Czy masz dodatkowe uwagi, historie lub zdarzenia, którymi chciałabyś/chciałbyś się podzielić? Zapraszamy do podzielenia się wszystkimi pomysłami lub komentarzami, których nie mogłaś/eś napisać we wcześniejszych fazach powyższej ankiety. (odpowiedź tekstowa)
   1. W ankiecie nie podjęto najistotniejszych kwestii naruszeń, którymi są te celowo obniżające jakość wikipedii (artykuły z translatora, napisane nie po polsku, fałszowania źródeł i naruszania praw autorskich). Wobec tego odpowiedzi na pytania związane z oceną (w skali 1-10) nie mogły zostać udzielone. Paelius (dyskusja) 13:38, 14 lut 2021 (CET)