Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/OEP/H6

Niestety wydaje się, że program dLibra nie umożliwia odnoszenia się do konkretnych stron z zachowaniem nawigacji, a w każdym razie ja nie wiem jak. Tzn. wiem, że można załadować pojedynczą stronę, ale jest ona wtedy niepodłączona do stron sąsiednich.

Aby Skarbnica była prawdziwym skarbem najlepiej chyba byłoby aby była indeksem do haseł. Nowsze tomy taki indeks zawierają, wystarczy dopisać strony. Nie jestem na 100% pewien, które numery stron w nawiasie, skłaniam się aby w nawiasie była numeracja oryginalna (jako mniej w tym kontekście istotna).

Czyli

459 (451) H, Haag Eugenjusz, Haag Emil, Haag Karol, Haag, Haake, Haam, Haar, Haarlem, Haas, Haas Hipolit
460 (452) Haase, Haase Henryk Gottlob Fryderyk Chrystjan, Haase Fryderyk, Haast Juliusz, Haasz Jarosław, Habab, Habakuk, Habanie, Habberton John, Habdala
461 (453) Habdank, Habdank Z., Habdank Wandalin, Habdelić Jerzy, Habeas corpus, Habeas tibi, Habeat sibi, Habelschwerdt, Habemus confitentem reum, Habemus papam, Haben, Habenicht Herman, Habent sua fata libelli, Haberlandt Fryderyk, Haberlandt Gottlieb

Przecinki bez wytłuszczenia zbyt anemicznie wyglądają, nieprawdaż?

A hasła (tak jak w Wikipedii) wytłuściłem na podstawie oryginalnego wytłuszczenia.

Głosuję za trzecią wersją ;-), Absolwent.

Ja nie umiem zrobić tak, żeby wyświetlała się od razu określona strona w dokumencie dLibra. Tak - numeracja oryginalna w tej chwili mało do czego jest potrzebna, najważniejsza jest numeracja skanu, więc w kolejnych stronach będę dawał w nawiasy numerację drukarską. W indeksie SgKP zakładałem podlinkowanie nazw haseł do odpowiadających artykułów w polskiej, ew. ukraińskiej i innych wikipediach. Tutaj też by można, ale to pieśń jakiejś dalszej przyszłości. Rembecki (dyskusja) 22:32, 25 lut 2011 (CET).[odpowiedz]

Opis tych trzech stron jest bardzo porządny i użyteczny, choć na razie, od wpisania wszystkich haseł, co byłoby robotą tytaniczną, bardziej użyteczne będzie oznaczenie obszaru całej encyklopedii pierwszymi hasłami co pięćdziesiątej strony, potem przeprowadzenie tego samego z oczkiem 10, itd. :) Rembecki (dyskusja) 22:40, 25 lut 2011 (CET).[odpowiedz]

Nie od razu Wikipedię napisano ;-) Oczywiście, że na początek co któraś strona, chociaż najkorzystniejszy byłby tutaj mały kompromis. Nie tyle co którąś stronę odliczając do na przykład dziesięciu, a kosztem troszkę wolniejszego postępu prac zaoferować ładnie wyglądający indeks według drugiej litery, czyli wpisać tylko te strony gdzie się zmienia druga litera

567 (559) Hazllit William Carey, H. B. C., H. B. M., H.C., H.E., Head Sir Francis Bond, Head Barclay Vincent, Headley Joël Tyler, Health Acts, Healy Jerzy Piotr Aleksander, Healy Tymoteusz, Hear, Heautognozja, Heban
647 (639) Herbest Jan, Herbette Juljusz, Herbinius Jan, Herbivora, Herborn, Herboryzowanie, Herbst Edward, Herbst Wilhelm, Herburt, Herburty

A jeżeli chodzi o linkowanie, to jestem pewien iż można by (mieć może nawet i szablon, i) w istniejących hasłach Wikipedii odsyłać do OEP. Ale w druga stronę? Nie sądzę, aby w normalny sposób. Może jakąś strzałką? Bo literka W się za bardzo skleja z tekstem.

Bo najważniejsze to jest, że tu trudniej dołączyć niż z interwiki. Tam można udoskonalić/dopasować nawet hasło po chińsku, a tu OEP jest jaka jest. No i kiedy odsyłać? Czy musi to być to samo słowo kluczowe i jednocześnie być o tym samym? A jeśli nie jest, to na ile bliskie muszą być słowa kluczowe i treść?

647 (639) Herbest Jan, Herbette Juljusz, WHerbinius Jan, Herbivora→, Herborn→, Herboryzowanie, Herbst Edward→(niem.), Herbst Wilhelm, Herburt→, Herburty→

Absolwent (dyskusja) 01:13, 26 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

A może tak:

647 (639) Herbest Jan, Herbette Juljusz, Herbinius Jan (→W), Herbivora (→W), Herborn→, Herboryzowanie, Herbst Edward (→W(niem.)), Herbst Wilhelm, Herburt (→W), Herburty (→W)

Niebieskie strzałki solo, na mój gust za słabo widać. Ja zauważyłem je dopiero w skrypcie. À propos, Wikipedia zasłużyła już chyba na swój znak drukarski, trzeba by o tym zagadać na szerszym forum. Rembecki (dyskusja) 21:59, 26 lut 2011 (CET).[odpowiedz]