Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria

Jeżeli chesz na bieżąco śledzić, co nowego dzieje się w WikiFaktorii, dodaj stronę: Wikipedia:WikiFaktoria/Słup ogłoszeniowy do obserwowanych.

Nowe szaty

Strony z WikiRPG i podstrony przeniesione zostały do WikiFaktorii. Pozostało jeszcze poprzenoszenie archiwów.

WikiMistrzowie - do obecnej hali sław dodajcie punkty za zadania wykonane do 23 grudnia 2005. Punkty za zadania wykonane od 24 grudnia 2005 wpisujcie na stronach z zadaniami - tam są już wrzucone odpowiednie tabelki :). Tabela sław wszech czasów pojawi się, gdy wszystkie za zadania wykonane do 23 przyznane zostaną punkty. I jeszcze prośba - czasami jest tak ze ktoś nie wie, o co chodzi dokładnie w WikiZadaniu - może postarajmy się przeformułować opisy realizacji tak, aby były bardziej jednoznaczne. Przykuta 08:40, 23 gru 2005 (CET)

Hale sław

Jako że są gracze chcacy mieć ranking globalny od razu, jak i sa WikiMistrzowie, którym wygodniej jest dopisywać punkty na stronach zadań, prosze o pomoc przy przenoszeniu punktów do Hali sław - do bieżącego rankingu. Jednocześnie można, bazując na arhiwum zadania, zbudowac sobie lokalną halę sław wszech czasów tak jak zrbiłem to w Filmach:

WikiGracze	Liczba punktów od 24. 12. 2005
Wikipedysta:???	???
Najlepsi w poprzednich edycjach
Szumyk	2 500
Basik07	620
Vindicator	220
Meteor2017	190
Panther	145
Maire	110
Antares	110
Pietras1988	60

Więcej postaram się dopisać później> Jeżeli ktoś byłby chętny do tego, by zastępować mnie (no i rozwijać WikiFaktorę ;) proszę o dopisanie się we właściwe miejsce. Przykuta 23:34, 27 gru 2005 (CET)

Nie wiem gdzie jest właściwe miejsce, ale chętnie bym pomógł w budowaniu Hali Sław. Jako że nie jestem i narazie nie zamierzam być WM mam na to dużo czasu :). Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 17:42, 29 gru 2005 (CET)

OK, Jesteś więc oficjalnym pomocnikiem MWM ds. podliczania punktów w bieżącej hali sław ;). Po 23 lutego punktacja zostanie przez MWM sprawdzona (na podstawie tabel ze stron WikiZadań i archiwum zadań terminowych). Tak więc WikiMistrzowie iWikiGracze - każdy będzie miał dzięki temu więcej czasu na zajmowanie się własnymi WikiZadaniami :) Przykuta 20:22, 29 gru 2005 (CET)

Nieprzeniesione zadanie

Ja objąłem funkcję WikiMistrza w zadaniu ReFormatorzy. Czemu nie zostało to przeniesione do Zadań Administracyjnych? Skrzeczu ^Dyskusja

Juz przeniosłem. Ale na przyszłość - cytat z zadań oczekujących na WikiMistrza Jeżeli chciałbyś się zaopiekować którymś z poniższych zadań, wytnij je z tabeli i dodaj je w odpowiednim miejscu do tabeli na stronie Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania stałe. Pozdrawiam w Nowym Roku Przykuta 13:22, 1 sty 2006 (CET)

Zasady oceniania

Witaj(cie)!
Jestem obecnie (nie ja jeden) Mistrzem jakiegoś zadania. I nie ja jeden jestem WspółMistrzem. Dziwi mnie niemożliwość wstawiania wykonanych przez siebie artów do oceny przez mojego partnerkę/partnera. Uważam, że nie jestem nieomylny i że moją pracę też można ocenić, a przez to poprawi się merytorycznie jakość (bo nie ilość - cały czas wstawiać będę N-ki) haseł. Proszę o rozważenie następującej propozycji: zadanie, w którym jest 2 Mistrzów może uznawać również zasługi i wkład jednego z nich pod warunkiem, że autor nie ocenia sam siebie. Proszę o rozwagę i każdy głos.
Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Za
# Przykuta 00:33, 3 sty 2006 (CET) - to bedzie też motywacja dla WikiMistrzów do działania w zadaniach, którymi się opiekują

1. Panther 11:49, 9 sty 2006 (CET) - wtedy każde zadanie będzie dla każdego:-)
2. za Szumyk ✉ 14:55, 9 sty 2006 (CET)
3. meteor2017^kontakt 22:13, 9 sty 2006 (CET)
4. Migol 23:10, 25 wrz 2006 (CEST) nie jest to złe rozwiązanie, w końcu chodzi o to, żeby samemu siebie nie oceniać.

Przeciw
# Już mówiłem dlaczego. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 18:03, 7 sty 2006 (CET) Dyskusja Proponuję przyjęcie następującej zasady: jeśli WikiMistrz wykonał jakieś zadanie, wówczas powinien go ocenić Mistrz całkiem innego zadania - co prawda nie wiem, na jakiej zasadzie należy wyznaczyć tego zastępcę. Shaqspeare 23:40, 2 sty 2006 (CET)

Wystarczy że będzie dwóch WikiMistrzów - wtedy jeden będzie zastępcą drugiego ;) Tak czy siak w ten sposób bedzie można także oceniać działania danych osób pełniacych funkcje WikiMistrzów. Ewentualnie na czas, gdy dany WikiMistrz jest oceniany, rezygnuje on z przyznawania punktów w tym zadaniu (dajmy na to, że jest zastępowany na tydzień, w czasie którego wpisuje on wykonane przez siebie zadania i czeka na ocenę) Przykuta 00:33, 3 sty 2006 (CET)

Obniżanie punktacji

Jestem ciekaw dlaczego obniżacie punktację w questach, w których nie bierze udziału User:Joymaster. Czy to ma na celu pomoc w wygraniu przez niego WikiFaktorii (np. jak zacząłem punktować w lustrach, to Borkowicz nagle obniżył punktację. W prywatnej rozmowie na GG napisał mi także, że zastanawia się nad obniżeniem punktacji o kolejne 5 pkt.)? Prosze o przywrócenie punktacji z questów Siewcy oraz Lustra, gdyż ta punktacja jest niezgodna z prawdą, która jest na głównej stronie WF, a po drugie punktacja nie powinna się zmieniać w czasie trwania edycji. Jeśli nie zmieni się punktacja, która jest teraz obniżona, to niestety, ale będę zmuszony odejść z gry. Jestem ciekaw dlaczego punktacja w Maxie Rockatanskym jest taka duża. W treści tego questu pisze wyraźnie, że gracz uzyskuje 50-100 punktów za uzyskanie zgody na publikowanie materiału ze stron zamieszczonych w internecie (w zależności od ilości dostępnego materiału), tak więc dlaczego Joy dostaje za każde zdjęcie 50 pkt. ? Mówił mi, że ma już dużo zgód na publikację zdjęć, ale przecież wiadomo, że nie dostał każdej z tego samego żródła oraz że chodzi o to, że jak ma on to z jednego źródła, to powinno być 50 pkt. za wszystko, a nie za jedno. Jak on ma podobno już ponad 800 (tylko 200) Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusjazdj., to wiadomo, że nikt z nim nie wygra przy takim obniżaniu punktacji za questy, w których mam zamiar punktować. Wiadomo także, że nie wykorzysta wszystkich zdjęć w artykułach, a jak ktos zobaczy w galerii masę samolotów i jest leniwy, to nie przejrzy wszystkich zdjęć. Ludzie, myślcie trochę...

Kolejnym problemem jest to, że nie napisano kto kiedy zaczął punktować w tej edycji.

Ludzie, czy Wy dążycie do sprawiedliwości? Chyba nie. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:38, 7 sty 2006 (CET)

A tak, ja się tu odezwę bo do mnie ktoś pije bez tryknięcia kieliszkiem, a tego nie lubię. Ja, aby zdobyć zgodę na wykorzystanie materiałów dzwonię tu i tam (miejsca raczej znane po przeglądnięciu moich zgód), piszę na GG (też wiadmomo do kogo), piszę maile i dzwonię na komórki - czy, jeśli komuś nie starcza już możliwości kopiowania z Helioniki (a jaka to trudność we wciśnięciu ctrl + c a następnie w ctrl + v za to takie punkty?) - się zaczyna buntować? Zacytuję, ale z parafrazą: Ludzie, czy Wy dążycie do sprawiedliwości? Chyba TAK! Joy

Rozumiem Pietras Twoje zażenowanie ową sytuacją, ale ten kto ma znajomości ma łatwiej. Jeśli chodzi o lustra to nastąpi zmiana, będzie podział na stub i artykuł za stub będzie mniej niż jest, natomiast za artykuł więcej niż było. Pozdrawiam i życzę powodzenia w grze (pamiętaj, że to tylko zabawa), Borkowicz ^{NAPISZ DO MNIE} 16:39, 7 sty 2006 (CET)

Hala Sław

Kiedy hala sław znowu będzie aktualizowana? Mataga 13:27, 17 sty 2006 (CET)

Jeżeli Borkowicz nie da rady, uaktualnię do jutra. Przykuta 14:13, 17 sty 2006 (CET)

23 lutego

Jakoś nie podoba mi się myśl, że za miesiąc będę musiała zaczynać punktację od poczatku. Mnie podoba się tak, jak jest teraz i głosuję za tym, by WikiFaktoria nie musiała mieć czwartej edycji. Kto za? Panther 09:53, 19 sty 2006 (CET)

Za

1. Panther
2. Termit
3. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja niech każda edycja trwa do ostatniego dnia roku
4. Przemek K ^dyskusja 10:11, 20 sty 2006 (CET)

Przeciw

• --MichalZim 19:06, 19 sty 2006 (CET) (dzięki temu, że teraz wyniki były zerowane mogłem - jako nowy - na chwilę przodować w zadaniu "Polowanie na stuba" Link i obecnie jestem w środku listy (co mnie bardzo cieszy). Taka wysoka pozycja nowego byłaby absolutnie niemożliwa gdyby cały czas toczyła się ta sama edycja...
  Myślę, że czułbym się głupio, jakby za pół roku pojawił się jakiś orzeł, od którego miałbym więcej punktów dlatego tylko, że wcześniej zacząłem.
• meteor2017^kontakt 15:18, 21 sty 2006 (CET)

Wstrzymujący się

Ja wolałbym żeby punkty były liczone od wtedy jak wystartowała pierwsza edycja WikiRPG, ale to tylko marzenia... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA - LIDER HALI WSZECHCZASÓW i ZWYCIĘZCA DWÓCH DOTYCHCZASOWYCH EDYCJI 16:25, 19 sty 2006 (CET)

Myślę, że punkty są sprawą całkiem drugorzędną. Mogę powiedzieć,że zauważyłem pewne zagrożenie. Sztuka dla sztuki - pisanie artykułów dla punktów !!! Ja gdy nad czymś pracuję nie zważam na to czy ktoś ma więcej czy mniej i kilka dni nic nie zgłaszam w RPG. Ale tak naprawdę uważam że musza być edycje. Jakby to było gdyby Puchar Świata w skokach narciarskich był liczony od zarania dziejów narciarstwa ;-)? Tak, powinny być edycje !!! Ale wstrzymuję się !--NeferKaRe 19:17, 19 sty 2006 (CET)

Przykuta 09:51, 20 sty 2006 (CET) -- Uwagi poniżej

Mnie już się znudziło WikiRPG i popieram zdanie NeferKaRe: "sztuka dla sztuki". Czasem tam coś dopiszę w WikiRPG, że coś zrobiłem, ale w sumie jest mi to obojętne... Hołek ҉ 11:43, 20 sty 2006 (CET)

Dyskusja:

Punkty nie znikają, ale trafiają do HALI SŁAW WSZECHCZASÓW. Zaczynanie każdej nowej edycji co 2 miesiące daje szanse nowym użytkownikom Wikipedi na wejście do gry bez nieprzyjemnego uczucia, że jest już na starcie na straconej pozycji (on zaczyna od 0 podczas gdy inni mają już po kilka tysięcy punktów). Nie czyszczenie punktacji bieżącej może być bardzo zniechęcające, a głównym celem gry jest zachęcenie do współpracy przy redagowaniu Wikipedi, czy też uatrakcyjnienie pracy nad nią, oferta ta jest skierowana także do nowych użytkowników. wames 11:05, 19 sty 2006 (CET)

Wiem, gdzie trafiają. Jednak irytuje mnie zaczynanie ciągle od początku (ja jestem od pierwszej edycji). I rozumiem, że nowi gracze etc. Ale jakoś nie zauważyłam, by nowi gracze, którzy dołączyli do gry, jakoś specjalnie się przejmowali, że mają za mało punktów. W gruncie rzeczy - i tak trafią do Hali Sław z małą ilością punktów. Dla nikogo nie jest tajemnicą, ile punktów zarobili gracze w poprzednich i aktualnej edycji. Liczy się właśnie to, co piszesz - ilość punktów w Hali Sław Wszech czasów. A w tym przypadku nowi gracze zawsze będą na pozycji z końca listy. Poza tym: a może akurat znajdzie się jakieś bonusowe zadanie, wyjątkowe, wysoko punktowane, gdzie taki nowy gracz będzie mógł zabłysnąć i uzbierać niezłą sumkę? Secundo: Przykuta zaproponował tworzenie kart postaci. Fajny pomysł. Mam do wydania 6000 punktów, wydałam na razie 4000, bo NIE PAMIĘTAM, za co dostałam punkty w poprzednich edycjach. W jakich zadanaich byłam dobra, w jakich najlepsza, a w jakich marna. Uff... piszę chaotycznie, ale chyba wiadomo, co autorka ma na myśli? Panther 11:42, 19 sty 2006 (CET)

Zgadzam się z obiema wersjami. Zawsze można uzyskać kompromis. Uważam że starzy gracze nie powinni tracić przywilejów uzyskanych w kolejnych edycjach poprzez ich niezapowiedziane ucinanie, ale i nowi gracze powinni być zachęcani do gry- a taką zachętą jest start dla wszystkich. Uważam że karty postaci powinny uwzględniać 2 rankingi - globalny i obecny Naliczanie niezależnie. Co oznacza że globalny ranking nie będzie się zmieniał do czasu zakończenia kolejnej edycji (czyli jest rankingiem tylko edycji minionych) oraz obecny ranking naliczany "na bierząco". Temat jest Ciężki do omówienia - brakuje wypowiedzi takich nowicjuszy jak ja. Jednak jako jeden z n00bów przyznaję że zachętą do przystąpienia była właśnie nowa edycja gry gdzie miałem równą szansę stawić czoła innym graczom i nowym hasłom. Problem powinien doczekać się pewnego kompromisu, a wyróżnienia zdobyte we wcześniejszych edycjach nie powinny być cofane na styl medalu przechodniego czy korony miss. MonteChristof ^DMC12:57, 19 sty 2006 (CET)

A gdyby tak po prostu przedłużyć okres działania każdej gry? Chodzi mi o ty żeby wydłużyć obecne dwa miesiące (?) do powiedzmy sześciu miesięcy albo nawet i całego roku? Rozumiem argumenty Panther, że przyjmnie jest mieć dużo puntów zamiast co chwila zaczynać od początku, ale wydaje mi się, że Wames też ma rację, że wtedy WikiFaktoria staje się grą elitarną, tylko dla stałych (i starych) graczy. Wiem,że nie można zadowolić wszystkich, ale mam nadzieję, że znajdziemy jakieś rozsądne rozwiązanie. --kirq 16:40, 19 sty 2006 (CET)

A ja podam przykład: swego czasu skocznie narciarskie zarezerwowane były dla kilku (Niemiec, Austraik, Norweg? czasem Czech), zdarzyło się raz Polakowi przez kilka sezonów pomieszać szyki innym. Dajmy więc szansę innym i jemu samemu! Joy

Heh, to jest tak, że w RPG są tury, po których wydaje się punkty na rozwój - skoki są duże, bo trzeba miec tych punktów w tysiącach, by rozbudowywać, cechy. ale jeżeli ktoś chce dodawac na bieżąco punkty do hali wszech czasów, zamiast do obecnej edycji to ok. Mogą być dwie równoległe wersje. Ale jeżeli nie będzie podziału na edycje, to nie będzie można ogłaszać zwycięzców kolejnych edycji. Tak jak to napisał kiedys WarX - regulamin może ulegać zmianom. Byleby tylko na spokojnie, bo jak bedzie nagły ciach, to znowu się pogubia punkty, a tego chyba nikt by nie chciał. Co do brakujących punktów - zerknijcie tez do archiwum zadań czasowych, tam też jest tabelka. Tutaj jednak zgadzam się z tym, że rozpoczynanie od nowa bardziej mobilizuje nowych graczy, którzy szybko by uciekli, gdyby mieli tylko współzawodniczyć z działającymi od kilku miesięcy graczami. Prosze weźcie nowych także pod uwagę. Panther, Joy - nic nie jest zaczynane od nowa - hala wszech czasów ciągle istnieje, tak jak karty postaci, gdzie punktów się przecież nie zeruje! Gdyby był bot liczący... Przykuta 23:11, 19 sty 2006 (CET)

Wcale nie chcę, by wpisy były na bieżąco do Hali Wszech czasów. Właśnie chcę również utrzymać TĘ wersję WikiFaktorii, bo jest najlepsza (moim zdaniem, oczywiście). Co do nowych graczy - bez przesady! Pozwolę sobie zareklamować moje Interwiki - mam tam dwóch nowych graczy (trzech, jeśli liczyć również mnie, dotychczas nie mogłam brać udziału w tym zadaniu). Oboje zajmują pierwsze miejsca, gdyż sumiennie wpisują interwiki do i z polskiej Wikipedii. Seval dołączyła raptem 15 grudnia, czyli bardzo niedawno, a ma już na ogólnym koncie ponad tysiąc punktów, Voytek_s w samych tylko Interwikach zdobył ponad tysiąc punktów, a zaczął (chyba) jeszcze później niż Seval. Więc chyba nie "bycie nowym" nie jest wytłumaczeniem. Zależy od pracowitości i zaangażowania. Ja jestem za tym, żeby nie kasować co dwa miesiące, tylko może niech zostanie dłużej? Pół roku?

NeferKaRe, nie masz pojęcia, z jaką przyjemnością czytam Twoje hasła na temat Egiptu. I z przyjemnością za każdy daję maksymalną ilość punktów. Są świetne! Panther 08:48, 20 sty 2006 (CET)

Prawdę mowiac to nie rozumiem calego zamieszania ;) Sa Hale Wszechczasow, gdzie laduja punkty, wiec nikt nie traci tego co do tej pory zebral... meteor2017^kontakt 15:27, 21 sty 2006 (CET)

Kształt czwartej edycji

Nie widzę również powodu, by cokolwiek zmieniać - może jednak będzie pomysł na integracje zadań (choć to można robić na bieżąco). Każda edycja to ogłoszenie zwycięzców w globalnej hali sław. Mogę się tu jednak przychylić do głosu Panther, by w halach sław na stronach zadań nie zerowac liczników przez dłuższy czas (to zawsze jest karkołomna robota, więc i dla mnie lepiej ;). Ale jeszcze pozostaje jedna rzecz - termin rozpoczecia zadania. Jak ciągle będzie to 10 grudnia czy 24 grudnia, to nagle dołączy w czerwcu ktoś, kto zrobił 500 artykułów od tego czasu i nagle stwierdzi, że chce się zmierzyć. To jednak niech bedzie wola graczy i WikiMistrzów. Ja bym jednak poległ, gdyby po roku zgłosił się do mnie Roo, albo inny stachanowiec :) Dlatego ten podział na edycje jest też ze względu na to, by zerowac termin realizacji (nie punkty). Halę wszechczasó chciałbym jednak uzupełniac co 2 miesiące - i ogłaszać zwycięzcę kolejnej edycji. Aha- jedna rzecz, po aktualizacji globalnej hali sław zostana punkty do rozdysponowania w kartach postaci. Można to zrobić tak, by nie oddzielać bieżących punktów od tych zdobytych w poprzednich edycjach na stronach zadań i wtedy nie będzie już żadnego problemu. Tylko, że brakuje punktów do konkretnych zadań, bo nie wszyscy systematycznie archiwizowali wcześniej swoje zadania :( (i tu sumy z zadań nie będą dawać tego co w globalnej hali sław). Heh, to może najlepiej niech zostanie jak jest - globalna hala sław podliczana co 2 miesiące, lokalne co 6 miesięcy. Co dwa miesiące ogłaszany zwycięzca kolejnej edycji i ewentualnie zmiana terminu rozpoczęcia Zadania (+/- 2 tygodnie wstecz) - może tak być? Przykuta 09:56, 20 sty 2006 (CET)

OK, nech być... Panther 08:15, 23 sty 2006 (CET)

W kńcu wybrałem inną opcję - w ogóle bez zerowania lokalnych HS, dodajemy stare punkty do nowych i tak ciągniemy to dalej. Zwycięzców edycji (pólrocznych?) w danych zadaniach bedzie mozna ogłaszać po obliczeniu różnicy po prostu między obecna punktacja, a tą sprzed pół roku... :) Przykuta 01:32, 25 lut 2006 (CET)

Głosowanie

Głosowanie kto chce zostawić zadanie Wikiodkrywca

Dlaczego zadanie jest o zrobieniu Artykuł o wsi bedzie wiecej artyków Przemek K ^dyskusja 11:15, 22 sty 2006 (CET)

Bo już mamy questy pt. Gminne plotki oraz Czerwone cegły biblioteki. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 11:20, 22 sty 2006 (CET)

Proponuję rozszerzyć zadanie gminne plotki - jeżeli tam nie ma jeszcze punktów za napisanie artykułu o wiosce (którego nie napisał bot :) i oczywiście dopisanie własnej osoby jako WikiMistrza. Tak będzie chyba najlepiej Przykuta 16:38, 23 sty 2006 (CET)

Przeciw

1. Te arty o napisanej wiosce powinny zostać w czerwonych cegłach... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 16:43, 23 sty 2006 (CET)

Karty postaci

Proszę opiszcie na odwrocie (na stronach dyskusji) kart postaci z jakich zadań otrzymaliście punkty i jak rozdysponowaliście punkty. Część punktów została gdzieś zatracona w starych archiwach, więc te możecie przeznaczyć na zwiększanie dowolnych cech, pod warunkiem, że mieliście w zadaniach z nimi związanych wieksza ilość punktów ;). Ja sam zrobiłem to tak Dyskusja Wikipedysty:Przykuta/Karta postaci. Wpiszcie przynajmniej różnicę miedzy sumą punktów w niebieskich tabelkach a liczba punktów w Hali Sław Wszech czasów. Jeżeli za miesiąc wszystko ma być uzupełniane na bieżąco - warto odnotowac te brakujące punkty na boku, żeby się potem zliczanie nie myliło. MWM Przykuta 19:25, 27 sty 2006 (CET)

Standaryzacja punktacji

Zadań przybywa coraz więcej, za niektóre dostaje się więcej, za inne mniej punktów. Czasami może wydawać się, że za trudniejsze zadanie jest mniej punktów, niż za łatwiejsze. Dlatego proponuje, by tę kwestie przedyskutować - potem zrobi sie podstronę z punktacją i przy wstawianiu nowych zadań nowi WikiMistrzowie będą mogli się do czegoś odnosić, zamiast kombinowac i pytać ile pkt za zadanie dać.

Na początku WikiRPG nie było problemu, bo zadań było mało i różnice w punktacji były duże. Potem, gdy przybywało zadań róznice stawały się coraz mniejsze, aż w końcu pojawił się problem - np. w zadaniu z infoboxami (pudelka informujące) vs czerwone cegły biblioteki. W czym rzecz - za stuba otrzymuje się 10 pkt, za infobox 20-30 - maksymalnie 50 (czyli tyle co za nowy artykuł). Są jednak stuby z infoboxami i co wtedy. Inny przykład to zadanie Linki - za wstawienie iluś tam linków (może ich być bardzo dużo przy obszernych stronach) jest 5 -10 pkt. czyli tyle co za wstawienie kilku linków (1-3) w innych zadaniach. To może zniechęcać ;) graczy do zajmowania sie trudniejszymi zadaniami niżej ocenianymi.

Dlatego prosiłbym graczy o określenie które zadania według was powinny byc ocenione wyżej, a które nie. Żeby nie robic ułamków :) proponuję relatywnie zwiekszyć punktację w zadaniach wymagających dużego wkładu. Oto moja propozycja:

• Pojedynczy link do strony w Wikipedii 2-5 pkt. (2 w przypadku Interwiki i zadań, w których takie linki wstawia się masowo)
• Pojedynczy link do strony w innym projekcie (obcojezyczna wiki, commons, wikicytaty itd.) 4-10 pkt (jak wyżej)
• Zlinkowanie strony (wikizacja) 5 - 30 pkt
• dodanie treści do istniejącego artykułu 20 - 100 pkt
• utworzenie stuba 20 - 30 pkt (nie dotyczy stubów tworzonych przez boty)
• zabicie stuba 20 - 50 pkt (czasami wystarczy niewiele, by stuba dobić)
• artykuł nie bedący stubem 50 - 100 pkt ( w zależności od ilości treści i oczywiście jakości artykułu)
• dodanie własnej grafiki/zdjęcia - 100 - 300 pkt (tu przydałoby się odpowiednie zadanie do zdjęć) - za zdjęcie proponowałbym 100 - 200 pkt (w zalezności od jakości - za słabe oczywiście mniej)

Powyższe dotyczyłoby także zadań tematycznych, choc tam ze względu na to, że zadania wykonuje się taśmowo proponowałbym dawać trochę mniej punktów w przypadku dodawania treści.

Duże przeróbki stron - ponad 100 pkt (dopracowywanie medalowych, tworzenie portali, przerabianie na bardziej użyteczne metastron itp.). Tu kwestia jest otwarta - fakt, że tego typu działania wymagają sporej ilości czasu.

Tutaj można by ustalić, że za każdy ekran (ale w jakiej rozdzielczości ;) ) jest 100 pkt, a w przypadku zastosowania szablonów (np w przypadku portali) x 2, i jeżeli sa jeszcze grafiki, to o 50% więcej. Oczywiście liczy się zwięzłość.

Każdy WikiMistrz oczywiście może dac mniej punktów, jeśli nie bedzie usatysfakcjonowany jakościa wykonanego zadania :)

Każdy gracz oczywiście może bezprecedensowo sprowokowac WikiMistrza do rozważenia przyznania punktów za zadanie, które jest zblizone, ale którego nie mógł zgłosic gdzie indziej (byle z tym nie przesadzać)

Chciałbym, żeby nowa punktacja ruszyła w nowej edycji od 24 lutego (nowa edycja to taki próg psychologiczny - to nie groźba zerowania liczników). Jeżeli bedzie konsensus, to standaryzację z chęcią wprowadziłbym szybciej.

To tyle - czekam na uwagi. MWM Przykuta 15:11, 28 sty 2006 (CET)

Uważam, że zamiast zawyżać, powinniśmy raczej zaokrąglać w dół. Co do czerwonych cegieł i infoboxów - za stworzenie stuba dalej by było 10, a osoba może zgłosić przecież artykuł do zadania z infoboxami (tu trzeba trochę się nadłubać, więc może być punktacja 20), tak samo jak można zgłosić nowy artykuł do czerwonych cegieł i np. obrazkizacji. Panther 11:52, 17 mar 2006 (CET)

W dziale Ubij byka pokazałem, że jako rękopis "Fausta" Goethego przez 10 miesięcy wisiało zdjęcie tekstu, który nawet nie był po niemiecku. Takich błędów jest na Wikipedii niewątpliwie więcej.

Proponuję zwiększyć ilość punktów za wykrywanie błędów, najlepiej tak, żeby punktów było trochę więcej, niż wynikałoby to z nakładów pracy potrzebnych na wykrycie i udokumentowanie byka. W ten sposób więcej ludzi zajmie się wykrywaniem błędów, a to jest chyba o wiele ważniejsze niż jakieś linki, czy interwiki.

--MichalZim 22:52, 3 lut 2006 (CET)

Ważne jest wiele rzeczy, linki są ważne, bo to encyklopedia sieciowa, interwiki także bo projekt jest wielojęzykowy. Mimo to przychylam się do sugestii, chociaż za byki wcale nie jest aż tak mało punktów. Może za świeże byki dawac mniej, a za stare (co najmniej wiszace od miesiąca) więcej. 100 za dojrzałego byka. Kto da więcej? ;) Przykuta 23:59, 3 lut 2006 (CET)

Przykuto,

uratowałeś polską Wikipedię. Bardzo dobry pomysł. Sam nad tym myślałem, ale aż na taki dobry to nie wpadłem.

--MichalZim 10:35, 4 lut 2006 (CET)

Audyt wewnętrzny

Na liście dyskusyjnej ogłosiłem audyt wewnętrzny - czyli właściwie prośbę o ocenę działalności WikiFaktorii - także przez osoby nie udzielające się w projekcie. Chodzi o ocenę samych WikiMistrzów (czy sprawdzają dobrze działania graczy), jak i ocenę kształtu samych Wikizadań - czy w takim kształcie są korzystne dla Wikipedii.

MWM Przykuta 10:33, 8 lut 2006 (CET)

Na której liście dyskusyjnej? Jak ją znaleźć?

Pozdrawiam, --MichalZim 11:38, 8 lut 2006 (CET)

Wikipedia:Lista dyskusyjna Przykuta 11:46, 8 lut 2006 (CET)

Porzucam zadanie

Porzucam zadanie ReFormatorzy. Teraz stracono chętnych do zadania. Nie przybywają.

Jak stracono? Przykuta 22:21, 21 lut 2006 (CET)

Propozycja

Z myślą o WF przygotowałem specjalną tabelkę na stronie meta (jaką zacząłem tworzyć, gdy pojawił się imć Batuta): Wikipedia:Patrolowanie Nowych stron. Patrolując nowe strony można przy okazji wykonywać wiele pracy, za którą otrzymywać można krocie punktów :) Przykuta 18:00, 22 lut 2006 (CET)

Wielka prośba do WikiMistrzów

Tabelki na stronach Zadań wydłużają się strasznie - proponuje zsumować stare i nowe punkty (do tej pory oddzielone były stare punkty, bo przepatrywałem stare archiwa, aby cos jeszcze dodać, ale więcej już znaleźć się nie da) oraz wyzerować aktualizacje (nie punkty). Właśnie ruszyła 4 edycja naszej zabawy. WikiMistrzów, którzy wytrzymali do końca ostatniej edycji postaram się wynagrodzić w najbliższym czasie. Każdy kto wejdzie na stronę zadania będzie mógł bez zerkania do różnic w historii strony i tak zobaczyć graczy, którzy w danej chwili dominują w tym zadaniu. "Brakujące punkty" znajdują się tutaj, tak więc także w przypadku tworzenia Kart postaci wszystko jest pod kontrolą. Jeżeli ktoś będzie chciał, może otrzymac ode mnie plik w accessie ze zdobytymi punktami. Jak znajdę siły, stworze jeszcze tabelkę (którą ktoś musiałby uaktualniać) z najlepszymi graczami (tylko prowadzący) w danych zadaniach. Przykuta 01:24, 25 lut 2006 (CET)

A-ha, jeszcze jedno. Na stronach niektórych zadań wstawiłem belki z ikonkami. Ale dziś juz jestem zmęczony, by szukać nowych ikonek - zobaczcie na stronę kart postaci - do zadań rozwijających te same cechy powinny byc te same ikony. Padam z nóg, więc zapytam niczym Gierek - Pomożecie? Przykuta 01:29, 25 lut 2006 (CET)

Tabelki proszę zintegrujcie tak - Kto brał udział w zadaniu w nowej edycji da się łatwo sprawdzić przez wgląd w archiwum i na stronie zadania. Przykuta 18:13, 26 lut 2006 (CET)

Rada MWM

WikiMistrzów zapraszam do przyłączenia się do Rady MetaWikiMistrzów. Im więcej osób radzi, tym sprawniej działa WF. Przykuta 17:04, 31 mar 2006 (CEST)

List do Rady

Dziś wysłałem list poniższej treści - skierowany do Rady, a dotyczy on zmian na stronie głównej WF

Dzisiejsze zmiany nie mogły ujść moim oczom. Strona główna jest przepiękna i świetnie kieruje osobami stawiającymi pierwsze kroki na WikiFaktorii, jednak dla zapaleńców takie rozbicie dzielnicowe przysparza jeno kłopotów. Dlatego też zaproponuję wstępnie wersję v.0.1 strony: Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania pozwalającej pozwalającej zapalonym pracusiom WikiFaktorii poruszać się szybko między zadaniami. Wersja jest wstępna i przypomina bardzo poprzednią, jednak zostały dodane do niej tylko zadania, a w krótce jeśli rada zezwoli, po nieznacznych zmianach i dodaniu szablonów w poszczególnych stronach zadań wersja zostanie znormalizowana.

Powstanie tamtej strony motywuję praktycznością brania udziału w kilku różnych seriach zadań. Jeśli wyrażona zostanie zgoda rozpocznę proces szablonowania tabel poszczególnych zadań - wyeliminuje to konieczność dodawania instrukcji w każdej stronie powielającej zadania i możliwość samego brania udziału w grze. MonteChristof ^DMC16:18, 1 kwi 2006 (CEST)

P.S. Nieczekając na opinię zaktualizowałem stronę WP:WFZ v.0.2 jak i strony Zadań Wikifaktorii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiFaktoria/Kampanie

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania_czasowe

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania_sta%C5%82e

Dodane zostały szablony tabel zadań. Myślę że wszystkim ta praca wyjdzie na dobre. Pozostaje kwestia wyglądu stron:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania_na_IRCu

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiFaktoria/Nowe_zadania

Pozdrawiam MonteChristof ^DMC17:12, 1 kwi 2006 (CEST)

jak moge dołączyć do WikiFaktorii?

chciałbym wziąść udział w Wikifaktori ale nie wiem jak. czy może mi to ktoś wytłumaczyć na stonie mojej dyskusji?? --Ignacy 16:22, 17 mar 2007 (CET)

Więcej

Proszę stworzyć nowe zadanie. Nudzę się! --MSWin (dyskusja) 22:32, 28 gru 2008 (CET)

To to jeszcze zyje? :) WP:RBL - tu jest pracy na lata :) Przykuta (dyskusja) 00:50, 29 gru 2008 (CET)