Dyskusja Wikipedii:Wikiwakacje/2016

Dodaj nowe pytanie

Uwagi techniczne do części przyrodniczej

Mapa przyrodnicza (WMS GDOŚ?) przez brak przezroczystości utrudnia wycelowanie w pozycję na mapie. Kreator przesyłania tworzy kategorie o nazwach jak z WMS-u (np. Commons:Category:Królewskie Źrodło), podczas gdy na Commons są już inne (np. Commons:Category:Nature reserve Źródło Królewskie. Panek (dyskusja) 08:40, 12 lip 2016 (CEST)

• @Panek: OK, przezroczystość postaram się poprawić. Kategorię trochę poprawiłem, tutaj jest kod z produkcji. Generalnie posiadając samą nazwę trudno jest coś sensownego wymyślić. Yarl ✉ 23:08, 12 lip 2016 (CEST)
  • Twórczość kategoryzatorów Commons jest bogatsza niż się może wydawać ;-) Parki krajobrazowe mogą być całkiem polskie: "Bolimowski Park Krajobrazowy", z polską nazwą główną i angielskim określeniem "Mazowiecki Landscape Park‎" i różnymi tłumaczeniami, mniej lub bardziej OR, poczynając od zamiany przydawki z polskiego przymiotnika na rzeczownik "Chojnów Landscape Park", na dosłownym tłumaczeniu kończąc "Eagles' Nests Landscape Park‎". Po drodze może wpaść inny szyk "Landscape Park Rogalin" albo zespół "Zespół Parków Krajobrazowych Chełmińskiego i Nadwiślańskiego‎". Obszary Natura 2000 często są w przybliżeniu zbieżne z innymi bytami, więc nikt nie tworzył kategorii dla osop "Ostoja Kozienicka", skoro jest już prawie identyczna zakresem "Kozienice Forest" itd. Oczywiście, nie w tym rzecz, że oczekuję, że organizatorzy konkursu przeglądną wszystkie istniejące już kategorie i je powklejają do generatora (choć mam wrażenie, że z zabytkami trochę tak to wygląda) - tak tylko sobie roztrząsam. Natomiast założenie, że istniejąca już kategoria dla rezerwatu będzie się nazywać "Nature reserve [tu wstaw z rejestru GDOŚ]", jest całkiem bliskie rzeczywistości. (Oczywiście takie przypadki, jak wyżej, gdy ten sam rezerwat w jednym dokumencie może nazywać się Źródło Królewskie, a w innym Królewskie Źródło, to już trudniejsza sprawa.) Panek (dyskusja) 08:57, 13 lip 2016 (CEST)

Uwagi techniczne do części zabytkowej

Przy podglądzie z mapy dobrze by było, gdyby można było już wtedy obejrzeć kategorię. Co prawda, doświadczenie z poprzednich WLZ uczy, że nie wyeliminuje to zdjęć praktycznie dublujących już zdeponowane, ale może zmniejszy ich liczbę. Panek (dyskusja) 08:43, 12 lip 2016 (CEST)

• Tutaj sytuacja jest prosta, jeśli nie ma podanej kategorii to ląduje w "Cultural heritage monuments in X". Yarl ✉ 23:09, 12 lip 2016 (CEST)

Przesyłanie zdjęć z użyciem mapy

Popsuła się mapa, zabytki przestały być widoczne. Pojawia się tylko napis:Brak obiektów na tym obszarze. Kroton (dyskusja) 07:45, 31 sie 2016 (CEST)

@Kroton: Sprawdzałem u siebie przed chwilą i działa. Może jakaś tymczasowa przerwa? Yarl ✉ 13:58, 31 sie 2016 (CEST)

Pewnie tak, bo już działa. Kroton (dyskusja) 14:34, 31 sie 2016 (CEST)