Dyskusja wikipedysty:Marcoos

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Witam w polskiej Wikipedii,
o ile mnie pamięć nie myli, kiedyś wzburzone fale interq rzuciły mnie surfera na homepage szanownego Wikipedysty.
Miło powitać następną nietuzinkową postać. Kpjas 02:23, 25 sty 2004 (CET)[odpowiedz]


Czemu usunięto moją propozycję usunięcia Puryna.PNG?!

Bo grafika Puryna.PNG została usunięta, właśnie na Twój wiosek :-) (po sprawdzeniu, że istotnie nie jest używana).
--tsca
21:49, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]
Hmm... Wydawało mi się, że nie została. Miałem starą kopię Usuniętych w cache'u. Sorry for the mess. :)

Witam! :)[edytuj kod]

Hej! może wiesz może wiesz jak dodac grafike do listy o nie pewnym statusie prawnym (chodzi mi o grafike znaczek.jpg) Izaak 22:12, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

JW23/RMF FM[edytuj kod]

jesteś/byłeś fanem RMF FM i JW23?

Można powiedzieć, że fanem śp. JW-23. Obecnego RMFu szczerze nienawidzę, bo się z tego zrobiło radio dla dresiarzy (więc IMHO mogliby oddać swoje częstotliwości np. jakiemuś publicznemu radiu). Za dawnych czasów, kiedy były tam takie programy jak O zmRocku, Rock Malowany Fantazją (obecnie na Trójce) Metzoforte, JW-23, Sieć w sieci, dwugodzinne Radio-Muzyka-Fakty, Wiedźmin Sapkowskiego czytany po nocach, było zupełnie inaczej. Marcoos 02:48, 10 lis 2004 (CET)[odpowiedz]
To i ja się podłączę do wątku :) Na JW23 trafilem jak była pierwsza Inwazja mocy w ZG no i było trzeba wkońcu przestroić radio, żeby móć wogóle słuchać RMFu. Później trafiłem na JW23 i słuchałem prawie co tydzień. Jakby ktoś z was napisał w artykule o co chodziło z tymi ósemkami (rejestracje, numery telefonów, 888 kartek A4 wypisanych ósemkami,...) to byłbym bardzo wdzięczny, bo do dziś nie wiem skąd się to wzięło :) Kotasik 13:25, 10 lis 2004 (CET)[odpowiedz]

RMF FM c.d.[edytuj kod]

Witaj w klubie!

Od kiedy RMF się "przeformatował", to nadają same badziewie. Kiedyś to było radio... Można było usłyszeć Fatboy Slima, J.M.Jarre czy np. System of a Down. Jeśli chodzi o ramófkę, to dobry był też serwis dla kierowców Traffić.

  • Jeżeli ma być kategoria Polskie platformy cyfrowe to trzeba ją z czymś powiązać. Taka jest istota kategorii. A tak swoją drogą to raczej jest ona w ogóle niepotrzebna. mzopw 08:31, 2 gru 2004 (CET)[odpowiedz]
Ok, usuń, jeśli uważasz, że niepotrzebna. :) Marcoos 08:32, 2 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Określ licencję grafik[edytuj kod]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

Firefox[edytuj kod]

Witam.

Skąd informacja, że wersja 3.0 ma się nazywać Gran Paradiso? Jak ostatnio próbowałem zainstalować, to było Minefield. Jeśli dysponujesz linkiem do jakiejś strony, na której jest to zebrane, to podaj proszę w źródłach.

Pozdrowienia, Nux zostaw notkę 21:08, 9 lip 2006 (CEST).[odpowiedz]

Minefield to nazwa, jaką noszą buildy z trunka. Po odłączeniu gałęzi 1.9 (za jakiś czas) będą nosić nazwę zgodną z nazwą kodową - Gran Paradiso, a trunk dalej będzie się nazywał Minefield. Źródło? No, siedzę w tym projekcie, to wiem. :) Ale może być choćby to. Marcoos 23:21, 16 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]
Ach, więc to Ty odpowiadasz za zabranie Firefoksa spod Win98! ;) Dobra, to jeśli sprawdziłeś te wersje, to rozumiem, że wszystko jest już OK. Dzięki i pozdrawiam, Nux zostaw notkę 18:04, 17 lip 2006 (CEST).[odpowiedz]
Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Evita Peron.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 05:18, 16 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:05, 19 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

== Epiphany ==

88.199.142.3 (dyskusja) 15:41, 20 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Marcoos! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Swidnica-stare-miasto.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:27, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:11, 24 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]