Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2011-12-07

Propozycje

1

…ile czasu potrzebują okładniczki, by całkowicie zagrzebać się w piasku?

Okładniczkowate (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	brak	Ark	Ark Hortensja Bukietowa panek Mix321

2

…jak definiowany jest kompleks de Rhama?

Kompleks de Rhama (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	brak	Januszkaja	Sciencedigger Sciencedigger Hortensja Bukietowa Jakubkaja

Może by tak poprosić Autora, aby dodał kilka zdań wstępu do akapitu głównego i coś o zastosowaniu. Mamy na PL-Wikipedii najszczegółowsze "wyprowadzenie wzoru". Przydałby się choćby krótki opis słowny. Nie wiem, czy spis treści na samej górze i na środku jest dobrym rozwiązaniem. Z reguły spis treści automatycznie "sam się wstawia" po akapicie głównym. Mnie nie przeszkadza, jeżeli tak woli Autor. Hortensja

Bardzo chętnie to zrobię dzisiaj wieczorem. Na razie poprawiłem spis treści. Pozdrawiam Januszkaja (dyskusja) 14:15, 15 lis 2011 (CET)

No i dodałem co nieco. Szczerze powiedziawszy palce mnie świerzbiły, bo jest to przecież jądro współczesnej matematyki (analiza, geometria algebraiczna, topologia algebraiczna) i zamierzam je mocno rozwinąć. Na razie poprzestałem na jednym przykładzie prostego równania różniczkowego. Może przydałoby się coś jeszcze z rachunku całkowego i analizy zespolonej? No i jakiś ładny rysunek? Bardzo dziękuję za zainteresowanie hasłem Januszkaja (dyskusja) 19:08, 15 lis 2011 (CET)

Dziękuję/dziękujemy za poszerzenie hasła. Moża jeszcze dopisać jedno zdanie o matematyku, który to udowodnił i podlinkować do Georges de Rham. --Hortensja (dyskusja) 17:00, 16 lis 2011 (CET)

3

…o czym opowiada najnowsza powieść Stephena Kinga?

Dallas '63 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	brak	Bartekfm	Bartekfm Hortensja Bukietowa kicior99 Lahcim nitup

Mam nadzieję że do momentu ekspozycji pojawią się jakieś dodatkowe materiały przy pomocy których udałoby się uzupełnić artykuł. Choćby jakieś recenzje albo bardziej szczegółowy opis fabuły. Bartekfm (dyskusja) 15:53, 14 lis 2011 (CET)

W obecnej postaci hasło niestety nie spełnia wymogów formalnych rubryki: "Zgłaszaj hasła […], posiadające źródła najlepiej w formie przypisów i zawierające co najmniej 2kb samej treści." Kleib (dyskusja) 21:59, 14 lis 2011 (CET)

Rozbudowałem. Mam nadzieję, że będzie mi wybaczone :) Bartekfm (dyskusja) 22:35, 14 lis 2011 (CET)

4

…ilu cesarzy Chin pochodziło z dynastii Liu Song?

Dynastia Liu Song (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	?	Nous	Kleib Lahcim nitup Felis domestica Kleib

5

…kto wynalazł carte de visite?

André Adolphe Eugène Disdéri (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	brak	Cancre	Kleib Joanna Kośmider Lahcim nitup Hortensja Bukietowa

Zasugerowałam Autorce wstawienie przypisów zamiast bibliografii. Czy słusznie? --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:51, 15 lis 2011 (CET)

• Są dwa przypisy, użyte trzykrotnie w haśle oraz bogata bibliografia. Czy to wystarczy? Przypisy, to raczej powinno się wstawiać tylko do "wrażliwych" informacji, np. dane liczbowe, dosłowne cytowanie czyjejś pracy. Niestety zapanował trend/nagonka:-) na wstawianie przypisu po każdym zdaniu. To moim zdaniem utrudnia czytanie tekstu i daje wrażenie, że cały tekst składa się z cytowanych zdań. Pani Joanno, jakie zalecenia są w tej kwestii podczas pisania pracy magisterskiej na uniwersytecie? Może tym powinniśmy się posiłkować? --Hortensja (dyskusja) 17:26, 16 lis 2011 (CET)
  • Mnie też często razi gęste „przetykanie refami”, ale wydaje mi się to uzasadnione w encyklopedii takiej jak nasza. Wytłumaczono mi tutaj kiedyś (oj, bolało!), że nasza encyklopedia jest „żywa”, więc spis bibliografii na końcu nie wystarcza, że trzeba przewidywać, że ktoś wkrótce zechce wkleić jakiś nowy fragment między nasze zdania i wtedy będzie w kłopocie. Będzie zmuszony sam – na wyczucie – dostawiać refy powyżej z bibliografii (nie wiedząc, które są właściwe). To mnie przekonało i staram się refować każdy akapit, albo nawet częściej, prawie zupełnie rezygnując z bibliografii (takie oznaczone elementy puzzli, jakimi jest Wikipedia. W drukowanych tekstach jest oczywiście inaczej – autorska jest całość i rzeczywiście często wystarcza wskazanie raz, skąd pochodzą dane w całym dużym akapicie, albo nawet w obszernym rozdziale, w którym referujemy np. wyniki czyichś badań. Chyba niepotrzebnie się rozgadałam, ale to warto w przyszłości uzgodnić :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 18:55, 16 lis 2011 (CET)
    • Rzeczywiście biorąc pod uwagę możliwość rozbudowy hasła przez inne osoby, to stosowanie przypisów wydaje się być lepszym rozwiązaniem. Ja z reguły daję przypis po każdym zdaniu, żeby mieć święty spokój:-) chociaż zdarzyło mi się, że ktoś wstawił szablon faktu w połowie zdania:-) Tym niemniej osobiście uważam, że wiadomości ogólnych/elementarnych/podstawowych z danej dziedziny nie trzeba podpierać przypisami i w zupełności wystarczy bibliografia. Często jedno rozbudowane zdanie to suma wiadomości z trzech książek, bo żaden autor z reguły nie powie wszystkiego. Tylko niech ten "problem" nie spędza mam snu z powiek, bo nie jest tego warty. Życzę dobrej nocy. --Hortensja (dyskusja) 21:56, 16 lis 2011 (CET)

6

…kto i kiedy ustanowił Międzynarodowy Dzień Lotnictwa Cywilnego?

Międzynarodowy Dzień Lotnictwa Cywilnego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	brak	Tanja5	Tanja5 Yusek Pablo000 Lahcim nitup

Obchody 7 grudnia.Tanja5 (dyskusja) 19:47, 19 lis 2011 (CET)