Dyskusja pliku:Wila.jpg

???

Pozwolę sobie nie oceniać rysunku. Chodzi mi o opis. "Bóstwo starożytnych Słowian". Których, za przeproszeniem? Tych od Białczyńskiego?

Przyznanie medalu

Wiła / 18:34, 13 cze 2005 (CEST)

Wiła

• Autor: Nova
• Uwagi: licencja OK (GNU FDL), użycie: Wiła
• Koniec głosowania: 4 lipca, 18:42
• Uzasadnienie: ładna, ręcznie rysowana grafika ilustrująca temat, którego zdjęciem by się zilustrować raczej nie dało :)... zupełnie inna niż to, co zwykle tutaj oceniamy...
• Głosy za:

1. Blueshade 18:34, 13 cze 2005 (CEST)
2. PioM _Dyskusja 18:48, 13 cze 2005 (CEST)
3. -- kocio ✉ 19:10, 13 cze 2005 (CEST)
4. aegis maelstrom δ 22:17, 13 cze 2005 (CEST)
5. Basik07 22:43, 13 cze 2005 (CEST)
6. Tomski 22:51, 13 cze 2005 (CEST)
7. Witold
8. Grzegorz Hałaś 11:28, 14 cze 2005 (CEST)
9. Szumyk 12:35, 14 cze 2005 (CEST)
10. wames 00:11, 15 cze 2005 (CEST)
11. Borch3kawki 11:31, 21 cze 2005 (CEST)
12. The Last V8 13:02, 21 cze 2005 (CEST)
13. Akumiszcza 11:45, 22 cze 2005 (CEST)
14. Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • rysunek sam w sobie bardzo mi się podoba, ale jest zbyt nieencyklopedyczny - za bardzo mi się kojarzy z ilustracjami w Nowych Atenach. Jakoś głupio mi głosować za. / tsca ✉ 00:21, 20 cze 2005 (CEST)
    • Przyznam, że ilustracji w Nowych Atenach nie widziałam wcześniej, trudno mi się do tej uwagi odnieść. Encyklopedyczność starałam się zachować kierując się opisem hasła i innymi znalezionymi w sieci, nadając postaci charakterystyczne cechy: skrzydła, uroda, unoszenie się, długa szata, zioła w dłoni i we włosach sugerujące związek z białą magią. Ale na pewno można to zrobić lepiej ;-) Nova 11:18, 21 cze 2005 (CEST)
      • Aby zaspokoić moje czepialstwo, dopisałem Wygląd postaci na podstawie opisów i wycofuję sprzeciw. / tsca ✉ 11:36, 21 cze 2005 (CEST)
• Nova, bez urazy, ale brak światła i mocnej kreski. Twarz jest świetna, pozdrawiam, Borch3kawki 17:07, 20 cze 2005 (CEST) Ps. No i rozmiar rysunku - wg. mnie - dyskwalifikujący. Przepraszam - rozmiar wycofuję.
  • Cenne uwagi. Właściwie brak światła to częściowo efekt skanowania, żeby było widać rysunek (kwestia mocnej kreski ;-) musiałam podwyższyć kontrast. Nova 11:18, 21 cze 2005 (CEST)

• Już jest post factum, medal przyznany, ale przecież to zwykły kicz. Władysław Łoś

---

Próba odebrania medalu

Wiła-odbieranie medalu - 15:18, 28 lip 2008 (CEST)

Za	Przeciw
9,1%	90,9%

Data rozpoczęcia: 15:18, 28 lip 2008

Data zakończenia: 15:18, 18 sie 2008

Głosowanie zakończone

• Autor: Nova
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: Dyskusja grafiki:Wila.jpg; 4 lipca 2005
• Uzasadnienie: Grafika została zgłoszona do Poczekalnii SdU z następującym uzasadnieniem: Może i ładny obrazeczek, ale... No właśnie, znowu prześladujący nas Białczyński. Artykuł, do którego odnosi się ów obrazek, został zgłoszony do usunięcia. Jeżeli poleci, to obrazek powinien podzielić jego los. Aha, i nie jest to żadne słowiańskie bóstwo, wbrew opisowi grafiki. Ponieważ Poczekalnia SdU nie jest miejscem do kasowania grafik, a dodatkowo ta grafika jest medalową, uważam, że przed jej ewentualnym skasowaniem należy rozważyć odebranie jej medalu (rozumiem, że decyzja za zachowaniem medalu jest jednoznaczna z decyzją o niewykasowywaniu grafiki). Pełną dyskusję z Poczekalni SdU zamieszczam w w dyskusji poniżej.
• Zgłaszający/a: Aotearoa dyskusja
• Głosy za odebraniem medalu:

1. Abraham 00:05, 29 lip 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Aotearoa dyskusja 15:24, 28 lip 2008 (CEST)
2. --Lestat (dyskusja) 17:14, 28 lip 2008 (CEST)
3. Maire ♣ 19:36, 28 lip 2008 (CEST)
4. kićior (dyskusja) 20:47, 28 lip 2008 (CEST) mam wrażenie, ze to wojenka jednego wikipedysty, któremu nie podoba się jeden autor - więc zaprzągł wszystkie działa.
5.  Przeciw Obrazek mi się naprawdę podoba, jest śliczny a nie cierpię muzyki i sztuki :) Zresztą nie mogę powiedzieć iż jest on czymś co nie może być na Wikipedii. Nie przedstawia się twórczości własnej no ale w tym przypadku moim zdaniem jest to WYOBRAŻENIE wiły, Można ich zamieścić więcej, by pobudzić wyobraźnie ewentualnego czytelnika. Krótko- jest to coś na medal i nie narusza wp:or Dawid Mrożek (dyskusja) 21:54, 29 lip 2008 (CEST)
6. Uważam, że powinna zachować medal Basik07 (dyskusja) 11:28, 31 lip 2008 (CEST)
7. Electron <Odpisz> 12:08, 31 lip 2008 (CEST) Kto daje i odbiera...
   • Uzasadnienie mocno niemerytoryczne, bo wynika z niego, że będziesz przeciw każdemu odebraniu medalu, niezależnie od wartości zdjęcia, Chrumps ► 12:00, 1 sie 2008 (CEST)

   • Masz rację, że będę przeciwko bo szanuję wolę i decyzję tych, którzy w przeszłości zadecydowali tak a nie inaczej. I tylko naprawdę jakieś silne argumenty przeciw zachwiały by moją decyzją. Ale ich nie widzę. Po za tym podoba mi się ta praca i nie mam nic przeciwko wyróżnieniu jej medalem... Pomyślałeś jak może czuć się autorka tej pracy? Oczywiście nie powie tego wprost (bo każdy ma swoją godność i honor) ale jest to dla każdego przykre. Lepiej już w ogóle nie przyznawać żadnych wyróżnień niż potem pod jakimś durnym pretekstem je odbierać. Przysłowia są podobno mądrością narodów. Kto daje i odbiera ten się w piekle poniewiera. Pomyślcie o tym... Howg (powiedziałem to co mi w duszy gra). Electron <Odpisz> 13:45, 1 sie 2008 (CEST)

   • Wiesz Electron, moim zdaniem masz rację, ale jednak na prawdę twoje pierwsze uzasadnienie było niemerytoryczne a ze słowem "durnym" to już naruszyłeś Wikietykiete. Nie chcę Cię pouczać, ale naprawdę staraj się bardziej "chamować". Owszem, autorka na pewno nie jest zadowolona że kilka (jak nie więcej) godzin jej pracy ktoś zakwalifikował do "wikikasacji". MImo to każdy ma własne zdanie i należy je uszanować a nie okrślać mianem "durnego". Dawid Mrożek (dyskusja) 20:47, 1 sie 2008 (CEST)

   1. Co jest niemerytorycznego w poglądzie, że kto daje... itd? 2. Toteż i się "chamuje" i w ostatniej chwili wybrałem najbardziej oględny przymiotnik z tych co mi przychodziły na myśl. Ale że słoma mi z butów wychodzi, człek ze mnie nie okrzesany i gwałtownik okrutny, a pomysł ów niegodny na dawanie i odbiertanie, krew we mnie zagotował, to możem i zbładził słowem i czynem... No dobrze ale ad rem: Szanowanie zdania innych polega też na jasnym wyrażeniu własnego stanowiska a nie owijaniu jego w bawełnę... Cokolwiek zrobisz na forum publicznym niesie za sobą ryzyko, że może być skomentowane i ocenione. Nie zawsze pochlebnie. Każdy ma prawo zrobić coś nieadekwatnego do sytuacji a drugi ma prawo tę nieadekwatność nazwać po imieniu.

   Dla tych co nie w pełni mnie zrozumieli, poniżej podaję poprzednie zdanie w wersji szczerej a konkretnej (osoby delikatne usilnie proszę o pominięcie tego akapitu, bo to jest przeznaczone tylko dla ludzi zdrowych, dorosłych, o silnych nerwach, nie obrażających się o byle co i nie straszących wikietykietą ;): "Każdy ma prawo zrobić coś głupiego a drugi ma prawo tę głupotę nazwać po imieniu." Pozdrawiam i z góry przepraszam (tak na wszelki wypadek, za szczerość, bo rozumiem, że to obecnie wada wielka) legion dotkniętych i szczerze oburzonych, którzy na własne ryzyko zlekceważyli wyraźne ostrzeżenia. Electron <Odpisz> 09:46, 4 sie 2008 (CEST)

8. Kosiarz-PL ^Dyskusja 19:39, 3 sie 2008 (CEST)
9. Patrol110 dyskusja 21:41, 5 sie 2008 (CEST) Artykuł Wiła zawiera wikilink do tej grafiki, zatem medal może pozostać.
10. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 14:06, 14 sie 2008 (CEST)

• Dyskusja:
• może głupieję od tego upału, ale o co tutaj w ogóle chodzi? Pudelek (dyskusja) 13:50, 29 lip 2008 (CEST)

  O to, że grafika ta została zgłoszona, nie przeze mnie, do usunięcia (uzasadnienie poniżej). A ponieważ jest to grafika medalowa uważam, że nie można jej usuwać ot tak sobie. Najpierw należy rozważyć odebranie jej medalu, a dopiero potem usuwać. Decyzja o zachowaniu medalu jest, wg mnie, jednoznaczna z przerwaniem procedury usuwania tej grafiki. Ponieważ zgłoszenie do usunięcia grafiki medalowej jest precedensem, zobaczymy co z tej sytuacji wyniknie. Aotearoa dyskusja 21:53, 29 lip 2008 (CEST)

  O ile rozumiem, grafika medalowa musi się znajdować w jakimś artykule. A co, jeśli artykuł zostanie usunięty? Airwolf {D} 00:23, 31 lip 2008 (CEST)

Dyskusja z Poczekalni SdU:

Może i ładny obrazeczek, ale... No właśnie, znowu prześladujący nas Białczyński. Artykuł, do którego odnosi się ów obrazek, został zgłoszony do usunięcia. Jeżeli poleci, to obrazek powinien podzielić jego los. Aha, i nie jest to żadne słowiańskie bóstwo, wbrew opisowi grafiki. Stoigniew >pogadaj< 16:39, 27 lip 2008 (CEST)

• wp:or się kłania. Masur juhu? 21:35, 27 lip 2008 (CEST)
• i jest tutaj :) Wikipedia:Ilustracje na Medal/rysunki i schematy--Adamt rzeknij słowo 10:33, 28 lip 2008 (CEST)
• Grafiki zgłaszane są na innej stronie: Wikipedia:Zgłoszone grafiki. A ponieważ jest to grafika medalowa, to należy najpierw przeprowadzić procedurę odbierania medalu. Brak poinformowania autorki o tym zgłoszeniu również jest naganne. Aotearoa dyskusja 12:48, 28 lip 2008 (CEST)

* To by było ciekawe usunięcie medalowej grafiki...Klondek dyskurs 12:49, 28 lip 2008 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

• Przepraszam, może jestem ślepa - ale ja naprawdę nie mogę znaleźć dyskusji o haśle Wiła w poczekalni :/ Orlica Are you talkin' to me? 19:45, 31 lip 2008 (CEST)

  Bo już zostało zarchiwizowane. Aotearoa dyskusja 22:17, 31 lip 2008 (CEST)

Cóż, rysunki bóstw, prawdziwych czy fikcyjnych, zawsze będą czyimś wyobrażeniem. To jest grafika z początku 2004 roku, Wikipedia bardzo się od tego czasu zmieniła, w tym jej standardy. Jako autorka jestem, jakby nie było, emocjonalnie związana z tym rysunkiem, ale nie odczuwam potrzeby żeby koniecznie był on umieszczony w Wikipedii. Z całym spokojem, w imię jakości, oddaję Wam tę sprawę pod osąd. Róbcie co uważacie za właściwe. Nova (dyskusja) 15:55, 28 lip 2008 (CEST)

Wila.ipg

• Osoby zajmujące się grafikami i AnM prosze o przeprowadzenie dalszej procedury. Z poczekalni przeniósł Adamt rzeknij słowo 12:55, 28 lip 2008 (CEST)

Dyskusja z poczekalni:

Może i ładny obrazeczek, ale... No właśnie, znowu prześladujący nas Białczyński. Artykuł, do którego odnosi się ów obrazek, został zgłoszony do usunięcia. Jeżeli poleci, to obrazek powinien podzielić jego los. Aha, i nie jest to żadne słowiańskie bóstwo, wbrew opisowi grafiki. Stoigniew >pogadaj< 16:39, 27 lip 2008 (CEST)

• wp:or się kłania. Masur juhu? 21:35, 27 lip 2008 (CEST)
• i jest tutaj :) Wikipedia:Ilustracje na Medal/rysunki i schematy--Adamt rzeknij słowo 10:33, 28 lip 2008 (CEST)
• Grafiki zgłaszane są na innej stronie: Wikipedia:Zgłoszone grafiki. A ponieważ jest to grafika medalowa, to należy najpierw przeprowadzić procedurę odbierania medalu. Brak poinformowania autorki o tym zgłoszeniu również jest naganne. Aotearoa dyskusja 12:48, 28 lip 2008 (CEST)

* To by było ciekawe usunięcie medalowej grafiki...Klondek dyskurs 12:49, 28 lip 2008 (CEST)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Grafika została zgłoszona do odebrania medalu. Rozumiem, że w przypadku braku zgody na odebranie medalu kwestia usunięcia tej grafiki będzie nieaktualna. Aotearoa dyskusja 15:28, 28 lip 2008 (CEST)

Gdyby przenieść ją na Commons, można by przyłożyć zasadę commons:COM:SCOPE: Wikimedia Commons is not a web host for e.g. private party photos, self-created artwork without educational purpose and such. There are plenty of other projects in the Internet you can use for such a purpose, like Flickr and others. - tyle że cel edukacyjny tutaj (jak na razie) jest uzasadniony tym, że grafika ilustruje artykuł. Moim zdaniem kwalifikuje się jako użyteczna dla projektów Wikimedii i można ją zamieścić na Commons. --<A.J.>--<?>-- 09:06, 29 lip 2008 (CEST)

Wrzuciłem na commons Electron <Odpisz> 09:40, 29 lip 2008 (CEST)

Wynik w głosowaniu na stronie grafik na medal jest jednoznaczny - medal zostaje, zatem i rysunek zostaje. Aotearoa dyskusja 13:19, 20 sie 2008 (CEST)