Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, które można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017.

Spis treści



Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Kieżmark[edytuj]

Status: nowe

Nieprawidłowy podpis pod zdjęciem. Zamiast Liceum Ewangeliczne powinno być Liceum Ewangelickie. Zgłasza: Marek Surma 83.29.114.58 (dyskusja) 11:48, 18 sie 2017 (CEST)

Kolibrowate[edytuj]

Status: w trakcie

nieścisłość: -budową gniazda, wysiadywaniem i opieką nad pisklętami zajmuje się tylko samica -pisklęta przez ok. 3 tygodnie są karmione pokarmem zwracanym przez rodziców

powinno być: pisklęta przez ok. 3 tygodnie są karmione pokarmem zwracanym przez samicę Zgłasza: Tadeusz 109.196.114.23 (dyskusja) 23:36, 17 sie 2017 (CEST)

  • Zwykle tak, ale są w literaturze opisane przypadki, gdzie samiec kolibra również opiekuje się potomstwem. Dodałam źródła i poprawilam, ale chciałam zrobić adnotację w formie przypisu o tych tatusiach, ale nie umiem :( Tekst jest teraz w komentarzu, więc nie jest widoczny, gdyby ktoś zechciał go przenieść do adnotacji, to będę wdzięczna. Wireonek (dyskusja) 09:49, 18 sie 2017 (CEST)

MediaWiki[edytuj]

Status: nowe

W dniu 14 sierpnia 2017 na uroczystości Pamięci 1920 roku na cmentarzu wojskowym otrzymałem z rąk min. Antoniego Macierewicza awans pośmiertny na stopień pułkownika dla Lucjana Szymańskiego ps. Janczar. Zgłasza: bratanek, Tomasz Andrzej Szymański 37.47.34.230 (dyskusja) 17:36, 17 sie 2017 (CEST)

Cywilizacja nuragijska[edytuj]

Status: nowe

"shardan" - jeśli pierwszą literą tego fenickiego słowa (nazwy) jest "szin" to dlaczego ortografia angielska zamiast polskiej? Zgłasza: Bałabuszkin 89.70.20.38 (dyskusja) 16:37, 17 sie 2017 (CEST)

  • Źródło do tego zdania w artykule już nie działa, ale - czy nie chodzi o Szerden? Wireonek (dyskusja) 10:07, 18 sie 2017 (CEST)

Febris[edytuj]

Status: nowe

Febris....Jej ołtarze.. Lista bóstw etruskich: Febris - bóg malarii i gorączki.... A więc on czy ona? Zgłasza: Bałabuszkin 89.70.20.38 (dyskusja) 16:15, 17 sie 2017 (CEST)

Rejon wielkoberezieński[edytuj]

Status: nowe

Wydaje się, że powinna być podana (również) nazwa ukraińska. Zgłasza: 212.75.121.187 (dyskusja) 15:27, 17 sie 2017 (CEST)

Podziemia Tarnogórsko–Bytomskie[edytuj]

Status: wykonane

jako łącznik pomiędzy słowem Tarnogórsko a słowem Bytomskie powinien być dywiz, nie półpauza Zgłasza: 37.248.124.160 (dyskusja) 11:54, 17 sie 2017 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:20, 17 sie 2017 (CEST)

Kapitalizacja odsetek[edytuj]

Status: odrzucone

Drugi przykład (w którym wychodzi 1061,68) jest niespójny z podanym wcześniej wzorem. W tym przykładzie m (liczba kapitalizacji w roku) wynosi 12, n (czas trwania inwestycji) wynosi 6 (bo pół roku to 6 kapitalizacji). Wg podanego wzoru wyrażenie powinno być podniesione do potęgi iloczynu m i n. Czyli w drugim przykładzie do 72, ale w przykładzie jest "12". Zgłasza: sztywniak 213.152.161.211 (dyskusja) 10:11, 17 sie 2017 (CEST)

W obu przykładach czas trwania inwestycji wynosi 1 rok, czyli n = 1. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 11:04, 17 sie 2017 (CEST)

Ernst Samst[edytuj]

Status: wykonane

Istnienia tej osoby nie potwierdzają źródła. Jeśli już, to chyba Klaus Samst. Zgłasza: Marcin Senderski 89.71.227.40 (dyskusja) 00:37, 17 sie 2017 (CEST)

Zgadza Się, Klaus, nie Ernst, przeniosłem. W źródłach nie widzę powątpiewań co do jego istnienia, natomiast niepewne są wszelkie fakty. Przeredagowałem. Michał Sobkowski dyskusja 10:06, 17 sie 2017 (CEST)

Ekstradycja (serial telewizyjny)[edytuj]

Status: nowe

1) Halski został zwolniony z policji i przyjęty do BOR w Ekstradycji 3, a nie 1 2) Dowody rzeczowe (narkotyki) płoną pod koniec serii 2, a nie 1

Artykuł powtarza błędny za filmwebem. Prawidłowy opis akcji poszczególnych odcinków jest na portalu Film Polski Zgłasza: Monty 89.78.178.170 (dyskusja) 23:35, 16 sie 2017 (CEST)

Paweł Zarzeczny[edytuj]

Status: nowe

Nie był kierownikiem działu sportowego Dziennika, tylko szeregowym dziennikarzem. Do sprawdzenia w stopce gazety. Zgłasza: 31.1.128.92 (dyskusja)(wkład) 21:36, 15 sie 2017 (CEST) Przeniesione z POPE Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:38, 16 sie 2017 (CEST)

28 Pułk Artylerii Lekkiej[edytuj]

Status: odrzucone

Błąd polega na tym, że w opisach Pułków wchodzących w skład 28 DP wymieniony jest 28 Pułk Artylerii Polowej. Powinno być: 28 Pułk Artylerii Lekkiej. Zgłasza: A/K 157.25.152.230 (dyskusja) 20:47, 16 sie 2017 (CEST)

  • Zgłoszenie dotyczy w istocie hasła 28 Dywizja Piechoty (II RP). Ale błędu nie ma, ponieważ 28 PAL początkowo nosił nazwę 28 Pułku Artylerii Polowej i taka nazwa jest podana w początkowej części hasła, gdzie podano skład 28 DP na rok 1921. Zmiana nazwy pułku artyleryjskiego nastąpiła 1 stycznia 1932. To wszystko jest opisane w obu hasłach! Uprasza się o uważne czytanie. --Kriis bis (dyskusja) 11:58, 17 sie 2017 (CEST)

Front zachodni (II wojna światowa)[edytuj]

Status: wykonane

Geneza i strony konfliktu[edytuj] W latach 1939-1940 Niemcy walczyli właściwie samotnie. Włochy uderzyły na Francję dopiero w czerwcu 1940 roku. Przeciwko nim stanęła Francja i Wielka Brytania wraz ze swoimi dominiami (Kanada, Australia, Nowa Zelandia i Związek Południowej Afryki), a także kilka zaatakowanych państw neutralnych, których słabe armie stawiały krótkotrwały (Belgia, Holandia, Dania i Norwegia) lub żadny opór (Luksemburg)[3].

"żaden" a nie "żadny" Zgłasza: franekmiszcz 77.65.99.45 (dyskusja) 20:46, 16 sie 2017 (CEST)

Chaim Soutine[edytuj]

Status: nowe

"Soutine uchodził za jednego z najbrudniejszych malarzy. Przez wiele lat podobno nie znał nawet szczoteczki do zębów". A Todor Żiwkow nie mył nóg. Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 20:43, 16 sie 2017 (CEST)

Rekordy świata w lekkoatletyce[edytuj]

Status: błędne

chód na 50 km jest rozgrywany na najważniejszych zawodach Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:11, 16 sie 2017 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski dyskusja 15:02, 16 sie 2017 (CEST)

Romanowo (powiat ciechanowski)[edytuj]

Status: wykonane

zle opisana wieś na mapach Google Romanowo w powiecie makowskim a nie ciechanowskim w odnosniku Zgłasza: ED 213.186.76.66 (dyskusja) 13:51, 16 sie 2017 (CEST)

Błąd był w Wikidanych. Michał Sobkowski dyskusja 15:16, 16 sie 2017 (CEST)

Katastrofa kolejowa w Khorshid[edytuj]

Status: wykonane

Proszę o zmianę nazwy na Katastrofa kolejowa w Churszid Zgłasza: 165.227.153.117 (dyskusja) 13:49, 16 sie 2017 (CEST)

  • W artykule są dwa źródła, jedno podaje pisownię Khorshid, drugie Chorszid. Żeby zmienić nazwę miejscowości pod trzecią, zaproponowaną wyżej pisownię, potrzebny jest jakiś argument, że ta nazwa jest właściwsza od dwóch pozostałych Wireonek (dyskusja) 13:57, 16 sie 2017 (CEST)
  • @Khan Tengri pomożesz? Andrzei111 (dyskusja) 14:09, 16 sie 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Ogólna teoria względności[edytuj]

Status: odrzucone

Przewidywane orbity Merkurego – eliptyczna według teorii Newtona (czerwona) i rozetowa według teorii Einsteina (niebieska). To jest zły rysunek, gdyż według teorii newtonowskiej peryhelium Merkurego też powinno rotować (na skutek oddziaływania innych planet), tylko że wolniej niż w OTW. Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 11:22, 16 sie 2017 (CEST)

W przybliżeniu zakładającym, że planety są ciałami sztywnymi, nie będzie rotacji ale okresowe opóźnienie i przyspieszenie znoszące opóźnienie. StoK (dyskusja) 16:16, 17 sie 2017 (CEST)
Tu można uzupełnić braki w wykształceniu. Nawet w przybliżeniu zakładającym, że planety są punktami materialnymi, rotacja peryhelium wystąpi i nic się nie zniesie, gdyż planety nie zmieniają kierunku obiegu Słońca. Tu i tu jest to przystępnie (choć dość pobieżnie) przedstawione.

Murarka ogrodowa[edytuj]

Status: wykonane

Czy ktoś mógłby pomóc z przypisami? Rozjechały się i nie umiem naprawić - w edycji kodu nie wiem jak, a w edytorze wizualnym wszystko jest OK, dopiero po zapisaniu nagłówek przypisów znika. Dzięki z góry Zgłasza: Wireonek (dyskusja) 11:00, 16 sie 2017 (CEST)

Szablon wszedł pomiędzy odnośniki. Sprawdź, czy wszystkie odwołania są tam, gdzie trzeba. Gytha (dyskusja) 11:15, 16 sie 2017 (CEST)
Posprawdzam. Dzięki! Wireonek (dyskusja) 11:18, 16 sie 2017 (CEST)
@Gytha, jeszcze Cię jednak pomęczę - na samym końcu artykułu przypisów 3 i 4 nie powinno być (one odnoszą się do samego początku, i powinny się znajdować tylko w sekcji "Występowanie"). Zwykłe skasowanie z końca artykłu spowodowało że zniknęły też z listy i pojawily się komunikaty o błędzie. Pomożesz raz jeszcze? Wireonek (dyskusja) 11:23, 16 sie 2017 (CEST)
Jasne. Już wiem, z czym był problem - przypisy były zrobione szablonem {{R}}, a z nim VE nie bardzo sobie radzi. Czyli przypis był zdefiniowany na dole, a na początku tekstu były tylko odwołania. Gytha (dyskusja) 11:31, 16 sie 2017 (CEST)

Walerij Pronkin[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Odnośnie pisowni to nie powinno być Valeriy Pronkin? To jest nowy artykuł.Zgłasza PawelC (dyskusja) 03:40, 16 sie 2017 (CEST)

"Dlaczego? Przecież to Rosjanin, zapis cyrylicą Валерий Пронкин. Gytha (dyskusja) 08:02, 16 sie 2017 (CEST)

Rzeczywiście jest ok.Zmylił mnie błąd na stronie Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2017 – rzut młotem mężczyzn.Niektóre wyniki z wyszukiwarki też były z "byczkiem". PawelC (dyskusja) 16:06, 16 sie 2017 (CEST)

Najłatwiej skopiować z angielskiego (w językach z alfabetem łacińskim przecież się sprawdza), więc to masowo popełniany błąd na Wikipedii i w innych tekstach. Błąd masowo popełniany to jednak również błąd--Lancelot (dyskusja) 20:26, 16 sie 2017 (CEST)

Człowiek[edytuj]

Status: odrzucone

Definicja jest zupełnie błędna co do liczby pojedynczej jako mnogiej, zapisu i tłumaczenia w łac., w dodatku bzdury co do liczby mnogiej gatunku jakoby fantastycznego, zgłosiłem proponowaną i poprawioną treść do przejrzenia w zakładce do poprawienia. Poniżej przytaczam błędny i bzdurny zupełnie zapis dotychczasowy i aktualnie umieszczony definicji człowieka z w/w str.: człowiek (łac. Homo) – rodzaj ssaków naczelnych z rodziny człowiekowatych (Hominidae), człowiek rozumny (łac. Homo sapiens) – jedyny współcześnie żyjący gatunek z rodzaju Homo, człowiek jako osoba, człowiek w fantastyce, w utworach fantastycznych jedna z "ras" istot rozumnych: ludzie – rasa w Star Treku; ludzie – jedna z ras Śródziemia Zgłasza: Bez Podpisu 37.47.110.111 (dyskusja) 23:45, 15 sie 2017 (CEST)

  • N Odrzucone przez WTM i Tokyotown, Thraen (dyskusja) 23:48, 15 sie 2017 (CEST)

Wołosate[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Kółko oznaczające miejscowość znajduje się poza granicami województwa (mam tak w Edge, IE, Chrome i Firefoksie) Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 23:13, 15 sie 2017 (CEST)

To jest znany problem niedoskonałości naszych map, zwłaszcza przy granicach. Musiałby się znaleźć ktoś potrafiący robić mapy w odwzorowaniu walcowym równoodległościowym i podmienić obrazki dla wszystkich województw, aby zachować jednolity styl. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:32, 16 sie 2017 (CEST)

Sianki[edytuj]

Status: wykonane

po stronie ukraińskiej znajduje się obecnie około 100 domów i ważna stacja kolejowa na linii Użhorod−Lwów. Na czym polega "ważność" tej stacji? Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 23:00, 15 sie 2017 (CEST)

Usunąłem. Boston9 (dyskusja) 10:22, 17 sie 2017 (CEST)

Ferrari LaFerrari[edytuj]

Status: nowe

Artykuł posiada wiele błędnych informacji - min. ceny fabryczne, moc, pojemność silnika, wartości przyspieszenia i prędkości maksymalnej, nazewnictwo, data prezentacji Zgłasza: 195.248.254.254 (dyskusja) 20:40, 15 sie 2017 (CEST)

The Andrews Sisters[edytuj]

Status: nowe

kilka z ich nagrań było przemyconych do Niemiec pod zmienionymi etykietami pod nazwą „Hitlera Maszerujące Piosenki”. Zapewne chodzi o piosenki marszowe. Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 19:51, 15 sie 2017 (CEST)

Perły hodowlane[edytuj]

Status: wykonane

Witam,

Kilkakrotnie już poprawiałem błąd dotyczący niewłaściwego pojęcia "Perły hodowlane" (powinno być: "HODOWANE") i za każdym razem moje zmiany są odrzucane. Jestem rzeczoznawcą SRJ, ekspertem pereł, autorem artykułów na temat pereł publikowanych na łamach m.in pisma Gems & Jewelry. Jeśli uważają Państwo, że wiedzą lepiej ode mnie jakiego słownictwa należy tu używać, to pozostaje mi tylko pogratulować.

Niestety "perły hodowlane" jest kolokwializmem, który jak robak rozpowszechnił się w internecie, a z poprawnym słownictwem nie ma wiele wspólnego. W celu weryfikacji proponuję sięgnięcie do poważnych źródeł pozainternetowych, gdyż babranie się w głupotach wypisywanych na temat pereł w necie to droga donikąd. Sugerowałbym tu:

1. Kontakt z dowolnym ekspertem pereł, lista takich rzeczoznawców dostępna jest np. tutaj: rzeczoznawcy.srj.org.pl/?specialization=8

2. Lekturę podręcznika profesora Włodzimierza Łapota - "Perły. Przewodnik gemmologa". To najlepszy polski podręcznik na temat pereł, choć odrobinę już nieaktualny. Mogę ew. podesłać skan wybranych stron na adres mailowy.

3. Lekturę branżowych pism np. Gems & Jewellery - to pismo jest nawet dostępne online, choć widzę, że obecnie trwają tam jakieś prace i strona jest niedostępna: gems-jewelry.pl/ Innym czasopismem fachowym dostępnym w sieci fragmentarycznie jest np. Polski Jubiler. Oto pierwszy z brzegu artykuł: www.polskijubiler.pl/artykul/5894/perly-w-salonie-jubilerskim.html

4. Lekturę strony gemlord.pl - to najobszerniejsze w polskim internecie kompendium wiedzy na temat pereł, stale aktualizowane i przede wszystkim RZETELNE.

Zwracam też uwagę, że odpowiednikiem słowa "hodowlane" w języku angielskim jest pojęcie "farming" lub "breeding". Tu mówimy zaś o "cultured pearls", czyli perłach HODOWANYCH.

I na koniec - nie mam specjalnie czasu bawić się w poprawianie błędów w Wikipedii, ani też zapoznawać się z mechanizmami działania tego serwisu (dopiero założyłem konto, po parukrotnym odrzuceniu moich poprawek). Jeśli ktoś z Państwa chciałby temat przedyskutować, proszę o podanie maila lub numeru telefonu. Jestem w stanie udostępnić źródła fachowe, o których piszę. Zgłasza: PearlexpertPL (dyskusja) 19:22, 15 sie 2017 (CEST)

teraz nie mam czasu, ale za parę dni przyjrzę się tej sprawie. Generalnie nazwa powinna być taka jak w polskojęzycznej fachowej literaturze, zwłaszcza recenzowanej. Jeśli inny wariant nazwy jest często spotykany w lit. popularyzatorskiej, to też go uwzględniamy w haśle, ale nie w nazwie hasła. --Piotr967 podyskutujmy 00:15, 16 sie 2017 (CEST)
  • Poprawiłem w duchu zgłaszającego i z pomocą danych z baru. --Piotr967 podyskutujmy 20:10, 17 sie 2017 (CEST)

Nowa Dolyna[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Nowa Dołyna Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:55, 15 sie 2017 (CEST)

Nadlymanśke[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Nadłymanśke Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:54, 15 sie 2017 (CEST)

Marianiwka (rejon owidiopolski)[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Marjaniwka Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:53, 15 sie 2017 (CEST)

Lymanka[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Łymanka Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:52, 15 sie 2017 (CEST)

@Tomasz91 Sidevar (dyskusja) 23:11, 16 sie 2017 (CEST)

Kalahlija[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Kałahlija Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:50, 15 sie 2017 (CEST)

Dobrooleksandriwka[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Dobroołeksandriwka Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:50, 15 sie 2017 (CEST)

Balka (obwód odeski)[edytuj]

Status: nowe

Błędna nazwa, powinno być Bałka Zgłasza: 207.154.208.224 (dyskusja) 00:47, 15 sie 2017 (CEST)

Peter Uphagen[edytuj]

Status: wykonane

Proszę sprawdzić czy zmarł 22 stycznia 1775 /infoboks/ czy 22 stycznia 1774 /pierwsze zdanie/ Zgłasza: 31.174.159.120 (dyskusja) 21:08, 14 sie 2017 (CEST)

Poprosiłęm autora o sprawdzenie i poprawienie. Michał Sobkowski dyskusja 09:41, 15 sie 2017 (CEST)
1775, poprawiłem. --Kriis bis (dyskusja) 12:45, 17 sie 2017 (CEST)

Marina Nichișenco[edytuj]

Status: nowe

Według oficjalnej bazy IAAF jej nazwisko należy pisać przez k - Nikișenko Zgłasza: 165.227.136.116 (dyskusja) 14:39, 14 sie 2017 (CEST)

Adrian Mardari[edytuj]

Status: nowe

Blędna nazwa hasła, według IAAF nazywa się Andrian Mardare Zgłasza: 165.227.136.116 (dyskusja) 14:37, 14 sie 2017 (CEST)

Zalina Marghieva[edytuj]

Status: nowe

Teraz nosi nazwisko Petrivskaya Zgłasza: 165.227.136.116 (dyskusja) 14:35, 14 sie 2017 (CEST)

Gencjana[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nie stosować do błon sluzowych Zgłasza: Andrzej 86.45.22.177 (dyskusja) 20:43, 13 sie 2017 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:46, 13 sie 2017 (CEST)
A producent gencjany na tej stronie http://www.hasco-lek.pl/pl/produkty/nasze-produkty/gencjana-05-roztwor-wodny?start=54 podaje "Środek antyseptyczny do odkażania powierzchownych uszkodzeń naskórka, błon śluzowych i skóry, do stosowania w ropnych zakażeniach skóry i błon śluzowych, niektórych grzybicach i drożdżycach." Dotyczy to wodnego roztworu 0,5 procenta. Postaram sie jakos to zredagowac w hasle, ale wieczorem bo teraz nie mam dostepu do polskich czcionek Pozdrawiam Orioluss 192.36.34.249 (dyskusja) 16:17, 16 sie 2017 (CEST)

Stanisław Krajewski (filozof)[edytuj]

Status: odrzucone

Kraj działania Polska. Czy to jest kategoria odpowiednia dla osób? Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 12:25, 13 sie 2017 (CEST)

Tak, jest w porządku. Boston9 (dyskusja) 23:37, 15 sie 2017 (CEST)

Jaskinia z Otoczami[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ta nazwa jest prawie na pewno błędna. W serwisie Jaskinie Polskie (prowadzonym przez Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy) podano formę Jaskinia z Otoczakami (od występujących w jaskini otoczaków), ale podstawowa nazwa to wg nich Jaskinia pod Torami. Nazwę Jaskinia z Otoczami zaczerpnięto z serwisu Nasze Sudety, gdzie oparto się o artykuł z czasopisma Góry i Alpinizm z 1995 roku. Być może to jakiś błąd typograficzny. Druga sprawa, artykuł na wiki został ostatnio rozszerzony w ramach Tygodnia Geologicznego i niestety przekopiowano niemal w całości wyżej wspomniany artykuł, co stanowi NPA. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 11:53, 13 sie 2017 (CEST)

Pikador, NPA usunąłem natychmiast. Jeśli chodzi o poprawną nazwę, to omów to w Kawiarence lub wikiprojekcie geograficznycm, albo po prostu sam popraw i przenieś pod "Jaskinia pod Torami", skoro to oficjalna podstawowa nazwa. Publikacja PIG jest zdecydowanie istotniejsza niż Nasze Sudety. Michał Sobkowski dyskusja 13:02, 13 sie 2017 (CEST)
  • W publikacji Atrakcje geoturystyczne Geostrady Środkowosudeckiej widnieje zdanie W rejonie Ołdrzychowic Kłodzkich znane są Jaskinia Pod Torami i Jaskinia z Otoczakami.... Tu już zgłupiałem, dwie jaskinie czy błąd autorów pracy? A może to PIG się myli, błędnie przypisując te nazwy jednej jaskini? Na sympozjum speleologicznym z 2007 pada nazwa Jaskinia Pod Torami. Tutaj też. Ponoć w książce Pulina, M., 1996. Jaskinie Sudetów, Wydawnictwo Pol. Tow. Przyjaciół Nauk o Ziemi, jest jakaś wzmianka, ale jej nie mam. Na tej mapie dostrzegłem nazwę Jaskinia pod Torami, ale lokalizacja jest błędna - na polu po drugiej stronie rzeki, z dala od torów. Na Instagramie pewna osoba zamieściła osobne zdjęcia Wejście do Jaskini Przy Torach i Wejście do Jaskini z Otoczakami. Może ma tam ktoś konto i skontaktuje się z tą osobą? Pikador (dyskusja) 14:47, 13 sie 2017 (CEST)
  • Odnośnie pierwszego z tych zdjęć z Instagrama, to raczej nie jest ta jaskinia, bo ludzie, którzy tam weszli twierdzą, że tam się ledwo człowiek zmieści tak że głowa wystaje, czyli to jakaś zwykła dziura w skałach. Inny użytkownik tego forum w tym samym temacie zamieścił fragment mapy, gdzie osobno zaznaczono jaskinie z Otoczakami i przy Torach, choć przypuszcza on, że w ten sposób zaznaczono, że jaskinia ta ma dwa otwory. Pikador (dyskusja) 15:19, 13 sie 2017 (CEST)

Zespół Reprezentacyjny[edytuj]

Status: wykonane

"Hiszpan Carlos Marrodán". Raczej Polak pochodzenia hiszpańskiego. Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 19:30, 12 sie 2017 (CEST)

Usunąłem tę informację z hasła, jest to opisane w jego biogramie. Boston9 (dyskusja) 23:40, 15 sie 2017 (CEST)

Rozalia Celakówna[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nie powinno być Rozalia Celak? Ojciec nosił nazwisko Celak. W encyklopedii powinny być prawdziwe, oficjalne nazwiska, bez doklejania potocznych końcówek. Zgłasza: 94.254.166.36 (dyskusja) 17:03, 12 sie 2017 (CEST)

Jeśli poprzenosimy nasze artykuły pod właściwe formy nazwisk zamiast tych używanych (oprócz Rozalii Celak, także np. Krystyna Czub, Barbara Krafft, Agnieszka Kotuła, Agnieszka Kruk, Zofia Kuc, Beata Ścibak zamiast Celakówna, Czubówna, Krafftówna, Kotulanka, Krukówna, Kucówna, Ścibakówna), to Czytelnicy Wikipedii ich nie odnajdą albo będą mieli poważne wątpliwości czy chodzi o właściwą osobę. Czy moglibyśmy coś takiego uczynić naszym Czytelnikom? --WTM (dyskusja) 20:40, 12 sie 2017 (CEST)
Przecież można podać obie formy, tak jak jest z artystami używającymi pseudonimów. Encyklopedia powinna podawać właściwe formy, a jak używane są też inne - to też niech będą, ale niech czytelnicy wiedzą, jak dana osoba nazywa(ła) się naprawdę. 94.254.166.149 (dyskusja) 21:29, 12 sie 2017 (CEST)
A skąd wiemy jak dana osoba "nazywa(ła) się naprawdę"? --Kriis bis (dyskusja) 10:56, 13 sie 2017 (CEST)
  • To nie jest "potoczna końcówka". Obecnie formy nazwiska panieńskiego z przyrostkiem -ówna/-anka spotyka się rzadko, ale dawniej była to norma. Aby podawać w artykule alternatywną formę nazwiska "Celak", trzeba wskazać źródło, że Rozalia Celakówna jej używała lub była tak opisywana (najlepiej w dokumentach oficjalnych). Michał Sobkowski dyskusja 11:28, 13 sie 2017 (CEST)
Oczywiście źródło byłoby potrzebne. Nie wiem, czy faktyczne nazwisko w dokumentach brzmiało "Celak", dlatego w zgłoszeniu postawiłem znak zapytania. Ale jeśli tak, a w niektórych z podanych w przypisach źródeł występuje forma "Celak" (nie wiem, na ile są wiarygodne), to wypadałoby dodać. Wśród wyżej wymienionych osób prawie wszystkie mają podane prawdziwe nazwiska. 94.254.164.159 (dyskusja) 11:47, 13 sie 2017 (CEST)
Jeśli nie wiadomo, na ile te źródła są wiarygodne w kwestii poprawności nazwiska, to powstrzymałbym się z uzupełnianiem. Jeśli źródło byłoby wiarygodne (poważne opracowanie historyczne, ale nawet solidna publicystyka opierająca się o źródła pierwotne), to uzupełnić można i należy, ale może to zrobić każdy, także Ty. Forma "Celakówna" jest jednak w pełni poprawna, prawdziwa i zapewne oficjalna (por. zalecenia RJP), a brak ewentualnej alternatywnej formy "Celak" nie jest błędem. Michał Sobkowski dyskusja 12:22, 13 sie 2017 (CEST)

Wojna o Naddniestrze[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Powinno być "wojna w Naddniestrzu" (ros. Война в Приднестровье) Zgłasza: Anonim 94.254.250.142 (dyskusja) 20:02, 11 sie 2017 (CEST)

  • Rzeczywiście wydaje się to lepszym tytułem. Jeśli nikt nie będzie protestował, to przeniosę, chyba że ktoś mnie uprzedzi. --Mozarteus (dyskusja) 23:15, 11 sie 2017 (CEST)
@Loraine tak dla informacji Sidevar (dyskusja) 00:06, 12 sie 2017 (CEST)
  • No to ja protestuję: powinniśmy tytuł podać taki, jaki jest w polskich źródłach, to jak piszą Rosjanie nie ma tu nic do rzeczy. Barcival (dyskusja) 21:38, 12 sie 2017 (CEST)
    Ani jak piszą (Războiul din Transnistria) Rumuni... [@]

Repertorium[edytuj]

Status: nowe

Symbole Repetytoriów Spraw Upadłościowych i Naprawczych nie odpowiadają nowej ustawie. Zgłasza: Wojciech Walczak 89.228.193.247 (dyskusja) 09:11, 10 sie 2017 (CEST)

Władysław Bobiński[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Bohater artykułu jest opisany na wstępie jako pułkownik, pomimo że w treści jest wzmianka o jego awansie z lat 60. na generała. Wiem, że Wikipedia z rezerwą podchodzi do stopni pośmiertnych, ale "awanse pocieszenia" nadawane przez władze londyńskie (zarówno prezydenta, jak na naczelnego wodza) są w innych biogramach traktowane jako "ważne". Zatem niepotraktowanie p. W. Bobińskiego jako generała ma jakieś głębsze podstawy, czy to po prostu pomyłka? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:40, 9 sie 2017 (CEST)

Do 1.11.2016 był generał, na pułkownika zmienił AndrzejBełżyński nie podając powodu w opisie edycji. Michał Sobkowski dyskusja 20:45, 9 sie 2017 (CEST)
  • W sekcji awanse jest wzmianka o pośmiertnym awansie na stopień generała brygady. Na ten moment tak uzgodniono zapisy stopni pośmiertnych--Kerim44 (dyskusja) 00:48, 16 sie 2017 (CEST)
    • Nie wiem o jakim o pośmiertnym awansie piszesz. W biogramie nie widać żadnej wzmianki o pośmiertnym awansie. Bobiński zmarł w 1975, wydarzenie pośmiertne musiałoby mieć datę późniejszą niż 1975. Takiej daty w artykule nie ma. --WTM (dyskusja) 00:55, 16 sie 2017 (CEST)

Bike-sharing[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Chodzi mi o tytuł. Może się pogubiłem, ale to polskojęzyczna wikipedia? Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 18:17, 8 sie 2017 (CEST)

  • Oczywiście, że polskojęzyczna. Ale to jest termin pochodzący z j.angielskiego, lecz używany w naszym kraju. Pojęcie dumping też może brzmi angielsko, ale jest niewątpliwie używane w naszym języku. Stąd takie tytuły artykułów. Neonek12 (dyskusja) 21:12, 8 sie 2017 (CEST)
Pojęcie to jest używane? w życiu nie słyszałem tego terminu, choć z tzw. roweru publicznego wielokroć korzystałem. Poza tym, spośród blisko 30 interwików tylko we włoskim jest "bike-coś tam", reszta jakoś dała radę przetłumaczyć. Cóż, widać jednak, Kochanowski się mylił, twierdząc, że "Polacy nie gęsi, a swój język mają"
  • Zob. też przypis. Oczywiście lepiej byłoby przenieść pod polską nazwę, ale konieczne jest solidne źródło. Michał Sobkowski dyskusja 21:20, 8 sie 2017 (CEST)

@Neonek12, @Michał Sobkowski zajrzałam do hasła, i czy czasem to nie jest taki duplikat hasła "wypożyczalnia rowerów"? Według mnie definicja z pierwszego zdania hasła definiuje właśnie wypożyczalnię, w czym utwierdza mnie dodatkowo umieszczenie wypożyczalni w nawiasie za definicją. Poza tym w haśle praktycznie nic nie ma (zwróciliście uwagę, że to kopiuj-wklej ze źródła? tak się chyba nie robi). Wg mnie hasło powinno zostać połączone z wypożyczalnią rowerów. PS Ale o Polakach i języku to chyba pisał Rej, a nie Kochanowski ;) Wireonek (dyskusja) 11:05, 11 sie 2017 (CEST)

  • Wireonek, to nie jest duplikat wypożyczalni rowerów, które mogą być komercyjne i działać zupełnie odmiennie od systemu rowerów miejskich. Jak tak sobie teraz myślę, to faktycznie "Bike-sharing" to nie jest właściwa nazwa. W nazwach i opisach systemów działających w Polsce przewija się najczęściej "rower miejski" i "rower publiczny". "Rower miejski" może jednak oznaczać typ roweru i jest terminem zbyt wąskim, natomiast Rower publiczny jest szeroki i nie grozi pomyłką z niczym innym. Przenoszę zostawiając przekierowanie. Michał Sobkowski dyskusja 15:07, 11 sie 2017 (CEST)
PS To jednak jest hasło o systemie, więc lepszy tytuł to Publiczny system wypożyczania rowerów. Michał Sobkowski dyskusja 15:30, 11 sie 2017 (CEST)
@Michał Sobkowski Wypożyczalnie rowerów miejskich niekomercyjne? W Krakowie przykładowo prowadzi takową firma, która wygrała przetarg, płaci się za rowery niemało... czyżby jednak to była organizacja non-profit? Nie znalazłam info na ten temat. Ale przekonałeś mnie, że wypożyczalnie to rzecz szersza, w końcu nie tylko systemy rowerów miejskich istnieją. Wireonek (dyskusja) 17:09, 11 sie 2017 (CEST)

Kamenec (1250 m)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Krzesełek jest 120, a nie 6. Oznaczenia cyfrowe - jak niżej przy artykule o elektrowni. Zgłasza: 37.47.2.181 (dyskusja) 18:12, 7 sie 2017 (CEST)

Zgłaszający najpierw poprawił artykuł, później dokonał tego wpisu. Tu zgłaszamy to co nie jesteśmy w stanie sami poprawić. StoK (dyskusja) 17:42, 12 sie 2017 (CEST)
  • Poprawka została wtedy cofnięta. W tej chwili błąd z krzesełkami jest już poprawiony, jednak nadal pozostają cyfry w nawiasach podopisywane wg własnego uznania do niektórych nazw geogr., wprowadzające w błąd i łamiące zasadę WP:OR. --94.254.164.54 (dyskusja) 17:57, 12 sie 2017 (CEST)

Medvědí hora (Wysoki Jesionik)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Krzesełek jest 120, a nie 6. Oznaczenia cyfrowe - jak niżej przy artykule o elektrowni. Zgłasza: 37.47.2.181 (dyskusja) 18:11, 7 sie 2017 (CEST)

Oczywiście nie jet to wyciąg 6-krzesełkowy, tylko wyciąg z kanapami 6-osobowymi. Tu poprawiłem, w innych hasłach trzeba zrobić podobnie. Michał Sobkowski dyskusja 22:39, 7 sie 2017 (CEST)
Krzesełka zostały już chyba poprawione w innych hasłach, ale cyfry przy nazwach szczytów dalej są. 37.47.13.98 (dyskusja) 22:51, 7 sie 2017 (CEST)
  • Poprawiony został tylko błąd z krzesełkami, natomiast oznaczenia cyfrowe w nawiasach wprowadzające w błąd i kłócące się z zasadą WP:OR pozostały bez zmian. --94.254.164.54 (dyskusja) 17:55, 12 sie 2017 (CEST)

Dlouhé stráně[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Krzesełek jest 120, a nie 6. Oznaczenia cyfrowe - jak niżej przy artykule o elektrowni. Zgłasza: 37.47.2.181 (dyskusja) 18:10, 7 sie 2017 (CEST)

Już zmienione. StoK (dyskusja) 17:48, 12 sie 2017 (CEST)
Poprawiony został tylko błąd z krzesełkami, natomiast oznaczenia cyfrowe w nawiasach wprowadzające w błąd i kłócące się z zasadą WP:OR pozostały bez zmian. --94.254.164.54 (dyskusja) 17:53, 12 sie 2017 (CEST)

Elektrownia szczytowo-pompowa Dlouhé Stráně[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Artykuł zawiera dziwaczne oznaczenia cyfrowe w nawiasach, np. Kamenec (1), Skaly (2). Wprowadzają one w błąd, sugerując, że są integralną częścią tychże nazw. Trzeba zamienić je na inny rodzaj oznaczeń obiektów o identycznych nazwach, np. wysokość szczytu. Obecność takich, bardzo subiektywnych zresztą oznaczeń trochę kłóci się z "dobrym artykułem". Ponadto jest błąd w liczbie krzesełek - jest ich 120, a nie 6. Infobox zawiera mnóstwo zbędnych parametrów dla innych rodzajów elektrowni, które zajmują miejsce na serwerach. Zgłasza: 37.47.2.181 (dyskusja) 17:32, 7 sie 2017 (CEST)

Już zmienione. StoK (dyskusja) 17:49, 12 sie 2017 (CEST)
Poprawiony został tylko błąd z krzesełkami, reszta bez zmian. --94.254.164.54 (dyskusja) 17:51, 12 sie 2017 (CEST)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce[edytuj]

Status: nowe

W tabeli "Oddane do użytku w 2017 r." na dzień 04.08.2017r. łączna długość dróg powinna wynosić 81 km, a nie 67,7 km. Oczywiście odcinka "Szydłowiec Centrum – Szydłowiec Południe" nie liczyłem podwójnie, tylko raz 4km (jezdnie zachodnia i wschodnia razem) Zgłasza: warszawiak 217.17.38.204 (dyskusja) 12:25, 4 sie 2017 (CEST)

Tereré[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Wysuszone i zmielone liście mate wsypuje się..." - to są brednie. Mate to naczynie, nie ma liści. Poprawnie: Wysuszone i zmielone liście yerba mate wsypuje się... albo Wysuszone i zmielone liście ostrokrzewu paragwajskiego wsypuje się...

Na zdjęciu obok jest... według Was "matero". Matero to człowiek pijący yerba mate. Naczynie nazywa się mate!!! Zgłasza: Cebador 89.74.181.248 (dyskusja) 10:19, 1 sie 2017 (CEST)

  • W artykule słowo „mate” jest skrótem od „Yerba Mate”. Swoją drogą poprawnym skrótem. Nie bez powodu nie jest on odnośnikiem do mate. Co do matera... Fakt, Matero to mistrz ceremonii bądź osoba pijąca. Jednak w Polsce używa się tego słowa również do określania naczynia. Jak widzisz, słowo „matero”, jest odnośnikiem do artykułu mate. Aleksnder (dyskusja) 22:30, 1 sie 2017 (CEST)

Barbara Nawratowicz[edytuj]

Status: nowe

Szczególną popularność zdobyła jako prowadząca emitowanej codziennie o szóstej dziesięć rano, pięćdziesięciominutowej audycji muzycznej „Rendez-vous”. Audycja nosiła tytuł "Rendez-vous o szóstej dziesięć" i była nadawana o 18:10 (z powtórkami o innych godzinach). Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 20:07, 29 lip 2017 (CEST)

Kukielewicze[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jak z nazw Кукелеўшчына (Kukieleuszczyna) czy też Кукелевщина (Kukielewszczina) wyszły Kukielewicze?! Zgłasza: 207.154.234.77 (dyskusja) 17:50, 29 lip 2017 (CEST)

Lewy górny róg mapy - link w sekcji "Bibliografia". Michał Sobkowski dyskusja 23:23, 29 lip 2017 (CEST)

Parafia św. Małgorzaty Antiocheńskiej w Białogrodzie nad Dniestrem[edytuj]

Status: nowe

"ul. Obrońców Ukrainy/Bohaterów Stalingradu 9" - ulica ma tylko jedną nazwę i na pewno nie jest ona w języku polskim Zgłasza: 207.154.234.77 (dyskusja) 17:46, 29 lip 2017 (CEST)

Herbata[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W zakładce Podróż do Europy. W Rosji tradycyjne określenie ,,чай ,, pierwotnie odnosiło się do Rosyjskiej rośliny Wierzbówka kiprzyca (Chamaenerion angustifolium). [ Iwan Czaj, Russian tea, Koporsky tea, rosyjska herbata ] Do 1917 to ją parzono w samowarach. Był to jeden z najważniejszych towarów eksportowych Carskiej Rosji bardzo popularny w całej Europie zwłaszcza na Wyspach Brytyjskich. Dopiero od Rewolucji Październikowej określenie ,,чай ,, zaczęło kojarzyć się z rośliną Camellia sinensis -herbata chińska . Błąd polega na użyciu określenia - ,,W Rosji herbatę tradycyjnie nazywa się czajem ,, sugeruje to fałszywie jakoby od wieków wyraz ,,чай , był przypisany do herbaty chińskiej a w rzeczywistości jest tak dopiero od lat dwudziestych XX wieku. Zgłasza: ))) 213.77.117.158 (dyskusja) 08:35, 28 lip 2017 (CEST)

Proszę o źródło/źródła dla powyższych stwierdzeń, gdyż nic podobnego nie ma obszernym i uźródłowionym haśle Чай в России. Ency (replika?) 10:05, 28 lip 2017 (CEST)
    • Wyjaśnienie: http://www.herbata.info/rosyjska-herbata/ --Accomer (dyskusja) 16:35, 5 sie 2017 (CEST)
      • Ale z tego wynika raczej, że herbatka z wierzbówki jest surogatem herbaty z herbaty. W polskim też na napar z rumianku czy mięty mówi się "herbata" i zapewne pito je zanim sprowadzono do Polski liście Camellia, ale to nie znaczy, że nazwa herbata jest starsza od picia prawdziwej herbaty. Panek (dyskusja) 20:28, 9 sie 2017 (CEST)

Konstrukcje klasyczne[edytuj]

Status: nowe

wspólna nazwa problemów polegających na wyznaczeniu odcinków lub kątów - zbyt wąska definicja. Np. wiele k. k. polega na wyznaczeniu określonego punktu (chyba żeby traktować punkt jako odcinek zdegenerowany). Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 21:42, 26 lip 2017 (CEST)

Zatorski (nazwisko)[edytuj]

Status: nowe

W artykule napisano, że ród ten używał herbów Gozdawa i Ślepowron. Tymczasem jedna z osób wymiwnoionych w artykule, o. Teodor Zatorski (zm. 1870) – przeor klasztoru karmelitów na Piasku w Krakowie, pisał się Jastrzębiec Zatorski. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 20:57, 22 lip 2017 (CEST)

Mistrzostwa świata w saneczkarstwie[edytuj]

Status: nowe

Nie startowała WNP - startowała tylko na igrzyskach olimpijskich Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:32, 21 lip 2017 (CEST)

Indiańska Droga Sat Okha[edytuj]

Status: trwa dyskusja

czy powinna być umieszczona w kategorii "Drogi Ekspresowe w Polsce"? Zgłasza: CeBr 77.65.104.0 (dyskusja) 13:33, 21 lip 2017 (CEST)

To jest droga ekspresowa w Polsce, więc czemu nie. Natomiast osobne hasło poświęcone krótkiemu fragmentowi drogi, który wyróżnia się tylko nazwą jest zbędne. Przeniosłem treść do Droga ekspresowa S7 (Polska), a Indiańska Droga Sat-Okha (Sat-Okh pisze się z dywizem) zmieniłem na przekierowanie do S7. Michał Sobkowski dyskusja 15:22, 21 lip 2017 (CEST)
  • to przekierowanie jest błędne i to z kilku powodów. po pierwsze, nazwa Indiańska Droga Sat Okha dotyczy małego ułamka S7. po drugie, nie jest to żadna nazwa oficjalna - lokalna grupa radnych przyjęła taką nazwę, ale nie jest to nazwa obowiązująca. ciekawa inicjatywa lokalna ale przekierowanie błędne - John Belushi -- komentarz 17:33, 23 lip 2017 (CEST)
  • Nie widzę żadnego błędu w przekierowaniu. "Nazwa Indiańska Droga Sat Okha dotyczy małego ułamka S7" - zgadza się, ale gdzie tkwi błąd? Przekierowania to nie synonimy, tylko strony kierujące w miejsce, gdzie dany temat jest opisany. I tak właśnie jest w tym wypadku. Co do oficjalności, to samorządowcy uchwalają też nazwy ulic, osiedli, dzielnic na podległym sobie terenie. Ta uchwała dotyczy obszaru znajdującego się w jurysdykcji samorządu, który ją uchwalił i została oficjalnie opublikowana w "Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego". Na poziomie województwa jest to więc nazwa oficjalna, a nie nazwa, którą przyjęła sobie lokalna grupa radnych. Michał Sobkowski dyskusja 20:16, 23 lip 2017 (CEST)
  • to tak jakbyś zrobił przekierowanie z załóżmy jeszcze nieistniejącego hasła Benzoesan sodu na organiczny związek chemiczny - przekierowanie jest prawidłowe gdy można je robić w dwie strony czyli Benzoesan sodu to Organiczny związek chemiczny i Organiczny związek chemiczny to Benzoesan sodu. Droga Sat Okha to S7 i S7 to Droga Sat Okha - inaczej przekierowanie nie ma sensu - John Belushi -- komentarz 23:10, 25 lip 2017 (CEST)

Leczenie odwykowe[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Program Minnesota (najczęstszy w USA) w Polsce nigdy nie wyszedł poza fazę eksperymentów, jakie prowadził dr Woronowićz. Nigdy nie był i nie jest w Polsce stosowany powszechnie. Zgłasza: Terapeuta 89.74.181.248 (dyskusja) 07:59, 20 lip 2017 (CEST)

art nie mówi, że chodzi o leczenie w Polsce. Mpn (dyskusja) 20:57, 22 lip 2017 (CEST)
"W Polsce ośrodki zajmujące się leczeniem odwykowym istnieją od początków dwudziestego wieku[1]. Obecnie leczenie jest w nich oparte głównie na tzw. modelu Minnesota". Kolejne bezmyślne odrzucenie zgłoszenia.

Jerzy Janiszewski (dziennikarz)[edytuj]

Status: nowe
1) Świadek brytyjskiej i amerykańskiej bohemy artystycznej lat 60. XX wieku. Co to znaczy?
2) Uczestnik na historycznym Woodstock 1969[1]. Co to znaczy? W [1] o Woodstock 1969 ani o uczestnictwie w nim p. Janiszewskiego nie ma ani słowa. Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 20:45, 16 lip 2017 (CEST)

Gorillaz[edytuj]

Status: nowe

zespol po raz pierwszy wystapil w Polsce w 2010 roku na festiwalu hineken opener festival Zgłasza: 83.10.193.199 (dyskusja)(wkład) 11:05, 16 lip 2017 (CEST) przeniesione z WP:POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 18:00, 16 lip 2017 (CEST)

Zdzisław Okęcki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Zdzisław Narcyz Okęcki ukończył Gimnazjum im. Jana Sobieskiego w Krakowie stwierdziłam to na podstawie zamieszczonych w komputerze sprawozdań dyrektorów szkoły od 1883 do 1939 r. Zgłasza: 77.254.59.171[odp][?] (dyskusja)(wkład[odp][?]) 00:03, 16 lip 2017 (CEST) (przeniesione z WP:POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 10:05, 16 lip 2017 (CEST)

W biogramie w PSB jest jednak Lwów. Sprawozdania zamieszczone w komputerze (?) nie spełniają wymogów weryfikowalności. Michał Sobkowski dyskusja 10:41, 18 lip 2017 (CEST)

Szablon:Gmina Rybno (powiat działdowski)[edytuj]

Status: nowe

nie mam sołectwa naguszewo jest naguszewo-groszki to że jest pierwsze nie znaczy że drugie nie jest sołectwem Zgłasza: 185.170.203.244 (dyskusja)(wkład) 20:49, 15 lip 2017 (CEST) (przeniesione z WP:POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 09:32, 16 lip 2017 (CEST)

Jakieś lokalne zamieszanie. W BIP-ie [1] „Sołectwo Naguszewo”, ale już w aktualnym Statucie [2]: „Sołectwo Naguszewo - Groszki” --WTM (dyskusja) 09:54, 16 lip 2017 (CEST)

Nykteis[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nykteis jak wynika z wikipedi była żoną i wnuczką Polidora? Chyba są podane złe odnośniki do tego mitologicznego imienia i postaci. Oczywiście babka i wnuczka mogą nosić te same imiona lecz powinno być to sprecyzowane lub utworzone oddzielne odnośniki aby odróżnić te dwie kobiety od siebie. Zgłasza: Agnieszka J. 85.14.99.230 (dyskusja) 11:06, 15 lip 2017 (CEST)

  • Z haseł Nykteis, Polidor i Nikteusz tak właśnie wynika. Może to błąd - trzeba by zajrzeć do jakiejś mitologii - ale u bogów greckich to działy się takie rzeczy, że bym się wcale nie zdziwiła, gdyby Nykteis naprawdę została żoną swojego dziadka. Wireonek (dyskusja) 12:17, 15 lip 2017 (CEST)
  • To będziemy tu sobie pisać na co ktoś się dziwi a na co już nie?
  • Anonimie: jeśli wiesz, że chodzi o dwie kobiety o tym samym imieniu, i możesz to poprzeć jakimiś źródłami pisanymi, to zrób to tutaj, albo po prostu popraw artykuł. Wireonek (dyskusja) 14:31, 15 lip 2017 (CEST)
  • Raczej chodzi o to by tu nie pisać jak się nie ma nic do napisania, odpisywanie "trzeba by zajrzeć do jakiejś mitologii" jest pozbawione sensu
Nie ma żadnej drugiej Nykteis. W artykule Nykteis nie ma błędów. Także poprawny jest artykuł Polidor (syn Kadmosa). Natomiast w tym trzecim Nikteusz - wg mnie - roi się od błędów. --WTM (dyskusja) 16:43, 15 lip 2017 (CEST)
Zrobiłem takie edycje. Ale bez źródeł. Przeto wołam: @SolLuna: jesteś może? A może @Henryk Tannhäuser pomoże? --WTM (dyskusja) 16:54, 15 lip 2017 (CEST)
Popatrzę, nie wiem czy dzisiaj tylko. Henryk Tannhäuser (...) 10:03, 16 lip 2017 (CEST) Nie wiem, co napisała Lidia Winniczuk, bo mam tylko mniejsze wydanie "Słownika" z 1968, w którym nie ma hasła o Nikteuszu. Natomiast w MEKA, której jest współautorką, wszystko jest z nim OK. Co do jego rodziców, to jest mnóstwo wersji, które dopiszę w haśle, ale w żadnej jego ojcem nie był Polidor. Śmieszniej jest z Nykteis, którą niektóre źródła traktują jako osobną postać, inne jako postać identyczną z Antiope, że niby Nykteis to tylko patronimiczny przydomek Antiope. Henryk Tannhäuser (...) 15:05, 16 lip 2017 (CEST)
Popatrze do zrodel, ale az 26.07. Jestem na wikiwakacjach, nie mam dostepu do mojego laptopa i ksiazek . Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 12:27, 17 lip 2017 (CEST)

Volkswagen Garbus[edytuj]

Status: nowe

W roku 1933 Adolf Hitler nakazał Ferdinandowi Porsche zaprojektowanie pojazdu o nazwie Volkswagen (z niem. "samochód dla ludu"). W haśle Adolf Hitler można zaś przeczytać: "Jako kanclerz Rzeszy, wykorzystując projekt Josefa Ganza (niemiecko-żydowski[7] inżynier, twórca prototypu auta o nazwie Maikaefer (chrabąszcz), redaktor magazynu „Motor-Kritik”, którego nazwisko wymazano z historii niemieckiej motoryzacji i Volkswagena), miał wpływ na projekt Volkswagena Garbusa, który nie był projektem Ferdinanda Porsche[8]". Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 20:22, 14 lip 2017 (CEST)

Władysław Mazurkiewicz (morderca)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W tekście jest Jadwiga i jej mąż Jan, w tabelce Jadwiga i Jerzy. Może warto ujednolicić. Niestety nie mam teraz czasu szukać po źródłach. Zgłasza: godaidajesz 16:15, 13 lip 2017 (CEST)

Pan de Laveaux miał na imię Jerzy. --WTM (dyskusja) 20:34, 13 lip 2017 (CEST)
To może jeszcze ja się wtrącę. W języku formalnym i prawnym (polskim rzecz jasna) nie ma słowa "morderca". To wyraz zupełnie innego rejestru, potoczny, oceniający (POV?) i nie neutralny. Czy nie należałoby napisać "zabójca"? 82.132.220.29 (dyskusja) 20:42, 13 lip 2017 (CEST)
Jest również osobne hasło Seryjny morderca, którego w takim razie powyższa uwaga tak samo dotyczy. Wireonek (dyskusja) 21:54, 13 lip 2017 (CEST)
Język nie funkcjonuje jedynie w przestrzeni formalnej i prawnej. Esesmani - dla przykładu - trudno nazwać zabójcami, byli niewątpliwie mordercami. Żołnierz na wojnie zabija, kat zabija, kierowca w wypadku może zabić. Jeśli ktoś to samo czyni poza prawem i z pełną świadomością jest mordercą. To jest rozróżnienie na zabicie i zamordowanie. Nie bez powodu jedno z przykazań, w oryginale nie brzmi bynajmniej "nie zabijaj", jak się nam wpaja na lekcjach religii, a "nie morduj". Wulfstan (dyskusja) 21:36, 14 lip 2017 (CEST)
Kierowca powoduje wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Bo gdy zabija, to już nie jest wypadek, a zabójstwo. Taka prawnicza ekwilibrystyka ;) --Kriis bis (dyskusja) 17:38, 31 lip 2017 (CEST)

Dżakarta[edytuj]

Status: nowe

"Wcześniejsze nazwy miasta to: Sunda Kelapa (397 – 1527)"

"Miasto zostało założone na początku XVI w. jako Sunda Kelapa".

Wykluczające się zdania. Zgłasza: as 83.28.162.36 (dyskusja) 20:46, 10 lip 2017 (CEST)

Bitwa na równinie Mohi[edytuj]

Status: nowe

Król Węgier Bela IV, pragnąc powstrzymać najazd mongolski, w ciągu dwóch tygodni zdołał zgromadzić piętnastotysięczną armię. W ramce jest 70 000. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 21:57, 9 lip 2017 (CEST)

Geografia[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Encyklopedia Geografia. Red. A. Jackowski, ​ISBN 978-83-7435-673-2​. W bazie BN - ISBN 83-7389-845-X. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 21:03, 9 lip 2017 (CEST)

Zgłoszenie bardzo prawdopodobne. Baza danych może być wskazówką. Lepiej jednak dotrzeć do podanego egzemplarza i samemu zobaczyć co jest wydrukowane na okładce. Numer wstawił @Marcin-m38 w tej edycji. Może jeszcze raz spojrzy jeśli jeszcze dysponuje tym źródłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:11, 9 lip 2017 (CEST)

Wąwolnica (powiat puławski)[edytuj]

Status: nowe

cyt. "W 1870 władze carskie pozbawiły Wąwolnicę praw miejskich oraz mieniły jej nazwę z Wawelnicy na obecną jako akt represji za wspomaganie powstańców styczniowych." Zaś na Topograficznej Mapie Królestwa Polskiego z 1838 roku Wąwolnica figuruje już pod obecną nazwą. zob.//polona.pl/item/3742198/35/ Zgłasza: Maciej Cisek 79.191.202.85 (dyskusja) 17:58, 9 lip 2017 (CEST)

Wielokomórka[edytuj]

Status: nowe

uogólnienie na dowolną liczbę wymiarów pojęcia wielokąta w drugim i wielościanu w trzecim wymiarze. To nie jest drugi i trzeci wymiar, lecz dwa i trzy wymiary. Lepiej chyba będzie "uogólnienie na dowolną liczbę wymiarów pojęcia wielokąta w dwóch i wielościanu w trzech wymiarach", choć nie jestem pewien tej dowolnej liczby wymiarów. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 13:29, 9 lip 2017 (CEST)

Angelique Kerber[edytuj]

Status: nowe

W-L - niżej porażka oznaczana jest literą P, a nie L. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 19:42, 8 lip 2017 (CEST)

Zastrzyk[edytuj]

Status: nowe

Zastrzyki domięśniowe wykonuje się w duże mięśnie, dobrze ukrwione, słabo unerwione, najczęściej są to mięsień pośladkowy średni, mięsień czworogłowy uda, mięsień trójgłowy ramienia. W haśle Zastrzyk domięśniowy można zaś przeczytać: "Iniekcje te najczęściej wykonuje się w mięśnie pośladkowe wielkie, ale mogą być także wykonywane w mięśnie uda lub ramion". Mięsień pośladkowy średni i mięsień pośladkowy wielki to różne mięśnie. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 16:45, 8 lip 2017 (CEST)

Anna Zofia Krygowska[edytuj]

Status: nowe

twórca nowoczesnej dydaktyki matematyki[1], twórca dydaktyki matematyki jako dyscypliny naukowej[2]. Stwierdzenia zdecydowanie na wyrost. Jeżeli o kimś można by było coś takiego napisać, to raczej o Hansie Freundenthalu, a nie o Zofii Krygowskiej. W publikacji: Didactics of Mathematics as a Scientific Discipline (Edited by Rolf Biehler, Roland W. Scholz, Rudolf Sträßer, Bernard Winkelmann), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2002, nazwisko Zofii Krygowskiej nie jest wymienione ani razu; podobnie w: Bernard R. Hodgson, Alain Kuzniak, Jean-Baptiste Lagrange (editors), The Didactics of Mathematics: Approaches and Issues, Springer International Publishing Switzerland 2016. Profesor Krygowska położyła duże zasługi dla dydaktyki matematyki, jednak głównie na gruncie polskim. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 21:33, 7 lip 2017 (CEST)

Zasługi??? Jej książki do geometrii dla liceum były koszmarne. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:25, 11 lip 2017 (CEST)

Czarny ryż[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nie jestem w 100% pewna, ale chyba nie każdy ryż czarny jest kleisty. I czy faktycznie w j. polskim spotykana jest nazwa „ryż fioletowy”? Zgłasza: SpiderMum (dyskusja) 19:13, 3 lip 2017 (CEST)

Uniwersytet Ottona i Fryderyka w Bambergu[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Redaktor Wipur zdaje się uprawiać radosną twórczość własną dokonując tego typu tłumaczeń nazw uniwersytetów. Zgłasza: J 185.156.173.48 (dyskusja) 23:21, 2 lip 2017 (CEST)

Fakt, że na pełną polską nazwę akurat tego uniwersytetu niemieckiego prawie nie ma źródeł w sieci (prawie, bo jest „Uniwersytet im. Ottona i Fryderyka w Bamberdze” na stronie magistra filologii germańskiej i tłumacza przysięgłego języka niemieckiego), ale skoro wszystkie (chyba, bo nie sprawdzałem co do sztuki) uniwersytety niemieckie są pod polskimi nazwami, to dlaczego ten jeden miałby być wyjątkiem? Wipur (dyskusja) 23:46, 2 lip 2017 (CEST)

Wipur, jeśli nie ma dobrych źródeł na polską nazwę, powinna pozostać oryginalna (polska może być przekierowaniem). Jeśli inne uniwersytety są spolszczone podobnie jak ten tutaj, to należy je przenieść pod nazwy oryginalne, a nie robić odwrotnie, jak zrobiłeś tu. Kiedyś była w Kawiarence podobna sprawa z uczelniami w USA i taka była końcowa konkluzja bogatej dyskusji. Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 3 lip 2017 (CEST)
Czy w międzynarodowych programach stypendialnych realizowanych w Polsce nie stosuje się nazwy tego i innych uniwersytetów zagranicznych? (Anagram16 (dyskusja) 23:34, 8 lip 2017 (CEST))
Na pewno nie w tej formie. Po niemiecku i (ewentualnie) po angielsku. Wynika to ze specyfiki papierologii tych programów. — Paelius Ϡ 10:48, 9 lip 2017 (CEST)

Słownik geograficzny Królestwa Polskiego[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Dotyczy mordów dokonanych na Żydach w Ottynii w 1941 r. W Ottynii w 1941 r. w sierpniu wojska niemiecki poszły na Stanisławów a w Ottyni pozostawili kilku żołnierzy Węgierskich dla pilnowania niemieckiego prządku . [ na płaskim dachu szkoły był wartownik z karabinem maszynowym. W NOCY PIERWSZY PIĄTEK LIPCA A NIE W SIERPNIU SAMI UKRAIŃCY WYCIĄGALI Z DOMÓW ŻYDÓW I NASTĘPNIE ICH WYMORDOWALI. NATOMIAST DRUGI piątek lipca zamknęli wielu POLAKÓW w śród nich mojego ojca JÓZEFA BIENIA . Powiadomione dowództwo Węgierskie w Nadwurnie przysłało swoje wojsko , które rozbroiło ukraińców i uwolnili Polaków a zabraną broń i część Węgierską przekazali Polakom . pamiętam krótki karabin wegierski i wiadro amunicji jaki dzwigał Tato do domu .Tak powstała obrona w Ottyni , dowodził były legionista por. J. Tyszkiewicz. Ukraińcy stawiając pomnik zamordowanym żydom tym okrutny mordem oskarżają Niemców oczyszczając siebie. Niemieckie mordy są niemieckimi a ukraińskie ukraińskimi ale najlepiej byłoby obciążać tym Polaków. Czy te potworne mordy OUN I UPA w końcu zostaną potępione przez świat. Zgłasza: < edwardbien@wp.pl > EDWARD BIEŃ 37.8.230.215 (dyskusja) 19:25, 2 lip 2017 (CEST)

Proszę dokładnie opisać jaki błąd został zauważony w Wikipedii. --WTM (dyskusja) 19:27, 2 lip 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Słownik geograficzny Królestwa Polskiego. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 16 sie 2017 (CEST)

William Tolbert Jr.[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

siedemnastu żołnierzy wdarło się do rezydencji Tolberta i zadźgało go bagnetami. W art. Samuel Doe jest ich osiemnastu: "wtargnął z siedemnastoma żołnierzami". Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 19:24, 30 cze 2017 (CEST)

  • Nie odnajduję błędu. W żadnym z artykułów nie widzę stwierdzenia, że było ich 18... Neonek12 (dyskusja) 20:44, 1 lip 2017 (CEST)
    • 1+17=18 (tu można sprawdzić). Wyjaśniam: jeżeli "wtargnął z siedemnastoma żołnierzami", to razem ich było osiemnastu.
      • Teraz rozumiem... Niestety nie posiadam książki źródłowej, więc nie mogę pomóc... Brakuje źródeł w internecie, a pierwsi autorzy obu artykułów to niezalogowani. Ciężko będzie wyjaśnić tą sprawę. Neonek12 (dyskusja) 20:25, 2 lip 2017 (CEST)
      • Jest inna kwestia, czy quazi-beletrystyczny reportaż może być źródłem do zdarzeń historycznych? Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 10:32, 3 lip 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:William Tolbert Jr.. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 17 sie 2017 (CEST)

Hipoteza continuum[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

twierdzenie Yesenina-Volpina. Raczej Jesienina-Wolpina lub Esenina-Volpina. Zgłasza: 188.33.36.32 (dyskusja) 18:44, 30 cze 2017 (CEST)

Aleksandr Jesienin-​Wolpin Rosjaninem był, swoje publikacje po francusku podpisywał Ésénine-Volpine, a po angielsku Yessenin-Volpin. --WTM (dyskusja) 00:11, 1 lip 2017 (CEST)

Ale mówimy o polskiej nazwie tegoż twierdzenia, więc to, jak się podpisywał autor w publikacjach angielskich i francuskich ma znaczenie drugorzędne. A jak jest w polskojęzycznej literaturze specjalistycznej? Wireonek (dyskusja) 18:39, 1 lip 2017 (CEST)

Tu Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek: "twierdzenie Jesienina-Volpina".
No to poprawiłam na polską pisownię, wychodząc z założenia, że skoro używamy polskiej nazwy ("twierdzenie..."), to i polskiej wersji nazwiska konsekwentnie wypada użyć. Twierdzenie to w internecie nie wydaje się zbyt popularne. Jeśli ktoś ma inne zdanie i lepsze argumenty na jego poparcie, to niech zmienia Wireonek (dyskusja) 20:28, 2 lip 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hipoteza continuum. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 16 sie 2017 (CEST)

Mistrzostwa Europy U-21 w Piłce Nożnej 2017[edytuj]

Status: trwa dyskusja

frekwencja na półfinale w Krakowie - nie było 15 tys. gdyż na meczu było podawane że było trochę ponad 13 tys. Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:05, 29 cze 2017 (CEST)

Na jakiej podstawie jest podawana liczba widzów? W linkowanych obok raportach, służących zdaje się za źródło, nie widzę takiej informacji. Barcival (dyskusja) 12:07, 11 sie 2017 (CEST)

Lista odcinków serialu Futurama[edytuj]

Status: trwa dyskusja

nie wiem czy to wasz błąd czy imdb, ale nie zgadzają sie nazwy odcinków serialu www.imdb.com/title/tt0149460/episodes?season=1 Dotyczy to wszystkich sezonów Zgłasza: Siczku (dyskusja) 20:54, 10 maj 2017 (CEST)

@Siczku Przydałoby się lepsze źródło. IMDb jest współtworzone przez użytkowników – wystarczy założyć konto i już można wprowadzać informacje. Nie zdziwiłbym się, gdyby jakiś użytkownik IMDb pomylił się w spisywaniu nazw odcinków (lub użytkownik Wikipedii). Być może jakiś fan serialu Futurama ma dostęp do lepszych źródeł i sprawdziłby informację. Ja niestety tutaj nie pomogę. Może wśród uczestników wikiprojektu Filmy znajdą się fani Futuramy. Runab (dyskusja) 20:14, 7 cze 2017 (CEST)
Tam jest chyba wiecej błędów, bo np. sezon 7 nie jest kompletny, cały zawiera 26 odcinków (tu wymienionych jest tylko 17). Trzeba porównać te odcinki w każdym sezonie osobno. Stanko (dyskusja) 01:22, 20 lip 2017 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:Normannen.png[edytuj]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG[edytuj]

Status: stare

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [3]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy