Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono lub stwierdzono brak błędu (zob. rejestr załatwionych spraw poniżej). Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Kossakówka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W 2019 obwieszczono, iż Muzeum Sztuki Współczesnej MOCAK w Krakowie stało się właścicielem Kossakówki, gdyż została ona kupiona przez miasto Kraków. Sytuacja prawna jest więc uregulowana.

kawapopularna.pl/kossak-czyli-dzieje-kossakowki/ Zgłasza: 83.29.193.109 (dyskusja) 14:11, 11 maj 2021 (CEST)

Marcelina Rościszewska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Informacje w artykułach wskazują ,że grób Marceliny Rościszewskiej znajduje się nie w Krakowie ale w Będkowicach

tp.com.pl/artykul/kapelusz-pani-przelozonej/680073

muzeumplock.eu/pl/galeria_plocczanie_marcelina Zgłasza: Stanisław 83.29.193.109 (dyskusja) 13:16, 11 maj 2021 (CEST)

Kazimierz Kord[edytuj | edytuj kod]

Status: zdublowane

Miejsce urodzenia napisałam: POGÓRZE nie: PODGÓRZE i jest to miejscowość w powiecie cieszyńskim. Częściowo poprawione w głównej nocie, ale pozostało w ramce z prawej strony z błędem. Zgłasza: Grażyna Stachowicz 80.82.17.178 (dyskusja) 09:36, 11 maj 2021 (CEST)

Zgłaszająca sama poprawiła. T Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:22, 11 maj 2021 (CEST)
Niepotrzebnie rozpoczęty wątek (zdublowanie). Dyskusja na temat tego artykułu toczy się poniżej. --Czyz1 (dyskusja) 11:38, 11 maj 2021 (CEST)

Jurij Natarow[edytuj | edytuj kod]

Status: w trakcie

Infobox produkuje kwiatki typu:

Data i miejsce urodzenia	28 grudzień 1996 (24 lat) Tałgar

Nie 28 grudzień, tylko 28 grudnia. Nie 24 lat, tylko 24 lata. Jeszcze jakieś Information nad tym. To nie jest po polsku. Zgłasza: 31.2.39.200 (dyskusja) 18:13, 10 maj 2021 (CEST)

  • Trzebaby wklepać to w infobox, bo w kodzie źródłowym widzę, że jest jakiś dziwny szablonik Cycling race/riderinfobox. Niestety nie mam na to czasu teraz, zerknę na to później (albo ktoś inny to zrobi). bartovx (dyskusja) 19:10, 10 maj 2021 (CEST)
  • W hasłach kolarskich mamy tego typu szablony, nie tylko infoboksy. Dane pobierane są z WD. 99kerob, Ty to wstawiasz, czy mógłbyś zadbać o poprawę? Information -> Informacje, daty mogłyby być cyfrowo, jeśli wygenerowanie nazwy miesiąca w dopełniaczu byłoby problemem, wiek należy w ogóle usunąć, w pl:wiki nie podajemy takich informacji. Michał Sobkowski dyskusja 19:39, 10 maj 2021 (CEST)
  • @Michał Sobkowski Informacje poprawiłem (ale generalnie w ramach modułu powinny być wyrzucone w inne miejsce, podobnie jak reszta tłumaczonych kwestii - zgłoszę na WD - już jest gdzie trzeba 99kerob (dyskusja) 20:32, 10 maj 2021 (CEST)). Problem z zapisem miesięcy zgłaszałem wczoraj na WD, osoby zajmujące się modułem mają to poprawić, trzeba chwilę poczekać. A lata rozwiązałem trochę "naokoło" zmieniając formułkę "lat" na " "lat/-a" - nie jest idealnie, ale polski język w tej kwestii jest ciężki do przełożenia na poziom modułu - jak jest wola, żeby to w ogóle wywalić to mogę dopytać, powinno się to dać zrobić (mamy już podobny wyjątek dla zaciągania danych dotyczących wagi kolarzy), chociaż, mówiąc szczerze, nie widzę ku temu powodów. @Bartovx Klepanie tego klasycznym infoboksem to żadne rozwiązanie, bo nikt tego nie będzie aktualizować - po to właśnie jest kolarski moduł opierający się w dużej mierze na Wikidanych, żeby nie trzeba było tego robić, bo zwyczajnie nie mamy do tego ludzi. 99kerob (dyskusja) 20:01, 10 maj 2021 (CEST)
  • 99kerob, zamiast "lat/-a" można dać "l." i po problemie. Tyle że w pl:wiki nie podajemy wieku, zob. dowolny infobox biograficzny. O ile pamiętam, kiedyś w niektórych obszarach wiek był i po ustaleniach w Kawiarence bot wszystko wyrzucił. Michał Sobkowski dyskusja 22:24, 10 maj 2021 (CEST)
  • @99kerob Moim zdaniem błędem kardynalnym jest to, że moduł nie używa lang:plural tylko jakąś własną ułomną implementację. Naniosłem zmiany na próbę [1], [2]. Nie wiem czy one przetrwają próbę czasu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:39, 10 maj 2021 (CEST)
  • @Paweł Ziemian Teraz lata zdają się wyświetlać poprawnie, za to dobrze dotąd wyświetlane zwycięstwa już są odmieniane źle (zobacz Tour of Almaty). Lepiej to chyba zostawić tak jak było, a po prostu wyłączyć u nas w ogóle wyświetlanie informacji o wieku (ew. zostawić to "l." za wiekiem jak sugerował Michał). 99kerob (dyskusja) 06:59, 11 maj 2021 (CEST)
  • @99kerob Zabrakło jednego tłumaczenia i się troszkę posypało. Jednak, nie wiem, czy dobrze te nasze tłumaczenia umieściłem. Dlatego najlepiej byłoby gdyby główny autor odpowiednio zastosował lang:plural we wszystkich możliwych miejscach. Trochę tego braku nie rozumiem, bo do formatowania dat i liczb jednak dosyć konsekwentnie stosuje funkcje językowe. Nawiasem mówiąc, nie tylko 1, 2, 3 czy 4 są specyficzne. Zero również. My mówimy „0 skarpetek”, ale ponoć są języki gdzie mówią „0 skarpetka”. Chociaż z takiego przypadku moduł nie korzysta. Paweł Ziemian (dyskusja) 08:42, 11 maj 2021 (CEST)

Taco van der Hoorn[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Który z tych panów na zdjęciu to bohater artykułu? Proszę o podpisanie zdjęcia tak, by nikt nie miał żadnych wątpliwości co do tego . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 17:59, 10 maj 2021 (CEST)

  • Podpis zdjęcia głosi Podium: Wout Van Aert - Taco van der Hoorn - Tim Merlier, czyli należałoby wnioskować, że to ten w środku. Ale jak ktoś rozpoznaje z twarzy, to dobrze byłoby sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 18:22, 10 maj 2021 (CEST)
  • Zmieniłem zdjęcie w WD. A podpisu w tym szablonie raczej nie da się wstawić. Michał Sobkowski dyskusja 19:45, 10 maj 2021 (CEST)
  • @Michał Sobkowski Oczywiście, że można i jest to bardzo intuicyjne ;). Trzeba to tylko, podobnie jak inne informacje generujące infoboks, dodać z poziomu Wikidanych: przykład (tam akurat dla francuskiego, dla naszego opisu trzeba byłoby wstawić tak samo opis tylko z językiem: "polski") masz tutaj, a przykład jak taki opis się wyświetla masz na fr.wiki. 99kerob (dyskusja) 20:16, 10 maj 2021 (CEST)

Gwardia Warszawa (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Sukcesy--> Krajowe

Zestawienie dot. pucharu Polski zawiera nieprawdziwe informacje. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 10:16, 10 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

GKS Katowice (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Sukcesy--> Krajowe

Zestawienie dot. pucharu Polski zawiera nieprawdziwe informacje. Zdobywca pucharu jest również finalistą.----79.186.172.113 (dyskusja) 10:00, 10 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Pałac w Kamieńcu Ząbkowickim[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Artykuł jest ilustrowany widokiem pałacu z około 1890 r. Według opisu zdjęcie wykonał fotograf Arthur Gröger. Zmarł on w 1960 r. Źródło na datę śmieci: M. Dziedzic, W. Zieliński, Leksykon fotografów ziemi kłodzkiej 1839-1945, Bystrzyca Kłodzka-Wrocław 2018, s. 30. Od śmierci twórcy minęło mniej niż 70 lat. Czy ilustracja powinna być w domenie publicznej? Zgłasza: 83.30.245.98 (dyskusja) 09:54, 10 maj 2021 (CEST)

Zgłosiłem do usunięcia w Commons. Michał Sobkowski dyskusja 20:06, 10 maj 2021 (CEST)

Cracovia (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Sukcesy

Tabelka w rubrykach Puchar i Superpuchar zawiera nieprawdziwe informacje. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 09:54, 10 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Kazimierz Kord[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Kazimierz Kord urodził się w Pogórzu k. Cieszyna woj. Śląskie, a nie w Podgórzu w Krakowie - wynika to z jego innych not biograficznych, więc w Wikipedii powinno się poprawić ten błąd. Zgłasza: Grażyna Stachowicz 80.82.17.178 (dyskusja) 08:56, 10 maj 2021 (CEST)

Najwyraźniej PAP pomylił, a serwisy powtórzyły. Wcześniejsze artykuły i serwisy fachowe mówią o miejscowości, nie dzielnicy. Nie wskazują jednak, o które Podgórze chodzi, więc przywróciłem "w Podgórzu" i odlinkowałem. Michał Sobkowski dyskusja 09:57, 10 maj 2021 (CEST)
Dawniej w artykule było wpisane Pogórze, ale bez podania źródła i podlinkowania do właściwej miejscowości. Może Kazimierz Kord w swojej autobiografii pt. Epizody z 2018, wydanej przez PWM, wspomina coś o miejscu urodzenia? --Czyz1 (dyskusja) 09:35, 11 maj 2021 (CEST)
@Czyz1 Nic nie wspomina ani o urodzeniu, ani o rodzicach, ani o wczesnym dzieciństwie. Jak to ujęła Agnieszka Malatyńska-Stankiewicz [3] Kazimierz Kord „mocno strzeże swojej prywatności”, z tej autobiografii niewiele się dowiemy o życiu prywatnym, rodzinie, najbliższych. Proponowałbym zwrócić się do publikacji papierowych, wydanych w czasach przedinternetowych. --WTM (dyskusja) 11:40, 11 maj 2021 (CEST)
@WTM Ok. Może uda się coś znaleźć w starszych publikacjach. --Czyz1 (dyskusja) 11:46, 11 maj 2021 (CEST)

  • Obowiązuje nas zasada WP:WER. Przypisy wskazujące nazwę "Pogórze" podane przez p. Grażynę Stachowicz są dobre (Encyklopedia PWN i Narodowy Instytut Fryderyka Chopina; "Gazeta.pl. Kultura" raczej niepewna, bo mogła korzystać z Wikipedii), ale te wskazujące na "Podgórze" są także solidne (Culture.pl i Encyklopedia teatru polskiego; "Ruch Muzyczny" niepewny z tych samych względów co Gazeta.pl). W takiej sytuacji w artykule podaje się obie wersje, com też uczynił. :-) Wiedza własna zgłaszającej nie może być brana pod uwagę w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 14:30, 11 maj 2021 (CEST)

Arka Gdynia (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Sukcesy--> Krajowe

Tabelka w rubrykach Puchar i Superpuchar zawiera nieprawdziwe informacje. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 00:29, 10 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Ekarma[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Napisano "Najwyższym wzniesieniem na wyspie jest Pik Ekarma". Bardzo podejrzane, bo nie potrafię zlokalizować obiektu o dokładnie takiej nazwie. Nie wiem skąd się ten Pik wziął. W nawiasie jako rosyjską nazwę umieszczono ciąg znaków влк.Экарма - gdzie влк. to ani chybi skrót od wyrazu вулкан=wulkan. Wychodzi więc, że nie Pik Ekarma, tylko wulkan Ekarma. Zgłasza: 31.2.39.200 (dyskusja) 00:23, 10 maj 2021 (CEST)

Nikodem62, to Twoja edycja. Skąd w ogóle te informacje? Dlaczego nie ma przypisu? Michał Sobkowski dyskusja 20:10, 10 maj 2021 (CEST)
@Michał Sobkowski Zasugerowałem się enwiki i frwiki, które podają właśnie taką nazwę, ale na wszelki wypadek nazwę wulkanu już wykasowałem, więc T Załatwione. Nikodem62 (dyskusja) 08:10, 11 maj 2021 (CEST)

Mastodon (sieć społecznościowa)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Proponuję przenieść/uporządkować zgodnie ze słuszną uwagą na stronie dyskusji: Mastodon is not a social network, it is a *software* to create a social network. If you click Wikidata item, you'll see how it's named in other wikis. Zgłasza: 83.23.132.238 (dyskusja) 22:43, 9 maj 2021 (CEST)

Państwa członkowskie NATO[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W tabeli, przy roku 1955 powinna być podana nazwa państwa Republika Federalna Niemiec, nazwa Niemcy może być używana w odniesieniu do informacji po 1990 roku. Zgłasza: lemka7@go2.pl 77.242.236.10 (dyskusja) 22:23, 9 maj 2021 (CEST)

  • Słuszna uwaga, tyle że to dość trudne do zrobienia, bo tam jest szablon i ja tego nie do końca ogarniam. Pomoże ktoś? kićor =^^= 22:55, 9 maj 2021 (CEST)

Ostrow Broutona[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Powinno być "Wyspa Broutona", tak jak n.p. Wyspa Beringa. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F94F:FBFA:893F:EF21 (dyskusja) 22:13, 9 maj 2021 (CEST)

Po polsku byłoby "Wyspa Broughtona". Tyle że nie mamy źródła na polską nazwę. W takiej sytuacji podajemy nazwę oryginalną (w przypadku alfabetów niełacińskich w transkrypcji). Остров Броутона to Ostrow Broutona. Słowo Ostrow jest integralną częścią nazwy własnej, więc go nie tłumaczymy. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 19:03, 10 maj 2021 (CEST)

Racing Club Luksemburg[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar

zdobywca 1

finalista 0


Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 21:32, 9 maj 2021 (CEST)

Jest dobrze, podajemy najwyższe osiągnięcie, a nie pośrednie etapy. Analogicznie jak w dorobku aktorów podaje się nominacje do Oskara tylko wówczas, gdy na nominacji się kończy. Zgłaszanie tu po kolei wszystkich klubów piłkarskich nie ma sensu. Przedstaw swój punkt widzenia w Kawiarence; jeśli przekonasz większość, to zostanie to zmienione globalnie. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)
Niczego nigdzie nie będę zgłaszał - jeżeli wikipedystom nie zależy na poprawie jakości Wikipedii, to nie będę robił z siebie świętszego od papieża. Wasza wola w utrzymywaniu tych idiotyzmów. Proponuję o rozstrzygnięcie zwrócić się do jakiegoś nauczyciela języka polskiego, a nie do "ekspertów" Wikiprojektu Sport czy Filmy w celu podawania rzekomych analogii. Język ma służyć do porozumiewania się i nie można wprowadzać WŁASNEGO - właściwego tylko dla Wikipedii (popartego ewentualnie "autorytetem" komentatorów sportowych) sposobu komunikowania informacji, prowadzi to bowiem do nieporozumień, zamiast do wzajemnego rozumienia przekazywanych komunikatów. Nie tylko do nieporozumień, ale do zafałszowań. Bo jeżeli zespół/zawodnik X dotarł do finału rozgrywek w roku 2001 i 2002, a mistrzostwo zdobył tylko w roku 2002, to był dwukrotnie finalistą, choćbyście nie wiem jakimi analogiami fałszywego zapisu "finalista - 1" bronili. Na koniec - w imię oskarowej analogii - proponuję zepsuć te hasła, które zawierają informacje poprawnie sformułowane i co za tym idzie - jednoznaczne. Tak! Są takie! Nie wszyscy dają się ogłupić. Przykład Jagiellonia Białystok. I żeby była jasność - problem nie dotyczy tylko haseł dotyczących piłki nożnej. --79.186.172.113 (dyskusja) 00:02, 11 maj 2021 (CEST)
PS Nawet w podanym przykładzie Jagiellonii Białystok ktoś się nie oparł, żeby nie określić zdobywcy 2. miejsca mianem finalisty. Widać że pranie mózgu przynosi skutek. Moja dodatkowa propozycja dla aktywnych edytorów Wikisłownika: pod hasłem finalista wpisać znaczenie - zdobywca drugiego miejsca.

Aris Bonnevoie[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga: 1966/67

Finał Pucharu Luksemburga (5): 1963/64, 1967/68, 1971/72, 1975/76, 1978/79


Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 21:27, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Wydawcy (biografie)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Jakiś błąd na czerwono Zgłasza: 37.47.234.155 (dyskusja) 20:51, 9 maj 2021 (CEST)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:02, 9 maj 2021 (CEST)
Faktycznie, teraz widzę. Gdy sprawdzałem na telefonie to nie zauważyłem tego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:34, 9 maj 2021 (CEST)

Stare Oborzyska[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

powinno być Sułockich nie Sulockich .pozdrawiam Lech Męczarski Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 20:43, 9 maj 2021 (CEST)

Podany w przypisie Słownik geograficzny Królestwa Polskiego podaje, że wieś była własnością Mar. Sulockiego i Andrzeja Sulockiego. Dlaczego powinno być Sułockich? Potrzebne jest źródło. Michał Sobkowski dyskusja 20:15, 10 maj 2021 (CEST)

FC Wiltz 71[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar

zdobywca 0

finalista 0

finalista 1

--79.186.172.113 (dyskusja) 18:03, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Prithvirajsing Roopun[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Dane (imię/nazwisko?) prezydenta podane inaczej niż w okienku nawigacyjnym. Nie wiadomo, na czym polega różnica, czy to błąd, czy może niedoprecyzowanie itp. Zresztą w takim szablonie przekierowań absolutnie nie wolno stosować (do natychmiastowej poprawy po ustaleniu powyższego), bo później bieżące hasło nie jest właściwie oznaczone (chodzi o brak pogrubienia w navboxie). Zgłasza: 37.47.234.135 (dyskusja) 17:39, 9 maj 2021 (CEST)

Juliusz Osterwa[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Wystawił m.in. następujące pozycje z polskiej klasyki: Kordian, Sułkowski, Lilla Weneda, Uciekła mi przepióreczka, Książę Niezłomny". Książę niezłomny to jednakowoż nie jest polska klasyka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F94F:FBFA:893F:EF21 (dyskusja) 16:54, 9 maj 2021 (CEST)

Światowa :) --Felis domestica (dyskusja) 22:16, 9 maj 2021 (CEST)

Warsaw Shore: Ekipa z Warszawy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W trakcie programu uczestnicy mieszkają razem, natomiast ich codzienne perypetie, a przede wszystkim seks i suto zakrapiane alkoholem wspólne imprezy obserwowane są przez kamery[1]. Nieprawidłowe użycie spójnika "natomiast". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F94F:FBFA:893F:EF21 (dyskusja) 16:29, 9 maj 2021 (CEST)

Poprawione przez niezarejestrowanego użytkownika. A.Budz (…?) 20:36, 9 maj 2021 (CEST)

Zmarli w maju 2021[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Lloyd Price zmarł 6 czy 3 maja 2021 roku? Zgłasza: Stefan Sitek 31.0.127.7 (dyskusja) 16:05, 9 maj 2021 (CEST)

Wygląda na to, że żadna z tych dat nie znajduje pokrycia w źródłach. Ipek na enwiki w miejsce 6 maja wpisał 3 maja z opisem Please respect that this is accurate information. [4]. --WTM (dyskusja) 20:39, 9 maj 2021 (CEST)

US Luksemburg[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga (10)

Finał pucharu Luksemburga (10) (patrz odpowiednie sezony)


Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 15:49, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Spora Luksemburg[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga (8)

Finał pucharu Luksemburga (8) (patrz odpowiednie sezony)

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 15:44, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

US Rumelange[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga (2): 1967/68, 1974/75

Finał Pucharu Luksemburga (2): 1981/82, 1983/84

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 15:37, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Racing FC Union Luksemburg[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar zdobywca 1

finalista 0

półfinalista 2


Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą. Ponadto, żeby zostać zdobywcą, trzeba po drodze być też półfinalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 15:33, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Progrès Niedercorn[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga:

Zdobywca (4x)

Finalista (3x)

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 15:15, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Wojownik sprawiedliwości społecznej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

jak wtedy, gdy w artykule z Montreal Gazette z 1991 roku Michel Chartrand opisywał działacza związkowego jako „quebeckiego nacjonalistę i wojownika o sprawiedliwość społeczną” (ang. Quebec nationalist and social-justice warrior) – na enwiki jest inaczej, wypadałoby poprawić – a jest to tłumaczenie właśnie z enwiki, sens przeinaczono Zgłasza: 37.47.234.33 (dyskusja) 14:42, 9 maj 2021 (CEST)

Sinovac Biotech[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Szczepionka teraz z a pierwsze dostępne Zgłasza: 83.23.145.191 (dyskusja) 13:55, 9 maj 2021 (CEST)

  • Nie zgłoszono błędu, o co chodzi? bartovx (dyskusja) 17:08, 9 maj 2021 (CEST)

Kalbe Farma[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Taka szczepionka. Zmiany Zgłasza: 83.23.145.191 (dyskusja) 13:55, 9 maj 2021 (CEST)

  • Nie zgłoszono błędu, o co chodzi? bartovx (dyskusja) 17:07, 9 maj 2021 (CEST)

Tomasz Hofmokl[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Świekr Justyny Hofmokl[3]. Wyraz już nieużywany. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:78BB:EB45:62E8:C5C (dyskusja) 13:34, 9 maj 2021 (CEST)

Poprawiłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:42, 10 maj 2021 (CEST)

CS Pétange[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga zdobywca (1) - 2004/05

Puchar Luksemburga finalista (1) - 1991/92

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 11:23, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Fola Esch[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga (3): 1922/23, 1923/24, 1954/55

Finał Pucharu Luksemburga: 1972/73

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 11:10, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

FC Differdange 03[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Podpunkt puchar Luksemburga

Zwycięstwo (19×, rekord)

Finał (11×)

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 11:05, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Avenir Beggen[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Puchar Luksemburga (7)

Finał pucharu Luksemburga (4)

Dane nieprawdziwe. Zdobywca pucharu jest również finalistą.--79.186.172.113 (dyskusja) 11:00, 9 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Herb Borku Wielkopolskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Do herbu Borku Wlkp. dodam jeszcze ,że błędny jest również herb Borzewskich - w środku podkowy powinien znajdować się również krzyż . pozdrawiam L.M. Gostyń Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 22:34, 8 maj 2021 (CEST)

Not Two[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane
Się zdecydujcie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1F9:83CA:EB24:BD96 (dyskusja) 21:00, 8 maj 2021 (CEST)
Źle odczytany skrót ts, chodziło o saksofon tenorowy (choć MS gra też na s. sopranowym). Michał Sobkowski dyskusja 09:12, 9 maj 2021 (CEST)

Komuna Paryska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"...z Rządem Obrony Narodowej, na którego czele stanął generał Louis Jules Trochu. (...). Z miasta wydostał się w balonie tylko niedawny szef Rządu Tymczasowego III Republiki, jeden z najpopularniejszych polityków lewicy – Léon Gambetta". To ilu było szefów rządu w ciągu 10 dni? – Zgłasza: 77.255.101.121 (dyskusja) 17:45, 8 maj 2021 (CEST)

Fulbe[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

grupa ludów (...). Najwięcej przedstawicieli tego ludu zamieszkuje Nigerię[2]. Lud czy grupa ludów? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1F9:83CA:EB24:BD96 (dyskusja) 16:43, 8 maj 2021 (CEST)

F91 Dudelange[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Zdobywca pucharu jest również finalistą. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1F9:83CA:EB24:BD96 (dyskusja) 15:48, 8 maj 2021 (CEST)

Co dokładnie należy poprawić? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:22, 8 maj 2021 (CEST)
Sukcesy--> tabelka --> Puchar. Domyślam się, że 7 razy zdobyli puchar i 6 razy przegrali w finale. Ale to oznacza, że finalistą drużyna ta była 13 razy. Nie można pisać "finalista - 6". Błąd częsty w Wikipedii i - niestety - ignorowany mimo zgłaszania. Może tym razem się uda.--79.186.254.117 (dyskusja) 18:43, 8 maj 2021 (CEST)
nie zgadzam się, każde rozgrywki ujmujemy tylko raz i wpisujemy najwyższa osiągniętą pozycję. Zdobywca pucharu jest również jednym z dwóch finalistów, jednym z czterech półfinalistów i jednym z ośmiu ćwierćfinalistów. --31.2.39.200 (dyskusja) 18:50, 8 maj 2021 (CEST)
Ale z kim się kolega nie zgadza? Jeżeli wpina się kolega pod moją wypowiedzią i jednocześnie kolega pisze "Zdobywca pucharu jest również jednym z dwóch finalistów", to czy to oznacza, ze kolega nie zgadza się z samym sobą? Przecież jeżeli (co skądinąd oczywiste) finalistów jest dwóch, to nie można używać określenia "finalista" tylko do określania pokonanego w finale, a tak właśnie jest w omawianej tabelce i zapewne w wielu innych hasłach Wikipedii.--79.186.254.117 (dyskusja) 18:58, 8 maj 2021 (CEST)

UWAGA! Rozwiązaniem nie jest wpisanie do tabelki finalista - 13, ale zmienienie określenia "finalista" na odpowiednie - jednoznaczne, np. "pokonany w finale"--79.186.254.117 (dyskusja) 19:22, 8 maj 2021 (CEST)

Zob. komentarz przy #Racing Club Luksemburg. Michał Sobkowski dyskusja 22:50, 10 maj 2021 (CEST)

Herb Borku Wielkopolskiego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Powinno być Tumigrała h. Wczele , Stanisław Przyjemski h. Rawicz , nie Przyjewski ! ,Sapiehowie - słynny ród pieczętowali się tylko herbem Lis , źle Gozdawa . O błędach w herbie Borku Wlkp. pisałem dawno temu na łamach tygodnika : Gazeta Gostyńska . Pozdrawiam Lech Męczarski Gostyń Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 15:43, 8 maj 2021 (CEST)

W "Herbarzu miast polskich" stoi napisane: herb Ogończyk-Skórzewskich, herb Gozdawa-Sapiehów (a byli i Sapiehowie tego herbu), herb Łodzia-Bnińskich. Zetpe0202 (dyskusja) 18:47, 8 maj 2021 (CEST)

Minimalizm (muzyka)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na zdjęciu jest Arvo Pärt, o którym można przeczytać w Wikipedii: "Twórczość Arvo Pärta nie reprezentuje (jak niektórzy uważają błędnie) nurtu zwanego minimalizmem". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1F9:83CA:EB24:BD96 (dyskusja) 14:54, 8 maj 2021 (CEST)

Pleszka zwyczajna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"(ale unikają budynków)" właśnie zajęły moją nową budkę dla jeżyka zawieszoną na ścianie pod występem dachu :) Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:D12D:E7C3:1DF:8829 (dyskusja) 22:29, 7 maj 2021 (CEST)

Residuum funkcji holomorficznej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

A dlaczego nie funkcji meromorficznej? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 21:39, 7 maj 2021 (CEST)

Wojownik sprawiedliwości społecznej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pisane z translatora. Hasło prawie w ogóle nie zostało poprawione, dziwnie się to czyta. Zgłasza: 37.47.194.149 (dyskusja) 16:42, 6 maj 2021 (CEST)

Szczepan Twardoch[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Szczepan Twardoch - jest śląskim pisarzem a nie polskim. Jak sam twierdzi jest śląskim pisarzem piszącym w języku polskim. Zgłasza: Gadam (dyskusja) 13:43, 5 maj 2021 (CEST)

Widzę, że już ktoś to poprawił. XaxeLoled AmA 00:13, 11 maj 2021 (CEST)

Madrid Open 2021 (mężczyźni)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Madrid Open 2021, właśc. Mutua Madrid Open 2021 - dlaczego nie jest pod właściwą nazwą? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D56:4A29:CD50:6B85 (dyskusja) 17:18, 4 maj 2021 (CEST)

Nie wiadomo, przeniosłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:57, 4 maj 2021 (CEST)
@AramilFeraxa: Wystarczy zapytać np. w odpowiednim wikiprojekcie albo zaczekać na inne odpowiedzi, a nie przenosić na już i poprawiać masę linków. W wyniku tej dyskusji ustalono, że w nazwach turniejów nie powinni się pojawiać sponsorzy. Ewentualne zmiany można przedyskutować w Kawiarence, ale nie przenosić przez wcześniejszego zagłębienia się w sprawę. Openbk (dyskusja) 21:34, 4 maj 2021 (CEST)
@Openbk przeniosłem na podstawie innych artykułów o tym turnieju z poprzednich lat, aby wszystkie nazywały się tak samo plus na enwiki artykuły te również są w takiej właśnie formie. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:41, 4 maj 2021 (CEST)
Poza tym z tego co widzę to w tamtej dyskusji wypowiedziało się tylko kilka osób. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:44, 4 maj 2021 (CEST)
Dlatego mówię, że trzeba zapytać w odpowiednim wikiprojekcie albo zaczekać na inne komentarze, bo teraz jest masa sprzątania... Openbk (dyskusja) 21:54, 4 maj 2021 (CEST)
@Openbk dlaczego masa sprzątania i czego? Nie rozumiem w czym problem. Artykuły z poprzednich lat nazywały się Mutua, tam też przeniosłem ten, aby nie było tak jak w niektórych artykułach że np. w tabeli mamy Mutua Madrid Open 2017 obok Madrid Open 2018. Nie uważasz że dziwnie to wygląda? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:57, 4 maj 2021 (CEST)
@AramilFeraxa: Przeniosłeś nie te artykuły, które powinny być przeniesione. Wszystko trzeba przenieść pod nazwę Madrid Open, zgodnie z konsensusem uzyskanym w dyskusji. Openbk (dyskusja) 22:17, 4 maj 2021 (CEST)
@Openbk nadal nie rozumiem dlaczego. Wypowiedź 4 czy 5 osób to chyba słaby konsensus, nie uważasz? Powtarzam, interwiki również mają w nazwie Mutua. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:21, 4 maj 2021 (CEST)
Podobnie jest również ze wszystkimi artykułami o If Stockholm Open, Generali Open Kitzbuhel, SkiStar Swedish Open, Claro Open Columbia itp itd, więcej nie sprawdzałem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:23, 4 maj 2021 (CEST)
@AramilFeraxa: Może słaby, może nie, ja też się z nim nie do końca zgadzam, ale nie wprowadzam zmian na siłę, bez jakiejkolwiek dyskusji i zaznajomienia z poprzednimi dyskusjami, łamiąc wcześniejsze ustalenia. A błędne nazwy należy poprawiać do wypracowanego standardu, a nie na odwrót. Openbk (dyskusja) 22:25, 4 maj 2021 (CEST)
Nie wydaje mi się abym złamał jakiekolwiek ustalenia, zrobiłem po prostu za innymi artykułami. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:26, 4 maj 2021 (CEST)
I zamiast się wstrzymać, nadal forsujesz swoją wersję... Przy tym nie poprawiłeś wszystkich linkowań, przekierowania zgłosiłeś do usunięcia, więc teraz w kilku artykułach zamiast poprawnych linków, mamy czerwone. Openbk (dyskusja) 22:30, 4 maj 2021 (CEST)
Został do przeniesienia jeden, co też uczyniłem aby było jednakowo i więcej tego tematu nie ruszam, przekierowań też już nie zgłaszam do usunięcia. A w usuniętych z tego co mi się wydaje wszystkie linkujące poprawiłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 22:36, 4 maj 2021 (CEST)
Przypominam to, co jest napisane w nagłówku tej strony "Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji)". Pozwolę sobie również wspomnieć innych uczestników tamtej dyskusji (@MetjuLFC, @Andrzej94, @masti, @Andrzei111, @Damiankramek), bo byli tym tematem poprzednio zainteresowani. Nie mówię, że którakolwiek wersja jest lepsza lub gorsza, ale nie podoba mi się nagłe wprowadzanie masowych zmian, i to wbrew ustaleniom, bez przeprowadzenia dyskusji. Oczywiście usunięcie przekierowań z linkowaniami to błąd administratora, a nie Twój, jednak takie strony istnieją (np. w szablonie {{ATP/WTA Tour 2018}} czy na stronie ATP Tour Masters 1000). Openbk (dyskusja) 22:55, 4 maj 2021 (CEST)

Wojna duńsko-szwedzka (1808–1809)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zdanie Dnia 2 lipca Christian August wydał rozkaz ataku na Jämtland odnosi się do króla już zmarłego w 1808 r., a imię nowego pada zdanie wcześniej. Sprawdźcie!!! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 06:21, 4 maj 2021 (CEST)

  • Książę Christian August zmarł w 1810 roku. Zdanie wcześniej jest mowa o Fryderyku VI, królu Danii, który zmarł w 1839. Proszę wyjaśnić o co dokładnie chodzi, inaczej zgłoszenie, jako niezrozumiałe, zostanie najprawdopodobniej odrzucone. --Kriis bis (dyskusja) 11:15, 4 maj 2021 (CEST)

Konrad Prószyński[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Jako młody człowiek zesłany wraz z rodzicami i rodzeństwem do Tomska (...). Na zesłaniu poznał Stanisława Witkiewicza późniejszego historyka sztuki i krytyka literackiego, syna Ignacego Witkiewicza zesłanego do Tomska za udział w powstaniu styczniowym. Przedostał się wraz ze Stanisławem Witkiewiczem w wieku 17 lat do kraju (sam nie był zesłany)". 1. To był zesłany czy nie? 2. Stanisław Witkiewicz głównie zasłynął jako architekt i malarz. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7034:64B1:2990:ADE4 (dyskusja) 19:30, 3 maj 2021 (CEST)

Cały akapit został dodany 10 lat temu przez IP na podstawie książki Władysława Jewsiewickiego "Kazimierz Prószyński", 1974. Na razie usuwam wtrącenie "(sam nie był zesłany)", ale przydałoby się sprawdzić w źródle. Choć nie jest to informacja o szczególnie istotnym znaczeniu. Co do drugiego punktu, to nie jest błędem podanie innych aktywności niż te, które wskazujesz jako najważniejsze; nie ma jednak przeszkód, żebyś uzupełniła lub doprecyzowała to samodzielnie. Michał Sobkowski dyskusja 21:52, 3 maj 2021 (CEST)

Spiralny Minaret[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Artykuł krótki, a sprzeczny wewnętrzne: wymiary meczetu to 240×160 m czy 239×156 m? Zgłasza: 31.183.240.6 (dyskusja) 06:41, 1 maj 2021 (CEST)

  • Faktycznie pełno bzdur, częściowo wynikających z niegramatycznego(?)/poplątanego zapisu. Dwie daty ukończenia (sprzeczne ze źródłem), 17 ha (niecałe) miał nie meczet ale otoczenie (ziyada). Całość do zobaczenia, trochę teraz poprawię. Ciacho5 (dyskusja) 08:36, 1 maj 2021 (CEST)
  • Nazwa też niewłaściwa, bo to art o meczecie, nie samym minarecie. Kto zna prawidłową? Ciacho5 (dyskusja) 08:48, 1 maj 2021 (CEST)
  • Hasło o miejscowości podaje nazwę „Wielki Meczet w Samarze” (w tekście pisownia „Samarrze”, raczej niepoprawna), powołując się na Klejnoty architektury sakralnej Henriego Stierlina. Po angielsku stale „Great Mosque of Samarra”. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:18, 1 maj 2021 (CEST)
W kwestii językowej: głoskę [r] o przedłużonej artykulacji zapisujemy w miejscowniku jako rz. Por. prawidłową odmianę słów mirra] lub sierra. Michał Sobkowski dyskusja 08:32, 2 maj 2021 (CEST)

Joseph Conrad[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"[R]zeka Kongo zwęża się w stronę stumilowego kanału prowadzącego do Kinszasy". Co to niby znaczy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F190:AF53:DC4E:16F4 (dyskusja) 22:45, 30 kwi 2021 (CEST)

Niechby się już zwężała, ale wtedy to już była Kinszasa ? Zetpe0202 (dyskusja) 15:59, 1 maj 2021 (CEST)
Nie. Było to jeszcze (długo) miasto Leopolda. Paelius (dyskusja) 20:43, 3 maj 2021 (CEST)

Aleksander Ford[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W sekcji Życie prywatne i śmierć mamy informację, że Aleksander Ford był trzykrotnie żonaty jednak jest tam mowa jedynie o dwóch jego żonach. Z treści tej sekcji nie wynika, że Janina Wieczerzyńska była kiedykolwiek jego żoną, pomimo, że jest wymieniona w infoboksie jako współmałżonek. Jeśli była, to coś się nie zgadza z numeracją. Zgłasza: Ankry (dyskusja) 10:00, 30 kwi 2021 (CEST)

@Ironupiwada: To tyś napisał "trzykrotnie". Korzystałeś z takiej pozycji: Michał Danielewicz, Ford. Reżyser, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2019., czy masz ją może jeszcze? Notabene przez lata Wikipedia podawała, że Janina Wieczerzyńska to ta sama osoba co Olga Mińska. --WTM (dyskusja) 10:27, 30 kwi 2021 (CEST)
@WTM A od kiedy Wikipedia to jeden ipek? Usunąłem Janinę Wieczerzyńską z infoboksu (rzeczywiście, Ford nie był jej mężem), ale dowody na to, że Mińska była Wieczerzyńską, są równie wątłe jak większość (auto)biografii Forda. Zacytuję Danielewicza: W artykułach na temat Forda będzie można przeczytać, że miał trzy żony. Albo że Olga i matka Juniora to ta sama osoba. Albo że Olga popełniła samobójstwo, choć przecież nie ona. Opary nieporozumień będą unosić się nad nim pół wieku później nawet w najprostszych sprawach. W jego życiu prawdziwe są filmy i jakby niewiele więcej. Ustalenia Danielewicza skłaniają się jednak ku interpretacji, że Mińska i Wieczerzyńska to nie te same osoby. Ironupiwada (dyskusja) 16:32, 30 kwi 2021 (CEST)

Pochodna funkcji[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pochodną funkcji w punkcie nazywamy granicę (o ile istnieje):

co symbolicznie zapisuje się w jednej z postaci:

Sporo tu byków. Dwa pierwsze symbole to pochodna funkcji (ogólnie, a nie w w punkcie ), trzeci to pochodna liczby (stałej). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1402:7D3:C6CB:1763 (dyskusja) 20:49, 28 kwi 2021 (CEST)
  • @Mariusz Swornóg Mpn (dyskusja) 20:33, 29 kwi 2021 (CEST)
    • @Mpn problem jest nawet większy - w tym artykule brakuje wyraźnego rozgraniczenia między "pochodną funkcji" a "pochodną funkcji w punkcie". "Pochodna funkcji w punkcie" i "pochodna funkcji" to dwa różne pojęcia. Dana funkcja może mieć pochodne w jakichś punktach, ale nie mieć "pochodnej funkcji". Myślę, że brakuje tu jakiejś osobnej sekcji mówiącej o "pochodnej funkcji w punkcie" i potem kolejnej mówiącej o "pochodnej funkcji". W tym momencie w sekcji "Pochodna funkcji zmiennej rzeczywistej o wartościach rzeczywistych" przez cały czas mowa o "pochodnej funkcji w punkcie", a dopiero w ostatnim akapicie sekcji wprowadzona jest "pochodna funkcji". Brak wyraźnego rozgraniczenia między tymi pojęciami w tym artykule sprawia, że dość łatwo to przegapić i źle zrozumieć ten artykuł. Uważam więc, że artykuł wymaga gruntownej przebudowy (na którą niestety osobiście nie mam czasu, ze względu na pracę). Natomiast co do samych symboli - zgłaszający ma rację, że są mocno pomieszane. Witold Kołodziej w książce Analiza matematyczna (s.142-143) dla pochodnej funkcji w punkcie wprowadza symbole i , a dla pochodną funkcji zapisuje jako: , lub . Kazimierz Kuratowski w Rachunek różniczkowy i całkowy funkcji jednej zmiennej (s.101) dla pochodnej w punkcie proponuje oznaczenie: lub , a pochodną funkcji oznacza jako: . Franciszek Leja w Rachunek różniczkowy i całkowy (s.88-89) używa dla pochodnej w punkcie tylko symbolu . Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 21:27, 1 maj 2021 (CEST)
    • @Mpn oprócz tego dostrzegam jeszcze inny problem. W definicji pochodnej funkcji w tym artykule pojawia się mowa o "otoczeniu". Jest to pojęcie topologiczne. Jednakże, z punktu widzenia topologii, ta definicja nie jest prawidłowa. Jest za mało założeń. Trzeba tu rozgraniczyć dwie kwestie - podejście historyczne, bardziej prymitywne; i współczesne - bardziej precyzyjne, topologiczne. Gdybyśmy chcieli w bardziej prymitywny sposób zdefiniować pochodną, to zamiast słowa "otoczenie" można by powiedzieć "przedział" i byłoby OK (por. np. Leja, Kuratowski). Z kolei, jeżeli chcielibyśmy zdefiniować pochodną w bardziej współczesny, topologiczny sposób, to należałoby dopisać założenie, że wspomniane otoczenie punktu powinno być niezdegenerowane do singletonu w dziedzinie funkcji będącej przestrzenią topologiczną indukowaną przez topologię w . A w artykule mamy coś pomiędzy - nie jest to ani ujęcie historyczne, bardziej pierwotne; ani ujęcie w pełni topologiczne; przez co tak naprawdę definicja w tym artykule jest merytorycznie błędna. Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 21:36, 1 maj 2021 (CEST)
      • Czyli wszystko pomieszane. Art jakby 2 kroki robi w jednym. Tylko trudno to w miarę prosto poprawić, trzeba rzeczywiście by było cały akapit dopisywać... Mpn (dyskusja) 08:58, 2 maj 2021 (CEST)
      • W artykule faktycznie jednym tchem wymienia się oznaczenia na pochodną funkcji i pochodną funkcji w punkcie, trzeba to jakoś rozdzielić. Pojawia się też niejednoznaczny symbol . Reszta zgłoszonych tu uwag jest jednak zwykłym szukaniem dziury w całym.
        „Odkrywcze” stwierdzenia, że pochodna funkcji i pochodna funkcji w punkcie to różne pojęcia albo że funkcja może mieć pochodne w jakichś punktach i jednocześnie nie mieć swojej pochodnej, nijak się nie mają do artykułu. Przecież w artykule o tym wszystkim wyraźnie napisano – podano definicję pochodnej w punkcie, po czym podano bazującą na niej definicję pochodnej na zbiorze. Jedynym problemem jest to, że między te dwie definicje wciśnięto rozwlekłe dywagacje o stosowanej symbolice, co rozbija tekst i ciągłość rozumowania. Wystarczy przestawić akapity i zgrabnie zredagować. Ponadto rozwlekłość tych dywagacji trochę dziwi, bo w dalszej części artykułu jest cała sekcja poświęcona symbolice.
        Nie rozumiem rozróżnienia między podejściem historycznym (czytaj: prymitywnym) i współczesnym (czytaj: precyzyjnym) i opierającej się na tym dziwnym rozróżnieniu sugestii o jakichś błędach merytorycznych. Artykuł poprawnie powołuje się na otoczenie punktu czyli na zbiór z otwartym podzbiorem zawierającym ten punkt. Dla leniuchów, którym nie chce się szukać po Wikipedii, dopisano w uwagach, że oznacza to istnienie przedziału otwartego zawierającego ten punkt i zawartego w tym otoczeniu. Gdyby jednak ten czy inny leniuch zajrzał do artykułu Otoczenie, to znalazłby tę informację w sekcji Otoczenia w przestrzeniach metrycznych. Może w omawianym artykule jest trochę niezgrabności stylistycznych i redakcyjnych, ale jakichś strasznych błędów merytorycznych w tej sekcji nie widzę. Zresztą dokładnie tak jak w artykule robi się to w takim prymitywnym źródle jak np. Encyklopedia szkolna matematyki prof. Waliszewskiego (pewnie ta pozycja była źródłem artykułu).
        Przy okazji gratuluję odwagi autorowi tych uwag, gdy określa sposób wprowadzania pochodnej przez Kuratowskiego czy Leję jako prymitywny. I gratuluję znajomości rzeczy, skoro nie wie, że po pierwsze: nie da się sensownie uprawiać rachunku różniczkowego funkcji jednej zmiennej rzeczywistej w innej topologii niż topologia generowana przez metrykę opartą na odległości (i tyle są warte te wzmianki o singletonach)). Po drugie: przy takiej topologii, jeśli , to trzy stwierdzenia „ jest pewnym otoczeniem punktu ”, „punkt należy do pewnego przedziału otwartego ”, „punkt należy do pewnego zbioru otwartego ” są RÓWNOWAŻNE. -- niepodpisany komentarz użytkownika 185.253.228.11 (dyskusja) 13:51, 10 maj 2021

Ch-47M2 Kindżał[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W treści błędna transliteracja, przede wszystkim nazwa Kindżał. Poprawiłbym sam, ale Wikipedysta:Tokyotown8 broni błędnego zapisu, zasłaniając się źródłami i wszczyniając wojnę edycyjną. Zgłasza: AB (dyskusja) 14:44, 28 kwi 2021 (CEST)

AB, nie ma tekstu pisanego cyrylicą, więc nie wiadomo jaka powinna być poprawna transkrypcja (to nie jest transliteracja. Michał Sobkowski dyskusja 15:31, 28 kwi 2021 (CEST)
Kinżał, Kindżał to tłumaczenie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:78fb:1e97:211d:ac9e (dyskusja) 15:44, 28 kwi 2021
Nazwa "Ch-47M2 Kindżał" jest poprawna, bo taka jest w literaturze polskojęzycznej. Problem transkrypcji dotyczy pełnej nazwy zestawu, Wysokotocznyj Gipierzwukowyj Awiacjonna-Rakietnyj Kompleks Kindźał. Żeby poprawić trzeba znać oryginalną nazwę pisaną cyrylicą. Michał Sobkowski dyskusja 16:00, 28 kwi 2021 (CEST)
Chodzi dokładnie o ten fragment; a w słowie Kindźał transliteracja oryginalnej nazwy z ż i bez litery d. Jeśli nie ma tekstu w cyrylicy, to ten fragment nie powinien się znaleźć (po polsku to nie jest, a jeśli z rosyjskiego, to z błędami) AB (dyskusja) 16:07, 28 kwi 2021 (CEST) A tu jedno z wielu źródeł po rosyjsku AB (dyskusja) 16:10, 28 kwi 2021 (CEST)
no tak, przepisano ze źródła:" Wysokotocznyj Gipierzwukowyj Awiacjonno-Rakietnyj KompleksKindżał (hiperdźwiękowy rakietowy kompleks lotniczy)", pomijam literówkę przy przepisywaniu - ale problem jest szerszy: ktoś w polskim źródle zrobił błąd, ale przecież to źródło, więc wyrocznia... AB (dyskusja) 16:29, 28 kwi 2021 (CEST)
Ale gdzie jest to podane w cyrylicy jako nazwa własna? Bo ja znajduję tekst "высокоточный гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал»" tylko jako określenie opisowe, małymi literami ([5], [6], [7], [8], [9]). AB podał w haśle poprawną transkrypcję (wysokotocznyj gipierzwukowoj awiacyonnyj rakietnyj kompleks «Kinżał»), ale zwykłego tekstu nie ma sensu cytować w artykule - nawet jeśli w jakimś polskim źródle zostało to napisane z dużych liter. Michał Sobkowski dyskusja 16:49, 28 kwi 2021 (CEST)
  • Zgadzam się, że to niepotrzebne, lepiej wyrzucić niż zostawić z błędem AB (dyskusja) 17:45, 28 kwi 2021 (CEST)
  • "...podane w cyrylicy jako nazwa własna? Bo ja znajduję tekst "высокоточный [...]»" tylko jako określenie opisowe, małymi literami..." - To "opisowe małymi literami" (najprawdopodobniej) jest nazwą własną! Cf. Московский государственный университет имени .В.Ломоносова - to nie opis, a nazwa własna. Tygodnik Zvezda (MO FR) podaje: гиперзвуковой авиационно-ракетный комплекс (ГАРК) "Кинжал" - dalej jako ГАРК "Кинжал" (zvezdaweekly.ru/news/2018351253-i2BsB.html). Tekst z magnum-x.pl nie powinien być tu powoływany - jego autor potyka sie o wlasne nogi [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.10.207.175 (dyskusja) 14:15, 30 kwi 2021
  • Żeby podać coś w Wikipedii jako nazwę własną, trzeba mieć pewność, że tak jest. Ja nie znalazłem źródeł rosyjskojęzycznych na to wskazujących (co nie znaczy, że ich nie ma). Mamy tylko interpretację polską, w dodatku z błędną transkrypcją. Lepiej nie pisać nic, niż pisać błędnie. Michał Sobkowski dyskusja 08:21, 2 maj 2021 (CEST)
  • Raz jeszcze - bo zabuksowało... PL-Wiki ma już jedno hasło z "Kinżałem" - pożądana zgodność podejścia edytorskiego, głównie nietłumaczenie nazwy własnej! Podany za magnum-x rozwinięty opis Kinżała w fomie zestawu transkrybowanych wyrazów pisanych dużą literą NIE MA odpowiednika rosyjskiego także pisanego dużą literą. To licentia poetica! Rosyjskie wieloelementowe nazwy własne pisane są małą literą (zob. RU-Wiki pełna nazwa MGU). Dlatego bezpieczne byłoby pominięcie nazw transkrybowanych, zachowanie wersji polskiej pisanej tekstem (jako objaśnienia, nie tłumaczenia) oraz utrzymanie nazwy Kinżał (chyba że ktoś chciałby dopisać polską wersję nazwy czołgu Chieftain :) [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 78.10.206.183 (dyskusja) 18:23, 2 maj 2021
  • Tokyotown8, przeczytaj proszę cały wątek. Chodzi przede wszystkim o poprawność pełnej nazwy "Wysokotocznyj Gipierzwukowyj Awiacjonna-Rakietnyj Kompleks Kindźał". Michał Sobkowski dyskusja 19:28, 2 maj 2021 (CEST)
  • Michał Sobkowski Jeżeli autor źródła użytego do napisania hasła popełnił błąd (literówka), swobodnie można go poprawić. Samą nazwę jednak bym zostawił, to po prostu nazwa kompleksu. Pisownia z małej lub wielkiej litery, nie wiem, sprawdzę jaka jest przyjęta tradycja w polskojęzycznej literaturzeTokyotown8 (dyskusja)<

Heinrich Himmler[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Formalnie Himmler nigdy nie był szefem Gestapo. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:58, 27 kwi 2021 (CEST)

Półgrupa transformacji[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Półgrupa transformacji zbioru zawiera grupę permutacji tego zbioru jako pogrupę. Nie bardzo znam się na algebrze, ale czy nie chodzi o podpółgrupę? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C103:8B69:A517:54EB (dyskusja) 23:43, 24 kwi 2021 (CEST)

Też tak myślę. @Mariusz Swornóg? Mpn (dyskusja) 12:01, 25 kwi 2021 (CEST)
Na angielskiej Wikipedii (en:Semigroup) piszą A subsemigroup which is also a group is called a subgroup (podpółgrupę, która jest grupą, nazywa się podgrupą). Może tak samo jest po polsku. Dwie szyszki (dyskusja) 21:01, 25 kwi 2021 (CEST)
Te konstrukcje językowe są rzeczywiście nietypowe. Może zamiast podgrupa lub podpółgrupa napisać np.: grupa permutacji zbioru zawiera się w półgrupie transformacji tego zbioru? Unikniemy dziwnych i być może nie do końca precyzyjnych konstrukcji językowych. Jeśli natomiast zostalibyśmy przy podgrupie, to patrząc na to, co zauważył użytkownik Dwie szyszki, z punktu widzenia formalnego nie powinno być źle. Mariusz Swornóg (dyskusjaedycje) 21:46, 1 maj 2021 (CEST)
Byłoby to niezgodne z definicją podgrupy w Wikipedii: "Podgrupazbiór elementów danej grupy, który sam tworzy grupę z działaniem grupy wyjściowej". Półgrupa nie jest grupą.

Luizjana (kolonia)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Stan Ohio nigdy nie był nawet częściowo w granicach koloni Luizjany . W artykule wpisany jest jako jeden ze stanów , który był jej częścią . Proszę spojrzeć na mapę , stan Ohio jest daleko oddzielony terytoriami dwóch innych stanów . Zgłasza: Bartek 188.114.71.67 (dyskusja) 21:34, 24 kwi 2021 (CEST)

Usunąłem Ohio, ale nie wiem, czy Celticspirit innych bzdur nie nawypisywał w tej edycji. Michał Sobkowski dyskusja 22:17, 24 kwi 2021 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louisiane_(Nouvelle-France)#/media/Fichier:Nouvelle-France_map-fr.svg -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:c103:8b69:a517:54eb (dyskusja) 23:12, 24 kwi 2021
Nie da się ukryć, że spoglądanie na granice Luizjany pod kątem terytoriów będących przedmiotem transakcji z 1803 jest dość wąskie. Paelius (dyskusja) 00:42, 25 kwi 2021 (CEST)
Rzeczywiście. Przywróciłem więc Ohio i dodałem ww. mapkę. Niestety tekst jest obecnie wewnętrznie sprzeczny: "...region geograficzny w Ameryce Północnej, obejmujący początkowo tereny na południe od Wielkich Jezior [...]"; "Zajmowany w całości lub częściowo przez [...], a także ziemie należące dziś do Kanady w prowincjach Manitoba, Saskatchewan i Alberta". Błąd więc jest, ale inny niż zgłoszony. Przeredagowanie na podstawie weryfikowalnego źródła jest absolutnie konieczne. Michał Sobkowski dyskusja 10:22, 25 kwi 2021 (CEST)

Różne przygody Gąski Balbinki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Produkcja była nieanimowana, składała się z kilkunastu nieruchomych obrazków, do których aktorzy podkładali dialog. (...) Głosu postaciom użyczyła Danuta Mancewicz". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C103:8B69:A517:54EB (dyskusja) 20:20, 24 kwi 2021 (CEST)

  • Proszę dokładnie wskazać co należy poprawić oraz dlaczego. Chodzi o sprzeczność aktorzy, a potem wymienioną jedną aktorkę? bartovx (dyskusja) 20:41, 24 kwi 2021 (CEST)

Ania Shirley[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Stoi w artykule, że urodziła się w 1866, IP zmienił za en-Wiki na 1865, z kolei na en-Wiki poparte jest to przypisem (chociaż powinno być uwagą), że nie ma dobrego datowania, a mogła się urodzić w 1869. Czy ktoś jest w stanie ogarnąć, opisać i uźródłowić? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:29, 23 kwi 2021 (CEST)

  • Autorka nigdy nie podała daty urodzenia Anne Shirley, wszystkie daty są obliczone na podstawie książki Rilla ze Złotego Brzegu. w której jest opisana I wojna światowa, przy czym również nie ma explicite napisane, ile lat wtedy miała Anne. Sądzę, że najlepiej byłoby usunąć jakiekolwiek uwagi na ten temat. kićor =^^= 23:06, 24 kwi 2021 (CEST)

Wieża Sjujumbike[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Jest to pięciokondygnacyjna ceglana wieża, o łącznej wysokości 58 metrów. Trzy pierwsze kondygnacje budowli wzniesiono na planie czworoboku, dwie najwyższe – na planie ośmioboku". Siedmiokondygnacyjna - "Строение насчитывает 7 ярусов, первые 3 из которых квадратные, а остальные восьмиугольники". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3185:3F3F:37D5:A245 (dyskusja) 20:19, 23 kwi 2021 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 22:29, 23 kwi 2021 (CEST)
Kondygnacji (w sensie stropów) to ta budowla może mieć jednak 5. Zewnętrznie może być podzielona na siedem poziomów (części). Paelius (dyskusja) 22:59, 23 kwi 2021 (CEST)
Według tego źródła (a jest tu cytowany rosyjski Katalog zabytków historii i kultury) to jednak właśnie pięć. Loraine (dyskusja) 23:10, 23 kwi 2021 (CEST)
Więc najlepiej podać obie interpretacje. Wersja z pięcioma jest o tyle dziwna, że ma przypis się do strony Башня Сююмбике в Казанском Кремле (Музей заповедник «Казанский Кремль»), gdzie jest mowa o 7 poziomach/kondygnacjach, jest nawet przekrój poziomu 6. Michał Sobkowski dyskusja 23:44, 23 kwi 2021 (CEST)
Nie wiem, czy należy utożsamiać этаж z ярус i kondygnacja z poziom. Paelius (dyskusja) 23:50, 23 kwi 2021 (CEST)
Słownik nieruchomości rosyjsko-polski i Duży słownik polsko-rosyjski Wydawnictwa ExLibris utożsamiają. Michał Sobkowski dyskusja 09:44, 24 kwi 2021 (CEST)

Wieża Sjujumbike[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W polskiej literaturze to wieża / baszta Siumbeki Zgłasza: C 199.247.38.54 (dyskusja) 11:28, 23 kwi 2021 (CEST)

Podaj proszę jakieś konkretne pozycje literaturowe. Michał Sobkowski dyskusja 12:36, 23 kwi 2021 (CEST)
A samemu nie można? https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Kazan;3921419.html -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:694e:b869:e630:d33b (dyskusja) 13:49, 23 kwi 2021
Wszystkiego samemu nie można. A jakieś źródła fachowe? Michał Sobkowski dyskusja 15:20, 23 kwi 2021 (CEST)
Encyklopedia WN PWN i tak jest lepsza niż to, co obecnie. Paelius (dyskusja) 19:29, 23 kwi 2021 (CEST)
Tyle że jak wrzuci się "Sjujumbike" do Google Books, to pojawiają się dwie polskie książki dotyczące architektury (Ewa Gawlikowska-Świechowska, Wojciech Mischke, Zygmunt Świechowski: Architektura romańska w Polsce: bibliografia, ​ISBN 978-83-7181-201-9​ i Zbigniew Bania (red.): Architektura nowożytna, ​ISBN 978-83-87931-21-6​). Niestety bez podglądu, więc nie wiadomo w jakim kontekście. Podobne wyszukiwanie dla Siumbeki daje wyniki nieco na poboczu tematu architektury: Piotr Biegański (red.): Rosja, ​ISBN 978-83-01-13504-1​; Piotr Biegański (red.): O Stanislawie Noakowskim (bez ISBN, 1959 r.) i Wiktoria Śliwowska, René Śliwowski: Rosja: nasza miłość, ​ISBN 978-83-244-0055-3​ (oraz 2 encyklopedie PWN). Uwzględniając artykuł Aleksandra Kaczorowskiego w Polityce, nie jestem przekonany, która forma dominuje w polskiej literaturze tematu. Z powyższego przeglądu wydaje się, że tak pół na pół. A co na to autorka, Loraine? Michał Sobkowski dyskusja 21:38, 23 kwi 2021 (CEST)
Mogę się zgodzić, że powinniśmy jednak, kiedy wychodzi po równo, przyjąć formę z encyklopedii PWN. Mój błąd - zasugerowałam się zapisem użytym w przeglądowym haśle o architekturze rosyjskiej. Nie będę oponować przeciwko przeniesieniu. Loraine (dyskusja) 23:13, 23 kwi 2021 (CEST)

Służewo (województwo kujawsko-pomorskie)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

powinno być Kościeleccy , nie Kościelscy . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 19:52, 22 kwi 2021 (CEST)

Poprosimy o weryfikowalne źródło, na podstawie którego będzie można poprawić. Michał Sobkowski dyskusja 12:59, 23 kwi 2021 (CEST)
Już was zupełnie pogięło. Nawet link jest do Kościeleckich. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:3185:3f3f:37d5:a245 (dyskusja) 20:31, 23 kwi 2021
Możesz zwracać się do mnie w liczbie pojedynczej, choć najpierw pewnie by Ci się przydał mały kurs kulturalnego wysławiania się. Link dodał pół roku temu Thoji, nazwisko "Kościelscy" jest w artykule od 12 lat. Link o niczym nie świadczy, źródło i tak jest potrzebne. Michał Sobkowski dyskusja 21:05, 23 kwi 2021 (CEST)

Tottenham Hotspur[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Piłkarz Tottenhamu Paulo Gazzaniga jest obecnie na wypożyczeniu a do tej pory znajduje się w obecnym składzie. Proszę to poprawić Zgłasza: spurs 31.0.123.104 (dyskusja) 14:15, 22 kwi 2021 (CEST)

Reichsführer-SS[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Reichsführer SS czy Reichsführer-SS? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4CD0:D511:8BF3:F27E (dyskusja) 13:29, 22 kwi 2021 (CEST)

Obojętnie. De:wiki podaje "Reichsführer SS oder auch Reichsführer-SS". Michał Sobkowski dyskusja 22:33, 23 kwi 2021 (CEST)

Aribert Heim[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy mógłby ktoś oczyścić i zredagować rozdział "poszukiwania". Akapity są pomieszane chronologiczne. Fragmenty są sprzeczne ze sobą . Najpierw dowiadujemy się, że ukrywał się w Południowej Ameryce, na Bałkanach i w Danii. Potem mamy informacje, że od 1985 ukrywał się w Hiszpanii, Jeszcze dowiadujemy, że "policja hiszpańska bezskutecznie próbowała aresztować zbrodniarza, ten jednak albo zmienił miejsce zamieszkania w obrębie Hiszpanii, albo zbiegł do Danii." Natomiast w ostatnich akapitach mamy wyjaśnione, że w rzeczywistości ukrywał się w Egipcie.

Ten tekst jest tak słabo napisany, że teorie jego ukrycia są wymieszane z faktami i bezkrytycznie podane w haśle jako tezy i fakty a nie jako domysły. Zatem trudno stwierdzić gdzie w końcu się ukrywał, brakuje obiektywnych i rzeczowych stwierdzeń konfrontujących domysły z faktami. Zgłasza: Jajeythn (dyskusja) 12:55, 22 kwi 2021 (CEST)

Boney M.[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W latach 1984–1986 były dwa składy zespołu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:EDC0:645D:3EE:7D8C (dyskusja) 15:01, 20 kwi 2021 (CEST)

N Odrzucone Dokładnie tak. Zresztą pokutuje to do dziś, bo teraz mamy trzy składy Boney M, jeden z nich zresztą (niewiele mający wspólnego z oryginałem) ostatnio koncertował w Polsce np. w Zatorze. Fristajl (dyskusja) 07:50, 29 kwi 2021 (CEST)
Co nie zmienia faktu że są pewne nieścisłości w porównaniu do enwiki, zwłaszcza w latach i można by to jakoś lepiej napisać. Ktoś może jest w stanie uźródłowić? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:58, 29 kwi 2021 (CEST)

Państwowa Komisja Wyborcza[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czytając hasło "Państwowa Komisja Wyborcza" dowiaduję się, że 9-letnia kadencja jej członków zaczyna się 1 stycznia 2016 r. Jeżeli jednak klikniemy na nazwiska jej członków, to dowiemy się, że objęli oni swe funkcje w styczniu 2020, choć nie ma informacji o ustaniu /przerwaniu? kadencji członków, rozpoczynających kadencję w 2016. Zgłasza: Krzysztof Kochański 2A02:8388:2805:3700:BC26:64CF:8E6E:3013 (dyskusja) 14:30, 20 kwi 2021 (CEST)

To się mniej więcej zgadza. Chodziło to, aby PiS przejął kontrolę nad Państwową Komisją Wyborczą. Aby to umożliwić, uchwalono ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz.U. 2018 poz. 130), w której wygaszono 9-letnią kadencję dotychczasowej PKW. --31.0.26.249 (dyskusja) 19:18, 20 kwi 2021 (CEST)

Krzysztof Krawczyk Family[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Skład zespołu "Krzysztof Krawczyk Family" od 1985 roku do Jego wypadku samochodowego w 1988 roku był następujący: Marek Raduli - gitara Roman Suchan - saksofon tenorowy, klawisze Czesław Paluch - klawisze Paweł Pyszkowski - klawisze Bogdan Suchan - gitara basowa Józef Zwolak - perkusja, instrumenty perkusyjne Krzysztof Kuźniak - perkusja, instrumenty perkusyjne.

Chórek: Ewa Krawczyk Beata Andrzejewska Maria Wasilewska Jarosław Wiatrzyk Zgłasza: Krzysztof Kuźniak 95.41.130.128 (dyskusja) 20:40, 19 kwi 2021 (CEST)

Józef Kruszyński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

„W okresie dwudziestolecia międzywojennego w Polsce był jednym z największych znawców problematyki żydowskiej i autorem wielu opracowań dotyczących tematyki żydowskiej i judaizmu[2]”. Tu można przeczytać opinię prof. Jerzego Tomaszewskiego na temat wznowionego w 2001 r. dzieła „jednego z największych znawców problematyki żydowskiej”: „W sumie stwierdzić należy, że treść broszury nie odpowiada nie tylko współczesnej wiedzy historycznej, lecz nawet wiadomościom, które sumienny autor mógł zgromadzić w 1923 roku i zawiera elementarne bzdury. Publikowanie dzisiaj tego rodzaju dokumentu ludzkiej bezmyślności wymaga od wydawcy, który chce zachować minimum uczciwości wobec czytelnika, odpowiedniego wstępu opracowanego przez solidnego znawcę zawartej w tekście problematyki”. Polecam też lekturę dostępnego w sieci artykułu Anny Jolanty Majdanik Pomiędzy fascynacją a potępieniem. Żydzi i judaizm w pismach oraz biografii ks. prof. Józefa Kruszyńskiego (1877–1953) – przedwojennego rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, gdzie można m.in. przeczytać: „Kruszyński powtarza w tej publikacji wcześniejsze treści o wrogich Polsce i spiskujących przeciwko niej Żydach, używając typowo propagandowego języka, wykorzystując antyżydowskie stereotypy, odwołując się do Protokołów [mędrców Syjonu] dla udowodnienia prawdziwości głoszonych tez”, i résumé: „O ile inne prace Kruszyńskiego nawet wykraczające poza zakres biblistyczny, jak na przykład Studja nad porównawczą historją religii (Kruszyński, 1926b), przedstawiają sobą wysoki poziom naukowy świadczący o dobrym warsztacie autora, jego erudycji i wnikliwości, to nie można tego powiedzieć o jakiejkolwiek publikacji »żydoznawczej«. Publicystyka Kruszyńskiego stanowi znakomity przykład tego, że ideologia antysemicka nawet ze znakomitego uczonego czyni prymitywnego propagandzistę”. A tak na marginesie – przytaczanie opinii [2] z antysemickiej broszurki Domu Wydawniczego „Ostoja” nie najlepiej świadczy o poziomie polskiej Wikipedii, a raczej po prostu ten poziom potwierdza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD3B:2CFD:B56A:DDD1 (dyskusja) 21:48, 17 kwi 2021 (CEST)

Tätort[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Tätort (ze szw. dosłownie „gęsto (zabudowana) miejscowość”; fiń. taajama; duń. byområde; norw.: bokmål tettsted, nynorsk tettstad; tłumaczenie ang. urban area lub locality) – termin używany w Szwecji, Finlandii, Danii i Norwegii na określenie miejscowości o liczbie mieszkańców 200 lub więcej". Sądząc z informacji w nawiasie, w Finlandii, Danii i Norwegii używa się innych terminów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ECF6:1370:1B35:E4AF (dyskusja) 14:07, 16 kwi 2021 (CEST)

Leśny Park Kultury i Wypoczynku[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Opisane jest, że park ma 800ha, i że jego granice sięgają do linii kolejowej. Wydaje mi się, że sam obszar administrowany przez LPKiW siega do ulicy Hippicznej, a reszta jest w zarządzie Lasów Państwowych. Czyli pozostały obszar wtedy nie spełnia już warunku na Park leśny (zgodnie z definicją w wikito obszar wyłączony z zarządu LP właśnie). Powinno to być zweryfikowane w jakiś sposób. Zgłasza: Adam 81.219.135.66 (dyskusja) 14:31, 15 kwi 2021 (CEST)

Jan Michał Rozwadowski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

MATKA BYŁA CELESTYNA Z DOMU ROŻANSKA - NIE RÓŻAŃSKA Zgłasza: jerzy ochab 193.19.166.162 (dyskusja) 14:06, 15 kwi 2021 (CEST)

    • Natomiast drukowana wersja PSB odnośnie do samego Jana Michała Rozwadowskiego rzeczywiście podaje nazwisko panieńskie matki: Rożańska, jest to więc rzeczywiście moja pomyłka. Takie samo nazwisko podane jest w opracowaniu Uczeni polscy XIX-XX wieku (tom 3, Warszawa 1997, s. 575) A. Śródki, co jest o tyle ciekawe, że opracowanie to stanowi rozwiniętą wersję Biogramów uczonych polskich, przywołanych w bibliografii hasła na Wikipedii, gdzie dane dotyczące rodziców są zupełnie inne (Bartłomiej i Maria z Szymanowskich). Niezależnie od rozbieżności Rożycka-Różycka w samym PSB warto też zauważyć, że w biogramie Jana Michała ojca Juliusza określa się z zawodu jako inżyniera, zawiadowcę stacji w Czarnej, a w biogramie Zygmunta - jako nauczyciela gimnazjalnego. Berasategui (dyskusja) 21:27, 15 kwi 2021 (CEST)

Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Według www.zpkwz.pl/parki-krajobrazowe/barlinecki-pk/ Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy został Barlineckim Parkiem Krajobrazowym z terenem ograniczonym do woj. zachodniopomorskiego ( znalezione dzięki forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=826443#p826443 ) Zgłasza: 2A02:A31A:A13B:2300:5888:8945:ABF5:BA99 (dyskusja) 13:55, 15 kwi 2021 (CEST)

Niezły mętlik, nie powiem. Zgłoszenie słuszne.
Jak ustaliłem Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy miał zostać podzielony na dwa parki krajobrazowe, jeden na obszarze woj. zachodniopomorskiego, drugi - lubuskiego. Takie były plany, żeby załatwić to dwutorowo i w sposób skoordynowany, a w rzeczywistości wyszło jak zawsze. Barlinecko-Gorzowski Park Krajobrazowy jest teraz zombie, nie istnieje i istnieje jednocześnie. Fragment B-G PK na obszarze woj. zachodniopomorskiego został przemianowany na Barlinecki Park Krajobrazowy (Uchwała nr XIX/232/20), zaś fragment B-G PK na obszarze woj. lubuskiego jest dopiero przewidywany do przekształcenia w Gorzowski Park Krajobrazowy i po stronie samorządowców lubuskich wszystko się ślimaczy. --WTM (dyskusja) 14:57, 15 kwi 2021 (CEST)
Według Centralnego rejestru Form Ochrony Przyrody nie istnieje ani Barlinecko-Gorzowski PK, ani Gorzowski PK, a jedynie Barlinecki PK. Po lubuskiej stronie granicy, tam gdzie dawniej był park krajobrazowy, obecnie są tylko obszary Natura 2000. Aotearoa dyskusja 11:15, 30 kwi 2021 (CEST)

Karabin maszynowy RPD[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Poprawna nazwa w nomenklaturze dla tego modelu broni to ,, Karabinek maszynowy,, a nie Karabin maszynowy. Wiąże to się ściśle z z amunicją pośrednią która jest do niego stosowana. Błąd polega na podaniu niepoprawnej nazwy tego rodzaju rodzaju broni. Zgłasza: ++ 213.77.117.158 (dyskusja) 10:34, 15 kwi 2021 (CEST)

To samo dotyczy pewnie innych RKM-ów na amunicję pośrednią (karabin maszynowy RPD?). Wołam aktywnych uczestników Wikiprojektu:Militaria, deklarujących zainteresowanie mniej więcej taką tematyką: @AndrzejBełżyński, @Delta 51, @Jurek281, @Levy PL, @Mati7, @Pibwl, @Rychozol, @Tomuś Czereśniak. Michał Sobkowski dyskusja 12:18, 25 kwi 2021 (CEST)
  • Jak kojarzę kiedyś już dyskutowano na ten temat, sprawa dyskusyjna (patrz Karabinek (broń), rozdział Kontrowersje. Być może w hasłach trzeba by dać odsyłacz i umieścić krótką notkę, ale nie zmieniać nazwy broni (IMHO). AB (dyskusja) 12:33, 25 kwi 2021 (CEST)
    • Jest to wyjątkowo sporne. Ale o ile próbowano w Polsce w ostatnich 20 latach tak nazywać proponowane km-y na amunicję małokalibrową, jak Negev, to nie budziło wątpliwości, że RPD i RPK były w wojsku klasyfikowane jako "karabin maszynowy" (a RPD to nawet był formalnie "karabin maszynowy D"). Korekta tego będzie więc poza tym ahistoryczna (podobnie jak nazywanie kbk wz.29 "subkarabinem"). Pibwl ←« 17:22, 25 kwi 2021 (CEST)
    • Ponieważ nikt inny się nie wypowiada: artykuł oczywiście powinien pozostać pod tytułem Karabin maszynowy RPD, natomiast trzeba w pierwszym akapicie dodać, że strzela amunicją pośrednią - i że może być klasyfikowany jako karabinek maszynowy - ale to ostatnie stwierdzenie wymaga źródła. W ogóle artykuł wymaga rozbudowy. Pibwl ←« 00:30, 1 maj 2021 (CEST)
    • niepytany wypowiem się:). Nie słyszałem nigdy w polskiej nomenklaturze terminu "karabinek maszynowy" i dlatego w tym przypadku nie jest istotne jak, zdaniem niektórych, powinien nazywać się, ważne jak się nazywa. Być może niekonsekwentnie, ale jego nazwa to "karabin maszynowy" - to nazwa wywodząca się raczej od jego zastosowania, a nie budowy i zasilania--Kerim44 (dyskusja) 01:32, 1 maj 2021 (CEST)
    • Polska Norma PN-V-01016 to taki nasz polski administracyjny folklor, który powstał w oparach absurdu paru filozofów z WAT, którzy postanowili jednym dokumentem wywrócić do góry nogami cały dotychczasowy tradycyjny system nazewnictwa broni strzeleckiej, w dodatku w oderwaniu od reszty świata. Zacznijmy od tego że stosowanie "Polskiej Normy" jest nieobowiązkowe i wiąże się obecnie jedynie z zamówieniami publicznymi (a zdaje się że nie jesteśmy współcześnie producentem RPD :) ). Poza tym samo Wojsko Polskie ma tą normę w głębokim poważaniu i się do niej nie stosuje. Próba stosowania tej normy wobec broni powstałej przed jej publikacją jest dodatkowo ahistoryczna (RPD nikt nigdy i nigdzie nie nazywał karabinkiem maszynowym). Jest to też niezgodne z nazewnictwem stosowanym przez twórców tej broni, bo jakoś w RPD - Ручной Пулемёт Дегтярева (pol. ręczny karabin maszynowy Diegtiariowa) nie widzę określenia Карабин (pol. karabinek). Normę PN-V-01016 można traktować jako twór sugerujący jakiś tam system nazewnictwa, ale należy podchodzić do tego z dystansem i stosować z wyczuciem (bo nie jest to oficjalna wytyczna a po prostu dokument radośnie funkcjonujący sobie we współczesnej administracji). Stosowanie tej normy do broni historycznej jest absurdalne... czego dobry przykład podał powyżej Pibwl z karabinkiem wz. 29... Sumek101 () 21:29, 3 maj 2021 (CEST)
    • Źródłem nazewnictwa są współczesne instrukcje obsługi i użytkowania broni, regulaminy walki, itp. Tu posłużę się "Podręcznikiem dowódcy drużyny" (sygnatura Szkol. 378/69; Wyd. MON 1971 r.): "...ręczny karabin maszynowy (rkmD)...7,62 mm ręczny karabin maszynowy Diegtiarewa jest bronią zespołową..." itd. Uwaga na pisownię nazwiska: DiegtiaREW. [@]

Anna Borkowska (zakonnica)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

znalazlam nekrolog Pani Anny, zgodnie z nim zmarla w Szczytnie, nie w Warszawie jesli trzeba chetnie przesle skan, prosze wtedy o mejla: j.buklaha@op.pl

zrodlo: Życie Warszawy nr 150 z 29.06.1988

Zgłasza: Joanna Bukłaha 165.225.206.172 (dyskusja) 17:09, 14 kwi 2021 (CEST)

Statystyka Listy przebojów Programu Trzeciego[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W sekcji "kumulatywne podsumowanie indywidualnych osiągnięć" coś się nie zgadza przy Korze i Marku Jackowskim. Dlaczego Kora ma 70 piosenek jako Maanam, a Jackowski 71 i dlaczego Jackowski ma łącznie 78 piosenek, skoro 71+6=77? Zgłasza: Żyrafał (Dyskusja) 15:24, 14 kwi 2021 (CEST)

PZL M28[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Imię konstruktora prowadzącego w PZL Mielec: Czesław, jest błędnie Kazimierz. Zgłasza: Paweł Międlar 185.184.124.41 (dyskusja) 11:23, 13 kwi 2021 (CEST)

Opel[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tutaj, w sekcji "Modele historyczne", "XXI wiek" pisze, że model GTC był produkowany w latach 2012-2019, a jak się kliknie na link do tego artykułu, to pisze, że jest to model koncepcyjny zaprezentowany w 2007 roku. Zgłasza: 159.205.3.139 (dyskusja) 10:12, 12 kwi 2021 (CEST)

trochę niezręczna nazwa sekcji – pojazdy historyczne, to dość precyzyjne określenie w stawie o ubezpieczeniach obowiązkowych. --tadam (dyskusja) 11:24, 12 kwi 2021 (CEST)

Wielki tydzień (film)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wielki Tydzień Wielki Tydzień Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4454:B4E4:829B:2DB6 (dyskusja) 16:33, 11 kwi 2021 (CEST)

  • Odcinek setny pt. co zgłaszający miał na myśli. Nie wskazano błędu. bartovx (dyskusja) 16:38, 11 kwi 2021 (CEST)

Tydzień, a nie tydzień, matołku. Wykreślił Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:09, 11 kwi 2021 (CEST) -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:4454:b4e4:829b:2db6 (dyskusja) 16:57, 11 kwi 2021

Jedlina-Zdrój[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Z przelomu XIII i XIV wieku pochodza pierwsze wzmianki o Jedlince (Tannhausen) a nie o Jedlinie-Zdroju Zgłasza: CAG 98.158.249.55 (dyskusja) 13:02, 11 kwi 2021 (CEST)

Jacek Halicki, mógłbyś sprawdzić u Staffy? Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 5 maj 2021 (CEST)
@Michał Sobkowski Niestety nie mam tego tomu słownika. --Jacek Halicki (dyskusja) 09:17, 6 maj 2021 (CEST)

Salvador de Iturbide y Huarte[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Maksymilian nie mógł go prosić o zgodę, gdy został cesarzem, bo wtedy Salvador już nie żył. Może wcześniej zdążył? Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 04:16, 11 kwi 2021 (CEST)

Rozbity Kamień[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przed wojną oficjalna nazwa była chyba: Rozbity Kamień. (np mapa WIG z 1937, ark. Węgrów) Nazwa Rozbicie używana była(powszechnie?) obok oficjalnej (na mapie WIG) umieszczona w nawiasie. Zgłasza: Piotr Kamiński, kartograf. 178.36.42.63 (dyskusja) 00:21, 10 kwi 2021 (CEST)

Podróż apostolska Jana Pawła II do Polski i na Węgry[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pobyt Jana Pawła II w Polsce w dniach 13–16 sierpnia 1991 został na Wikipedii opisany dwa razy.

Raz jako drugi etap 51. podróży apostolskiej (art. Podróż apostolska Jana Pawła II do Polski (1991) i drugi raz jako pierwszy etap 52. podróży apostolskiej (art. Podróż apostolska Jana Pawła II do Polski i na Węgry).

To jest błędem, bo nakładają się daty dwóch podróży i to jest niespójne Zgłasza: 94.254.184.56 (dyskusja) 22:09, 9 kwi 2021 (CEST)

Mieczysław Żygłowicz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Rodzina Mieczysława Żygłowicz. Miał również trzeciego syna: Wojciech Żygłowicz (urodzony w 1954r.) Zgłasza: Katarzyna Żygłowicz 94.75.70.162 (dyskusja) 15:00, 9 kwi 2021 (CEST)

Kaplica św. Mikołaja w Kryłowie-Kolonii[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mam wątpliwości co do wiarygodności informacji przekazywanych przez źródło. Zgłasza: VVerka5 (dyskusja) 21:39, 8 kwi 2021 (CEST)

VVerka5, które źródło, których informacji i skąd te wątpliwości? Michał Sobkowski dyskusja 22:05, 8 kwi 2021 (CEST)
To źródło. Do pozostałych nie mam dostępu (aczkolwiek ogół artykułu jest oparty o niniejsze źródło). Jeśli miałabym się sugerować Wikipedia:Weryfikowalność, to źródło owe budzi moje zastrzeżenia w kontekście:

„Należy przytaczać źródła niezależne, o uznanej reputacji, gwarantujące dokładne sprawdzanie opisanych w nich faktów. Im dokładniej sprawdzono fakty, tym źródło jest bardziej wiarygodne.”

oraz

„Nie można zamieszczać informacji nieopublikowanych (np. pochodzących z przekazu ustnego czy prywatnych dokumentów), ponieważ nie ma możliwości sprawdzania źródeł takich informacji ani publicznego dokumentowania takiego postępowania.” VVerka5 (dyskusja) 22:41, 8 kwi 2021 (CEST)

  • Strona parafii, sanktuarium itp zwykle jest dość dobrym źródłem na informacje o parafii/sanktuarium. Tutaj mamy mieszankę. Nie mam zastrzeżeń do Wiemy napewno, że figura Św. Mikołaja jest wykonana w stylu rokoko (czyli w wieku XVIII), informacji co przedstawia figura i kto się opiekował sanktuarium w XIX wieku. Natomiast legendy, wstawki o Welesie itp nie należą do wiarygodnych. Ciacho5 (dyskusja) 22:57, 8 kwi 2021 (CEST)

pl.wikipedia.org/wiki/Rekordy świata w podnoszeniu ciężarów[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W artykule o rekordach świata w podnoszeniu ciężarów, w dziale Historyczne rekordy, w podsekcji Kobiety (1998-2018) jest błąd. Podane są dwie kategorie, 90 kg i +90 kg które powstały 1 stycznia 2017 roku, natomiast w rekordach ujętych w tych kategoriach są wydarzenia sprzed 2017. W tamtym czasie kobiety startowały w kategorii +75 kg Dodam, że od 2017 wszystkie kategorie pozostały takie same oprócz kategorii +75 która została rozbita na dwie wyżej wymienione aż do 2018 roku w którym powstały aktualne kategorie. Zgłasza: Marcin 79.175.228.246 (dyskusja) 00:31, 8 kwi 2021 (CEST)

80 cm Kanone 5 (Eisenbahn)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dora was the second gun produced. It was deployed briefly against Stalingrad, where the gun arrived at its emplacement 15 kilometres (9.3 mi) to the west of the city sometime in mid-August 1942.[citation needed] It was ready to fire on 13 September. It was withdrawn when Soviet forces threatened to encircle the German forces. When the Germans began their long retreat they took Dora with them.

Dora a Schwerer gustaw to ewidentnie dwa takie same działa, nie jedno nazywane różnie. Na angielskiej wikipedi napisane jest że wyraźnie. Zgłasza: Gustav Krupp 83.21.75.60 (dyskusja) 18:41, 7 kwi 2021 (CEST)

Hasło na angielskiej Wikipedii rozpoczyna się od ostrzeżenia "This article needs additional citations for verification.", a na jego stronie dyskusji od lat wiszą komentarze wskazujące na potrzebę wiarygodnego, niezależnego źródła. Dlatego nie ufałbym temu co napisane na angielskiej Wikipedii. --WTM (dyskusja) 20:54, 7 kwi 2021 (CEST)

Ahmadou Kourouma[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

wywodził się z grupy etnicznej Malinke, której język wykorzystał w swojej twórczości. Pisał po francusku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:78B2:3DE5:AE51:7664 (dyskusja) 10:52, 6 kwi 2021 (CEST)

Mówi o tym definiens "francuskojęzyczny pisarz z Wybrzeża Kości Słoniowej". Co nie wyklucza wykorzystywania w twórczości języka malinke. Potwierdzają to oba podane przypisy: Narrated in a French flavoured with pungent Malinke folk aphorisms [...]; Kourouma claimed he knew nothing of classical French, and could only bring together the Malinké language and ordinary French [...]. Michał Sobkowski dyskusja 20:03, 6 kwi 2021 (CEST)

Drożdżaki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zdaje się, że drożdżaki to nie to samo co Saccharomycetes. Mam poważne wątpliwości, czy to przekierowanie jest prawidłowe. Zgłasza: Kamdenek (dyskusja) 23:15, 1 kwi 2021 (CEST)

  • Proszę o wyjaśnienie, dlaczego to przekierowanie jest prawidłowe. Najlepiej umieścić je w odnośnym artykule, aby czytelnik, który – szukając informacji o drożdżakach – znalazł się w haśle opisującym Saccharomycetes, poznał tego powód. Kamdenek (dyskusja) 21:45, 5 kwi 2021 (CEST)
  • AramilFeraxa, Kamdenek ma rację, przekierowanie jest wątpliwe. W Biologii Campbella w ogóle nie wspomniano nawet takiej nazwy, a w drożdżaki w Encyklopedii PWN są zdefiniowane bardzo ogólnie. Na pewno wymaga wyjaśnienia w artykule. Poprosiłem o pomoc na Dyskusja wikiprojektu:Biologia. Michał Sobkowski dyskusja 23:03, 5 kwi 2021 (CEST)
  • Dziękuję za zajęcie się sprawą, która okazuje się mocno skomplikowana. Z artykułu o bielniku białym dowiadujemy się, że jest to „gatunek grzybów zaliczany do rzędu drożdżaków (Saccharomycetes)” – ale w tabelce drożdżaki to klasa (a rząd to drożdżakowce). Z kolei artykuł o bielniku mówi, że „grzyby z rodzaju Candida zaliczane są do tzw. drożdży”, jakby utożsamiając drożdżaki (wymienione jako klasa w tabelce) z drożdżami. Moim zdaniem zdecydowanie wymaga to uporządkowania. Kamdenek (dyskusja) 00:03, 6 kwi 2021 (CEST)

Janusz Grabowski (historyk)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nie tyle błąd, co sugestia doprecyzowania. Określenie 'profesor nadzwyczajny' zostało zastąpione w 2018 "profesorem uczelni' i 'profesorem instytutu'. https://pl.wikipedia.org/wiki/Profesor_uczelni Poza tym archiwum to urząd państwowy, nie uczelnia ani naukowy instytut, wobec czego czy może "nadawać" tytuły? W tym przypadku 'profesura' jest raczej grzecznościowa, a Wikipedia to przecież encyklopedia, a nie wymiana grzeczności. Zgłasza: magister 2A02:A311:A33F:4300:D9E0:107B:EFE5:2EE5 (dyskusja) 12:47, 31 mar 2021 (CEST)

Baza "Nauka Polska" nie podaje niestety stanowiska JG i trudno wymyślać, czy i na co został zmieniony jego "profesor nadzwyczajny". Natomiast Archiwum Główne Akt Dawnych jest instytucją naukową i może zatrudniać na stanowiskach naukowych. Michał Sobkowski dyskusja 13:13, 31 mar 2021 (CEST)

George Gronau[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Był Niemcem i miał na imię Georg a nie George Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 13:47, 30 mar 2021 (CEST)

  • Jakieś źródła na te informacje? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:54, 30 mar 2021 (CEST)
  • Nie wiem co jest w Encyklopedii Gdańska, ale wszystkie zacytowane ówczesne dokumenty niemieckojęzyczne podają imię George, więc można co najwyżej podać alternatywną pisownię (pod warunkiem podania źródła). na niemieckość też konieczne jest źródło. Michał Sobkowski dyskusja 15:01, 30 mar 2021 (CEST)
  • Encyklopedia Gdańska podaje imię Georg, lecz jest jedynie wymieniony wśród radnych Gdańska (hasło: Rada Miasta; nie można potwierdzić na jakich źródłach opierał się autor informacji Mirosław Gliński gdyż zmarł w 2020. Mogę też dodać, że imię George wymienia np. Neues Adreßbuch für Danzig und seine Vororte 1914, s. 155. Ja uważam, że urodził się w Elblągu w rodzinie pochodzenia angielskiego lub szkockiego, mieszkał w miastach - Elblągu i Gdańsku gdzie używano głównie jęz. niemieckiego, zajmował funkcję urzędnika węgierskiego, i stąd używanie przez niego imienia głównie w wersji angielskiej, ale i w niemieckiej i węgierskiej. Nic nie stoi na przeszkodzie by w biogramie na Wiki dodać pisownię niemiecką. --MZM (dyskusja) 00:47, 1 kwi 2021 (CEST)

Dyrekcja Kolei w Królewcu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

O czym jest ten artykuł? O współczesnej instytucji rosyjskiej, o dawnej instytucji niemieckiej czy może o budynku (patrz szablon po prawej)? Bo mamy tu jeden wielki miszmasz Zgłasza: lh 199.247.34.130 (dyskusja) 12:48, 30 mar 2021 (CEST)

  • Hasło jest próbą przedstawienia instytucji zarządzania terytorialnego koleją - Dyrekcji Kolei w Królewcu/Kaliningradzie, utworzonej w 1895 i funkcjonującej do dnia dzisiejszego, której zmieniano nazwę, zadania, obszar, siedziby, państwa itd. Zastosowany infobox dot. najnowszego (z 1995) budynku. Należy się zastanowić, czy nie warto opracować nowy infobox odpowiedni dla tego rodzaju instytucji o nazwie Dyrekcja Kolei ? --MZM (dyskusja) 01:34, 1 kwi 2021 (CEST)
  • c.d. Hasło jest o instytucji która najpierw była pruską/niemiecką a następnie radziecką/rosyjską. Integralną jest informacja o kolejnych siedzibach. Samą treść, zwłaszcza infoboxu należy dopracować. MZM (dyskusja) 11:52, 13 kwi 2021 (CEST)
Większość informacji po 1945 rzeczywiście nie na temat, jeśli hasło jest o niemieckiej dyrekcji kolejowej. Paelius (dyskusja) 22:12, 14 kwi 2021 (CEST)

Polskie nazwiska[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Na maila kontaktowego Wikimedia Polska wpłynęło zgłoszenie od Czytelniczki. Nie ma związku z działalnością Stowarzyszenia, za to odnosi się do Wikipedii

Dlaczego nazwisko "Szast" - przypisywane jest do nazwisk niemieckiego pochodzenia ? [...] Czy nikomu nie przyszło do głowy, że w języku polskim jest stare słowo "szastać" od którego pochodzi to nazwisko, tylko koniecznie trzeba mu szukać obcojęzycznych znaczeń? Wiem, kochamy wszystko co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. Nie przypominam sobie, by ktokolwiek z moich przodków wspominał o jakimś obcym pochodzeniu tego nazwiska oprócz polskiego, a nazwisko "Szast" ma już sporą polską historię od 1409 r. [...] http://www.genezanazwisk.pl/content/szast

Zgłoszenie umieszcza tutaj: WTM (dyskusja). 15:28, 29 mar 2021 (CEST)

Jak widzę w historii edycji, informacja najwyraźniej pochodzi z wymienionego w bibliografii hasła opracowania Nazwiska Polaków znakomitego polskiego onomasty Kazimierza Rymuta, który – gdyby jeszcze żył – zapewne serdecznie ubawiłby się supozycją, że kocha wszystko, co obce i im dalej temu od polskości, tym lepiej. W tym momencie więc zgłoszenie odrzucone. Ewentualnie prosimy o wiadomość, gdyby zakradł się tutaj błąd w cytowaniu, w miarę możliwości bez zbędnych napastliwych dopisków. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:01, 29 mar 2021 (CEST)
Dodam może, że w razie zwiększonej istotności zagadnienia rzeczywiście warto sprawdzić ze źródłem w ręku, gdyż zostało ono dodane w edycji [12] do już istniejącej listy nazwisk i nie mam zbyt serdecznego przekonania, że autor tej zmiany weryfikował wszystko po kolei. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:19, 29 mar 2021 (CEST)
  • „Słownik etymologiczno-motywacyjny staropolskich nazw osobowych”, cz. 7, s. 559 podaje, że to nazwisko pochodzi może od wyrazu pospolitego, a mianowicie czasownika szastać, a więc podważa pochodzenie niemieckie. Ponieważ pewności co do etymologii nie ma, lepiej usunąć całkowicie to nazwisko, bo konieczne tu nie jest. Maitake (dyskusja) 21:22, 29 mar 2021 (CEST)
  • Nawiasem mówiąc, dodawanie do tego artykułu kolejnych nazwisk jest chyba nagminne. Nie ujmując nic fachowcom, o ile nie ma porządnych danych o powstaniu nazwiska, to mogą przecież być przypadkowe zniekształcenia dowolnego wyrazu. Uważam, że powinno zostać po kilka przykładowych i dobrze uźródłowionych nazwisk w każdej grupie, zamiast niekończących się list. 21:36, 29 mar 2021 (CEST)Ciacho5 (dyskusja)

Adam Doliński[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Według M.P. 1945 Nr 5 uchwałą z 3.I.1945 otrzymał OOP III kl. W haśle natomiast jest, że otrzymał wówczas KG II kl. Paelius (dyskusja) 11:27, 29 mar 2021 (CEST)

Wygląda na to, że tak podano w książce z przypisu. Podgląd Google Books jest mocno niepełny, ale zgodny z edycją Freedona Nadda. Natomiast w M.P. 1945 Nr 5 nie widzę żadnej informacji o odznaczeniach. Michał Sobkowski dyskusja 12:43, 29 mar 2021 (CEST)
Lista osób odznaczonych nie jest osobną pozycją w dziale urzędowym czasopisma, ale osobnym wykazem w tymże dziale (jako uchwała KRN). I tam tenże Adam Doliński funkcjonuje jedynie jako komandor OOP, a nie odznaczony KG II klasy (te otrzymali wtedy, w tym samym wykazie, jedynie Świerczewski, Aleksander Zawadzki, Spychalski, Maślanka, Sowiński, Berman, Minc, Radkiewicz, Korczyński, Księżarczyk, Wierbłowski, Włodzimierz Zawadzki, Zambrowski, Kliszko, Sidor, Żółkiewski, Haneman, Janasek). Altman i Dąbrowski, którzy mieli otrzymać również KG II kl., takoż są wymieniany w M.P. jako komandorzy OOP. Paelius (dyskusja) 14:03, 29 mar 2021 (CEST)

Algebra ogólna[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Algebra ogólna (algebra uniwersalna lub abstrakcyjna) – obiekt matematyczny będący przedmiotem badań algebry uniwersalnej (zwanej też algebrą ogólną)Л.А. Скорняков: Элементы общей алгебры. Wyd. 1. Наука, 1983, s. 31, 32.</ref>.”

Czyli algebra ogólna jest przedmiotem badań algebry ogólnej (a algebra uniwersalna – algebry uniwersalnej). Hasło powinno brzmieć "Struktura algebraiczna". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD5E:F9F7:2FEC:DFD7 (dyskusja) 11:59, 27 mar 2021 (CET)

Na to wygląda, że jest. Słowo algebra jest wieloznaczne Mpn (dyskusja) 16:21, 4 kwi 2021 (CEST)

Lista wysp świata według powierzchni[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Lista wysp świata według powierzchni - tu Hokkaido ma powierzchnię 78 719
Hokkaido - a tutaj 83,423
(tak samo jest w en:Wiki) 89.68.171.222 (dyskusja) 17:04, 26 mar 2021 (CET)

  • To samo dotyczy innych wysp. Irlandia 81 638 vs 84 406. Haiti 73 929 vs 76 192. To tylko dwie sąsiednie z listy. Skąd te wartości? 89.68.171.222 (dyskusja) 17:11, 26 mar 2021 (CET)
Dane w liście wysp świata według powierzchni pochodzą z listy Programu Środowiskowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, chyba że przypis wskazuje inne źródło. Jeżeli chodzi o wyspę Hokkaido problem polega na tym, że artykuł opisuje jednostkę podziału administracyjnego Japonii, który obejmuje całą wyspę oraz ponad 500 małych wysepek, w tym 4 największe, które zajmowane są przez Rosję od końca II wojny światowej, a które Japonia uznaje za swoje terytorium. Birke (dyskusja) 12:43, 27 mar 2021 (CET)
Hokkaido wytłumaczone. Dalej, wspomniane Irlandia i Haiti - jeszcze nie. Lećmy jeszcze dalej Sachalin (72 493 vs 76 400), Cejlon (67 655 vs 65 268), Tasmania (65 022 vs 68 401)... Wypadałoby dorobić kolumnę "Powierzchnia alternatywna". 89.68.171.222 (dyskusja) 20:32, 27 mar 2021 (CET)

Odo Bujwid[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Są rozbieżności w kwestii daty śmierci. Encyklopedia PWN podaje 26, ale kilka innych źródeł 25 grudnia. Czy ktoś może sprawdzić w PSB na przykład? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 25 mar 2021 (CET)

W: Odo Bujwid, Osamotnienie. Pamiętniki z lat 1932–1942, w opracowaniu Danuty i Tadeusza Jarosińskich, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1990, w notce na czwartej stronie okładki: "zm. 25 XII 1942 w Krakowie"; we Wstępie: "Zmarł nagle w nocy z dnia 25 na 26 grudnia 1942 roku", podobnie w przypisie do ostatniego wpisu (z 25 grudnia 1942) w Pamiętniku: "Prof. Odo Bujwid zmarł w kilka godzin po napisaniu tych zdań, w nocy z 25 na 26 grudnia". -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:608c:5f5e:7e45:f10b (dyskusja) 13:30, 25 mar 2021
Hi, sorry for posting in English. We have a picture of the tombstone on Commons which indicates the 26. Maybe, we can use this date? Lepticed7 (dyskusja) 14:05, 25 mar 2021 (CET)
Lepticed7: thanks but tombstone inscriptions are not considered to be especially reliable. Michał Sobkowski dyskusja 19:29, 25 mar 2021 (CET)
  • @Ciacho5 - Nie ma w PSB hasła Bujwid Odo, jest tylko jego żona. III tom PSB wydano w 1937, czyli jeszcze przed jego śmiercią, więc się nie załapał. Merete25 (dyskusja) 15:06, 1 kwi 2021 (CEST)

Bitwa pod Zadwórzem[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Do solidnego przejrzenia ze źródłami, i do przebudowy, zostały bowiem jakieś szczątki poprzednich edycji. Dwukrotnie jest informacja o rozkazie wycofania się pozostałych przy życiu 30 żołnierzy, ale podane są różne okoliczności. Nie ma kontaktu z polskimi siłami, ale nadlatują trzy polskie samoloty i ostrzeliwują sowietów. Po czym - nie wiem, czy to zbieżność, czy pomyłka - nadlatują trzy sowieckie i ostrzeliwują Polaków. A potem, przy końcu opisu bitwy, ni w pięć, ni w dziewięć, wyskakują w opisie (dwukrotnie) Orlęta lwowskie. Zgłasza: Jale (dyskusja) 12:06, 21 mar 2021 (CET)

  • @Kerim44, @Grzes1966, @Gungir1983 - co wy na to? --Kriis bis (dyskusja) 19:41, 14 kwi 2021 (CEST)
  • Być może warto spytać autora (autorów) tych słów. Jak widzę i w dyskusji artykułu jest dużo uwag wykazujących nieścisłości. Niestety, w tym przypadku musze być asertywny i powiedzieć: w pierwszej kolejności chcę skończyć swoje zobowiązanie - inne bitwy wojny polsko-bolszewickiej, a to trochę potrawa--Kerim44 (dyskusja) 20:29, 14 kwi 2021 (CEST)

Państwa świata[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Państwa świata - tu Francja ma powierzchnię 675 417
Francja - a tutaj 643 801
(różnica nie wynika z terytoriów zamorskich, bo to jest już uwzględnione w artykule Francja) 89.68.171.222 (dyskusja) 19:02, 19 mar 2021 (CET)

Francja sama o sobie pisze, że ma powierzchnię 632 733,9 [13]. --37.7.213.17 (dyskusja) 15:29, 20 mar 2021 (CET)
  • Chyba nie ma mądrego, który by znał porównywalne (wyliczone identyczną metodologią) wielkości wszystkich państw. Na tej liście Polska ma 322 tys. km2, czyli wraz z morzem terytorialnym. Można jeszcze liczyć z lub bez morskich wód wewnętrznych (i wyznaczać je na kilka różnych sposobów), przyjmować różne przebiegi linii brzegowej (tam, gdzie są duże pływy daje to istotną różnicę) itd., itp. Te wszystkie listy z powierzchnią, liczbą ludności itp, to wyliczanki na poziomie szkolnym, takie "mniej więcej" i zapewne każda z różnych wartości jest poprawna przy pewnych założeniach. Takie listy mają jedynie sens, gdy wszystkie wartości są brane tylko z jednego źródła, na podstawie jednych założeń. A jak sobie robimy, jak w tej liście, że jedna wartość według takiego źródła, druga według innego, to dostajemy misz-masz o bardzo niskiej jakości. Jak chcemy coś porównywać (a takie jest założenie tej listy), to należy przestrzegać podstawowej zasady, by porównywać tylko to co jest obliczane w ten sam sposób, bo inaczej porównania są nieuprawnione. Aotearoa dyskusja 11:25, 30 kwi 2021 (CEST)

Volvo Car Corporation[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Co opisuje sekcja Nieprodukowane? w sensie, że miały być produkowane ale im się nie udało? Zgłasza: tadam (dyskusja) 20:49, 17 mar 2021 (CET)

  • Opisuje modele już nieprodukowane, są nawet podane lata, kiedy były produkowane. Aramil (Napisz do mnie!) 10:37, 18 mar 2021 (CET)
oj, a ja myślałem, że nieprodukowane znaczy nieprodukowane. W takim razie sekcja Koncepcyjne to auta produkowane czy nieprodukowane? Przydałoby się nieco więcej precyzji w encyklopedii. --tadam (dyskusja) 10:47, 18 mar 2021 (CET)
  • Koncepcyjne to koncepcyjne, jest link do tego co to znaczy, a w nawiasach podany jest rok zaprezentowania. Nie widzę niczego nieprecyzyjnego. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:58, 30 mar 2021 (CEST)

Tadeusz Farny[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tadeusz Farny leży pochowany na cmentarzu ewangelickim w Nawsiu na Zaolziu, a nie - jak błędnie podano - w "Narosiu". Był kuzynem mojego dziadka. Proszę o naniesienie poprawki. Pozdrawiam Zgłasza: Jan Farny 2A01:111F:E1E:F500:E996:6772:50CE:BD69 (dyskusja) 23:58, 14 mar 2021 (CET)

  • Wytłumaczalne. Nawsiu → Narosiu. Chochlik w druku albo pomyłka wikipedysty. Do pozycji z przypisu teraz nie będziemy mieć dostępu, ale na szczęście chodzi o postać ze Śląska Cieszyńskiego, więc ma rekord w Elektronicznym słowniku biograficznym Śląska Cieszyńskiego [14]. --WTM (dyskusja) 00:22, 15 mar 2021 (CET)
  • Kerim44, literówka? Michał Sobkowski dyskusja 22:20, 15 mar 2021 (CET)
    • jeśli literówka to nie u wikipedysty:) cyt "w Narosiu" - w źródłe ponadto: "informacje pochodzą od siostry Heleny Szuman.."--Kerim44 (dyskusja) 22:58, 15 mar 2021 (CET)
    • Jan Farny: chodzi o Nawsie (Czechy) , położone na Śląsku Cieszyńskim, w części należącej do Republiki Czeskiej. Grób znajduje się na tutejszym cmentarzu ewangelickim - co można łatwo sprawdzić. Nie znam żadnej miejscowości Śląska Cieszyńskiego, do której można by dopasować określenie "w Narosiu". Jaki byłby mianownik? "Naroś", "Narosie"? Jedna z sióstr Tadeusza Farnego rzeczywiście miała na imię Helena, natomiast nazwisko po mężu Szurman, a nie "Szuman". 14:55, 16 mar 2021 (CET)
      • Ktoś przy przepisywaniu z podstawy rękopiśmiennej/drukowanej się kopnął. W dawnej grafii pomylenie ro i w było bardzo łatwe (zwłaszcza, jeśli osoba odczytująca nie była tego podobieństwa świadoma). Paelius (dyskusja) 12:19, 15 kwi 2021 (CEST)

Pakistańskie Siły Powietrzne[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Przepraszam, czy da się zweryfikować datę powstania... 15 sierpnia 1947 roku... bo na wikipedii... angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej i włoskiej jest data powstania... 14 sierpnia 1947 roku... Tylko jeden dzień, a robi różnicę... Zgłasza: Wikipedia... to DOBRO... a co... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:40, 7 mar 2021 (CET)

Może chodzi o strefę czasową? :) Np. my podajemy według pakistańskiej.
Zezen (dyskusja) 04:09, 18 mar 2021 (CET)
Zgodnie z Indian Independence Act, Indie i Pakistan formalnie uzyskały niepodległość o północy z 14 na 15 sierpnia, czyli były niepodległe od 15 sierpnia. Ale Louis Mountbatten (wicekról Indii) musiał obskoczyć dwie uroczystości uzyskania niepodległości. 14 sierpnia była uroczystość w Karaczi (Pakistan), następnie poleciał do Delhi. Tam 20 minut po północy przybyła do niego delegacja prezydium zgromadzenia konstytucyjnego Indii oraz premier Indii, aby ogłosił, że władzę przejęło zgromadzenie konstytucyjne. Pakistan wybrał jako datę święta niepodległości 14 sierpnia, a Indie 15 sierpnia. Różne daty wynikają prawdopodobnie z tego, że oba państwa rywalizują ze sobą, toczyły kilka wojen, Pakistan jest mniejszy i słabszy, więc może kompensuje to tym, że uzyskał niepodległość wcześniej niż Indie :-) Ponieważ dowódcami armii obu państw początkowo byli Brytyjczycy, więc formalnie armia Pakistanu powstała 15 sierpnia. W historii pakistańskiej armii temat jest najczęściej niedookreślony. Najczęściej jest zwrot, że armia powstała w chwili niepodległości w wyniku podziału armii Indii Brytyjskich. Bardziej szczegółowe wspomnienia mówią np. że 15 sierpnia 1947 samoloty zaczęły być przemalowywane na barwy Pakistanu. Trochę podobnie jak w Polsce dzień niepodległości 11 listopada. W Polsce 11 listopada 1918 niewiele się działo, natomiast był to dzień zawieszenia broni po I wojnie światowej i dzień świąteczny w wielu krajach zachodnich. To i w Polsce wybrano na dzień niepodległości dzień zakończenia I wojny światowej. Birke (dyskusja) 12:33, 27 mar 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Tychów[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na stronie strona 691 tomu XII (tom z r. 1892) opisane jest znacznie więcej miejscowości jako "Tychów", jest również wpis "Tychow". Obecnie dwa odnośniki odsyłają do tej samej wsi w powiecie piotrkowskim (o jeden za dużo) oraz (prawidłowo) jeden odnośnik odsyła do hasła Tychy. Brakuje odnośników dla reszty miejscowości, Zgłasza: Beschu (dyskusja) 06:00, 18 lut 2021 (CET)

Kategoria:Katolicyzm[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:
  • usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
  • diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.
StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)
  • O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:Michalina Majewska.jpeg[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jestem na tym zdjęciu i zostało ono zamieszczone bez mojej zgody. Chcę prosić o usunięcie go. Zgłasza: Agnieszka0104 (dyskusja) 15:32, 30 kwi 2021 (CEST)

c:Commons:Deletion requests/File:Michalina Majewska.jpeg --Wanted (dyskusja) 02:12, 6 maj 2021 (CEST)

Plik:2K12 operators.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)
Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)
Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)
Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

Plik:European Union member states by form of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [15]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy[edytuj | edytuj kod]