Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie, warto zgłaszać na strony dyskusji wikiprojektów.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z artykułów i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są bezwartościowe.

Uwagi organizacyjne

Można tu komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}. Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Valeska hrabina Berthusy-Huc[edytuj]

Status: nowe

Bethusy-Huc, nie: BeRthusy-Huc Zgłasza: 31.174.166.20 (dyskusja) 01:10, 31 sie 2016 (CEST)

Bronisław Baczko[edytuj]

Status: nowe

związany z (...) Uniwersytetem Clermond-Ferrand. Nie ma czegoś takiego. Zgłasza: 46.112.181.126 (dyskusja) 21:42, 30 sie 2016 (CEST)

Teraz nie ma, ale w latach 1808-1815 oraz 1896-1976 był Université de Clermont-Ferrand. --WTM (dyskusja) 00:50, 31 sie 2016 (CEST)

Bezstronność religijna, światopoglądowa i filozoficzna władz publicznych[edytuj]

Status: wykonane

Link przy pierwszej pozycji bibliograficznej odsyła do biogramu surfera, ale to przypadkowa zbieżność imienia i nazwiska. Zgłasza: 89.71.82.247 (dyskusja) 21:36, 30 sie 2016 (CEST)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 00:14, 31 sie 2016 (CEST)

Kościół św. Jana Pawła II w Krakowie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W Krakowie nie ma "Kościoła św. Jana Pawła II", jest tylko Sanktuarium św. Jana Pawła II - http://www.sanktuariumjp2.pl/ , więc upór z jakim na Wikipedii przywracana jest błędna nazwa, budzi zdziwienie. Chcąc być konsekwentnym, należałoby wszystkie "Sanktuaria" obecne na Wikipedii przemianować na "Kościoły", poczynając od pobliskiego Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie-Łagiewnikach. Zgłasza: Chris M (dyskusja) 17:53, 30 sie 2016 (CEST)

Wikipedia, ta polskojęzyczna, to (w ciągu całej historii) dziesiątki tysięcy edytorów. Nie można uznać jakieś edycji za np. decyzję Wikipedii. Ten cały „upór”, to tylko jedna edycja. @Zetpe0202 wypowiesz się? RoodyAlien (dyskusja) 18:21, 30 sie 2016 (CEST)
Ależ jest, jest. Taki budynek nazywa się kościołem, i w Wiki jest opis KOŚCIOŁA. A co to jest sanktuarium to poczytaj. Jest taki art w Wikipedii. I faktycznie wszystkie artykuły o kosciołach powinny mieć tytuł KOŚCIÓŁ a nie np. sanktuarium czy bazylika, które to słowo jest tylko TYTUŁEM HONOROWYM. Dla niektórych sa to bardzo skomplikowane terminy i nie orientują sie w nich kompletnie. A powinni jeśli zabierają głos. Człowiek nazywa się Jan Kowalski a nie prof dr hab inż. Z Zetpe0202 (dyskusja) 21:43, 30 sie 2016 (CEST)
W takim razie nie pozostaje nam nic innego, jak hasło Bazylika św. Piotra na Watykanie zmienić na "Kościół św. Piotra na Watykanie", a także chyba odpowiednio pouczyć właścicieli internetowej strony http://www.sanktuariumjp2.pl/, gdyż nie znalazłem na niej ani raz słowa "kościół" użytego na określenie tego Sanktuarium. --Chris M (dyskusja) 22:54, 30 sie 2016 (CEST)

Przeczytaj jeszcze raz, co to jest sanktuarium, co to jest bazylika a co to jest kościół bo chyba nadal nie rozumiesz znaczenia tych wyrazów. Duża część kościołow w Krakowie to sanktuaria. Im też chcesz zmieniać nazwy ? Zetpe0202 (dyskusja) 06:07, 31 sie 2016 (CEST)

Zmarli w sierpniu 2016[edytuj]

Status: wykonane

Proszę o dopisanie informacji o śmierci Bronisława Baczko . Zgłasza: Jacek Bugajski 79.185.5.201 (dyskusja) 12:28, 30 sie 2016 (CEST)

Dodane przez @Michalbyz. RoodyAlien (dyskusja) 17:39, 30 sie 2016 (CEST)

World Games[edytuj]

Status: wykonane

Kiedy odbędą się World Games we Wrocławiu? W tym haśle są daty 20-30 lipca 2017 r., a w haśle World Games 2017 jest napisane, że będą w sierpniu. Zgłasza: 83.7.212.172 (dyskusja) 11:23, 30 sie 2016 (CEST)

  • Na oficjalnej stronie napisali: "The 10th edition of the multi-sport event will take part from 20 to 30 July 2017". A więc błąd był w drugim artykule. KoverasLupus (dyskusja) 12:19, 30 sie 2016 (CEST)

Mateusz Kijowski[edytuj]

Status: błędne

M. Kijowski jest marionetką w rękach GW i produkowanie mu życiorysów "zasłużonego" budzi głęboki niesmak. Na przykład: proszę wskazać publicystykę M.K.? Owszem, jest wyjątkowy, ale w dziedzinach mało chwalebnych, jak manipulacja, prowokacja i podburzanie do niepokojów! A w dziedzinie "publicystyki" jest wyjątkowo nijakim "publicystom", co widać w jego kontaktach z mediami. Chcecie być skompromitowaną encyklopedią, to ... your choice! Zgłasza: Andrzej F. Kochan - anefko@yahoo.com 87.207.138.244 (dyskusja) 08:57, 30 sie 2016 (CEST)

Zgłoszenie oznaczam jako błędne z uwagi na niewskazanie błędu w biogramie. RoodyAlien (dyskusja) 09:34, 30 sie 2016 (CEST)

Zygmunt Szendzielarz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na niżej wymienionych osobach został wykonany wyrok śmierci:

sanitariuszka Danuta Siedzikówna ps. „Inka” – zamordowana w Gdańsku 28 sierpnia 1946 roku

ppor. Feliks Selmanowicz ps. „Zagończyk” – zamordowany w Gdańsku 28 sierpnia 1946 roku

Wikipedia powinna być w mojej ocenie neutralna, tak więc sformowania 'zamordowani' można uznać za niestosowne, a do tego wprowadzają w błąd. Zgłasza: Kamil 159.205.196.50 (dyskusja) 03:01, 30 sie 2016 (CEST)

Radiacyjne utrwalanie żywności[edytuj]

Status: wykonane

przypis 1. - podany link nie istnieje Zgłasza: Marzena 185.51.72.77 (dyskusja) 02:52, 30 sie 2016 (CEST)

Poprawiono. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 09:42, 30 sie 2016 (CEST)

Linia kolei dużych prędkości Y[edytuj]

Status: nowe

W tytule artykułu druga od końca litera alfabetu łacińskiego (Y) jest bez cudzysłowu, natomiast tutaj jest cudzysłów. Jak jest poprawnie, to nie wiem. Ale wiem, że powinno być jednolicie. :-) Zgłasza: Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 01:53, 30 sie 2016 (CEST)

Kolej Nadwiślańska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W pierwszym akapicie jest napisane, że linia liczyła 522 km toru, a w trzecim - że długość linii wynosiła 475 km. Zgłasza: Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 00:27, 30 sie 2016 (CEST)

I jeszcze z dyskusji tej strony: "Wśród 13 przystanków warszawskich "przed 1939 rokiem" w artykule wymieniono przystanek Warszawa Toruńska. Ten przystanek zbudowano i oddano do użytku po uruchomieniu przebiegającej nad nim trasy Toruńskiej (od której wziął nazwę), co miało miejsce w latach 80-tych XX w. Więc raczej Kolej Nadwiślańska nie mogła przed wojną przebiegać przez przystanek zbudowany ponad 40 lat później..." No to mamy dwa zgłoszenia dotyczące jednego artykułu. Aga 83.6.175.178 (dyskusja) 01:46, 30 sie 2016 (CEST)
  • Długość toru i długość linii nie muszą być takie same, na pewnych odcinkach były dwa tory z pewnością, więc to może być wyjaśnienie. Ciacho5 (dyskusja) 10:45, 30 sie 2016 (CEST)

Iwan Gierasimow[edytuj]

Status: nowe

Człowiek jest w artykule opisany jako generał armii, a w infoboksie figuruje stopień generała majora (ze stosownym obrazkiem). Ponieważ nie wiadomo, kiedy dostał stopień generała armii, nie wiem, jaką grafikę wstawić. Ale może ktoś podoła? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:57, 29 sie 2016 (CEST)

Opactwo Northanger[edytuj]

Status: nowe

W Opactwie Northanger Austen parodiuje powieści gotyckie, których była wielką miłośniczką, ale jednocześnie uważną czytelniczką. To "ale" kompletnie tu nie pasuje. Może chodzi o "krytyczną czytelniczkę"? Zgłasza: 46.112.181.126 (dyskusja) 22:19, 29 sie 2016 (CEST)

Cyrylica[edytuj]

Status: nowe

Blog AHistoria.pl padł. Wszystkie linki zewnętrzne z wikipedii prowadzące do www.ahistoria.pl trzeba usunąć albo zamienić na archiwalne Zgłasza: 46.215.11.88 (dyskusja) 21:15, 29 sie 2016 (CEST)

Tramwaje w Moście i Litvínovie[edytuj]

Status: nowe

1. planowana jest budowa tramwaju dwusystemowego z Mostu do Žatca przez strefę przemysłową w Havraniu, wykorzystując częściowo linię kolejową Chomutov – Žatec. Trasa ma być otwarta w 2011 - jest 2016 i żadnej trasy nie ma

2. Tabelka Linie tramwajowe w Moście i Litvínovie w 2010 - przekreślona linia numer 7 (jako zlikwidowana). To nijak nie jest czytelna. Albo tabelka prezentuje wykaz linii wg stanu na 2010 (wtedy powinna być umieszczona linia 7 taką samą czcionką jako normalnie kursująca wtedy, bez żadnych skreśleń), albo prezentuje stan z np. sierpnia roku 2016 (wtedy powinny być wypisane tylko linie od 1 do 4 jako normalnie kursujące teraz, a linia 7 z tej tabeli po prostu usunięta, ale bez żadnych skreśleń)

3. Schemat sieci tramwajowej w Moście i Litvínovie - trzeba dopisać wg stanu na który rok Zgłasza: 46.215.11.88 (dyskusja) 19:56, 29 sie 2016 (CEST)

Jakub Bohosiewicz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jakub Bohosiewicz urodził się 10 sierpnia 1978 roku w Krakowie ( jestem jego najbliższą kuzynką) Zgłasza: Olga Niemczyk 83.29.202.147 (dyskusja) 18:59, 29 sie 2016 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale to nie wystarczy. Bazy filmpolski i filmweb podają 1976, a Wikipedia tylko przekazuje dalej te informacje, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Trzeba najpierw poprawić w ww. serwisach, a wtedy można będzie zrobić to samo w Wikipedii. Michał Sobkowski dyskusja 20:51, 29 sie 2016 (CEST)

Józef Esman[edytuj]

Status: błędne

Dnia 3 marca 1846 r. wziął udział w zamachu na obsadzoną przez wojsko pruskie, cytadelę poznańską. Celem tej akcji było odbicie więźniów politycznych, co miało być sygnałem do wybuchu powstania. Na skutek zdrady, władze odkryły spisek i zamach się nie udał; zginęło 3 spiskowców, a kilkuset aresztowano. Esman ukrywał się przez kila tygodni w lasach i dworach szlacheckich. Żandarmi pojmali go 26 kwietnia 1846 r.Trzymano go przez kilka tygodni w lochu, na cytadeli, na głębokości II pod ziemią. Później został przewieziony razem z innymi spiskowcami do więzienia w Sonnenburgu, w Brandenburgii. 2 sierpnia 1847 r., razem z 254 Polakami, stanął przed Sądem Kameralnym w berlińskiej dzielnicy Moabit, oskarżonymi o "zbrodnię stanu". W grudniu został skazany na przez sąd na 2o lat fortecy i utratę szlachectwa. Z więzienia uwolniły skazanych wydarzenia, które nazwano później Wiosną Ludów. Po opuszczeniu więzienia Esman wrócił do Poznania. Powołano go do Komitetu Narodowego. Brał udział w zwycięskich bitwach z wojskami pruskimi; po Miłosławiem / 30 kwietnia / i Sokołowem / 2 maja /. Zgłasza: Esman Janusz 94.141.153.186 (dyskusja) 17:17, 29 sie 2016 (CEST)

Dziękuję za zgłoszenie, ale tu jest miejsce na raportowanie błędów, a nie przekazywanie informacji do rozbudowy hasła. Zachęcam do samodzielnego edytowania, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł. W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 20:55, 29 sie 2016 (CEST)

Binjamin Ben Eli’ezer[edytuj]

Status: wykonane

Proszę o dodanie daty śmierci bohatera artykułu w danych biograficznych na początku i w kategoriach . Zgłasza: Jacek Bugajski . 79.188.57.132 (dyskusja) 11:54, 29 sie 2016 (CEST)

Załatwione przez anonimowego użytkownika. RoodyAlien (dyskusja) 12:33, 29 sie 2016 (CEST)

Łazy (Kielce)[edytuj]

Status: nowe

Jakie Schaby??? Na starych mapach była to część niewachlowa a nie Łazy. To tereny po drugiej stronie ulicy Łódzkiej. Zgłasza: Dominik 79.191.122.149 (dyskusja) 09:49, 29 sie 2016 (CEST)

Tunel pod Małym Wołowcem[edytuj]

Status: wykonane

"Wlot tuneli położony jest na wysokości 540 m n.p.m., a wylot na poziomie 535 m n.p.m.".

Ten "wlot" i "wylot" mi nie pasują. Mamy ruch prawostronny, więc chyba wlot jednego tunelu jest na tej samej wysokości, co wylot drugiego?

Moja luźna propozycja:

Północne (południowe, wschodnie, zachodnie - nie wiem, jak ten tunel idzie) wloty tuneli są położone na wysokości 540 m n.p.m., a południowe (północne, zachodnie, wschodnie - nie wiem, jak ten tunel idzie) na poziomie 535 m n.p.m.

Czy tak będzie dobrze? No bo wlot może być też wylotem (jeżeli akurat prowadzony jest ruch po torze niewłaściwym). Zgłasza: Agnieszka 83.6.171.179 (dyskusja) 01:10, 29 sie 2016 (CEST)

Słusznie, należy to zmienić w ten sposób. Michał Sobkowski dyskusja 13:39, 29 sie 2016 (CEST)
Poprawiłabym sama, ale nie wiem, jak to jest ze stronami świata. :-( Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 23:49, 29 sie 2016 (CEST)
Wynika to ze zdania "spadek w kierunku południowo-wschodnim", a w haśle są współrzędne podlinkowane do map. :-) Ale to było niepotrzebne, bo przeredagowałem jeszcze prościej. Michał Sobkowski dyskusja 12:15, 30 sie 2016 (CEST)

Wincenty Romanowski[edytuj]

Status: wykonane

Autorem "Kainowych dni" jest ZUPEŁNIE INNY (!) Wincenty Romanowski. Cytuję z nekrologu: "Z głębokim żalem zawiadamiamy, że w dniu 8. sierpnia 1995 r. opatrzony Sakramentami Świętymi zmarł w wieku 83 lat nasz ukochany Mąż, Ojciec i Dziadek Wincenty Romanowski, dozgonny harcerz, żołnierz Września i 27. Wołyńskiej Dywizji AK. Honorowy Obywatel Miasta Tomaszowa Mazowieckiego. Odznaczony Orderem Virtuti Militari V klasy, Srebrnym i Złotym Krzyżem Zasługi z Mieczami. Krzyżem Walecznych i Krzyżem Armii Krajowej. Msza święta żałobna zostanie odprawiona dnia 11 sierpnia o godz. 9.00 w Bazylice Mariackiej. Pogrzeb odbędzie się dnia 11 sierpnia 1995 r. o godz. 13,30 na cmentarzu Łostowice". Więcej informacji na temat jego życia i działalności zamieszczono z okazji śmierci w "Przekazie Gdańskim" w roku 1995. Oprawione roczniki „Przekazu Gdańskiego” znajdują się w bibliotece Koła Gdańsk w Gdańsku przy ul. Chlebnickiej 36. Zgłasza: Jerzy Zborucki 78.11.152.3 (dyskusja) 00:11, 29 sie 2016 (CEST)

Poprawione samodzielnie przez zgłaszającego. Michał Sobkowski dyskusja 08:17, 29 sie 2016 (CEST)

Michał Bar[edytuj]

Status: wykonane

albo UŁ albo UM – teraz jest zepsuty link Zgłasza: 31.183.26.79 (dyskusja) 23:19, 28 sie 2016 (CEST)

Usunąłem tę informację na podstawie zasady WP:WER. Michał Sobkowski dyskusja 09:24, 29 sie 2016 (CEST)

Parafia Podwyższenia Krzyża Świętego w Podedwórzu[edytuj]

Status: błędne

"Po ogłoszeniu ukazu tolerancyjnego w dniu17/30 kwietnia 1905 r. dość znacznie wzrosła liczba katolików w okolicach Opola-Podedwórz. Jako, że kościół w Opolu znajdowała się w rękach Cerkwi prawosławnej społeczność katolicka podjęła starania o wybudowanie nowej kaplicy. Projekt kaplicy (właściwie nowego kościoła) na 200 osób, z kosztorysem budowy za ponad 11 tysięcy rubli wykonał inżynier-architekt powiatowy z Włodawy Eugeniusz Czyż." Jest to fragment mojego artykułu pt: Eugeniusz Czyż. Inzynier i architekt powiatowy we Włodawie w latach 1906-1911, w: Włodawa. Szkice z dziejów miasta w XX stuleciu. Studia pod redakcją Marka Bema, Adama Duszyka i Krzysztofa Latawca, Włodawa 2012, s.77-84. Czy w archiwum parafii Podwyższenia Krzyża Świętego w Opolu-Podedwórzu znajdują się plany kaplicy? Tego nie wiem. Autor artykułu: dr inż.. architekt Bogusław Blum. Zgłasza: Bogusław Blum, adres;blum-ochonski@tlen.pl 88.156.151.132 (dyskusja) 22:37, 28 sie 2016 (CEST)

Zgłoszenie oznaczam jako błędne z uwagi na niewskazanie błędu w artykule. RoodyAlien (dyskusja) 12:30, 29 sie 2016 (CEST)
Bogusław Blum - przedstawia się jako człowiek z wyższym wykształceniem, a nie zna podstawowych zasad interpunkcji. To chyba jakaś ściema. Agnieszka 83.6.175.178 (dyskusja) 02:46, 30 sie 2016 (CEST)

Ułan Ude[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podpis pod jednym ze zdjęć "Jurta buriacka w Muzeum Etnograficznym Kultury i Życia Narodów Zabajkala w Ułan Ude", przedstawiającym drewniny budynek, stoi w sprzeczności z definicją slowa jurta Zgłasza: 164.126.102.178 (dyskusja) 08:29, 27 sie 2016 (CEST)

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:46, 27 sie 2016 (CEST)
Chyba jednak definicja jurty zawarta w naszym artykule nie uwzględnia wszystkich ich odmian, prze co wprowadza w błąd. Wygląda na to, że buriackie jurty faktycznie mogą mieć postać zarówno "namiotową" (hэеы гэр), jak i drewnianą (модон гэр). Podpis zdjęcia był jak najbardziej poprawny i należy go przywrócić, zmiany wymaga zaś artykuł jurta. Aotearoa dyskusja 15:14, 28 sie 2016 (CEST)
Być może w innych językach pojęcie jurty jest szersze, nasza definicja jest zgodna z http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/jurta;3918665.html, http://sjp.pwn.pl/sjp/jurta;2562407.html i http://sjp.pwn.pl/doroszewski/jurta;5436859.html. Nie wiem, czy poprzedni podpis był poprawny, na pewno był sprzeczny z hasłem "jurta" i ww. definicjami. Obecny opis ogólny jest poprawny. Michał Sobkowski dyskusja 15:34, 28 sie 2016 (CEST)
Słownikowa definicja jest z założenia bardzo ogólna i skrótowa. Nie obejmuje wszelkich możliwych niuansów. Tu potrzebne byłyby fachowe publikacje, w tym naukowe opisujące jurty buriackie. A słowo to (i jego znaczenie), jednak nie jest polskie. Aotearoa dyskusja 08:29, 29 sie 2016 (CEST)

Reforma administracyjna w Polsce (1999)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Sławków wbrew temu co jest napisane jest w województwie śląskim. Zgłasza: 178.235.21.199 (dyskusja) 00:53, 27 sie 2016 (CEST)

Poprawione – usunięte i z sekcji „małopolskie” i „śląskie”. Taka specyfika opracowanej przez autora tabeli. Oznaczam jako załatwione. Pit rock (dyskusja) 02:35, 27 sie 2016 (CEST)

Pit rock: Jest cały czas błędnie. Sławków w wyniku reformy został przeniesiony do województwa małopolskiego. Artykuł opisuje reformę w 1999 roku, a nie stan na 2016. Czy jak utworzone zostanie nowe województwo, to także wciśnie się je do tej tabeli jako wynik reformy w 1999? W tabeli przynależność gmin do województw powinna być na 1 stycznia 1999, a późniejsze zmiany przynależności gmin mogą być ewentualnie opisane w uwagach. Aotearoa dyskusja 09:33, 28 sie 2016 (CEST) PS. Analogiczna sytuacja jest w przypadku gminy Szerzyny, która do końca 2002 była w woj. podkarpackim, a od 2003 jest w woj. małopolskim.
@Aotearoa Patrzyłeś na stan obecny hasła i na moją dyskusję z @Lukasb1992? Lukasb1992 wyjaśnił, że tabela uwzględnia wyłącznie stan z 1999 roku, po czym poprawił zawartość tabeli. Ja natomiast dodałem uwagę dla Sławkowa, by kolejni czytelnicy nie mieli wątpliwości co prezentuje ta tabela. Powinno być w haśle tym podkreślone, że tabela przedstawia wyłącznie stan na rok 1999 – bezpośrednio po reformie administracyjnej. Nic dziwnego, że czytelnicy mają wątpliwości co do podanych tam informacji. Można się domyślić, o co chodziło twórcy tabeli, ale wypadałoby aby zostało to dopowiedziane, by kolejni zainteresowani tematem nie zgłaszali tu potencjalnych błędów. Po to mamy szablon {{uwagi}} by służył on czytającym Wikipedię. --Pit rock (dyskusja) 01:54, 29 sie 2016 (CEST)
Artykuł powinien uwzględniać stan na 1 stycznia 1999 roku. Inaczej trzeba byłoby w nim uwzględniać wszelkie zmiany granic województw (a kilkukrotnie dość spore części gmin przechodziły z jednego do drugiego województwa), nowo powstałe gminy, czy gminy zlikwidowane. Takich późniejszych zmian chyba nawet nie ma sensu podawać w przypisach, bo to w Polsce proces stały. Aotearoa dyskusja 08:33, 29 sie 2016 (CEST)
Myślę, że ta oraz ta zmiana rozwiązują problem i nie pozostawiają wątpliwości. Oczywiście utrzymuję zdanie, że w tym artykule nie ma sensu wymieniać dalszych zmian w podziale administracyjnym państwa, bo nie mają one nic wspólnego z reformą wprowadzoną 1 stycznia 1999. Nikomu przecież przy zdrowych zmysłach nie przyszłoby pisanie uwag o dalszych zmianach np. przy reformie z 1975 (bo analogicznie powinno tak być). ⇒ Lukasb1992 • dyskusja 09:50, 29 sie 2016 (CEST)

Jan Hus[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule o Janie Husie jest napisane że cytat Prawda wszystko zwycięży pochodzi z księgi Ezdrasza 3,12 nie jest to prawdą. Proszę o skontaktowanie się z autorem w celu poprawy z którego miejsca Pisma afktycznie pochodzi cytat lub o jego wykreślenie. Zgłasza: Klaudia Liberda 80.192.176.100 (dyskusja) 17:08, 26 sie 2016 (CEST)

České dráhy[edytuj]

Status: nowe

W pierwszym akapicie jest napisane "(...) prowadzący przewozy pasażerskie i do 1 grudnia 2007 także towarowe".

Natomiast w czwartym akapicie napisano "Przewozy towarowe obejmują głównie surowce, półprodukty i przewóz kontenerów. Przewozy te są jednak mało elastyczne i niekonkurencyjne w stosunku do firm prywatnych. Jako główne problemy wymienia się brak odpowiednich wagonów i niedotrzymywanie terminów dostaw. Mimo to České dráhy należą do grupy pięciu największych kolejowych przewoźników towarów w UE".

Nie wiem, jak jest w rzeczywistości, dlatego nie poprawiam. Zgłasza: Agnieszka 83.6.187.252 (dyskusja) 21:29, 25 sie 2016 (CEST)

Czwarty akapit został napisany w 2005. --WTM (dyskusja) 21:39, 25 sie 2016 (CEST)
@Therud, @Muri 91 Sidevar (dyskusja) 22:40, 25 sie 2016 (CEST)
Odpowiedź tutaj. Pierwszy akapit poprawny, zaś czwarty do przeredagowania bądź przerzucenia do podlinkowanego artykułu wraz ze źródłem. Muri (dyskusja) 23:06, 25 sie 2016 (CEST)

Polska na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016, kajakarstwo klasyczne, mężczyźni[edytuj]

Status: nowe

To nie jest błąd, a uzupełnienie:

Tomasz Kaczor startował też w kanadyjkach na 200 m (C-1 200m). Odpadł w eliminacjach, sklasyfikowany został na 22. miejscu. Zgłasza: Mariusz Wróblewski 83.25.240.128 (dyskusja) 18:07, 25 sie 2016 (CEST)

Zemfira[edytuj]

Status: wykonane

założycielka i solistka zespołu Zемфира (wcześniej Земфира) - to nie ma sensu, literki są takie same Zgłasza: 31.174.8.71 (dyskusja) 02:37, 25 sie 2016 (CEST)

Zgadza się, problem rozwiązany, dziękujemy za zgłoszenie. Pit rock (dyskusja) 04:57, 27 sie 2016 (CEST)

  • Zgadza się co? Obecna (!) nazwa zespołu to Zемфира. W przypadku nazw "firmowych" nie należy doszukiwać się sensu słownikowego. When in doubt, try Google. [@]
  • Poprawione. Sprawdziłem w rosyjskojęzycznym haśle (oficjalna strona artystki dziś nie działa), rzeczywiście tą 1. literką jest „Z”. Teraz, mam nadzieję, że zgłoszenie może być zamknięte. Dzięki za zwrócenie uwagi. --Pit rock (dyskusja) 03:15, 29 sie 2016 (CEST)

Muslim Magomajew[edytuj]

Status: wykonane

"...Po rozpadzie ZSRR przyjął podwójne obywatelstwo..." - jeżeli dawali podwójne obywatelstwo, to mógł też je przyjąć. Jednak RU-Wiki proponuje inną wersję zdarzeń: obywatelstwo Azerbajdżanu zamienione na obywatelstwo Rosji. Zgłasza: [@] 77.252.199.141 (dyskusja) 21:51, 24 sie 2016 (CEST)

Poprawione za źródłem. Boston9 (dyskusja) 09:16, 30 sie 2016 (CEST)

Precedencja w Polsce[edytuj]

Status: trwa dyskusja

w wykazie brak m.in. Ministra Obrony Narodowej, Ministra Infrastruktury i Budownictwa, Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz ministra członka Rady Ministrów koordynatora służb specjalnych, których łatwo znaleźć np. pod linkiem podanym na https://pl.wikipedia.org/wiki/Rz%C4%85d_Beaty_Szyd%C5%82o Zgłasza: F.S.S. 178.36.57.237 (dyskusja) 13:59, 23 sie 2016 (CEST)

  • Plus: w Bibliografii link "Precedencji szefów misji dyplomatycznych w Polsce" prowadzi do zarchiwizowanej strony MSZ sprzed 4 lat. Aktualny adres emeszetowski: www.msz.gov.pl/en/p/msz_en/ministry/diplomatic_protocol/order_of_precedence_of_heads_of_missions/order_of_precedence_of_heads_of_missions [@]
  • Link poprawiony i przeniesiony do Linków zewnętrznych - nic z tej listy nie jest wykorzystane w haśle. Michał Sobkowski dyskusja 08:18, 25 sie 2016 (CEST)

Puchar Louisa Vuittona[edytuj]

Status: trwa dyskusja

1) Prenteder do tytułu Pucharu Ameryki musi najpierw wygrać puchar Louis Vuitton pokonując innych pretendentów do Pucharu Ameryki - co to może być prenteder?
2)

[[Plik:{{{grafika}}}|240x240px|alt=Ilustracja|]] w infoboksie Zgłasza:  46.76.197.34 (dyskusja) 05:34, 22 sie 2016 (CEST)

Literówka godaidajesz 13:33, 29 sie 2016 (CEST)

Słowa pretender tak samo jak i prenteder nie ma w słowniku. O co chodzi w tym zdaniu? Punkt 2 nie załatwiony wcale, dalej się wyświetla Plik:{{{grafika}}} w infoboksie

Cesarstwo Niemieckie na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904[edytuj]

Status: nowe

W artykułach Zapasy na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904 oraz Zapasy na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1904 – waga ciężka w stylu wolnym mężczyzn zapaśnik Frank Kugler reprezentował USA, a nie Cesarstwo Niemieckie. Proszę to ujednolicić. Zgłasza: 46.76.197.34 (dyskusja) 03:47, 22 sie 2016 (CEST)

Władysław Tryszczyło[edytuj]

Status: nowe

Artykuł napisany w stylu nieco publicystycznym, a ponadto mamy takie oto kwiatki:

"został mianowany szefem kwatermistrzostwa i przydzielony do Sztabu 1 Armii Wojska Polskiego, jako szef Oddziału Administracyjno-Gospodarczego w stopniu majora[6] Od dnia 8 sierpnia 1944 roku. Rozkazem z dnia 1 XI 1944 r. mimo że nie miał kwalifikacji na oficera intendentury, a jedynie oficera liniowego w dodatku artylerzysty. (byli wszyscy trzej kolegami z tego samego gimnazjum oraz Legionów). Gen. Berling wkrótce pod pretekstem pogłębienia studiów wojskowych został odwołany z dowództwa i na jego miejsce przybył gen. Stanisław Popławski, mówiący jedynie po rosyjsku – kapitan zorientował się że i jego dni kariery w LWP dobiegają końca."

Wart byłoby chyba skłonić kogoś mającego dostęp do źródeł, żeby tchnął w ten tekst trochę porządku. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:00, 21 sie 2016 (CEST)

Gilberto de Godoy Filho[edytuj]

Status: nowe

W 2002 roku w jego organizmie wykryto środek dopingowy: marihuanę. Chyba lepiej by było: "W 2002 roku w jego organizmie wykryto marihuanę, która od 1992 znajduje się na liście środków dopingujących". Zgłasza: 46.112.44.132 (dyskusja) 17:49, 21 sie 2016 (CEST)

Królik w Australii[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego w Australii jest jeden królik (tzn. liczba pojedyncza) w tytule? Nie chodzi w tym haśle o jednego osobnika tylko o dużą populację. Zgłasza: 95.40.92.173 (dyskusja) 19:54, 20 sie 2016 (CEST)

Wydaje mi się że jest ok. "Królik" występuje tutaj jako nazwa taksony (niestety nie określono gatunku) więc jak najbardziej pasuje w liczbie pojedynczej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:44, 21 sie 2016 (CEST)
Mnie się wydaje, że zgłaszający ma rację w tym przypadku. W haśle jest mowa o inwazji, po uprzednim sprowadzeniu przez Europejczyków, tych ssaków. W moim odczuciu nazwa hasła „króliki w Australii” (czy też inne zwierzęta w innym państwie/regionie) byłaby trafniejsza. Obecna zła być może nie jest, ale wariant nazwy w liczbie mnogiej lepiej oddawałby IMO treść hasła. Albo tak jak Czesi: „Inwazja królika (europejskiego) w Australii”. --Pit rock (dyskusja) 07:04, 21 sie 2016 (CEST)

Rene Sabaudzki[edytuj]

Status: nowe

Brakuje akcentu nad literą e w imieniu Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 19:01, 20 sie 2016 (CEST)

Stefan I Sidarouss[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:58, 20 sie 2016 (CEST)

Ignacy Mojżesz I Daoud[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imiona? To Daoud też można było od razu przetłumaczyć jako Dawid. Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:57, 20 sie 2016 (CEST)

Stefan II Ghattas[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:56, 20 sie 2016 (CEST)

Paweł II Cheikho[edytuj]

Status: nowe

Dlaczego spolszczono imię? Zgłasza: 85.255.2.58 (dyskusja) 18:54, 20 sie 2016 (CEST)

Wojna secesyjna[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W infoboksie jest czas: 12 kwietnia 1861 - 9 maja 1865.

Skąd się tam wziął 9 maja? Ani we wstępie, ani w rozdziale "Koniec wojny (1864-1865)" data 9 maja nie występuje. Zgłasza: 5.60.118.161 (dyskusja) 23:03, 19 sie 2016 (CEST)

Henry Morgenthau Senior[edytuj]

Status: nowe

Urodził się w rodzinie Żydów bawarskich, Łazarza i Babette Morgenthauów. Skoro ojciec Łazarz, to matka konsekwentnie powinna być Elką. Zgłasza: 46.112.44.132 (dyskusja) 23:14, 18 sie 2016 (CEST)

NSU Prinz, ZAZ Zaporożec[edytuj]

Status: nowe

Artykuł o NSU Prinz twierdzi: "Prinz 4 zaprojektowany był jako dwudrzwiowy sedan, wzorowany na samochodzie Chevrolet Corvair (...) W 1967 roku radziecki producent ZAZ wykorzystał wzornictwo samochodu Prinz w samochodzie ZAZ-966 (Zaporożec), łudząco podobnym do zachodnioniemieckiego auta (stąd ironicznie nazywany w Polsce np. „Sasza Prinz”)"

Natomiast w artykule o zaporożcu czytamy: "Nadwozie przestało przypominać Fiata 600 - tym razem styliści wzorowali się na "pontonowym" nadwoziu samochodu Chevrolet Corvair, także z silnikiem z tyłu (pomimo przywoływanego często podobieństwa do NSU Prinz 4, NSU i Zaporożec powstały w tym samym czasie)"

Według mnie obydwa artykuły wykluczają się wzajemnie w kwestii podobieństwa Zaporożca do NSU, a tak chyba nie powinno być, nie zależnie od tego po której stronie jest prawda.Co o tym sądzicie? Zgłasza: Patryqo 78.149.224.58 (dyskusja) 23:21, 17 sie 2016 (CEST)

Frank Zappa[edytuj]

Status: nowe

Uwaga! Częstym błędem jest podawanie tej płyty na trzecim miejscu w dyskografii. Tak naprawdę wydana została jako czwarta, gdyż pierwotna data wydania z 1967 została anulowana. Na czym polega "anulowanie daty"? Może data została skorygowana? Zgłasza: 46.112.44.132 (dyskusja) 16:46, 17 sie 2016 (CEST)

Wikipedysta:DEAGLER/Charakteropatie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam. Jest otóż błąd w szablonie "album muzyczny infobox". Wpisuję poprawne parametry i usuwam niepotrzebne pola, ale i tak pokazuje mi sie błąd, "uwaga : błąd parametru". Ale to nie tylko to, uważam, że jak wikipedysta będzie chciał dodać informacje o mało znanych muzykach i ich albumach, to wszystkie pola w szablonie "album muzyczny infobox", powinny mieć możliwość usunięcia, czego brak stwarza spory problem. Zgłasza: DEAGLER (dyskusja) 14:24, 16 sie 2016 (CEST)

@DEAGLER Wystarczy czytać ze zrozumieniem i od razu widać dlaczego szablon uznał, że wpisałeś niepoprawny parametr. Odnośnie drugiej części wpisu: niczego w szablonie nie usuwaj. Jeśli parametr nie ma zastosowania w przypadku danego albumu, to go nie wypełniasz po prostu (zostawiasz pustą wartość). @Malarz pl w {{Album muzyczny infobox}} parametr rodzaj albumu przyjmuje tylko wartości z zestawu:
   studyjny
   bootleg
   ep
   koncert
   soundtrack
   demo
   nielegal
   mixtape
   tribute
   cover
   składanka
   split
   remix
   wideo
   box

i wszystko działa, jednak tutaj DEAGLER wpisał od wielkiej litery: Studyjny. Czy może da się coś zrobić, żeby wielkość liter nie miała znaczenia, tzn. żeby wartość parametru Studyjny była równoznaczna ze studyjny? --WTM (dyskusja) 14:50, 16 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Doktorzy honoris causa Harvard University[edytuj]

Status: nowe

Na oficjalnej stronie Harvarda [1] pośród przyznanych honorowych doktoratów (i nie tylko) nie ma następujących nazwisk: Adenauer, Cousteau, Fischer, Gordimer, Kollek, Levi-Strauss, Mann, Miro, Schmidt, Senghor, Weizsacker, Whitehead (Alfred). --95.51.207.58 (dyskusja) 11:03, 16 sie 2016 (CEST)

Indeks glikemiczny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wątpliwość 1 - definicja słowna indeksu glikemicznego określa go jako stosunek "wzrostu..." do "wzrostu...", tymczasem we wzorze są wartości bezwzględne. Mogą wyjść z tego bzdury - przykład: glikemia po spożyciu 50 g glukozy wynosi np. 160 ml/dl, dla grejpfruta podaj się IG 25, co wg wzoru oznaczałoby, że poziom glukozy po jego spożyciu wynosił 40ml/dl. To grubo poniżej prawidłowego poziomu, czyli nie wzrost, a spadek i to do poziomu hipoglikemii. Podchodzę do tego od strony matematycznej, więc moim zdanie jest błąd, raczej błąd we wzorze. W angielskiej wersji nie ma tego wzoru, ale w niemieckiej jest fajnie wyjaśnione. Zgłasza: RyszardSz (dyskusja) 18:27, 15 sie 2016 (CEST)

tak, wzór jest absurdalny. Co jest częste w medycynie. Mpn (dyskusja) 21:01, 15 sie 2016 (CEST)

Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012 – bieg na 3000 m z przeszkodami kobiet[edytuj]

Status: nowe

Rosjanka, która wygrała złoty medal, została zdyskwalifikowana. Na wiki angielskiej jest poprawnie. Zgłasza: --pg-- 178.183.233.48 (dyskusja) 15:37, 13 sie 2016 (CEST)

Pomidor zwyczajny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Ciekawostki Początkowo przez wielu Europejczyków pomidor był uważany za roślinę trującą. Uprawiano go w ogrodach w celach dekoracyjnych." --- W sumie to prawda. Ale taka trochę kulawa. Artykuł "Tomato" z en-wiki ma rozdział "History", i tu, w podrozdziale "Italy", czytamy: "They were not adopted as a staple of the peasant population because they were not as filling as other fruits already available. Additionally, both toxic and inedible varieties discouraged many people from attempting to consume or prepare them.[31]". Czyli -- ciekawostka w ciekawostce -- był uważany za roślinę trującą, i słusznie, bo niektóre odmiany takie są. Niestety, w pl-wiki nie znalazłam informacji o trujących odmianach pomidorów (może źle szukam). W en-wiki, owszem -- oprócz powyższego cytatu jest hasło "Lycopersicon" (wild tomatoes), gdzie znajdziemy informacje o trujących odmianach, linki do nich i zdjęcia. I ciekawe pojęcia: apple of Sodom, devil's tomato. Zgłasza: Nina L. 185.15.1.17 (dyskusja) 15:11, 13 sie 2016 (CEST)

Na en.wiki są błędy lub pomieszane informacje dot. roślin z różnych rodzajów i rodzin zwane zwyczajowo 'tomato'. Trujące są inne gatunki z sekcji pomidor Lycopersicum (i wiele innych psiankowatych), podczas gdy gatunek p. zwyczajny (oraz wszystkie jego odmiany) jest jadalny, ponieważ alkaloid w nim zawarty (tomatyna) nie jest szkodliwy dla człowieka. Kenraiz (dyskusja) 23:31, 13 sie 2016 (CEST)

Kłosówka (rejon połoński)[edytuj]

Status: nowe

Nazwa artykułu to prawdopodobnie twórczość własna. Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 15:52, 10 sie 2016 (CEST)

@Magen Sidevar (dyskusja) 22:47, 25 sie 2016 (CEST)
@Sidevar Gazetteer podaje: Kolosowka (Wojciechowka/Kolosivka), Polonne, Khmelnytskyi, Ukraine. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:56, 25 sie 2016 (CEST)

Komarówka (rejon tepłycki)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Комарівка = Komariwka Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 17:37, 9 sie 2016 (CEST)

To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:31, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:51, 10 sie 2016 (CEST)
Źródło z 1991 (reprint z 1911), [2], rok 1932, wspomniania w Memencie kresowym; to chyba zamyka temat. Loxley (dyskusja) 16:24, 10 sie 2016 (CEST)
A które z tych źródeł wskazuje na współczesne stosowanie tej nazwy (i to w kontekście współczesnym a nie historycznym, bo współcześnie to i nazwy typu Carycyn, czy Stalingrad się w publikacjach stosuje). Aotearoa dyskusja 14:35, 11 sie 2016 (CEST)
A chociażby [3] (1971), to (1988). Wystarczy odrobina dobrej woli by wpisać odpowiednią frazę w Google. Loxley (dyskusja) 17:10, 12 sie 2016 (CEST)

Łuka Barska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Лука-Барська = Łuka-Barśka Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 17:37, 9 sie 2016 (CEST)

To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:32, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:51, 10 sie 2016 (CEST)
Dodane źródła współczesne (1959 i 1998). Loxley (dyskusja) 16:40, 10 sie 2016 (CEST)

Ostapkowce (rejon niemirowski)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wieś nazywa się obecnie Ostapkiwci. 86.105.55.37 (dyskusja) 17:10, 9 sie 2016 (CEST)

Jaki jest błąd? Nazwa ukraińska jest podana. Loxley (dyskusja) 17:22, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:32, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:52, 10 sie 2016 (CEST)

Rohacze (rejon różyński)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wieś leży na Ukrainie (o czym w artykule nie napisano) i obecnie nazywa się Rohaczi. Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 17:08, 9 sie 2016 (CEST)

To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód żytomierski przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:52, 10 sie 2016 (CEST)

Wolica (rejon andruszowski)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wieś nazywa się obecnie Wołycia. Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 17:08, 9 sie 2016 (CEST)

To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód żytomierski przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:53, 10 sie 2016 (CEST)

Policzyńce[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wieś leży na Ukrainie (o czym w artykule nie napisano) i nazywa się Połyczynci. Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 15:45, 9 sie 2016 (CEST)

Dwór w Beregielach Ciotka Ksawera jako bezdzietna, opuściła po owdowieniu mężowskie Policzyńce (na których zresztą miała dożywocie), zimy spędzała w Kijowie, gdzie prowadziła dom otwarty i urządzała liczne przyjęcia. książka z 2001 i 2005. Loxley (dyskusja) a i to ciekawe 16:12, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:34, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:54, 10 sie 2016 (CEST)
Źródło współczesne zostało dodane. Loxley (dyskusja) 16:46, 10 sie 2016 (CEST)

Podział administracyjny Wybrzeża Kości Słoniowej[edytuj]

Status: nowe

Bardzo nieaktualny podział administracyjny Wybrzeża Kości Słoniowej – w 2011 roku była reforma administracyjna zmieniająca całkowicie podział kraju, czego w tym artykule nie zauważono (o historii zmian w podziale tego kraju można przeczytać np. na angielskiej wersji Wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Subdivisions_of_Ivory_Coast) Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 07:21, 9 sie 2016 (CEST)

Round Trip Time[edytuj]

Status: nowe

Źródło do kitu, opis mierny i nie poprawny.. Do zrobienia od 0. Zgłasza: NN 91.146.243.158 (dyskusja) 23:38, 8 sie 2016 (CEST)

Honorówka (rejon piszczański)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

KSNG nie wymienia takiej nazwy w swoich wykazach, więc powinno być Honoriwka. Zgłasza: 89.36.216.61 (dyskusja) 23:37, 8 sie 2016 (CEST)

  • Nazewnictwo KSNG nie jest nazewnictwem obowiązującym. Są poważne źródła np. mapy. Zetpe0202 (dyskusja) 06:06, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:34, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:54, 10 sie 2016 (CEST)

Ometyńce[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wieś nazywa się Ometynci Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 20:50, 8 sie 2016 (CEST)

Po polsku Ometyńce. Michał Sobkowski dyskusja 21:02, 8 sie 2016 (CEST)
KSNG nie podaje takiej nazwy.
A po co komu opinia KSNG w tym wypadku skoro nazwa ta funkcjonuje w polskiej kulturze? [4] Czy gdyby KSNG nie napisała że Lwów to Lwów pisalibyśmy Lviv? Loxley (dyskusja) 14:32, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:35, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:56, 10 sie 2016 (CEST)

Zozulińce[edytuj]

Status: trwa dyskusja

wieś nazywa się Zozułynci Zgłasza: 86.105.55.37 (dyskusja) 20:50, 8 sie 2016 (CEST)

Po polsku Zozulińce. Michał Sobkowski dyskusja 21:03, 8 sie 2016 (CEST)
KSNG nie podaje takiej nazwy.
Do nadgorliwych, podobnie jak we wcześniejszym wpisie [5] Loxley (dyskusja) 14:33, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:35, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:57, 10 sie 2016 (CEST)

Szapijówka[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Шапіївка to powinno byc Szapijiwka nie Szapijówka Zgłasza: 89.36.216.61 (dyskusja) 17:16, 8 sie 2016 (CEST)

Wg SgKP wieś nazywa się Szapijówka. Skoro jest polska nazwa, to nie ma potrzeby transkrypcji. Michał Sobkowski dyskusja 19:23, 8 sie 2016 (CEST)
Podobno stosuje się tu nazwy podawane przez KSNG a nie te z jakichś ponadstuletnich słowników, których treść nijak ma się do teraźniejszości. 89.36.216.61 (dyskusja) 21:04, 8 sie 2016 (CEST)
Dla miejscowości ukraińskich z dawnej II RP można w pl:wiki stosować nazwy polskie, nawet jeśli nie wymienia ich KSNG, zob. Pomoc:Nazewnictwo geograficzne. Ale nie wiem, czy nazwy ze zgłoszeń są stosowane we współczesnej literaturze, dlatego dałem status dyskusji. Michał Sobkowski dyskusja 21:17, 8 sie 2016 (CEST)
Tak, są one stosowane [6]. Loxley (dyskusja) 14:38, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:35, 9 sie 2016 (CEST)
Pan Sobkowski pisze: "Skoro jest polska nazwa, to nie ma potrzeby transkrypcji". Argument dość cienki... Pekin ma polską nazwę, a jakoś transkrypcję zamieszczono. Kijów zresztą też, żeby pozostać na Ukrainie.
Jedyne co mi się nasuwa odnośnie tego głosu, to "wyskoczył jak Filip z konopi". :-) Michał Sobkowski dyskusja 23:21, 9 sie 2016 (CEST)
Każda nazwa niezapisywana alfabetem łacińskim powinna być transkrybowana; ktoś mieniący się "redaktorem" powinien raczej to wiedzieć. Widać redaktorzy Wikipedii to jakiś inny sort redaktorów. Zamiast: "Szapijówka (ukr. Шапіївка) – wieś na Ukrainie, w obwodzie kijowskim, w rejonie skwyrskim", powinno być: "Szapijówka (ukr. Шапіївка, Szapijiwka) - wieś na Ukrainie, w obwodzie kijowskim, w rejonie skwyrskim", ale oczywiście pan "redaktor" Sobkowski wie lepiej. Poza tym - poprawną formą jest "odnośnie do".
Widać, Pańska złośliwość w niczym tu nie pomoże. Loxley (dyskusja) 01:29, 10 sie 2016 (CEST)
  • Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód kijowski [!] przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:58, 10 sie 2016 (CEST)
Ja wcale nie jestem przeciwko polskiej nazwie, tylko za tym, żeby nazwa ukraińska była transkrybowana. Tak na marginesie - to, że przekazuję tę informację "złośliwie", nie powinno chyba mieć znaczenia (podobnie jak merytoryczna odpowiedź na mój głos w postaci przysłowia "wyskoczył jak Filip [zalecana jest forma 'filip'] z konopi"), jednak jak zdążyłem się zorientować, redaktorzy Wikipedii bywają nad wyraz drażliwi.
W tej serii zgłoszeń nie chodzi o dopisanie transkrypcji (co nie jest przecież żadnym problemem i oczywiście warto to zrobić), tylko o przeniesienie tych haseł pod tytuły ukraińskie. SzapijówkaSzapijiwka itd. Dlatego Twoja wypowiedź była nie na temat. Michał Sobkowski dyskusja 13:09, 10 sie 2016 (CEST)

Odniosłem się do zdania "Skoro jest polska nazwa, to nie ma potrzeby transkrypcji". Teraz rozumiem, że miało to znaczyć "Skoro jest polska nazwa, to nie ma potrzeby używania nazwy ukraińskiej", a to jednak nie to samo.

Dołoteckie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Błędna nazwa, poza tym co to znaczy "część wsi Довгалівки"?? Zgłasza: 89.36.216.61 (dyskusja) 17:14, 8 sie 2016 (CEST)

Nazwa za SgKP. Cyrylicę zastąpiłem transkrypcją. Michał Sobkowski dyskusja 19:38, 8 sie 2016 (CEST)
A co nazwą artykułu? --89.36.216.61 (dyskusja) 21:00, 8 sie 2016 (CEST)
Pisałem, nazwa za SgKP. Michał Sobkowski dyskusja 21:04, 8 sie 2016 (CEST)
Publikacja z 2005: [7] Loxley (dyskusja) 14:50, 9 sie 2016 (CEST)
To jest poprawna polska nazwa, nie ma błędu. Kwestię wyboru tytułu hasła można ustalić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski dyskusja 18:36, 9 sie 2016 (CEST)
Zgodnie z Pomoc:Nazewnictwo geograficzne dla nazw miejscowości leżących poza granicami IIRP (a obwód winnicki przed wojną był w granicach ZSRR) polskie nazwy można stosować (w przypadku nieuwzględniania ich przez KSNG), o ile są one współcześnie stosowane (we współczesnym kontekście, a nie historycznym). A w artykule brak jest źródeł na współczesną nazwę polską. Aotearoa dyskusja 07:59, 10 sie 2016 (CEST)
No przecież jest współczesne źródło (2005). Loxley (dyskusja) 13:56, 12 sie 2016 (CEST)
Ale to ma być współczesne użycie, a nie dotyczące II połowy XIX w.! Ma być czarno na białym, że o współcześnie istniejącej wsi współcześni Polacy współcześnie mówią w ten sposób. — Paelius Ϡ 11:46, 21 sie 2016 (CEST)

Front kurdyjski podczas wojny domowej w Syrii[edytuj]

Status: nowe

Autorom niemal dwa lata temu zabrakło sił i artykuł urywa się na wrześniu 2014, czyli równo w połowie konfliktu (na chwilę obecną). I tak wg Wikipedii od tego czasu na froncie kurdyjskim nic się nie działo. Należy albo zmienić tytuł tego artykułu na wyraźnie wskazujący, że dotyczy on tylko okresu lipiec 2012 - wrzesień 2014, albo uzupełnić informacje o dalszej części konfliktu. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 09:09, 8 sie 2016 (CEST)

@Omega933 Sidevar (dyskusja) 23:16, 14 sie 2016 (CEST)

Power Rangers[edytuj]

Status: nowe

Mogę się mylić, ale z tego co kojarzę w Mistycznej Mocy nie było złotego rangera, a fioletowy był Koragg (o ile można go uznać za rangera). Zgłasza: Lyxy 5.172.237.162 (dyskusja) 13:57, 6 sie 2016 (CEST)

Czesław Kwieciński[edytuj]

Status: nowe

Witam. Nie wiem jak się edytuje a w artykule Czesław Kwieciński jest błąd co do daty narodzin , Wyjaśnienia w artykule: www.eurosport.onet.pl/rio-2016/zapasy/czeslaw-kwiecinski-syberyjski-drwal/3cqmbg

Pozdrawiam Zgłasza: tuz@op.pl 109.206.220.176 (dyskusja) 15:51, 4 sie 2016 (CEST)

Captain Hollywood Project[edytuj]

Status: nowe

Witam

Przeglądaliśmy wiadomość z Tonym o nim. I cześć podanych wiadomości są błędne. Wiec chcielibyśmy państwu wysłać by uzupełnić te braki kilka zdjeć oraz opis o nim i zespole. Jeśli bedą potrzebne jakieś informacje bardziej szczegółowe to proszę o kontakt emailowy. Lub telefoniczny dopoki CAPTAIN Hollywood jest w Polsce. Proszę o szybka odpowiedz co by było wam jeszcze potrzebne. W załączniku na emaila możemy wysłać wam materiały typu zdjęcia opis zespołu historia artysty oraz linki stron. W razie jakichkolwiek pytań proszę dzwonić będzie szybszy czas uzyskania właściwej odpowiedzi 516494377

Pozdrawiam Michael i Tony Zgłasza: 195.250.54.42 (dyskusja) 12:57, 4 sie 2016 (CEST)

Tomasz Hopfer[edytuj]

Status: nowe

prezenter zorganizowanego przez Mariusza Waltera w drugiej połowie lat 70. bloku rozrywkowo-publicystycznego „Studio 2” (wraz z Bożeną Walter, Tadeuszem Sznukiem i Edwardem Mikołajczykiem). Hopfer nie prowadził Studia 2 ze Sznukiem. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 21:49, 3 sie 2016 (CEST)

Muzeum Kolekcji im. Jana Pawła II w Warszawie[edytuj]

Status: nowe

"Spór nie został dotychczas rozstrzygnięty" - konkluzja zawarta w artykule, do którego linkuje przypis jest jednoznaczna. Jest tam napisane: "Porczyński nie udostępnił żadnego dzieła na potrzebne badania, powód był oczywisty…". Obrazy nie są autentyczne. Nie róbcie czytelnikom wikipedii wody z mózgu. Zgłasza: Bombadil 176.103.165.82 (dyskusja) 21:28, 3 sie 2016 (CEST)

Mleko[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Artykuł powinien nosić tytuł "mleko krowie" bo w zasadzie poza pierwszym akapitem dotyczy właśnie mleka krowiego Zgłasza: JMjr 94.254.192.164 (dyskusja) 20:21, 3 sie 2016 (CEST)

Art jest trochę krowocentryczny, ale definicja OK. W treści są też informacje o spożyciu mleka innych zwierząt, tabelka "Średni skład mleka u różnych ssaków", czy porównanie mleka krowiego i ludzkiego. Można by rozważyć wydzielenie osobnego artu o mleku krowim (na razie mamy osobny tylko wielbłądzim) i przeniesienie tam części informacji, ale to miałoby by sens, gdyby były uźródłowione. Tak, to będziemy tylko mieli zamiast jednego artu do poprawy dwa. Carabus (dyskusja) 10:58, 4 sie 2016 (CEST)

Janusz Meissner[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na stronie pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Meissner jest obecnie taki oto tekst:

"Jego pierwsza żona Stanisława Jajkowska (we wspomnieniach występuje jako "Myszka") zginęła tragicznie w 1923 roku i jest pochowana w Warszawie (dane z akt parafialnych wyszukiwarki genealogicznej)[potrzebny przypis], z tego związku miał syna Andrzeja urodzonego w 1924 roku." Jest to ewidentny błąd w dacie, bo osoba która zmarła nie mogłaby urodzić dziecka. Zgłasza: Ja 178.235.2.138 (dyskusja) 18:21, 3 sie 2016 (CEST)

Wiemy o tym. Czy zauważyłeś [potrzebny przypis]? Otóż [potrzebny przypis] jest ostrzeżeniem dla Czytelnika: UWAGA, W TYM MIEJSCU INFORMACJA NIEPRAWDZIWA. --WTM (dyskusja) 20:29, 3 sie 2016 (CEST)
[potrzebny przypis] mówi o tym, że informacja jest nieuźródłowiona, a nie o tym, że jest nieprawdziwa. Żeby zorientować się, że ktoś, kto umarł w roku 1923, nie mógł urodzić dziecka w roku 1924, dopisek [potrzebny przypis] nie wydaje się konieczny.
Do chwili wstawienia przypisu informację opatrzoną [potrzebny przypis] należy traktować jako podejrzaną o nieprawdę[potrzebny przypis] wstawił PMG. PMG (dyskusja) 20:07, 4 sie 2016 (CEST). --WTM (dyskusja) 22:27, 3 sie 2016 (CEST)
@PMG: Część lub nawet wszystkie informacje na stronie mogą być nieprawdziwe. ({{Dopracować|źródła}}). RoodyAlien (dyskusja) 22:14, 4 sie 2016 (CEST)
"Otóż [potrzebny przypis] jest ostrzeżeniem dla Czytelnika: UWAGA, W TYM MIEJSCU INFORMACJA NIEPRAWDZIWA" - czyli każdą. Jest różnica pomiędzy "częśc lub nawet wszystkie" a "każdą". PMG (dyskusja) 23:13, 4 sie 2016 (CEST)
Ale to wynika po prostu z charakteru tych szablonów, które dotyczą tego samego problemu. Jak ktoś do artykułu z dobrymi źródłami wstawi kilka zdań bez przypisów, to, IMO, estetyczniej jest oznaczyć faktem, tym bardziej, że nie trzeba wtedy szukać informacji, którą ktoś zakwestionował (bo jak mamy dopracować i samą bibliografię, to weź szukaj po wersjach). RoodyAlien (dyskusja) 10:24, 5 sie 2016 (CEST)

Muzeum Kolekcji im. Jana Pawła II w Warszawie[edytuj]

Status: nowe

Skoro to są kopie, to nie należy podpisywać ich nazwiskami autentycznych malarzy. Zgłasza: Borubar 95.51.207.58 (dyskusja) 14:39, 3 sie 2016 (CEST)

Robert Cray[edytuj]

Status: nowe

Próbowałem coś poprawić, ale tu kompletnie nie wiem, o co chodzi: Zdolności gitarowe i wokalne Craya przyczyniły się do listy utworów Steakface, znanych wykonawców jak Jimi Hendrix (...). Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2016 (CEST)

City of Westminster[edytuj]

Status: nowe

ma być... City of Westminster - dystrykt Wielkiego Londynu... bo to jest dystrykt... Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2016 (CEST)

Gorham (Nowy Jork)[edytuj]

Status: nowe

ma być... Gorham - gmina (town)... bo town w stanie Nowy Jork... to gmina... Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 14:05, 3 sie 2016 (CEST)

Sergio Leone[edytuj]

Status: nowe

Sergio Leone - autor podaje zyski filmów raz w mln lirów , w pozostałych w mld lirów Zgłasza: kk1956@wp.pl 37.47.167.56 (dyskusja) 21:54, 2 sie 2016 (CEST)

Kuchnia (serial)[edytuj]

Status: w trakcie

Ten artykuł to - w dużej mierze - automatyczny translator. Ciekawe, że jeszcze nikt tego nie spostrzegł. W wielu miejscach treść jest zupełnie niegramatyczna, w innych są pozostawione nieprzetłumaczone rosyjskie wyrazy, tam gdzie tłumaczenie maszynowe nie dało rady. Bo cóż to znaczy:

лицензионно ukazuje się na DVD
Finał szóstego sezonu serialu wyprowadził WST liderzy телеэфира w Moskwie.
w trzecim sezonie grała już z бутафорским brzuchem
W 67 minucie, a wkrótce z 73-series, głosem autora stał się Denis, zamiast уехавшего w Sankt Petersburg Maxima.
Budynek hotelu Eleon znajduje się w Moskwie pod adresem: ulica Duża Якиманка
«Третья песня Эллен» Шуберта albo «Ода к радости» из Симфонии № 9 Бетховена на стихи Шиллера Zgłasza: 46.169.68.230 (dyskusja) 20:38, 2 sie 2016 (CEST)

Stanisław Sojczyński[edytuj]

Status: nowe

Do aresztowania Stanisława Sojczyńskiego doszło 27 czerwca 1946 r. w Częstochowie. Bezpiece pomógł w tym Henryk Brzóska, który zdradził organizację i rozpoczął współpracę z UBP jako OZI "Żbik". On to wskazał dom przy ul. Wręczyckiej 11, w którym zakonspirował się "Warszyc". Wraz z dowódcą ludzie Moczara pojmali też jego sekretarkę Halinę Pikulską "Ewunię"[10]. Dlaczego "ludzie Moczara"? W art. Mieczysław Moczar można przeczytać: "od 8 czerwca 1945 do 1948 szef Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Łodzi". Częstochowa była wtedy chyba w województwie kieleckim; źródło [10] jest niedostępne. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 20:11, 2 sie 2016 (CEST)

Bo to byli ludzie Moczara: funkcjonariusze WUBP w Łodzi. --WTM (dyskusja) 14:20, 3 sie 2016 (CEST)

Wielcy Seldżucy[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Status dobrego artykuły, a w infoboksie dziwne prostokąty ze strzałkami. Parametry albo do uzupełnienia, albo do usunięcia, albo do jakiegoś przekształcenia w formę czytelną. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 16:09, 2 sie 2016 (CEST)

Lepsze puste prostokąty niż jakieś fikcyjne flagi. PuchaczTrado (dyskusja) 17:18, 2 sie 2016 (CEST)
A, to tam miały być flagi. To wybór działań mniejszy, a artykułów będzie więcej. Znalazłem kolejny dobry artykuł z czymś takim: Ilchanidzi. Sławek Borewicz, → odbiór 18:02, 2 sie 2016 (CEST)
Dla czytelników lepszy byłby brak flagi w przypadku, gdyby parametr był pusty. Nie wiem czy jest to technicznie możliwe teraz, ale ktoś z pewnością potrafiłby to zrobić. RoodyAlien (dyskusja) 18:05, 2 sie 2016 (CEST)
Forma przerosła treść. Ponieważ forma w tych przypadkach uczyniła przekaz informacji niezrozumiałym, to lepiej to schematy usunąć, licząc na to, że informacja przekazana jest w treści. Teraz tylko edytorzy wiedzący co mieli na myśli rozumieją zawartość tej części infoboksu. Kenraiz (dyskusja) 11:08, 3 sie 2016 (CEST)
Poza przypadkami pustych prostokątów są jeszcze takie. Sławek Borewicz, → odbiór 15:36, 3 sie 2016 (CEST)

Stanisław Sojczyński[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam. Ponownie proszę o dokonanie zmiany nazwiska panieńskiego matki Stanisława Sojczyńskiego z Śliwkowska na Śliwowska. Zgłasza: Horodecka Danuta. 46.170.11.249 (dyskusja) 15:25, 2 sie 2016 (CEST)

Niestety nie wystarczy takie zapewnienie, konieczne jest solidne źródło pisane potwierdzające to nazwisko. W opracowaniu T. Toborka widnieje "Śliwkowska". Michał Sobkowski dyskusja 17:49, 2 sie 2016 (CEST)
Tymczasowo usunąłem nazwisko panieńskie - nie jest to informacja krytyczna i lepiej, żeby jej nie było, niż żeby był błędna. Michał Sobkowski dyskusja 18:09, 2 sie 2016 (CEST)

Leon Karol Habsburg[edytuj]

Status: nowe

Niestety powołany w przypisach myli się prof Thymoty Snyder pisząc w "Czerwony książe" opierając tylko na plotkach usłyszanych o rzekomym wychowaniu dzieci na Niemców. Tę wprost obraźliwą i całkiem fałszywą kwestię wyjaśnia w języku polskim syn Leona Karola, Leon Stefan oraz córka Elżbieta w artykule - wywiadzie http://www.wiadomosci24.pl/artykul/habsburgowie_mowia_o_sobie_od_szwajcarii_do_bestwiny_200011.html Wnukowie Leona Karola zareagowali na tę kłamliwą dygresję a wnuk prof. Andreas Hartig osobiście wyjaśnił prof. Thymoty Snyder jego pomyłkę. Niestety ta kłamliwa informacja rozeszła się. Jak również, że Marie - Klotylda, żona Leona Karola była Niemką, co jest ewidentną nieprawdą i dowodem na brak skrupulatności historycznej. (jej matka Irene hrabina O'Donnell von Tyrconnell z irlandzko hiszpańsko francusko austriackiej starej szlachty, spoczywa w Bestwinie) Bardzo proszę o sprostowanie, lub usunięcie tej fałszywej informacji. Z wyrazami szacunku Barbara Romer Kukulska Zgłasza: Barbara Romer Kukulska (dyskusja) 11:19, 2 sie 2016 (CEST)


Czy istnieje szansa na dokonanie korekty ? lub co najmniej złagodzenie tego obraźliwego i nieprawdziwego stwierdzenia!? Pozostaje z miłymi wyrazami BRK

Zimný štadión Ondreja Nepelu[edytuj]

Status: nowe

Coś jest nie tak z poprzednimi nazwami. Raz, że hala nie mogła być nazwana na cześć Ondreja Nepeli w 1939, ponieważ urodził się on 12 lat później, a dwa, że wątpię, by hala nosiła nazwę "Ondreja Nepelu" bez jakiegokolwiek dookreślenia... Zgłasza: Żyrafał (Keskustelu) 22:44, 1 sie 2016 (CEST)

Dyskusja:Stanisław Kluza[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam. Bardzo szanuję Wikipedię jako źródło wiarygodnej wiedzy. Immanentna częścią tej widzy jest także "dyskusja" przy profilu opisywanej osoby. Niestety z przykroscią stwierdziłem (nie tylko ja), że dyskusja tocząca się odnośnie profilu pana dr Stanisława kluzy jest pozbawiona znaczących wartości merytorycznych, treści tam zawarte zawierają po prostu przeinaczenia, przekłamania a przede wszystkim nie poparte dowodami insynuacji. Szkalują one dobre imię pana Stanisława Kluzy, przedstawione tam "dowody" na jego działalność poza prawem są miałkie - żaden sąd by ich nie uznał. Uważam ponadto, że Wikipedia nie powinna być miejscem takich spekulacyjnych rozważań, które szkalują dobre imię osoby opisywanej w profilu. tym bardziej, że nie ma ona możliwości się bronić, gdyż edycja dyskusji jest zablokowana. Nawet, gdyby była otwarta, to miejscem do "osądzania" czyjejś działalności nie powinna być Wiki, tylko stosowne organy państwowe. Inaczej wygląda to na to, że tolerujecie Państwo rozgrywki personalne a przedstawiane zarzuty, bez dowodów działają tylko ten sposób, że zawsze do człowieka jakie "g" się przyczepi, nieważne, czy jest winny, czy też niewinny. Dlatego licząc na Państwa zrozumienie wnioskuję wraz z grupą moich przyjaciół o podjęcie decyzji o usunięciu tej nie merytorycznej dyskusji w całości. pozdrawiam. Robert Azembski, dziennikarz i redaktor. Zgłasza: Azembski (dyskusja) 13:09, 1 sie 2016 (CEST)

  • Niezupełnie. Strony dyskusyjne przypisane do artykułów powinny służyć wyłącznie do wyjaśniania kontrowersji związanych z edycją danego artykułu. Ktoś ma wątpliwości czy napisano wszystko, albo czy należy pisać o czymś/jak pisać to właśnie w dyskusji artykułu o tym dyskutujemy. Dyskusja nie jest informacją o osobie lecz informacją o tym, jak Wikipedyści uzgodnili sprawy pisania tego artykułu. Aczkolwiek ktoś doświadczony mógłby usunąć sprawy załatwione oraz dyskusje niewłaściwe dla strony dyskusji, żeby łatwiej się czytało. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 1 sie 2016 (CEST)

Samopał[edytuj]

Status: nowe

Błędne interwiki. U nas to jest broń historyczna, a w innych językach samodzielnie wykonywana broń współczesna. Zgłasza: 217.98.20.29 (dyskusja) 10:56, 1 sie 2016 (CEST)

Religie abrahamowe[edytuj]

Status: nowe

Abrahamiczne czy abrahamowe. Niby drobiazg, ale jakoś to dziwne jest, że w tytule artykułu stoi "abrahamowe", a artykuł należy do kategorii "religie abrahamiczne", zaś znnajdujący się u dołu szablon także określa tę grupę wyznań jako "abrahamiczne" Zgłasza: 164.127.175.137 (dyskusja) 18:56, 31 lip 2016 (CEST)

Danków (województwo lubuskie)[edytuj]

Status: nowe

Co autor miał na myśli w takim zdaniu "Tereny Nowej Marchii należały do Luksemburgów, którzy oddali zamiast wraz z zamkiem rodowi Vorbotów z Mogulicz na Morawach, a chodzi o Wierzbiętę ze Smogulca Polskiego"?

Oddali zamiast - zamiast czego? A chodzi o Wierzbiętę? - nie, w tym zdaniu chodzi albo o Luksemburgów albo o Vorbotów. Zgłasza: 37.249.36.190 (dyskusja) 15:15, 31 lip 2016 (CEST)

Torrebaja[edytuj]

Status: nowe

To samo zdjęcie opisane w Commons jako „Old village street "Calle del Paso" in the village of Casas Bajas” jest wstawione w hasłach o dwóch różnych gminach: Torrebaja i Casas Bajas. Zgłasza: 31.183.26.79 (dyskusja) 21:03, 30 lip 2016 (CEST)

Basilios[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"został w 1951 biskupem (abuną), a w 1959 - patriarchą Kościoła Etiopskiego, którym był do śmierci. Objął urząd jako pierwszy rodowity Etiopczyk w historii[1]" Informacja uźródlowiona,tylko kompletnie bezsensowna, bo patriarchat etiopski został utworzony właśnie w 1959, więc przed tą datą i przed Basiliosem nie było ludzi pełniących tę funkcję, ani nie będących rodowitymi Etiopczykami,ani osobami innego pochodzenia. Zgłasza: 164.127.102.72 (dyskusja) 12:43, 30 lip 2016 (CEST)

  • To nie moja dziedzina, ale chyba chodzi o to, że jako pierwszy rodowity Etiopczyk nosił tytuł Abuna. Ale formalnie masz rację, bo wcześniej nie było patriarchów. KoverasLupus (dyskusja) 18:22, 30 lip 2016 (CEST)

Papey[edytuj]

Status: nowe

Bibliografia gdzieś zniknęła (pusta sekcja)!, dodatkowo zobacz też nie istnieje (czerwony link - nie ma na co patrzeć), a poniżej jest szablon Wulkany Islandii (co nie wynika z treści) Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 02:11, 30 lip 2016 (CEST)

Styl: „Latarnia morska znajdująca się na najwyższym punkcie” (w najwyższym punkcie, a latarnia wymieniona dwa razy z informacją o 1922), „Sama wyspa miała kilka zalet w przeszłości I niektórzy rolnicy wzbogacili się dzięki niej”, „zasiedlona przez irlandzkich mnichów po okresie kiedy w Islandii zaczęło się osadnictwo nordyckie. Islandczycy zostali nazwani „papeyar” (z islandzkiego cz. papejar) co odnosiło się do nazwy wyspy” (niejasne – zasiedlona przez irlandzkich mnichów, a Islandczycy zostali nazwani „papeyar” – dlaczego Islandczycy jeśli byli irlandzkimi mnichami) – 31.183.26.79 (dyskusja) 13:01, 30 lip 2016 (CEST)

Anomalocaris[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W tekście napisano, że Anomalocaris miał 1-3 metrów długości. Jednak ja zawsze słyszałem, że miał do 60 cm długości. Natomiast jego największy krewny miał do 2 m długości. Zgłasza: Suchomim (dyskusja) 15:59, 29 lip 2016 (CEST)

  • Twoją wersję potwierdza en.wiki, gdzie napisano "For the time in which it lived, Anomalocaris was gigantic, up to one meter long". KoverasLupus (dyskusja) 17:50, 29 lip 2016 (CEST)

Sky (Wielka Brytania i Irlandia)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy na pewno tytuł jest poprawny? W tytule zazwyczaj dajemy oficjalną nazwę firmy. W tym przypadku to chyba Sky UK Limited Zgłasza: Sidevar (dyskusja) 09:59, 29 lip 2016 (CEST)

  • Z tymi oficjalnymi nazwami to różnie bywa. Mamy np. PKN Orlen (a nie Polski Koncern Naftowy „Orlen” SA). Moim zdaniem może tak zostać. KoverasLupus (dyskusja) 17:46, 29 lip 2016 (CEST)
    • Tylko że przez samo Sky rozumie się raczej programy telewizyjne i tym bardziej British Sky Broadcasting. Bo to tutaj to nie jest przedsiębiorstwo, tylko platforma. A więc za przeniesieniem. Laforgue (niam) 17:58, 29 lip 2016 (CEST) Dopiero teraz widzę, że w tych hasłach jest spory bałagan i część z tego, co pisałem nie ma sensu. Pomieszane są inerwiki, pomieszane są różne rzeczy (platforma z przedsiębiorstwem) i różne nazwy (dawne i obecne). Laforgue (niam) 18:09, 29 lip 2016 (CEST)

Ruch Narodowo-Radykalny Falanga[edytuj]

Status: nowe

"Polska Falanga miała swój odpowiednik w Hiszpanii gdzie również działała partia o takiej samej nazwie i podobnym profilu (patrz. frankistowska Falanga)." Zdanie pisane przez kogoś, dla którego homofon i synonim to to samo. Falanga w Hiszpanii powstała kiedy Franco jeszcze nic nie znaczył (powołana przez de Riverę) i jeszcze nijak nie była związana z polską Falangą. Poza tym określenie "falangi" było stosowane przez różne partie i bojówki o charakterze narodowo-religijnym, niezależnie od ONRu. Falanga Libańska, Boliwijska Falanga Socjalistyczna itd. Zgłasza: 79.185.97.151 (dyskusja) 22:13, 27 lip 2016 (CEST)

Pro Fide Rege et Lege[edytuj]

Status: nowe

Proszę przenieść pod nazwę z przecinkiem:

Pro Fide, Rege et Lege Zgłasza:  37.7.217.53 (dyskusja) 21:46, 27 lip 2016 (CEST)
  • Na jakiej podstawie? Nimo przecinka ani na stronie oficjalnej, ani na okładkach. Jest przecinek w Nukacie i Worldcacie. Jestem rozdarty! Laforgue (niam) 22:13, 27 lip 2016 (CEST)

Władimir Marcinkiewicz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Marcynkiewicz, nie Marcinkiewicz Zgłasza: Ruski 5.172.255.94 (dyskusja) 18:13, 24 lip 2016 (CEST)

Zgadza się. Jeśli wychodzimy od napisanego po rosyjsku Владимир Марцинкевич, to w transkrypcji powinno się pojawić Władimir Marcynkiewicz! Zastanawiam się tylko czy nie powinniśmy uwzględnić białoruskiego pochodzenia, a więc sięgnąć po białoruską wersję imienia i nazwiska: Уладзімер Марцінкевіч, co daje: Uładzimier Marcinkiewicz --WTM (dyskusja) 20:56, 25 lip 2016 (CEST)

Michał Chałbiński[edytuj]

Status: nowe

Przypis nr 1 prowadzi do bloga, tego typu źródła nie są wiarygodne. Zgłasza: 31.183.26.79 (dyskusja) 13:16, 24 lip 2016 (CEST)

Akurat ten blog jest. Żyrafał (Keskustelu) 22:51, 26 lip 2016 (CEST)
Blog to blog – albo są jakieś zasady i użytkownicy ich przestrzegają, albo przestańcie cofać edycje i blokować użytkowników za łamanie tych zasad – 31.183.26.79 (dyskusja) 12:09, 27 lip 2016 (CEST)
Tyle, że czym innym jest blog prowadzony przez amatorów, a czym innym przez dziennikarza zorientowanego z racji zawodu w sytuacji. Jest to jedyne źródło na temat korupcji w polskiej piłce, a jeśli są inne, to opierają się właśnie na danych z PM. Co do cofania edycji i blokowania, to się nie wypowiadam, ponieważ ja edycji nie cofam, a jako że nie jestem administratorem to nie mam także możliwości blokowania. Żyrafał (Keskustelu) 15:36, 27 lip 2016 (CEST)

Orange (Polska)[edytuj]

Status: nowe

Dane na stronie są nie prawidłowe.Proszę o uzupełnienie częstotliwości,prefliksów,usług jakie oferuje.Ilość klientów itp.Proszę o poprawę danych

Z góry dziękuje !!!! Zgłasza: Anonim 217.172.252.71 (dyskusja) 20:09, 23 lip 2016 (CEST)

Krakauer Nachrichten[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Bez sensu napisane: gazeta ukazująca się pod nową nazwą od marca 2007 roku

A pod starą nazwą to kiedy się ukazywała? I jak w ogóle brzmiała stara nazwa? Zgłasza: 46.76.83.185 (dyskusja) 21:57, 21 lip 2016 (CEST)

Historia hasła pokazuje, że @Wulfstan przeniósł tekst z „Krakauer Zeitung” w 2007 – 31.183.26.79 (dyskusja) 11:11, 22 lip 2016 (CEST)

Broń Złota[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Powinno być Złoty Oręż „Za męstwo”, jak podają współczesne źródła (np. http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/orez-honorowy;3951646.html), a nie jakieś przedpotopowe z nieprzystającym współcześnie szykiem wyrazów, pisane przez dziadów prowansalskich. Zgłasza: 45.63.27.178 (dyskusja) 13:33, 20 lip 2016 (CEST)

@Jakubkaja? Sidevar (dyskusja) 22:12, 21 lip 2016 (CEST)
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kolega spod IP dopisał do hasła obok dawniejszego tłumaczenia, a dziwaczne przemyślenia i dziecinne opinie niech zostawi w domu (bo mu się bokada przedłuży). BTW słowo "oręż" jak wiadomo jest bardzo nowoczesne i czesto używane na codzień :) Jakub Kaja () 06:40, 22 lip 2016 (CEST)

Maria Meyer[edytuj]

Status: nowe

witam, w powyższej notce są błędy począwszy od daty i miejsca urodzenia, przez błędy w karierze aż po błędy nawiązujące do Teatru Rozrywki w którym to MM można oglądać już tylko jednym ze spektakli z czego tylko 3 są jeszcze na afiszu. Pozdrawiam Zgłasza: Menadzer M.Meyer 91.207.49.248 (dyskusja) 09:55, 20 lip 2016 (CEST)

Heavy metal[edytuj]

Status: nowe

Należy tutaj nadmienić, że w slangu motocyklistów amerykańskich "heavy metal" jest określeniem na charakterystyczny dźwięk pracy dwucylindrowego silnika motocykla Harley-Davidson. W art. Harley-Davidson można zaś przeczytać: Niektórzy wskazują że nazwa gatunku muzycznego „heavy metal” wzięła się ze slangu amerykańskich motocyklistów, którzy w ten sposób nazywają czasem swoje Harleye. Zgłasza: 109.243.24.24 (dyskusja) 23:27, 19 lip 2016 (CEST)

Albert Ramos-Viñolas[edytuj]

Status: nowe

właśnie wygrał swój pierwszy turniej ATP Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 18:16, 19 lip 2016 (CEST)

Lidia Grzesiuk[edytuj]

Status: nowe

1) powinno być: "W latach 1967-2013 była pracownikiem ... Uniwersytetu Warszawskiego, a od 2015 pracuje w Instytucie Psychologii Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego." 2) powinno być" "Zajmuje się ... komunikacji interpersonalnej i przejawami, przyczynami, konsekwencjami mobbingu (1) w miejscu pracy i (2) w szkole". 3) Wybrane publikacje:

3.1) dodać na początku" współautorka "Psychophysiological aftereffects of prolonged stay in psychiatric hospital", 1970"

3.2) Psychoterapia. Pogranicza, 2012, ISBN 978-83-61538-17-2 Zgłasza: Lidia Grzesiuk 94.254.171.179 (dyskusja) 11:34, 18 lip 2016 (CEST)

Profesor uczelniany[edytuj]

Status: nowe

W haśle tym, podobnie jak w haśle "profesor", występuje doprawdy wielkie materii pomieszanie. Nie mam czasu i siły na systemowe poprawianie, więc tylko zgłaszam oczywisty błąd. Otóż Autorzy hasła sugerują, iż termin "profesor uczelniany" oznacza stanowisko profesorskie (każde!) na uczelni, w odróżnieniu od tytułu profesorskiego.Tak się składa, że sam pracuję na uczelni i znam ludzi pracujących na co najmniej kilkunastu innych uczelniach. I dla wszystkich nas pojęcie "profesor uczelniany" oznacza zawsze i jednoznacznie: "osoba bez tytułu profesorskiego zajmująca stanowisko profesora nadzwyczajnego z nadania senatu uczelni". Wszystko, co jest w obydwu artykułach na ten temat ponadto, to niestety twórczość własna P.T. Autorów. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:50, 17 lip 2016 (CEST)

Legenda wieków[edytuj]

Status: nowe

Do dnia dzisiejszego uważana jest za jedyną epopeję w literaturze francuskiej. A Pieśń o Rolandzie? Zgłasza: 46.113.1.208 (dyskusja) 16:17, 17 lip 2016 (CEST)

Informacja podana została za opracowaniem J.B. Barrère'a, które jest w bibliografii. Loraine (dyskusja) 12:28, 18 lip 2016 (CEST)

Karl Jenkins[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Po tym jak Soft Machine rozpadło się w 1978 (w 1984 miały miejsce ostatnie wspólne występy) Jenkins skupił się na karierze solowej. Soft Machine nie rozpadło się w 1978 r. Zgłasza: 46.113.149.191 (dyskusja) 19:39, 16 lip 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Karl Jenkins. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:13, 30 sie 2016 (CEST)

Berdysz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Berdysz jest przede wszystkim bronią drzewcową (co zresztą wynika z opisu). Lista na samym dole jest więc niepoprawna. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 19:37, 16 lip 2016 (CEST)

  • Ale jest też bronią obuchowo-sieczną, a biorąc pod uwagę, że były też krótsze wersje, myślę, że taka kategoryzacja też jest ok (ale prawda, że łapie się do obydwu kategorii) --Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

Toca[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Wydaje się, że odsyłacze interwiki są o czymś nieco innym. Zgłasza: 37.7.104.208 (dyskusja) 18:15, 15 lip 2016 (CEST)

Na ile rozumiem tekst po angielsku i rosyjsku, to nie, nie są o czym innym. O hiszpańskim, japońskim czy chińskim nie mogę się wypowiedzieć... --CiaPan (dyskusja) 15:30, 20 lip 2016 (CEST)
Jak to nie? Polski artykuł dotyczy łykania kawałka materiału. Inne języki nic w tym temacie nie mówią, to znaczy, że są o czym innym. W angielskiej wikipedii można o łykaniu kawałka materiału przeczytać w artykule Waterboarding sekcja Spain 1500s, ale o tym nie ma w artykule, który jest połączony z polskim poprzez interwiki.

Hajdarabad (Indie)[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

jest... Położenie na mapie Andhra Pradeshu... a może wymienić mapę na... Położenie na mapie Telangany. Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 03:25, 15 lip 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hajdarabad (Indie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 29 sie 2016 (CEST)

Mirosław Mitka[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Opis mojej osoby jest zgodny poza data urodzenia ktora jest 31 lipca 1954r Zgłasza: Miroslaw Mitka 2A01:112F:56A:5500:DC79:4BA2:6674:82ED (dyskusja) 18:21, 14 lip 2016 (CEST)

  • niestety źródło (ksiązka Śląsk w europejskich pucharach) podaje datę, jak w haśle--Pbk (dyskusja) 19:10, 14 lip 2016 (CEST)
    • @Pbk Więc N Odrzucone?
  • mam mieszane uczucia, bo w źródłach są często błędy, co do dat urodzenia. Już chyba wolałbym przeniesienie zgłoszenia do dyskusji hasła--Pbk (dyskusja) 20:03, 18 lip 2016 (CEST)
    Może po prostu zostawmy hasło bez daty dziennej, z samym "ur. 1954"? Nedops (dyskusja) 22:41, 24 lip 2016 (CEST)
  • to byłby jednak niebezpieczny precedens - Andrzej Gowarzewski planuje wydanie leksykonu wszystkich polskich ligowców, więc chyba źródło się pojawi--Pbk (dyskusja) 22:29, 25 lip 2016 (CEST)

Kategoria:Strony przeglądowe - postacie fikcyjne[edytuj]

Status: stare

Zgłoszenie dotyczy niejednolitości w nazewnictwie. Większość tytułów podana jest bez cudzysłowów, ale kilka (np. „Dawno, dawno temu”, „Zmierzch”, „Family Guy”) jest z cudzysłowami. Warto by to doprowadzić do wspólnego stylu. Zgłasza: 89.67.177.218 (dyskusja) 01:03, 14 lip 2016 (CEST)

Czasem jest też "postacie z serialu", a kiedy indziej "postacie serialu" (bez "z"). 89.67.177.218 (dyskusja) 01:04, 14 lip 2016 (CEST)

Polskie obozy koncentracyjne[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Tytuł strony jest błędny! Mógłby on brzmieć: Obozy koncentracyjne na terenie Polski. Pomimo wyjaśnienia na początku artykułu iż tytuł jest błędny, to wyświetlanie takiego tytułu w wynikach wyszukiwania wyszukiwarki Google, nosi znamiona propagandy antypolskiej i jest naganne moralnie. "Polskie obozy koncentracyjne" wyświetlane na pierwszej pozycji pierwszej strony wyszukiwania z linkiem do artykułu w Wiki jest hańbiące dla tej zacnej instytucji i wnoszę o zmianę tytułu tego artykułu. Błędny termin "polskie obozy koncentracyjne" może być wyjaśniony w samym artykule, ale użycie go jako tytułu artykułu jest wysoce naganne, obraźliwe i sprzeczne z zasadami poszanowania prawdy historycznej. Poza tym nosi znamiona nawoływania do nienawiści wobec Polaków. Liczę na prawdziwy profesjonalizm ze strony Wiki w tej sprawie. Dziękuję. Zgłasza: Dream set 5.172.247.213 (dyskusja) 14:05, 3 lip 2016 (CEST)

  • Tytuł strony odnosi się do terminu jaki artykuł opisuje a mianowicie błędnego użycia terminu "Polskie obozy koncentracyjne" i jego genezę. Trzeba wykazać się dużym niezrozumieniem tematu by oskarżać Wikipedię że promuje to określenie bo o nim pisze:) --Adamt rzeknij słowo 16:19, 3 lip 2016 (CEST)
  • Hasło nie może brzmieć "Obozy koncentracyjne na terenie Polski", bo tytuł miałby się nijak do treści. W artykule nie opisujemy obozów na terenie Polski, ale samo określenie "polskie obozy koncentracyjne". A to jest nazwa własna. Podobnie Nigger, HWDP, Untermensch, Pijany jak Polak – te określenia mogą być pejoratywne, wulgarne, absurdalne itd., ale funkcjonują w języku i jako takie są opisywane. Ewentualnie można rozważyć wariant z en.wiki, gdzie zastosowano cudzysłów. Można więc to zmienić na: Określenie "polskie obozy śmierci" . KoverasLupus (dyskusja) 16:26, 3 lip 2016 (CEST).
  • art opisuje sformułowanie Polskie obozy koncentracyjne, więc sformułowanie to powinno się w nim znaleźć. Można do tego coś dodać, byle było krótko. Np. określenie. Mpn (dyskusja) 21:00, 3 lip 2016 (CEST)
    • A nie wystarczy dać samego cudzysłowu? Czy podejrzewacie Baracka Obamę o manipulacje medialne lub określenia propagandowe?
      • O znajomość historii i kontekstu też nie :-) Myślę, że wystarczy Mpn (dyskusja) 17:19, 4 lip 2016 (CEST)
  • Tytuł jest jak najbardziej właściwy. Doskonale pasuje do podanej definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:10, 5 lip 2016 (CEST)

12 Pułk Pontonowo-Techniczny Obrony Terytorialnej[edytuj]

Status: nowe

(tytuł zgłoszenia poprawił Olvido Dyskusja 14:53, 22 lip 2016 (CEST))
W historii 12 pułku pontonowo-technicznego OT w obsadzie dowódców pułku niewłaściwie wpisano nazwisko - jest K. Kazimierczyk winno być K. Kaźmierczak Zgłasza: Kazimierz Kaźmierczak 79.186.52.29 (dyskusja) 16:27, 2 lip 2016 (CEST)

Państwa członkowskie Unii Europejskiej[edytuj]

Status: nowe

Dwie bazy wojskowe są wymienione zarówno przy Cyprze, jak i Wielkiej Brytanii (w kolumnie terytoria specjalne), więc nie jest jasne, czy należą one do Unii Europejskiej jako część Cypru czy GB. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 16:44, 24 cze 2016 (CEST)

Chyba nie należą do UE. Szerzej: Obszary specjalne państw członkowskich Unii Europejskiej#Terytoria znajdujące się poza UE. --WTM (dyskusja) 10:06, 25 cze 2016 (CEST)

Akrotiri i Dhekelia nie są częścią Unii w żaden sposób, wiąże tylko porozumienie co do stosowania Euro.Aight 2009 (dyskusja) 09:56, 1 sie 2016 (CEST)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Samoa[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Powierzchnia kraju była podana inna, kolega zmienił za Factbookiem, ale w en i de Wiki mają inne dane. Jest jakiej najoficjalniejsze źródło? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 19 cze 2016 (CEST)

Sprawdziłem kilka encyklopedii i wskazywały właśnie powierzchnię równą ok. 2800 km. Mieniu220 (dyskusja) 12:50, 16 lip 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Samoa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:13, 30 sie 2016 (CEST)

Igor Soniewicki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego spolszczono imię i nazwisko tego Ukraińca? Zgłasza: 61.97.241.185 (dyskusja) 16:05, 11 cze 2016 (CEST)

@Swiiip: to twoje. Odpowiesz Czytelnikowi? --WTM (dyskusja) 16:32, 11 cze 2016 (CEST)
Urodził się na terenie II RP. Gdyby zajrzeć w źródła pierwotne po polsku, tj. w kartoteki, na pewno byłyby tam takie dane. Przecież nie piszemy Petro Tyma. --Swiiip (dyskusja) 05:23, 12 cze 2016 (CEST)

Gdyby babka miala wasy... Sam kompozytor poslugiwal sie forma ukrainska Ігор Соневицький, badz angielska Ihor Sonevytsky, i ktoras z tych form powinna byc forma haslowa. --61.97.241.185 (dyskusja) 03:10, 13 cze 2016 (CEST)

Polskim Zydom emigrantom zwykle imion nazwisk nikt nie zmienia, a zostawia takie, jakie mieli przy urodzeniu w języku polskim. Nie upieram się, nie rozumiem jedynie, dlaczego dla różnych narodowości stosowaćby różne zasady. --Swiiip (dyskusja) 06:17, 13 cze 2016 (CEST)
Widzę po innych artykułach, że ta dwuznaczność zasad jest tutaj regułą. Nic nie chyba wskóram. Zmienione. --Swiiip (dyskusja) 09:44, 13 cze 2016 (CEST)
@Swiiip: Wybacz, ale kompletnie nie zrozumiałem twojej decyzji. Poprzednia wersja mogła budzić wątpliwości, bo używa ukraińskiego nazwiska, ale niepoprawna nie była (bo tak się nazywał, gdy mieszkał na terenie polski). Natomiast teraz mamy sytuację w której na polskiej wikipedii dla Ukraińca urodzonego w Polsce stosujemy imię i nazwisko po angielsku. Dla mnie to jakiś paradoks. :-) KamilK7 (dyskusja) 13:43, 15 cze 2016 (CEST)
@KamilK7 Zdefiniuj proszę "teraz", "poprzednio" i wskaż, która to "po angielsku", bo teraz niestety to ja nic nie rozumiem. Moim zdaniem powinno być Igor Soniewicki, ale niestety na polskiej wiki jest zakaz używania takiej pisowni. --Swiiip (dyskusja)
@Swiiip Okay, definiuję: "poprzednio" - w momencie, w którym ktoś spod IP 61.97.241.185 miał wątpliwości, a więc po tym, jak zmieniłeś nazwę artykułu na "Igor Soniewicki", ale przed zmianą nazwy na "Ihor Sonewycki"; "teraz", czyli po tym jak ostatni raz zmieniłeś tytuł. Ale fakt, po angielsku, to to nie jest (ang. Ihor Sonevytsky), po Polsku też nie (Igor Soniewicki), no i po ukraińsku też nie (ukr. Ігор Соневицький). W sumie to nie wiem, po jakiemu to obecnie jest, mógłbyś podpowiedzieć? Bo to ty zmieniłeś na "Ihor Sonewycki". I to właśnie decyzji o tej zmianie nie rozumiem. Nie wiem skąd ci się wzięło, że "na polskiej wiki jest zakaz używania takiej pisowni" (w odniesieniu do polskiej). Dlatego że jakiś IPek zadał pytanie? To jak ja spod IP wejdę i zadam pytanie, po co wy dajecie te całe źródła, to będzie znaczyło, że na wiki zacznie obowiązywać zakaz podawania źródeł? :-) KamilK7 (dyskusja) 09:05, 20 lip 2016 (CEST)
@KamilK7: W polskiej wikipedii jest zakaz używania oryginalnej pisowni imion i nazwisk obywateli polskich, należących do mniejszości słowiańskich (Żydów można), a nieżyjących obecnie. Sprawdź sobie choćby artykuł ukraińskiego wicemarszałka sejmu z II RP. A obecny zapis, Ihor Sonewycki, to po prostu transkrypcja z cyrylicy. --Swiiip (dyskusja) 20:10, 20 lip 2016 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jest długa akcentowana Long accent-meter.svg, jest długa nieakcentowana Long-foot-meter.svg (powtórzona jako "długa" Long-foot-meter.svg , po co?), jest krótka Short-foot-meter.svg, są ancepsy Any syll-meter.svg i Y-foot-meter.svg, jest nawet anceps z ancentem YA-foot-meter.svg - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)
Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)
Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Amerykańscy Żydzi[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)
Jest tak ponieważ żydzi to także grupa religijna (wyznawcy Judaizmu). Tak samo byli by posegregowani amerykańscy muzułmanie, amerykańscy buddyści itp. z tą różnicą że tego się nie robi, ponieważ żydzi prócz tego, że stanowią grupę wyznawców judaizmu są także narodem. --Maattik (dyskusja) 13:23, 30 maj 2016 (CEST)
@Maattik, jeśli kategoria ma dotyczyć wyznawców judaizmu, to powinna się nazywać Kategoria:Amerykańscy żydzi. Nie wszyscy Żydzi są żydami, a także nie wszyscy wyznawcy judaizmu są Żydami. Por. Kto jest Żydem? Andrzei111 (dyskusja) 13:33, 30 maj 2016 (CEST)
@Andrzei111Więc w takim razie już nie wiem, możesz mam wytłumaczyć czemu akurat jest tak a nie inaczej, a może jest źle? dlaczego więc nie jest to np. kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego? --Maattik (dyskusja) 13:38, 30 maj 2016 (CEST)
Nazwa kategorii powinna być zmieniona na „Amerykanie pochodzenia żydowskiego”, ponieważ niemal wszystkie lub wszystkie hasła biograficzne ze zgłoszonej kategorii dotyczą osób, które mają/mieli korzenie żydowskie, a nie wyznawców judaizmu (M. Monroe usunąłem z tej kat.). W en.wiki mają dwie osobne kategorie: American Jews (wyznawcy judaizmu) i American people of Jewish descent (żydowskie korzenie). U nas także powinno to być wyraźnie oddzielone i opisane u góry strony. Biogramy ze zgłoszonej kategorii powinny być przebotowane do właściwej kategorii, bo obecnie odwiedzający tę kategorię czytelnicy mają na pewno mętlik w głowie. Kategoria powinna być przejrzana pod kątem merytorycznym (usunięcie niewłaściwych biogramów + najlepiej z dołączeniem źródeł) i powinno się stronę uzupełnić o szablon {{opis kategorii}}. Stroną merytoryczną mógłbym się zająć, choć to sporo pracy, ale wypadałoby to jednak w końcu wyprostować. --Pit rock (dyskusja) 10:12, 23 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)
Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)
Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)
Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

  1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
  2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
  3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
  4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).
Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:Colonialism in 1945 updated legend.png[edytuj]

Status: nowe

Jeżeli mapa przedstawia kolonie pod koniec II wojny światowej, to granice państw powinny być przedwojenne a nie powojenne Zgłasza: Marek 2003:71:CF5D:D346:F50F:2498:37D9:1506 (dyskusja) 13:36, 30 sie 2016 (CEST)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: nowe

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

Plik:Falenawodzieanim.gif[edytuj]

Status: nowe

Błąd w jakości pliku 300px. Zgłasza: 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST) 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST)

Plik:NowaMapaStan.svg[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W pliku NowaMapaStan.svg są błędy. Droga ekspresowa s17 z Warszawy do Garwolina powinna być oznaczona na czerwono czyli: 'w budowie', natomiast jest oznaczona na szaro: 'planowane'. Gddkia podpisało umowę na wykonanie już w styczniu tego roku: www.gddkia.gov.pl/pl/a/7989/s17-w-lubelska-gr-woj Poza tym widać to na mapie w Gddkia: www.gddkia.gov.pl/mapa-stanu-budowy-drog_mazowieckie <- droga jest oznaczona na żółto, czyli: 'w realizacji'.

Jest duża szansa że w pliku istnieją inne błędy których nie zauważyłem, ten jest jednak bardzo widoczny. Pozdrawiam Zgłasza: Kamil Kuźma 79.190.110.68 (dyskusja) 09:31, 8 lip 2016 (CEST)

@Musp Sidevar (dyskusja) 10:58, 7 lip 2016 (CEST)
Oznaczenie na mapie jest prawidłowe. Umowa została podpisana, ale na razie droga jest w fazie projektowania, a nie budowy. --Musp (dyskusja) 15:38, 9 lip 2016 (CEST)
@Musp? Sidevar (dyskusja) 13:45, 21 lip 2016 (CEST)
To jest pytanie do tego, kto tak oznaczył, a nie do mnie. Wg mnie jest to błąd. --Musp (dyskusja) 13:17, 24 lip 2016 (CEST)
  • Widzę że już w nowej mapce (z 20.07.2016) droga została oznaczona jako: 'w budowie', więc chyba można oznaczyć zgłoszenie jako wykonane. --95.160.13.193 (dyskusja) 22:31, 28 lip 2016 (CEST)

Plik:Grunwald 1410.png[edytuj]

Status: trwa dyskusja

w roku 1410 nie było przekopu Wisły a nawet Wisły Śmiałej jeszcze nie było, więc jeśli mapa przedstawia tamte czasy to nie powinno tego na niej być Zgłasza: karol 83.23.202.240 (dyskusja) 15:55, 20 maj 2016 (CEST)

Nie było także Jeziora Włocławskiego i Kanału Kaliningradzkiego. --Maattik (dyskusja) 17:22, 3 cze 2016 (CEST)
Zgłoszone autorowi mapy. Sidevar (dyskusja) 11:16, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Kheops-coupe.svg[edytuj]

Status: stare

Numerek 10 (komora królewska z sarkofagiem) jest w trzech miejscach, i to dopisany tak, że nie wiadomo, czy od komory odchodzą dwa nieopisane, ukośne szyby wentylacyjne, czy też są to strzałki od dwóch dodatkowych dziesiątek do właściwej komory. Mamy też trzy siódemki i też nie wiadomo czy to niedokończone szyby, czy kreski będące częścią opisu tego schematu. 88.156.134.90 (dyskusja) 18:35, 2 maj 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

Plik:Sania Mirza (9097556676) (cropped).jpg[edytuj]

Status: stare

Ww. plik we wszystkich podanych rozdzielczościach wyświetlany jest jako obrócony w prawo w stosunku do miniatury. Załadowałem plik po obróceniu, ale wówczas miniatura byłą obrócona, a RotateBot obrócił zarówno miniaturę, jak i plik załadowany i jak te przeskalowane. Proszę Usunąć plik załadowany przeze mnie, jak i obrócony i zrobić porządek z pierwotnym plikiem. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 04:34, 26 lut 2016 (CET)

W ogólności, tego rodzaju błędy należy zgłaszać na Commons - użytkownicy czy nawet administratorzy polskiej Wikipedii mają taką samą możliwość ingerencji w tamte pliki jak Ty. Niemniej być może problem jest po Twojej stronie (albo gdy patrzyłeś, to jeszcze coś nie zostało odświeżone), bo sprawdziłam wszystkie wszystkich artykuły z tym zdjęciem i jest poprawnie. Może odśwież pamięć przeglądarki? Gytha (dyskusja) 08:15, 26 lut 2016 (CET)
Problem jest po stronie przeglądarek. Moja nie interpretuje metadanych pliku, ale inne to robią. Gdy ściągnę na dysk taki plik, lub skopiuję przez schowek do aplikacji (CorelDRAW, Photoshop, Word) to jest obrócony w 90° w prawo. Przywróciłem plik pierwotny (jest aktualny).
Jeszcze trzeba usunąć, jako nieprzydatne, dwie „środkowe” wersje tego pliku, a ja takiej możliwości nie mam.--Wojciech Słota (dyskusja) 09:04, 26 lut 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Mecklemburgia.png[edytuj]

Status: stare

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy