Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule

Błędy merytoryczne, których nie uda się nam poprawić na tej stronie, warto zgłaszać na strony dyskusji wikiprojektów.

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne. Rozwiązaniem jest też odlinkowanie błędnego pliku z artykułów i wskazanie błędów w jego opisie, a do usunięcia na Commons zgłaszamy pliki jedynie wtedy, gdy są bezwartościowe.

Uwagi organizacyjne

Można tu komunikować zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym. Bot automatycznie usuwa po 48 godzinach z listy zgłoszenia oznaczone przez szablon {{Status zgłoszenia}} jako zgłoszenie {{Status zgłoszenia|załatwione}}. Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.

Spis treści


Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Charles McVay[edytuj]

Status: nowe

błąd formalny, w tekście podano datę śmierci 6 listopada, a pod zdjęciem: 11 czerwca Zgłasza: krzysztof r. k. 178.37.186.194 (dyskusja) 02:07, 5 gru 2016 (CET)

Dyskusja:Leszek Lipka (piłkarz)[edytuj]

Status: nowe

Leszek Lipka nie zakończył kariery w Wisle Kraków w 1990 roku. W 1991 roku występował w II lidze w Błękitnych Kielce Zgłasza: Janusz 31.60.177.82 (dyskusja) 18:51, 4 gru 2016 (CET)

Biblioteka Kongresu[edytuj]

Status: nowe

"Ważniejsze zbiory (...) książka sznurkowa – stworzoną przez artystę Keitha Smitha; zamiast zadrukowanych kart, przez strony książki poprzeplatane są sznurki". Czy to naprawdę należy do ważniejszych zbiorów największej biblioteki świata? Poza tym link do złego Keitha Smitha. Prawidłowy to Keith A. Smith. Zgłasza: 164.126.166.14 (dyskusja) 15:11, 4 gru 2016 (CET)

Jan Nosal (poseł)[edytuj]

Status: nowe

Dodano: W dniu 4 sierpnia 1943 r. Stanisława Mazur - "Marcinowa" (żona Franciszka Mazur ps. "Marcin", "Górnik", działacza PPS) udała się do domu Jana i Gabrieli Nosal w Brzeszczach, aby ostrzec ich przed ewentualnym aresztowaniem. W domu tym Gestapo zorganizowało zasadzkę, w wyniku której została zatrzymana i aresztowana wraz z wymienionymi. W dniu 13 sierpnia 1943 r. transportem z Katowic przewieziona do KL Auschwitz. W obozie oznaczona jako więźniarka polityczna numerem 54723. W dniu 27 grudnia 1943r. została zamordowana w KL Auschwitz. W dniu 13 lipca 1988r. uchwałą Rady Państwa odznaczona pośmiertnie Krzyżem Oświęcimskim. Imieniem Stanisławy i Franciszka Mazur nazwano ulicę w Jaworznie (aktualnie ulica nosi nazwę Mazur). Zgłasza: Mieczysław Mazur 78.11.156.99 (dyskusja) 13:03, 4 gru 2016 (CET)

Mikołaj Stensen[edytuj]

Status: odrzucone

W opracowaniach naukowych niedotyczących religii nie występuje ktoś taki jak Mikołaj Stensen, natomiast Nicolaus Steno i owszem. Zgłasza: 185.80.220.36 (dyskusja) 00:17, 4 gru 2016 (CET)

Przyjęła się zasada, że błogosławionych i świętych zapisuje się z polskimi imionami. Można dyskutować, czy postać jest ważniejsza jako błogosławiony biskup czy jako naukowiec, ale wszystkie warianty imienia i nazwiska są w artykule, i są strony przekierowujące np. Nicolas Steno, czyli jeśli ktoś wpisze inną wersję, to do artykułu trafi bezbłędnie. W sumie więc błędu nie ma, ale dziękujemy za uważną lekturę :) --Felis domestica (dyskusja) 13:38, 4 gru 2016 (CET)

Łazarz Pillai[edytuj]

Status: nowe

Ten Łazarz to jakiś żart? Zgłasza: 185.80.220.36 (dyskusja) 00:14, 4 gru 2016 (CET)

Tomku @Tomasz Wachowski? Anglojęzyczni ujmują to trochę inaczej: „Neelakanda Pillai, his name at birth, was then changed to Lazar, although he is more widely known by the Tamil & Malayalam translation Devasahayam (meaning God's help)” --WTM (dyskusja) 01:33, 4 gru 2016 (CET)
Zaś w przytoczonym polskojęzycznym źródle: „Po kilku latach przygotowań 14 maja 1745 Neelakanda przyjął chrzest z rąk włoskiego jezuity Giovanniego Battisty Buttariego w Vadakkankulam (dzis. stan Tamil Nadu) i otrzymał imię Devasahyam (czyli pomoc Boża) lub Łazarz.”. Logiczny konsensus na stosowanie imienia świętych w formie obiegowej w kraju wyznawców skutkuje formami, których nie poprawiamy. Samodzielne ingerencje w takich wypadkach nie wchodzą w rachubę, a nie sądzę by imię Devasahyam się w Polsce przyjęło. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:13, 4 gru 2016 (CET)

Κατά τον δαίμονα εαυτού[edytuj]

Status: nowe

Czy tytuł nie powinien zostać jakoś przełożony na alfabet łaciński? Zgłasza: 185.80.220.36 (dyskusja) 00:11, 4 gru 2016 (CET)

Płyn nienewtonowski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

robi się go ze Skrobi ziemniaczanej/kukurydzianej, a nie mąki!! Zrobiłem przez ten durny artykuł z mąki i wyszła żółta papka. Zgłasza: wkurzony 78.8.167.93 (dyskusja) 23:42, 3 gru 2016 (CET)

  • Mąka ziemniaczana składa się w 84 % ze skrobi (jak podaje Wikipedia). Płyn na filmie przedstawiony zrobiony został właśnie z mąki ziemniaczanej. I faktycznie, była to papka. Ciacho5 (dyskusja) 23:48, 3 gru 2016 (CET)

Zamek Czettriztów w Wałbrzychu[edytuj]

Status: wykonane

Dawni wlaściciele Wałbrzycha mieli na nazwisko Czettritz. Zatem budynek, o którym tutaj mowa, to zamek Czettritzów (nie Czettriztów) Zgłasza: 46.215.51.151 (dyskusja) 21:51, 3 gru 2016 (CET)

  • T Załatwione Przeniosłem. Dziękujemy. --Mozarteus (dyskusja) 22:04, 3 gru 2016 (CET)

Holocaust[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jest hasło Holokaust w okupowanej Polsce 1939–1945 - dobrze by było ujednolicić. Ponieważ to słowo o rodowodzie greckim, bardziej zasadne wydaje się "k" niż "c". Zgłasza: 164.126.166.14 (dyskusja) 21:09, 3 gru 2016 (CET)

Żałoba narodowa[edytuj]

Status: wykonane

W sekcji tego artykułu "Żałoba narodowa w innych państwach" pomieszał się trochę alfabet. Np. Kuba występuje dwukrotnie, najpierw po literze "j" a później znów po literze "ł". Zgłasza: --Sroka67 (dyskusja) 17:14, 3 gru 2016 (CET)

Chyba T Załatwione Czytelnik Janek (dyskusja) 17:55, 3 gru 2016 (CET)

Teraz jest w porządku. Pozdrawiam --Sroka67 (dyskusja) 20:40, 3 gru 2016 (CET)

Ilona Mądra[edytuj]

Status: wykonane

Proszę o dodanie kategorii : "Koszykarki Wisły Kraków" . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.24.14.246 (dyskusja) 16:09, 3 gru 2016 (CET)

done--Ignasiak (dyskusja) 19:06, 3 gru 2016 (CET)

Kartacz (potrawa)[edytuj]

Status: wykonane

Konia z rzędem temu kto odróżni kartacze elipsowate od owalnych. Zgłasza: 188.146.94.107 (dyskusja) 14:51, 3 gru 2016 (CET)

N Odrzucone, bo informacja nie jest błędna, co więcej zgodna ze źródłem. Różnicę możesz dostrzec porównując zdjęcia ze stron internetowych: 1 i 2 będących źródłami dla tych informacji. Czytelnik Janek (dyskusja) 15:31, 3 gru 2016 (CET)

Jest to elipsowaty (kartacz)[1] albo owalny, o mniejszych rozmiarach (kartacz sejneński/cepelin)[2]. Z Wikipedii: "W języku potocznym "owal" najczęściej oznacza kształt elipsy". Tak więc kartacze owalne czy eliptyczne (elipsowate) to to samo. Owal w geometrii ma jedną oś symetrii, nie pasuje więc do opisu kształtu żadnego z kartaczy. Zgłoszenie było jak najbardziej słuszne, a odrzucenie zgłoszenia - pochopne.

Oba źródła w sekcji kształt podają "owalny" i choć jedno używa w sekcji wygląd określenia "elipsowaty" to nie oznacza to stwierdzenia, że to co innego niż owalny. Przeredagowałem. Carabus (dyskusja) 20:35, 4 gru 2016 (CET)

Narodowy bolszewizm[edytuj]

Status: nowe

Narodowy bolszewizm nie ma nic wspólnego z filozofią Hegla ! To , że Marks czerpał dużo z prac tego niemieckiego idealisty , a następnie Lenin bazował na Marksie nie oznacza , że duch filozofii heglowskiej jest obecny w narodowym bolszewizmie . To wielkie przeinaczenie oparte na nieznajomości myśli Heglowskiej , przeinaczenie będące odzwierciedleniem prawicowej recepcji filozofii Hegla w Polsce .

Hegel ani nie jest zwolennikiem nacjonalizmu , ani socjalizmu . Mimo tego , iż koncepcja państwa u Hegla zajmuje mocne miejsce , to myśliciel ten nigdy nie wspomina o państwie pruskim . Ponad to filozofia polityczna berlińczyka bezpośrednio wiąże się z koncepcją państwa obywatelskiego , a zatem jednego z najważniejszych z elementów państw demokratycznych ! Koncepcja państwa w "filozofii dziejów " czy "filozofii prawa " jest pewną ideą , która opiera się na kodyfikacji prawa , reformach , współzangarzowaniu oraz państwie obywatelskim .
Hegel nie miał również nic wspólnego z socjalizmem , ściślej z socjalizmem marksowskim czy leninowskim . Przecież w przeciwieństwie do Marksa Hegel był zwolennikiem własności prywatnej ..
Czuję się niesamowicie skonfundowana tym , iż będąc najbardziej opiniotwórczym źródłem umieszczacie Państwo na swoich stronach niezidentyfikowane informacje i artykuły . To przykra sprawa , że każdy człowiek , niezależnie od znajomości historii filozofii może zostać moderatorem takich notek , co prowadzi do niezrozumienia tematów i pomieszania poziomów. Bardzo proszę o korektę tego wpisu , inaczej będę musiała interweniować kolejny raz .


Pozdrawiam Serdecznie ! Zgłasza: Scarlett 176.115.2.193 (dyskusja) 14:44, 3 gru 2016 (CET)

  • Trudno ustalić, czy duch filozofii Hegla obecny jest w narodowym bolszewizmie, zapewne nie, ale raczej nie ustalimy tego tutaj. Oczywiście sam Hegel nie był narodowym bolszewikiem i trudno go z tym nurtem wiązać :), stąd drugi oraz trzeci akapit Pani wypowiedzi, choć to w raczej oczywisty sposób prawdziwe poglądy, jest trochę obok tematu: nie nad tym się tu zastanawiamy. Zastanawiamy się nad tym, czy narodowy bolszewizm odwołuje się do Hegla, zastanawiamy się nad prawdziwością zdania "Jego ideologia nawiązuje bezpośrednio do filozofii Hegla, którego uważa za ojca idealizmu". Otóż wydaje się, że tak, do Hegla, i to kontrastując go z Marksem, odwołują się bezpośrednio, silnie i często prekursor narodowego bolszewizmu Nikołaj Ustriałow. Inspirację taką podkreśla też historyk narodowego bolszewizmu, Michaił Augurski. Można się tylko zastanawiać nad nieco innym sformułowaniem tego zdania, dodaniem kontekstu lub umieszczeniem go gdzieś w mniej eksponowanym miejscu w artykule: ale to już trzeba zostawić głębiej znającym problematykę narodowego bolszewizmu. Skoro zależy Pani na lepszym sformułowaniu problemu, pozostaje zaproponować pogrzebanie w źródłach i samodzielne poprawki właśnie w takim duchu. Henryk Tannhäuser (...) 00:07, 4 gru 2016 (CET)

Cudzołóstwo[edytuj]

Status: trwa dyskusja

stosunek płciowy z cudzą żoną lub z cudzym mężem. Niekiedy definicja jest formułowana ogólniej – jako stosunek płciowy pomiędzy jednym z małżonków, a kimkolwiek oprócz własnego męża lub żony. Definicja nie jest ogólniejsza, gdyż jest to to samo (przy założeniu, że obie strony popełniają cudzołóstwo). Zgłasza: 164.126.166.14 (dyskusja) 12:38, 3 gru 2016 (CET)

Ale ten ktoś nie koniecznie musi być czyimś mężem lub żoną, prawda? I to jest ta ogólniejsza definicja. Wtedy druga strona nie popełnia cudzołóstwa, bo nie ma współmałźonka (bo nie koniecznie musi go mieć, wedle ogólniejszej definicji). Czytelnik Janek (dyskusja) 15:19, 3 gru 2016 (CET)
Zgłaszającemu chodzi chyba o to, że w definicjach jedynie zmieniono perspektywę. W pierwszej jest to stosunek X z cudzą żoną/mężem, a w drugiej stosunek żony/męża z X, przy czym "X" nie został należycie zdefiniowany. Jeśli uznamy, że "X" to dowolna osoba, to wtedy rzeczywiście obie definicje są identyczne. Jeśli jednak przyjmiemy, że w pierwszej definicji chodzi wyłącznie o osobę po ślubie, to problemu nie ma. Proponuję przerobić pierwsze zdanie w taki sposób: " termin religijny oznaczający zdradę małżeńską, za którą uważany jest stosunek płciowy jednego z małżonków z cudzą żoną lub z cudzym mężem". KoverasLupus (dyskusja) 18:39, 3 gru 2016 (CET)

Marc Chagall[edytuj]

Status: nowe

Chaskiel (Zakhar) Szagal - zapewne Zachar. Zgłasza: 164.126.166.14 (dyskusja) 23:46, 2 gru 2016 (CET)

José Gaspar Rodríguez de Francia[edytuj]

Status: wykonane

Cytat: "Doznawszy zawodu miłosnego, stronił od kobiet i nie założył rodziny. Swoich krewnych również nie obdarzał zaufaniem: uwięził brata, dwóch szwagrów, w tym męża siostry, a siostrzeńca kazał stracić." Pytanie z logiki: kim był drugi z uwięzionych szwagrów? Zgłasza: 46.112.42.57 (dyskusja) 20:54, 2 gru 2016 (CET)

Mężem drugiej siostry. --WTM (dyskusja) 22:54, 2 gru 2016 (CET)
Usunąłem niefortunne "w tym męża siostry". Kenraiz (dyskusja) 22:55, 2 gru 2016 (CET)

Cudzołóstwo[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy jest to tylko termin religijny? Proszę o wybaczenie z powodu źródła, ale czytałem książkę, gdzie parę znajomych sądzono, gdyż nocowali razem w samochodzie (Anglia, USA?) (może o niewierność lub zdradę?). Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:56, 2 gru 2016 (CET)

Zdzisław Hryniewiecki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Helmut Recknagel, główny rywal Hryniewieckiego. Z całym szacunkiem dla Zdzisława Hryniewieckiego - Recknagel to jednak zdecydowanie wyższa klasa sportowa i nazywanie go głównym rywalem (w domyśle - równorzędnym lub prawie równorzędnym) to nadużycie. Zgłasza: 46.112.4.124 (dyskusja) 02:18, 2 gru 2016 (CET)

  • Mnie to nie razi. Nadużyciem byłaby sytuacja odwrotna tzn. gdyby w artykule o Recknagelu wstawić zdjęcie Hryniewieckiego z dopiskiem "główny rywal". Ale z perspektywy Hryniewieckiego (i jego krótkiej kariery) to właśnie Recknagel był głównym rywalem. KoverasLupus (dyskusja) 17:46, 2 gru 2016 (CET)

Tenis[edytuj]

Status: nowe

Sphairstaike or Lawn Tennis - Σφαιριστική or Lawn Tennis [Sfairistike] Zgłasza: 46.112.4.124 (dyskusja) 00:38, 2 gru 2016 (CET)

Laurence Olivier[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy we wszystkich osobowych hasłach Wikipedii jest podawana preferencja seksualna tak jak w wypadku hasła Laurence Olivier?Może pójdzieciecie jeszcze dalej;podawajcie informacje o rasie,pochodzeniu,rodzicach,chorobach ...... Zgłasza: makos54@o2.pl 95.160.153.177 (dyskusja) 19:27, 1 gru 2016 (CET)

Ta informacja była oryginalnie fragmentem dłuższej wypowiedzi (dyskusyjne, czy niezbędnej w biogramie, ale opartej na jakimś źródle). W tym kontekście, informacja była uzasadniona, bo wyjaśniała być może relacje z innymi znanymi osobami. W 2011 roku Wikipedysta:Aradek usunął resztę tego akapitu uznając informacje za błędne; zostało "gołe" określenie orientacji seksualnej. które wyrwane z kontekstu rzeczywiście trochę razi. Jest na to jakieś źródełko [1], więc chyba nie ma błędu. mulat(napisz) 20:04, 1 gru 2016 (CET)

Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Katowicach[edytuj]

Status: trwa dyskusja

dotyczy: WOJEWODZKIEGO PRZEDSIEBIORSTWA KOMUNIKACYJNEGO W KATOWICACH 1 strona - historia. W zapisie Zaklad Komunikacyjny nr 15 w Katowicach Zawodziu nie byl nigdy Zakladem autobusowym tylko do dzisiaj jest TRAMWAJOWYM.Takie niedopatrzenie trzeba sprostowac natychmiast,gdyz jest ono waznym faktem. Zgłasza: stefan Lebek 84.131.214.112 (dyskusja) 19:16, 1 gru 2016 (CET)

A co my możemy zrobić, jak źródła podają, że autobusowa (na stronie WPK? Wikipedia opiera się na opublikowanych źródłach, a nie na zeznaniach świadków. Stąd niestety bywają nieporozumienia. mulat(napisz) 19:23, 1 gru 2016 (CET)

Berezna[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy to na pewno powinno być w mainie? Czy to nie powinna być podstrona Skarbnicy Wikipedii? Zgłasza: 83.31.211.33 (dyskusja) 18:50, 1 gru 2016 (CET)

Zdecydowanie powinno być pod Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Berezna, i nawet jest. Jakiś odpad? Halo, @Rembecki?? mulat(napisz) 19:01, 1 gru 2016 (CET)
Zgłosiłem do usunięcia. Wprowadza zamęt w linkach bo sugeruje istnienie hasła na temat miejscowości. mulat(napisz) 20:10, 1 gru 2016 (CET)

Beatyfikowani i kanonizowani przez Piusa IX[edytuj]

Status: wykonane

Nie ma osoby Julianna z Cornillon, a podobno miała być kanonizowana przez Piusa IX (tak w jej biogramie na Wikipedii). Błąd tam czy brak tu? Zgłasza: 5.60.148.97 (dyskusja) 18:36, 1 gru 2016 (CET)

Ciekawe, nie ma jej na liście oficjalnej [2], ale informację o kanonizacji w 1969 powtarzają inne wersje wiki. Potwierdzają też inne źródła: "In 1869 Pius IX ratified her veneration..." [3]. mulat(napisz) 19:14, 1 gru 2016 (CET)
O świętych i błogosławionych piszą @Kokodyl, @Tomasz Wachowski --WTM (dyskusja) 17:34, 2 gru 2016 (CET)
@MulatCiekawe źródło znalazłeś JC. Fakt pominięcia w jednym czy drugim wykazie niczego nie dowodzi. W taki sposób można kwestionować dowolną biografię, a jak czytałem nawet usuwać artykuły Sług Bożych bo według któregoś z dyskutantów proces beatyfikacyjny nie może trwać wiecznie, albo w ramach Wikipedii ustalać czy osobie otoczonej kultem przysługuje tytuł święty, czy błogosławiony (bo konsensus w dyskusji skutecznie rozwiązuje zagadnienia z zakresu prawa kanonicznego). Teraz bez żartów: artykuł napisałem na podstawie dostępnych źródeł i wszystkie zawarte w nim informacje można zweryfikować. Opis zrewetowanej edycji: „Usunięto informację o kanonizacji. Nie była kanonizowana w ogóle. Poza tym nie mogła być kanonizowana 1886 roku przez Piusa IX, bo on w tym roku nikogo nie kanonizował, co wykazuje m.in. spis osób przez niego kanonizowanych na wiki” (pogrubienie moje). Wystarczy uzupełnić wykaz do czego serdecznie namawiam zgłaszającego wątpliwości. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 04:35, 3 gru 2016 (CET)
Niestety stron typu "Beatyfikowani i kanonizowani przez ..." nie można traktować jako w 100% kompletnych - to że jakaś osoba nie jest tam wymieniona wcale nie znaczy, że nie została ona beatyfikowana czy kanonizowana przez papieża wymienionego w tytule strony. Kilka tygodni temu zdarzyło mi się uzupełnić stronę Beatyfikowani i kanonizowani przez Piusa XII o Marię De Mattias. Reasumując - strony tego typu wymagają jeszcze dopracowania i nie można traktować ich jako kryterium weryfikującego czyjąś beatyfikację czy kanonizację Kokodyl (dyskusja) 23:37, 3 gru 2016 (CET)

Az-Zuma[edytuj]

Status: trwa dyskusja

1. W infoboksie jest podany tytuł Dżabal Barkal, mimo, że - jak czytamy w haśle, położony jest on ok. 25 kilometrów w górę Nilu od Az-Zumy. 2. W źródle do przypisu nr 2 nie ma stron 467–479 3. PDF z przypisu nr 2 to ten sam co z przypisu nr 3 4. Przypis nr 5 linkuje to strony www z krótkim opisem a nie do "Abt. I, band II, I.B1.122" - ewidentnie wstawiający nie wie co znaczą te akronimy bo gdyby wiedział to zauważyłby oczywisty błąd 5. Southern Dongola Reach Survey nie była żadną "misją". Łatwo to stwierdzić gdyby autor przeczytał oryginalny artykuł, którego nie widział na oczy (sądząc po przypisie) 6. Obłuski nie wspomina o "29 kurhanów zlokalizowanych w rzędach wzdłuż sezonowych strumieni biegnących z zachodu na wschód" - nie ma słowa o ilości, za to jest informacja, że strumienie płyną pomiędzy kurhanami, które to formują trójkąt - znów, ktoś nie doczytał źródła. Poza tym Obłuski nie dzieli kurhanów na typy lecz grupy. 7. "Prostych grobów powierzchniowych" ? A nie przypadkiem "struktur kamiennych, które wyglądały jak groby" ?

itd., itp. Zgłasza: Bezsenność w Az-Zumie 212.83.152.11 (dyskusja) 03:22, 1 gru 2016 (CET)

  • Informacja w infoboxie jest inna oraz zespoły regionu Napata. Czytać i starać się zrozumieć. Az-Zuma jest jednym z tych zespołów. A reszta, interpretacja, zależy od źródła. Zetpe0202 (dyskusja) 06:24, 1 gru 2016 (CET)
  • Twierdzisz, że kurhany z "przełomu V i VI wieku naszej ery" były częścią krainy Kusz i regionu Napata ?
    • Taką nazwę stosuje UNESCO więc pytanie proszę skierować do Organizacji. Może coś na ten temat wiedzą. Nie mnie maluczkiemu odpowiadać.  :) Zetpe0202 (dyskusja) 16:40, 3 gru 2016 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2015:08:29:Fidel Castro[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Prosze poprawic bledy ortograficzne i stylistyczne w calym tekscie. Czyzby autor naprawde pochodzil z Polski i skonczyl wiecej niz cztery klasy szkoly podstawowej ? Zgłasza: GreMi 2003:4C:6B0A:8C00:40D7:86B1:FB65:389B (dyskusja) 22:01, 30 lis 2016 (CET)

Zgłoszenie jest niezrozumiałe. Czy dotyczy strony Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2015:08:29:Fidel Castro, czy artykułu Fidel Castro? O jakie konkretnie błędy chodzi? NB, autorzy w obu przypadkach z pewnością pochodzą z Polski. mulat(napisz) 22:04, 30 lis 2016 (CET)

Yoshihito[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na ile jest przydatny wywód genealogiczny, w którym połowa przodków jest i będzie znakami zapytania? Zgłasza: 37.7.123.202 (dyskusja) 18:31, 30 lis 2016 (CET)

Nie sądzę, że te pytajniki muszą pozostać pytajnikami. Japońskojęzyczna wikipedia podaje prawie wszystkie osoby z wyjątkiem jednej – prababci od strony matki (nie znam japońskiego, ale tak podpowiada translator google). Trzeba tylko źródła, na którego podstawie można by uzupełnić tabelkę i u nas. (air)Wolf {D} 20:12, 30 lis 2016 (CET)

Nowa Brzeźnica[edytuj]

Status: nowe

W haśle jest "Ostatecznie w 1868 r., pod pretekstem udziału mieszkańców w powstaniach 1830-31 i 1863-4 Nowa Brzeźnica, podobnie jak wiele innych miasteczek ziemi łódzkiej utraciła prawa miejskie i do dzisiaj pozostaje wsią." W artykule Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich w części "Reforma 1869-1870 w Królestwie Polskim" jest 31 maja 1870 - Postanowienie z 23 stycznia (4 lutego) 1870. Zgłasza: 31.183.39.140 (dyskusja) 01:39, 30 lis 2016 (CET)

Zaburzenie eksplozywne przerywane[edytuj]

Status: nowe

Impulsywna agresja jest definiowana jako nieproporcjonalna i nie premedytowana reakcja. W słownikach języka polskiego wyraz "premedytowany" nie występuje. Zgłasza: 164.126.169.255 (dyskusja) 18:08, 29 lis 2016 (CET)

Zaburzenie eksplozywne przerywane[edytuj]

Status: nowe

W sekcji: "Diagnozowanie zaburzenia eksplozywnego przerywanego" podano, że kryteria to "powtarzające się wybuchy, które wykazują na niezdolność do kontrolowania impulsów, w tym którekolwiek następujących" A dalej jest kilka szczegółowych opisów wybuchowego zachowania oraz "Pacjent jest wieku ponad 6 lat (Kryterium E)" Wydaje mi się, że sam wiek pacjenta nie powinien wystarczać do zdiagnozowania u niego zaburzenia psychicznego, to musi się łączyć z innymi kryteriami. DSM-5 nigdy nie opiera się na jednym kryterium, zwłaszcza tak powszechnym jak wiek ponad 6 lat. Nie mam źródeł, ale wygląda to na błąd w cytowaniu lub tłumaczeniu, prawdopodobnie zamiast (skądinąd niegramatycznego) sformułowania "którekolwiek następujących" powinno być np. "co najmniej dwa z poniższych" albo to "którekolwiek" odnosi się tylko do punktów A1/A2. Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 11:06, 29 lis 2016 (CET)

Ronaldinho[edytuj]

Status: trwa dyskusja

raz jest napisane że strzelił 2 bramki z rzutów rożnych a poniżej że 3 w meczu w którym strzelił 23 gole. Zgłasza: stawski waldemar 93.175.171.69 (dyskusja) 23:36, 28 lis 2016 (CET)

To oczywisty wandalizm [4], którego nikt nie wycofał na czas. --31.174.24.90 (dyskusja) 23:45, 28 lis 2016 (CET)
Może @Radek wl się wypowie, bo to on oznaczył w 2013 r. tę edycję jako przejrzaną. --Pit rock (dyskusja) 03:30, 29 lis 2016 (CET)

Chrzanów[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule jak i w artykułach o osiedlach nazwy osiedli są niepoprawne. Większość z nich, a może wszystkie nie powinny mieć w nazwie Osiedle. Pracy jest z tym trochę. Zgłasza: StoK (dyskusja) 09:59, 27 lis 2016 (CET)

@Stok A czy chociaż możesz podać listę właściwych nazw? Bo jeżeli nie wszystkie, to które? Byłoby łatwiej, niż grzebać po terycie. mulat(napisz) 21:50, 30 lis 2016 (CET)
Wg rozporządzania oficjalnymi częściami miasta Chrzanów są: Bereska, Borowiec, Kąty, Kolonia Fabryczna, Kolonia Rospontowa, Kopanina, Kościelec, Kroczymiech, Stella, Żurawiec. W artykule wymienione są jednostki pomocnicze gminy: Osiedle Borowiec, Kąty, Osiedle Kościelec, Osiedle Młodości, Osiedle Niepodległości, Osiedle Północ-Tysiąclecie, Osiedle Rospontowa, Osiedle Stara Huta, Osiedle Stella, Osiedle Śródmieście. Wprawdzie jednostki pomocnicze gminy nie muszą zgadzać się z ustanowionymi częściami miasta, ale tu popełniany jest błąd polegający na dodaniu do nazwy typu jednostki Osiedle. Na pewno błędne są Osiedle Borowiec, Osiedle Kościelec, Osiedle Stella. Co do pozostałych trzeba by sprawdzić na stronach miasta. StoK (dyskusja) 23:33, 30 lis 2016 (CET)
http://bip.malopolska.pl/umchrzanow,m,125133,statut.html http://bip.malopolska.pl/umchrzanow,m,125301,statut.html http://bip.malopolska.pl/umchrzanow,m,125037,statut.html --WTM (dyskusja) 14:37, 2 gru 2016 (CET)

Franciszek Górski (generał)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Z hasła: " W tym czasie Franciszek rozkazem Naczelnego Wodza z dnia 16 kwietnia 1819 został dowódcą 5 pułku piechoty liniowej. Wkrótce później 24 października tego samego roku otrzymał Order Świętej Anny II Klasy a w rok później 18 października nominację na pułkownika.

W 1821 awansowany na pułkownika."

Coś tutaj się nie zgadza. Przejrzyjmy koniec pierwszego przytoczonego akapitu.

"W tym czasie Franciszek rozkazem Naczelnego Wodza z dnia 16 kwietnia 1819 został dowódcą 5 pułku piechoty liniowej." - mowa o roku 1819

"Wkrótce później 24 października tego samego roku otrzymał Order Świętej Anny II Klasy" - czyli dalej 1819 " a w rok później 18 października nominację na pułkownika." - czyli 1820.

Zatem 2 wersje. 1820 czy 1821? Nie mam materiałów źródłowych żeby to poprawić. 

Pozdrawiam serdecznie. Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 09:13, 27 lis 2016 (CET)

Dwie wersje daty awansu pochodzą z tej edycji [5] pióra Wikipedysty Gagorskiego. Najwyraźniej, dopisując bardziej szczegółowy wariant biogramu (z datą 18 października 1820) pozostawił wcześniejszą wersję "1821", która mogła być błędna. Bez źródeł nie poprawimy @Gagorski? mulat(napisz) 14:49, 27 lis 2016 (CET)
Marek Tarczyński w "Generalicji powstania listopadowego" pisze: W armii Królestwa Polskiego służył w 5 ppl. W 1821 awansował na płk. i dowódcę pułku. (str. 382, wyd. 1980 r.). --Kriis bis (dyskusja) 17:16, 27 lis 2016 (CET)
W nast. tygodniu sprawdzę w PSB. --Kriis bis (dyskusja) 11:07, 2 gru 2016 (CET)

Mastif tybetański[edytuj]

Status: trwa dyskusja

To chyba jakoś nie po polsku: "Wierzyli, że podpalane znaczenia nad oczami są dodatkową parą oczu, strzegącą ich przed niebezpieczeństwem w czasie snu psa." Zgłasza: 164.126.228.252 (dyskusja) 19:02, 26 lis 2016 (CET)

imo jest poprawnie Mpn (dyskusja) 19:04, 26 lis 2016 (CET)
Nie jest poprawne w encyklopedii powszechnej użycie słowa "znaczenia" w sensie "plamy" (?) Takie znaczenie nie występuje w żadnym dostępnym mi słowniku języka polskiego a nawet nie googluje się. Jest to skrajny żargon środowiskowy, którego nie możemy popierać w Wikipedii. Można użyć odpowiednika z języka powszechnego. Jeżeli Zgłaszającemu chodziło o inny problem w zdaniu, to można to wszystko w ogóle z czystym sumieniem wywalić -- brak jakiegokolwiek źródła. mulat(napisz) 20:43, 26 lis 2016 (CET)
w książkach o zwierzętach użycie słowa w sensie plamy jest ppowszechne. Zazwyczaj w artykule traktującym o jakiejś dziedzinie używa się języka typowegoi dla tej dziedziny. Mpn (dyskusja) 08:35, 27 lis 2016 (CET)
W książkach specjalistycznych użycie żargonu może być usprawiedliwione, w encyklopedii -- tylko w uzasadnionych przypadkach. Co najmniej musi być wyjaśnienie pojęć, których nie można znaleźć w słownikach powszechnych. A w tym przypadku chyba można użyć słowa "plama", albo chociaż w formie "... znaczenia (wyraźnie zarysowane plamy innego koloru)...", lub coś w tym rodzaju. Ponieważ nie znalazłem nigdzie definicji tego terminu, nie poprawiam. mulat(napisz) 14:33, 27 lis 2016 (CET)

strno dot. posłów[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Szanowni Państwo, Kilkakrotnie stwierdziłem że Wikipedia w swoich opisach i informacjach podaje błędnie herb naszej Rodziny. Olizarowie Wołczkiewicze zawsze historycznie pieczętowali się herbem Chorągwie Kmitów. Państwo często podają Radwan Sowity. I tak powstają dziwne sytuacje że syn czy brat mają inne herby. Załączam pozdrowienia. Zgłasza: Jan Olizar olizar1@wp.pl 85.222.48.138 (dyskusja) 18:43, 25 lis 2016 (CET)

A czy nie jest tak, że Chorągwie Kmitów i Radwan Sowity to jest ten sam herb? --37.7.145.87 (dyskusja) 19:17, 25 lis 2016 (CET)
Tak twierdzi artykuł Radwan Sowity (herb szlachecki). Znajduje to potwierdzenie w źródle "Herbarz polski Kaspra Niesieckiego " [6], gdzie czytamy w opisie odmian herbu Radwan: "...Tuż należą Kmitowie, którzy dwie chorągiewki kościelne, bez krzyżów jednak, jednę nad drugą, w herbie mają...". Podejrzewam brak błędu. (Zgłoszenie dotyczy np. Filip Nereusz Olizar). mulat(napisz) 22:43, 26 lis 2016 (CET)

Mistrzowie aikido[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Najwyższym stopniem mistrzowskim w aikido jest 10 dan, którego obecnie nie posiada żaden aikidoka (w Aikikai)." - tak jest w opisie, tymczasem wygląda na to, że Mitsuteru Ueshiba (czwarty na liście rodziny) jeszcze żyje (brak daty śmierci) i ma 10 dan Zgłasza: Tomek Szramka 176.103.166.179 (dyskusja) 18:59, 24 lis 2016 (CET)

Zawiła sprawa dla laika. Nigdzie nie znalazłem stopnia mistrza Mitsuteru Ueshiba (żadna wiki nie podaje, a linki do źródeł pokazują zgodnie tylko jedno: 404). Natomiast żyje Kyoichi Inoue, o którym enwiki pisze, że ma 10 dan. Ale może on nie należy do Aikikai? mulat(napisz) 22:00, 30 lis 2016 (CET)

Henryk Abczyński[edytuj]

Status: nowe

Ciekawy problem z bohaterem artykułu: pan po pięćdziesiątce, pułkownik Korpusu Kontrolerów, wstępuje do lotnictwa. Czy należy mu się naramiennik stalowy (tak jak teraz), czy jednak zielony? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:51, 23 lis 2016 (CET)

Wyspy Snares[edytuj]

Status: nowe

Hasło podaje, że na wyspie zyje endemiczny gatunek pingwina - pingwin Snares (endemiczny to znaczy tylko na tej wyspie). Klikamy na link i w opisie Pingwina grzebieniasty, skocza grzebieniasty (Eudyptes pachyrhynchus robustus) znajdujemy, że żyje w małych (10 gniazd) lub większych (do 1200 gniazd) koloniach w północno-wschodnich obszarach Wyspy Południowej, a więc nie na wyspach Snares. hasło to nie wspomina o alternatywnej nazwie pingwin Snares. Wpisanie do wyszukiwarki frazy pingwin Snares nie przekierowuje do pingwina grzebieniastego. Zatem a. jaki gatunek pingwina żyje na wyspach Snares? b. gdzie żyje skocz grzebieniasty (na wyspach Snares czy na Wyspie Południowej)? c. czy to te same gatunki? d. czy powinno się dawać informacje na stronę główną do czywiesza, bez sprawdzenia gdzie prowadzą linki i co jest w linkowanych artykułach?

Pozdrawiam serdecznie Zgłasza: Orioluss (dyskusja) 21:17, 23 lis 2016 (CET)

I jeszcze jedna sprawa artykuł ma tylko jedno źródło, uźródłowiona jest tylko nazwa maoryska. Żadne inne informacje nie są uźródłowione. Chyba nie odpowiada to aktualnym standardom artykułów. ¨Orioluss (dyskusja) 21:47, 23 lis 2016 (CET)

Poprawiłem nazwę pingwina w haśle Wyspy Snares. Poprawię hasło Pingwin grzebieniasty. Orioluss (dyskusja) 07:25, 3 gru 2016 (CET)

Podział administracyjny Chińskiej Republiki Ludowej[edytuj]

Status: nowe

to co jest w przypisie, odnośnie "informacji" o Tajwanie, to bzdury kompletne. "Zależność" Tajwanu polega .in. na tym, że "nie może otwierać ambasad".... Zgłasza: 46.112.167.51 (dyskusja) 18:46, 23 lis 2016 (CET)

Więcej konkretów, a nie rzucanie bzdury kompletne. Do konkretnych zarzutów można się odnieść, poprawić błędy albo tak przeredagować, aby na przyszłość było jasne. Zaiste prawdą jest, że pozycja międzynarodowa Republiki Chińskiej - Tajwanu nie pozwala na otwieranie ambasad. Odpowiednikiem ambasady jest w tym wypadku Biuro Gospodarcze i Kulturalne Tajpej. 37.7.145.87 (dyskusja) 20:04, 23 lis 2016 (CET)

Gramorównoważnik[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podane źródło nie istnieje!

Należy uściślić definicję oraz rozróżnić wal od gramorównoważnika. Zgłasza: Tomek 83.11.136.219 (dyskusja) 21:50, 22 lis 2016 (CET)

Poprawiłem link do strony. Nie jest to źródło w myśl reguł, ale nic więcej nie robię, bo nie znam się na gramorównoważniku. RoodyAlien (dyskusja) 22:54, 22 lis 2016 (CET)

Kruk (wiersz)[edytuj]

Status: w trakcie

"Język utworu, aliteracja[1], wewnętrzne rymy i archaiczne słownictwo podkreślają jego gotycki charakter. Poemat jest znany przede wszystkim z powtarzającego się w treści kluczowego wersu:

   Quoth the Raven: Nevermore.
   dosł. Rzekł Kruk: Nigdy więcej."

Gdzie w przekładzie jest "aliteracja, wewnętrzne rymy i archaiczne słownictwo"? I skąd ten przekład wzięto? Z WP:OR może? Już nie lepiej zacytować przekład Barańczaka "Kruk zakrakał: Kres i krach"? Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 15:32, 20 lis 2016 (CET)

Nic mi nie wiadomo o tym, aby słowo „quoth”, na przykład, było używane we współczesnym angielskim. Nikt zresztą nie mówi, a już na pewno nie ten artykuł, że wszystkie te cechy naraz muszą występować akurat w „kluczowym wersie”. Możemy je znaleźć choćby w takim fragmencie:

Ah, distinctly I remember it was in the bleak December,
And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor.

Co do przekładu natomiast... każdy tłumacz miał swój oryginalny pomysł na ten wers, ale dosłownie znaczy to właśnie „Rzekł Kruk: Nigdy więcej”, a nie „Kruk zakrakał: Kres i krach” lub „Ptak mi odrzekł: Nigdy już” (Przesmycki). Przekłady poezji w ogóle skrajnie rzadko bywają dosłowne. Nie byłoby nic złego w dodaniu kilku przykładów tłumaczeń tego zwrotu na polski, również Ty możesz to zrobić, ale osobiście sugerowałbym pozostawić także dosłowne znaczenie, ponieważ mówi ono więcej na temat pierwotnej treści poematu. W ogóle zachęcam do rozwijania tego artykułu, na pewno potrzebuje on jeszcze dużo pracy. Możesz też (choć nie jest to w żadnym wypadku obowiązkowe) założyć konto. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:24, 22 lis 2016 (CET)

Drobna uwaga formalna. Nie należy używać określenia „dosłowne znaczenie”, ponieważ „dosłowność” słusznie budzi złe skojarzenia, gdy mowa o tłumaczeniach. Właściwe określenie na to, czym jest „Rzekł Kruk: Nigdy więcej”, brzmi: przekład filologiczny. I całkowicie się zgadzam, że przekład filologiczny tego wersu jest niezbędny. (air)Wolf {D} 23:15, 22 lis 2016 (CET)
Nadal jednak nie dowiedziałem się, skąd ten "przekład filologiczny" się tam wziął. WP:OR jest, przypominam, zakazane. Jeśli to jest własna twórczość autora hasła, powinna zostać usunięta.
Milczenie oznacza zgodę, więc poczekam jeszcze chwilę i to usunę. (napisał 20:42, 28 lis 2016‎ 78.8.80.188)
W tej chwili "tłumaczenie filologiczne" dyskutowanego wersu jest opatrzone przypisem. Ja bym tego raczej nie usuwał. Jednakowoż dodanie w tym miejscu cytowanych tłumaczeń poetyckich (np. w przypisie) na pewno by nie zaszkodziło. mulat(napisz) 12:17, 29 lis 2016 (CET)

Alicja w Krainie Czarów[edytuj]

Status: nowe

Według Stillera imię tej postaci pochodzi od kulinarnej nazwy mock turtle soup (niby zupa żółwiowa). Robert Stiller wielkim odkrywcą jest, ale o zupie niby żółwiowej można znaleźć w tekście książki: "Then the Queen left off, quite out of breath, and said to Alice "Have you seen the Mock Turtle yet?" "No," said Alice. "I don't even know what a Mock Turtle is." "It's the thing Mock Turtle Soup[10] is made from," said the Queen.", gdzie [10] odsyła do przypisu Gardnera: "Mock turtle soup is an imitation of green turtle soup, usually made from veal. This explains why Tenniel drew his Mock Turtle with the head, hind hoofs, and tail of a calf." Zgłasza: 46.112.206.14 (dyskusja) 00:29, 20 lis 2016 (CET)

  • A teraz coś z zupełnie innej beczki: fałszywa zupa żółwiowa ma od dawna polską nazwę (tj. nazwę "fałszywa zupa żółwiowa") i jest od dawna szeroko obecna w polskich książkach kucharskich. Także w tym aspekcie to wyjątkowo niefortunne zdanie. Henryk Tannhäuser (...) 00:44, 20 lis 2016 (CET)
  • To już trzeba zajrzeć do polskich tłumaczeń. U Słomczyńskiego jest Żółwiciel i zupa żółwicielęca.
    • Nie trzeba tam patrzeć, bo fałszywa zupa żółwiowa ma dobrze ugruntowaną polską nazwę. Natomiast to, co jest w Alicji, to już są są pomysły literackie tłumaczy, pewnie takie, żeby było raczej śmiesznie, niż wiernie (o ile wykluczymy zwykłe błędy w przekładzie, które też są możliwe przecież). Henryk Tannhäuser (...) 01:09, 20 lis 2016 (CET)

Rz (dwuznak)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W niektórych słowach może oznaczać r i z ([rz]) na przykład w słowach marznąć ([marznɔ̃ɲʨ̑]), zamarzać ([zãˈmarzaʨ̑]) lub w imieniu Tarzan. "Tarzan" jest przykładem błędnym, gdyż jest to wyraz obcy (a hasło dotyczy dwuznaku rz w języku polskim i kaszubskim). Równie dobrze można twierdzić, że rz może oznaczać ([rc]) jak w słowie Marzipan. Zgłasza: 46.112.206.14 (dyskusja) 22:17, 19 lis 2016 (CET)

  • Poszedłech sprawdzić, i dowiedziałem się czegoś nowego! Tarzan to także niesforne dziecko: http://sjp.pwn.pl/so/tarzan;4520785.html! Jest to dla mnie novum! (To mi przypomina anegdotę: jak byłem w podstawówce na wycieczce w Hiszpanii, to był tam ratownik i mówiliśmy na niego Tażan.) Henryk Tannhäuser (...) 00:55, 20 lis 2016 (CET)
    • Zmieniłem, ale nie jestem pewien, czy to rzeczywiście było konieczne. Myślę, że nazwa "Tarzan" jest jednak w języku polskim, już pomijając nawet te śmieszne tarzany, zleksykalizowana, przynajmniej do pewnego stopnia. I właśnie chyba dlatego także poza Wiki pojawia się w przykładach: http://www.mimuw.edu.pl/polszczyzna/PTJ/b/b60_011-015.pdf . Henryk Tannhäuser (...) 01:23, 20 lis 2016 (CET)
      • Ten cudny tarzan to też jest słowo pochodzenia obcego (no, chyba że to od "tarzać się":), więc raczej bym go nie dawał jako przykładu. Jest jeszcze woda mineralna narzan http://narzan.pl/ i chart borzoj.

Alphecca[edytuj]

Status: w trakcie

Czytamy: Należy do tzw. Gromady Wielkiej Niedźwiedzicy – luźnej gromady otwartej zawierającej m.in. Syriusza

Natomiast angielska Wikipedia, w artykule Ursa Major Moving Group wyjaśnia, że Syriusz - wg najnowszego stanu wiedzy naukowej - nie należy do tej Gromady (Sirius was long believed to be a member of the group, but may not be, according to research in 2003 by Jeremy King et al. at Clemson University. This research seems to indicate that it is too young to be a member.) Zgłasza: 46.169.0.95 (dyskusja) 13:32, 19 lis 2016 (CET)

  • Usunięcie tej informacji błędem nie będzie choć niekoniecznie powodu tekstu w angielskiej Wikipedii czy pracy Kinga, pełnej zwrotów may be i perchaps w omawianej (nie)przynależności grupy Syriusza. IOIOI2 15:38, 19 lis 2016 (CET)
Żeby nie wywalać zupełnie, przeredagowałem na : "Należy do tzw. Gromady Wielkiej Niedźwiedzicy (...) zawierającej m.in. pięć jasnych gwiazd Wielkiej Niedźwiedzicy (oraz, według niektórych źródeł, także Syriusza).", choć przydałyby się źródła na tak i nie. mulat(napisz) 12:41, 20 lis 2016 (CET)

Teatr im. Adama Mickiewicza w Częstochowie[edytuj]

Status: nowe

W sprawie mojego poprzedniego zgłoszenia odnośnie Teatru im. Adama Mickiewicza. We wtorek 13 listopada 1956 roku zarządzeniem Ministra Kultury i Sztuki Karola Kuryluka częstochowskiemu teatrowi nadano imię Adama Mickiewicza. Oficjalne obchody związane z tą uroczystością odbyły się jednak w następnym roku kiedy to w sobotę 30 marca 1957 roku na Scenie Wielkiej wystawiono 'Konfederatów barskich' w reżyserii Edmunda Krona. Między 13 listopada a 30 marca w Teatrze miały miejsce m.in. następujące wydarzenia: jubileusz 10-lecia Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Częstochowie, recital fortepianowy Władysława Kędry na pomoc mieszkańcom Węgier oraz komedia 'Zaloty' G.B. Shawa z udziałem Ireny Eichlerówny i Władysława Hańczy. Pozdrawiam Stefan Sitek z Częstochowy. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.231.248 (dyskusja) 22:21, 17 lis 2016 (CET)

Aleksander Tansman[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W sprawie śmierci tego kompozytora podałem dwa źródła w tym Tom XXVII Wielkiej Encyklopedii PWN str. 163 - myślę, że najnowsze wydanie tej publikacji jest autorytatywnym źródłem - chyba, że popełnili błąd. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.231.248 (dyskusja) 22:07, 17 lis 2016 (CET)

Wielka Encyklopedia PWN (s. 163) oprócz innej daty śmierci podaje także inną datę urodzin – 12 kwietnia. Moim zdaniem potrzebne jest bardziej specjalistyczne źródło do weryfikacji obu dat. Boston9 (dyskusja) 11:01, 22 lis 2016 (CET)
  • [Encyklopedia muzyczna PWM] - ktoś ma, lub odwiedzi bibliotekę?--Pbk (dyskusja) 00:36, 23 lis 2016 (CET)
  • a nadto w sieci i na zdjęciu w niemieckiej Wikipedii powszechna jest data urodzin 12 czerwca--Pbk (dyskusja) 00:52, 23 lis 2016 (CET)
  • W Encyklopedii muzycznej PWM: 11 (nie 12) VI 1897 Łódź – 15 XI 1986 Paryż.
  • W Encyklopedii PWN Muzyka 12 IV 1897 - 15 X 1986. W programie Złotego Runa (TW w Łodzi, 2 grudnia 2016) Wojciech Wendland podaje 11 czerwca 1897 - 15 listopada 1986. Papageno (Pisz do mnie tu) 11:41, 3 gru 2016 (CET)

Dyskusja:Astronomia[edytuj]

Status: nowe

badanie "obiektów poza atmosferą Ziemi" jeżeli tak to proszę połączyć astronomię i astrofizykę lub uznać ten cytat za błąd. Autor usilnie próbuje zrównać jedną dziedzinę nauki z Astrofizyką, która jest interdyscyplinarna. Astronomia zajmuje się również Planetą Ziemią. Obszar badań jest podobny ale narzędzi inne. Liczne źródła podają termin "ciała niebieskie", które odnoszą się również do naszej planety- tu również jest błąd w polskiej wiki. Źródła mówią o ciałach w obserwowalnym uniwersum. W tłumaczeniu na pl nie wiem skąd wkradło się sformułowanie "poza granicą atmosfery" co jest niedorzeczne. Zgłasza: Gościu 79.185.59.135 (dyskusja) 16:13, 17 lis 2016 (CET)

Mundur górniczy[edytuj]

Status: nowe

Dyrektorzy górniczy mają biały pióropusz, zielony jest tylko dla dyrektorów generalnych. Spory błąd. Zgłasza: W. Cz. 83.28.60.4 (dyskusja) 15:11, 17 lis 2016 (CET)

Związek Górnoślązaków (1919-1924)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"W maju wybuchło tzw. III powstanie śląskie. W pewnym jego momencie wszyscy dowódcy powstańczy zażądali od Korfantego proklamacji "suwerennego państwa śląskiego" Czy wikipedia ustami p. D. Jerczyńskiego twierdzi takie rzeczy? Zgłasza: 217.114.48.186 (dyskusja) 12:31, 17 lis 2016 (CET) 217.114.48.186 (dyskusja) 12:31, 17 lis 2016 (CET)

Jak niejeden artykuł związany ze Śląskiem, ten jest naszpikowany takimi pułapkami. Emocje stuletnie są nadal żywe, jak widać. W zasadzie powinno się wstawiać znaki ostrzegawcze. Na razie jest dodane wezwanie "potrzebny przypis", i to chyba musi wystarczyć, aż ktoś obeznany z tematem przejrzy na spokojnie. mulat(napisz) 11:34, 20 lis 2016 (CET)

Banon (ser)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Ser znany był już w czasach rzymskich. Anegdota mówi, że cesarz rzymski Antoninus Pius zmarł na niestrawność, w 161, w wyniku przejedzenia się tym właśnie serem."

To już było tu wałkowane: nie ma źródeł na to, że banon był znany w czasach rzymskich, ani na to, że Antoninus Pius zmarł w wyniku objedzenia się TYM serem (źródło mówi tylko, że serem alpejskim). Przypis odsyła do strony www chyba producenta, co żadnym źródłem na potwierdzenie tych rewelacji nie jest, bo to zwykły tekst marketingowy. Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 12:12, 17 lis 2016 (CET)

Proszę zobaczyć znaczenie słowa anegdota. Kenraiz (dyskusja) 21:25, 23 lis 2016 (CET)
W haśle można przeczytać: "Ser znany był już w czasach rzymskich" (i tu nie ma mowy, że to anegdota); zgłaszający twierdzi, że brak na to źródeł; Wikipedia odsyła do jakiejś komercyjnej strony, a wikipedysta Kenraiz lekką ręką odrzuca zgłoszenie.

Nie znam za dobrze niemieckiego ale strona z przypisu moim zdaniem wspiera całą sekcję (jest chyba nawet dość dokładnie przetłumaczona), źródło więc kiepskie ale błędu nie ma. Jacek rybak (dyskusja) 01:07, 26 lis 2016 (CET)

Strona może i "wspiera", rzecz w tym, że zawiera zwykłe brednie. Wy za "wiarygodne i weryfikowalne źródło" uważacie wszystko, co jest napisane gdziekolwiek? Jeśli tak, to nie mam więcej pytań.

E-book[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Czym powinna być elektroniczna książka? Doskonałą postać e-booka można dość łatwo sobie wyobrazić, zakładając pewne pożądane cechy – niektóre z nich zostały już w jakimś stopniu zrealizowane. Optymalne rozwiązanie techniczne powinno łączyć następujące cechy: (...) Skuteczny system płatności za pośrednictwem Internetu (w tym i mikropłatności) pozwalający oprzeć tę formę udostępniania informacji na zdrowych zasadach ekonomicznych". Encyklopedia nie jest raczej od opisywania, co czym powinno być, tylko co czym jest. Zgłasza: 46.112.206.14 (dyskusja) 22:13, 16 lis 2016 (CET)

  • Wiem, jakie to paskudne z mojej strony, ale oprócz zgłoszonych wyżej niedoskonałości, ja podejrzewam jeszcze naruszenie praw autorskich. Całe bloki tekstu zbyt przystają do tych na tej stronie, podpisanych przez Pana dk Adama i opatrzonych © Raciborskich Mediów... Nieuzasadnione podejrzenie. Bardzo przepraszam Wimmera... Olvido Dyskusja 16:01, 18 lis 2016 (CET)
    • To już problem sumienia pana Musioła. Doktor nauk humanistycznych w zakresie pedagogiki, a zrzyna z Wikipedii jak gimnazjalista. (Skreśliłem nieładny komentarz. Olvido Dyskusja) --37.248.73.142 (dyskusja) 16:14, 18 lis 2016 (CET)
    • Jak łatwo sprawdzić [7] „Czym powinna być elektroniczna książka? Doskonałą postać e-booka można dość łatwo sobie wyobrazić...” to esejowaty artykuł napisany dla Wikipedii przez Pawła Wimmera w 2004. --37.248.73.142 (dyskusja) 16:17, 18 lis 2016 (CET)
  • Tak, tekst Wimmera jest wcześniejszy. Wstydzę się za podejrzenie. Olvido Dyskusja 16:22, 18 lis 2016 (CET)

Wybory prezydenckie w Uzbekistanie w 2016 roku[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Zgodnie z uzbecką Konstytucją wybory muszą się odbyć w ciągu trzech miesięcy od opróżnieniu urzędu prezydenta." Karimov zmarł 93 dni (3 miesiące i 2 dni) przed dniem wyborów (może zgon nie oznacza automatycznie "opróżnienia" urzędu, nie wiem...). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 17:04, 15 lis 2016 (CET)

Ale polska Wikipedia nie jest uzbeckim Trybunałem Konstytucyjnym. Nic nie jesteśmy w stanie z tym zrobić. Możemy tylko podać czytelnikom fakt, że "zgodnie z uzbecką Konstytucją wybory odbywają się w ciągu trzech miesięcy" i fakt, że "odbędą się 4 grudnia". Analogicznie podamy czytelnikom fakt, że "zgodnie z uzbecką Konstytucją po śmierci prezydenta obowiązki głowy państwa przejmuje przewodniczący Senatu" [aktualnie Nigʻmatilla Yoʻldoshev] i fakt, że "pełniącym obowiązki prezydenta został mianowany premier Shavkat Mirziyoyev". --31.2.62.67 (dyskusja) 17:27, 15 lis 2016 (CET)

Wiesław Radomski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Bledna data smierci. Wieslaw Radomski zmarl 13 listopada, a nie jak podaja zrodla 14 listopada. Wiadomosci podaja date 14 listopada, ale jest ona bledna. Wieslaw Radomski byl moim chrzestnym ojcem i wujkiem. Zgłasza: Roksana Miskow 2607:FEA8:4F60:38C:18F7:A67E:94AE:DB54 (dyskusja) 23:27, 14 lis 2016 (CET)

Moje kondolencje z powodu śmierci bliskiej osoby. Niestety, na Wikipedii nie możemy podważać informacji w źródłach, jeśli inne weryfikowalne i publicznie dostępne źródła nie dokonały korekty. Jeśli w którejś gazecie podadzą prawidłową datę śmierci, wtedy możemy dokonać zmiany. PuchaczTrado (dyskusja) 11:42, 15 lis 2016 (CET)

Zbiór Cantora[edytuj]

Status: nowe

Nie wszystkie zbiory Cantora mają miarę Lebesgue'a zero - poprzez odpowiednie zmiany w konstrukcji (wyrzucanie odpowiednio mniejszych odcinków) możemy skonstruować zbiór Cantora dowolnej skończonej miary. Ze względu na założenia, miara jest nie większa od 1. Zgłasza: 46.112.206.14 (dyskusja) 22:51, 14 lis 2016 (CET)

Skok o tyczce[edytuj]

Status: nowe

6,16 Ranaud Lavileni w lutym 2014 Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 16:04, 14 lis 2016 (CET)

2001: Odyseja kosmiczna (powieść)[edytuj]

Status: nowe

W opisie jest błąd - opisany jest film, a nie książka. W książce było o tym, że Jowisza tylko ominięto, a polecono na Saturna. W filmie to usunięto, bo w filmie byłoby to zbyt złożone. Zgłasza: Suchomim (dyskusja) 20:17, 13 lis 2016 (CET)

Pałac Friedrichstein[edytuj]

Status: nowe

Przypis [6] odnosi się do źródła de.unionpedia.org

Jednakże, jak informuje nas stopka tamże "Alle Informationen wurden von Wikipedia extrahiert". Serwis unionpedia.org jest klonem Wikipedii. Zgłasza: 46.169.168.169 (dyskusja) 20:00, 13 lis 2016 (CET)

Poprawiłem ten przypis zastępując go pozycją książkową, Zielonooki (dyskusja) 14:03, 15 lis 2016 (CET)
jest tego więcej: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Wyszukiwarka_linków&target=*.unionpedia.org --WTM (dyskusja) 21:24, 13 lis 2016 (CET)

Teatr im. Adama Mickiewicza w Częstochowie[edytuj]

Status: nowe

Kłaniam się! Czytając o Teatrze im. Adama Mickiewicza można przeczytać iż, '13 listopada 1956 zarządzeniem Ministerstwa Kultury i Sztuki teatrowi nadano imię Adama Mickiewicza. Uroczystość uświetniła premiera Konfederatów barskich'. Czy rzeczywiście tego dnia wystawiono 'Konfederatów barskich' czy tylko nadano imię teatrowi. Premiera tej sztuki miała miejsce w Częstochowie, ale 30 marca 1957 roku. Pozdrawiam Stefan Sitek z Częstochowy Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.224.200 (dyskusja) 14:11, 13 lis 2016 (CET)

Proszę pytać w teatrze i ewentualnie dać nam znać co odpowiedzą. My wiemy tyle, że: 13 XI 1956 zarządzeniem Ministerstwa Kultury i Sztuki nadano teatrowi imienia Adama Mickiewicza. Uroczystość uświetniła premiera Konfederatów barskich. --WTM (dyskusja) 16:05, 13 lis 2016 (CET)
No dobrze, jednak znalazłem takie www.encyklopediateatru.pl/ksiazka/251/pdf --WTM (dyskusja) 21:24, 13 lis 2016 (CET)

Try Anything Once[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Album ma charakter odmienny od poprzednich, eterycznych wyczynów Projektu. Utwory Back Against The Wall i Breakaway można nawet zaliczyć do gatunku rocka. Czyżby Alan Parsons Project to nie był rock? Zgłasza: 46.112.108.170 (dyskusja) 14:44, 11 lis 2016 (CET)

Autor artykułu w opisie stwierdził, że to tłumaczenie z wersji angielskiej. W momencie tego tłumaczenia (2008), oryginalny tekst brzmiał: "The album takes a different turn from the previously ethereal Project albums and combines rock elements (Back Against The Wall, Breakaway), mood-oriented beats (Turn It Up, I'm Talking To You), while still retaining certain elements of the Project that are unique (Mr. Time, Wine From The Water)." To nie jest do końca wierny przekład. Autor nieaktywny od lat. mulat(napisz) 11:42, 20 lis 2016 (CET)

James Braid[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W listopadzie 1841 zainteresował się zjawiskiem zwanym magnetyzmem zwięrzęcym (mezmeryzm) kiedy osobiście zobaczył pokaz Charlesa Lafontaine, podróżującego, francuskiego mezmerystę. Badał on kondycję fizyczną przedmiotów badań Lafontaina i doszedł do wniosku, że były one w faktycznie, całkowicie różnym stanie fizycznym.

Po pewnym czasie przekonał się, że naturalny psycho-fizyczny mechanizm jest prawdziwym fenomenem i natychmiast wystąpił z pięcioma wykładami w Manchesterze, które rozpoczął 27 listopada 1841.

Częściowo niegramatyczne i całkowicie niezrozumiałe. Zgłasza: 31.174.24.90 (dyskusja) 09:35, 11 lis 2016 (CET)

mesmeryzm, mesmerysta.

Modyfikator (programowanie)[edytuj]

Status: nowe

Artykuł to jakaś bzdura. Nigdzie w standardzie ANSI/ISO 9899-1990 nie ma mowy o modyfikatorach. Nie występują one w żadnej konwencji języka C.

W języku C wyróżnia się kwalifikatory typów (const, volatile, ...), specyfikatory typów (int, short, long, char, ...).

Najprawdopodobniej cała strona zawiera błędne/bardzo przestarzałe informacje i należało by ją usunąć (pojęcie modyfikatorów nie występuje w standardach powszechnych języków programowania).

Źródło: www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1124.pdf (WG14/N1124 Committee Draft — May 6, 2005 ISO/IEC 9899:TC2) Zgłasza: thorhunter 46.228.232.3 (dyskusja) 22:49, 10 lis 2016 (CET)

Autorem tego artykułu jest @Joee, wciąż aktywny Wikipedysta; może się odniesie do krytyki? Pisane w 2009 roku, na podstawie książki sławetnego pana Bieleckiego z 1990... mulat(napisz) 23:03, 15 lis 2016 (CET)
Tak, pojęcie zaczerpnięte z polskich publikacji, między innymi tych wymienionych w przypisach, nieczęsto stosowane, ale jak widać nie tylko przez J. Bieleckiego. Joee (dyskusja) 10:15, 19 lis 2016 (CET)
Natomiast jeśli chodzi o Perl-a to przyznaję, że nie miałem jak pisałem art. źródeł i posiłkowałem się wikibooks (które źródłami być nie mogą), gdzie również wprost mówi się o modyfikatorach (ba, mają one ewidentnie ten sam charakter, notację, właściwości, jak w dużo wcześniejszym Jean-ie, gdzie również wprost mówi się o modyfikatorach, przynajmniej w przywołanej polskiej literaturze przedmiotu) Joee (dyskusja) 10:21, 19 lis 2016 (CET).
Uzupełniłem przypis do Perla, gdzie również wprost nazywa się taką konstrukcję modyfikatorem.
I nawet jeśli nie wynika to ze standardów któregokolwiek z języków (tego nie wiem), to jednak pojęcie jest stosowane w literaturze; nie tylko tej zamierzchłej - co moim zdaniem i tak jest wystarczającym przyczynkiem do pozostawienia - ale też tej bardziej współczesnej. Joee (dyskusja) 10:47, 19 lis 2016 (CET)

Państwa członkowskie WNP[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W latach 90. swoją chęć członkostwa w WNP wyraziły również tzw. nieuznawane przez społeczność międzynarodową podmioty jak np. Abchazja, Krym, Czeczeńska Republika Iczkerii, Tatarstan czy Naddniestrze. Krym? Zgłasza: 46.112.108.170 (dyskusja) 19:29, 10 lis 2016 (CET)

Tak. Republika Krymu. Mowa o latach 1992-1994. --WTM (dyskusja) 20:03, 10 lis 2016 (CET)
A co to są "TAK ZWANE nieuznawane przez społeczność międzynarodową podmioty" (abstrahując już od nienaturalnego szyku wyrazów w tym sformułowaniu)?

Help! (film)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Budżet $1.5 miliona - chyba funtów. Zgłasza: 46.112.108.170 (dyskusja) 19:21, 10 lis 2016 (CET)

Tak podaje IMDb. Owszem, w dolarach. I owszem, 1,5 miliona. Warto jednak zauważyć, że nasi przyjaciele z en-wiki usunęli tę wartość z komentarzem 'IMDB is not a reliable source'. --WTM (dyskusja) 19:54, 10 lis 2016 (CET)
I mieli rację. IMDB nie jest wiarogodnym źródłem informacji. — Paelius Ϡ 12:13, 11 lis 2016 (CET)

Elena Kelessidi[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Pisownia nazwiska jest niezgodna z polskimi zasadami transkrypcji Zgłasza: 94.177.224.201 (dyskusja) 18:33, 10 lis 2016 (CET)

Być może to prawda, ale ta pisownia oparta jest na dostępnych źródłach polskojęzycznych (np [8]). Wikipedia nie jest od poprawiania rzeczywistości, tylko od jej opisywania. Moim zdaniem nie ma tu błędu. mulat(napisz) 20:59, 10 lis 2016 (CET)
W takim układzie byliby bokserzy bracia Kliczko i tenisistka Azarenko, bo tak piszą źródła polskojęzyczne. Wikipedia natomiast szczyci się tym, że ma Kłyczko i Azaranka, zgodnie z zasadami transkrypcji. W razie wątpliwości jak powinna wyglądać transliteracja albo transkrypcja z alfabetów niełacińskich, ja zwykle używam www.ushuaia.pl/transliterate/ --31.174.24.90 (dyskusja) 08:51, 11 lis 2016 (CET)
A nie powinno być Kelesidi, przez jedno s? Żyrafał (Dyskusja) 13:56, 12 lis 2016 (CET)

(@Zielonooki ) --WTM (dyskusja) 10:13, 13 lis 2016 (CET)

(@Żyrafał, @Mulat, @WTM) Pisownia jest zgodna ze wszystkimi źródłami anglojęzycznymi i polskojęzycznymi, łącznie ze stroną Greckiej Opery Narodowej (http://www.nationalopera.gr/en/music-department/monodoi/upsifonoi/) i Opery Narodowej w Warszawie (http://archiwum.teatrwielki.pl/baza/-/o/kelessidi-elena/188291/20181), jak również profilem Eleny na stronie internetowej firmy fonograficznej, z która ma ona podpisany kontrakt płytowy (http://www.onyxclassics.com/artistdetail.php?ArtistName=Kelessidi,%20Elena). Ktoś tutaj chce tworzyć własną rzeczywistość? Zielonooki (dyskusja) 10:20, 13 lis 2016 (CET)

Proces decyzyjny[edytuj]

Status: nowe

Brak źródeł, mówi się, że "podjęta decyzja jest zazwyczaj realizowana", na podstawie jakich badań takie stwierdzenie? To pseudonauka, która (tak jak niegdyś czarownice i demony) ma być rozwiązaniem całego szeregu zachowań i zdarzeń. Wszystko oparte na jednej teorii zaproponowanej przez Gadomskiego, bez względu na jego autorytet - badania jednej osoby nie mogą być wiążące do całej definicji. Zgłasza: Emilian Piejko 89.79.180.248 (dyskusja) 14:41, 10 lis 2016 (CET)

Zbigniew Ciechan[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Kłaniam się! Proszę o sprawdzenie czy Zbigniew Ciechan urodził się w Bystronowicach czy w Bystromowicach na Wileńszczyźnie. Pozdrawiam Stefan Sitek z Częstochowy Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.232.230 (dyskusja) 11:44, 9 lis 2016 (CET)

Wg źródeł urodził się na Wileńszczyźnie, ale czy były to Bystronowice czy Bystromowice, to trudno zweryfikować, bo nic na Wileńszczyźnie się nie googluje, a wyszukiwarka w bazie http://www.kami.net.pl/kresy/ nie znajduje nic choćby podobnego. Dodałem w haśle alternatywną nazwę "Bystromowice" za biogramem w Culture.pl, ale równie możliwe jest, że poprawnie podał Leksykon Polskiej Muzyki Rozrywkowej. Albo, że oba źródła podają błednie. Michał Sobkowski dyskusja 13:55, 9 lis 2016 (CET)

Antoninus Pius[edytuj]

Status: w trakcie

Umarł w 161 roku najprawdopodobniej na niestrawność.

To sugeruje opis Juliusza Kapitolina, ale czy aby na pewno jest to najprawdopodobniejsze? Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 22:29, 8 lis 2016 (CET)

Zmieniłem na "prawdopodobnie". Kenraiz (dyskusja) 16:22, 9 lis 2016 (CET)
Z całym szacunkiem, ale wydaje mi się, że ani "najprawdopodobniej" ani "prawdopodobnie" (bo to są oceny POV), lecz "jak sugeruje jego biograf Juliusz Kapitolinus". I, poza tym, znowu mamy tu do czynienia z "anegdotą" o serze Banon, kompletnie nieuźródłowioną.
Może wyjaśnię, dlaczego się tego czepiam: otóż jedyne, o czym wiemy na pewno, że przetrwało ze starożytności rzymskiej (nawet późnego cesarstwa), to literatura. Więc z dwóch hipotez: 1) ser banon wytwarza się od co najmniej II wieku n.e. i jego producenci poczytują sobie za tytuł do chwały, że otruli nim samego cesarza, ... więc kupujcie, nasi drodzy klienci, i jedzcie sami na zdrowie (świetna reklama, hę?), albo 2) ktoś w okresie nowożytności przeczytał biografię Antoninusa Piusa pióra Juliusza Kapitolina, a potem postanowił uatrakcyjnić wytwarzany przez siebie ser tak atrakcyjną bajeczką - z tych dwóch, jak mówię, hipotez raczej ta druga jest prawdopodobniejsza. Na dodatek mogła śmiało powstać już w XIX albo i XX wieku. Stąd znalezienie jej źródła (nie że się gógla, tylko skąd się w ogóle wzięła) jest kluczowe.

Hey Jude[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Krytyk muzyczny, Alan Pollock, odniósł się pozytywnie do niezrozumiałego sformułowania. Czyżby do tego sformułowania? Zgłasza: 46.112.108.170 (dyskusja) 16:42, 8 lis 2016 (CET)

Fajnie ktoś przetłumaczył z enwiki: "...musicologist Alan Pollack comments on the unusual structure of "Hey Jude", in that it uses a "binary form that combines a fully developed, hymn-like song together with an extended, mantra-like jam on a simple chord progression"..." (a po polsku: "Krytyk muzyczny, Alan Pollock, odniósł się pozytywnie do niezrozumiałego sformułowania. Stwierdził także, że nie jest to typowa długa piosenka, gdyż łączy elementy zwykle przypisywane hymnom przy użyciu ledwie kilku akordów"..) I bądź tu mądry, jak to odplątać? Może się okazać, że pół artykułu ma podobną wartość merytoryczną (zacznijmy od błędu w nazwisku i tłumaczenia musicologist na krytyk muzyczny). mulat(napisz) 17:00, 8 lis 2016 (CET)
Oryginalne tłumaczenie sprzed 10 lat jest pióra Galileo01, nadal aktywnego. Może się wypowie? Albo poprawi? mulat(napisz) 17:09, 8 lis 2016 (CET)

Ozzy Osbourne[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Badacz Christopher M. Moreman porównywał te kontrowersje do skierowanych przeciw okultyście Aleistera Crowleya. Obaj byli demonizowani przez media i niektórych grupy religijne ze względu na swoje wybryki. Prawie cały artykuł jest w tym stylu. Zgłasza: 46.112.108.170 (dyskusja) 12:44, 8 lis 2016 (CET)

Tekst, który dodał BartekChom w tej edycji jest rzeczywiście stylistycznie fatalny. 46.112.108.170, może zamiast tylko narzekać na błędy, sam byś się tym zajął? Tak właśnie działa Wikipedia. Michał Sobkowski dyskusja 20:23, 8 lis 2016 (CET)

Międzyrzec Podlaski[edytuj]

Status: trwa dyskusja

łac. Meserici - niemożliwe, takiego wyrazu nie da się po łacinie odmienić przez przypadki, więc trudno uznać go za łaciński, albo chociaż zlatynizowany. Przypuszczam, że to jest zapisana w tekście łacińskim nazwa polska, ewentualnie forma miejscownika. Konieczne źródło. Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 00:41, 8 lis 2016 (CET)

Podejrzewam, że powinno być w mianowniku "Mesericum" (la:Mesericum), ale forma Meserici jakoś powtarza się w różnych miejscach googla. Spróbuję znaleźć bardziej poważne źródła. mulat(napisz) 12:47, 14 lis 2016 (CET)
Meserici to jest poprawny miejscownik od Mesericum.

Mianownik (przypadek)[edytuj]

Status: nowe

W językach nominatywno-akuzatywnych mianownik jest zwykłą, najczęściej używaną i najbardziej naturalną formą takich części mowy, jak rzeczowniki, przymiotniki, zaimki, liczebniki. - to bzdura, w pro-dropach (czyli np. w polskim) najczęściej używanym przypadkiem deklinacji jest biernik. Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 22:54, 7 lis 2016 (CET)

Język gruziński[edytuj]

Status: nowe

Ciekawym dla Polaka przypadkiem będzie adwerbial, który służy do tworzenia przysłówków np.: lamazi "piękny" - lamaza "pięknie" - coś tu jest nie tak, bo zdanie traktuje o przymiotniku ("piękny"), a umieszczone zostało w sekcji traktującej o rzeczownikach. Nie wyjaśnia więc zastosowania adwerbialu w deklinacji rzeczownikowej. Zgłasza: 78.8.80.188 (dyskusja) 22:52, 7 lis 2016 (CET)

Nie znam gruzińskiego, ale po zastanowieniu wydaje mi się, że to może być bałamutne objaśnienie spowodowane pomyleniem przez kogoś przysłówka (ang. adverb) z okolicznikiem (ang. adverbial). Przypadek deklinacji rzeczownikowej służący do tworzenia form okolicznikowych ma oczywiście doskonały sens, u nas takimi przypadkami są narzędnik i miejscownik.

Fandom powered by Wikia[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Uważam za błąd, to, żeby artykuł, którego tematem jest Wikia, tytułować "Fandom powered by Wikia", a nie Wikia. Zgłasza: 46.76.44.92 (dyskusja) 14:15, 7 lis 2016 (CET)

Jak się zdaje, namieszała sama Wikia. Firma Wikia Inc. przemianowała miesiąc temu swój serwis z "Wikia" na "Fandom powered by Wikia". Zatem w zasadzie nowy tytuł naszego hasła jest zasadny, choć np. enwiki ma wciąż analogiczne hasło pod "Wikia". Dyskusyjne, ale w zasadzie błędu nie ma; jest przekierowanie spod "Wikia", więc nic się nie zgubiło. mulat(napisz) 18:43, 7 lis 2016 (CET)

Jaskinie Dziesięciu Tysięcy Buddów[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dlaczego określono te obiekty jako "jaskinie"? To są groty, także wg UNESCO są to groty (Longmen Grottoes) stąd podawanie nazwy "Jaskinie Longmen" (w ramce z boku strony) i powoływanie się na UNESCO jest dużym nadużyciem. Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 11:53, 7 lis 2016 (CET)

  • Grota czyli poprawnie po polsku jaskinia. Patrz hasło grota. --Ciszema (dyskusja) 19:45, 7 lis 2016 (CET)
    • Chyba nie do końca jest jak piszesz. Podlinkowany artykuł jest słabo uźródłowiony. A grota ma kilka znaczeń. Jedno z nich jest faktycznie synonimem jaskini, jednak już sztucznie wydrążone pomieszczenia jaskiniami nie są, a mogą być grotami. Tak jest w przypadku różnych wydrążonych budowli religijnych (świątyń, kaplic itp.) – są one grotami, a nie są jaskiniami. W omawianym przypadku mamy właśnie do czynienia z tego typu grotami. Aotearoa dyskusja 20:19, 7 lis 2016 (CET)

Nikołaj Siniegubow[edytuj]

Status: trwa dyskusja

pozbawiony tytułu Bohatera Pracy Socjalistycznej i odznaczeń - a potem wymieniona kupa odznaczeń. Zgłasza: 46.112.23.74 (dyskusja) 20:49, 6 lis 2016 (CET)

  • Zapewne autor chciał wymienić odznaczenia, ponieważ swego czasu zostały one przyznane (ostatnie w 1954r.), zaś pozbawienie nastąpiło dopiero w roku 1958. Neonek12 (dyskusja) 18:49, 7 lis 2016 (CET)

Gorée[edytuj]

Status: nowe

Artykuł, w zasadzie krótka notka, zawiera totalnie błędne informacje. Goree jest niewielką wysepką, znajdujący się na niej dom niewolników mieścił do 20 osób, w całej historii niewolnictwa z Goree wywieziono, jak np. ocenia historyk Philip Curtin, do 1500 osób. Ma się to nijak do przerażających transportów wyruszających z Ghany czy Wbrzeża Kości Słoniowej. Goree funkcjonuje jako symbol czasu niewolnictwa, lecz jako port wywozowy miał znaczenie znikome. Poza informacjami geograficznymi notka jest kompletną bzdurą. Zgłasza: Kamila Rosińska-Balde 46.232.129.130 (dyskusja) 20:36, 6 lis 2016 (CET)

Kombinacja liniowa[edytuj]

Status: nowe

Ponieważ moje i innych edycje są notorycznie rewertowane (zob. też Dyskusja:Kombinacja liniowa trywialna) pozwolę sobie wypunktować tutaj moje spostrzeżenia (1. jest zgłoszeniem błędu):

1. Zwrot ,,przestrzeń liniowa rozpięta nad ciałem" jest błędny. Po polsku mówi się ,,przestrzeń liniowa nad ciałem". Czasownik ,,rozpinać" pojawia się czasem w polskojęzycznej literaturze, ale w nieco innym kontekście: ,,przestrzeń liniowa rozpięta przez zbiór X " (tj. podprzestrzeń span X). Zwrot ten jest lekko niezgrabny ale poprawny. (Lepiej powiedzieć (pod)przestrzeń liniowa generowana przez zbiór).

2. Czy tak podstawowe hasło potrzebuje aż 4 przypisów we wzorze? Czy gdybym dodał jeszcze 4 hasło stanie się lepsze?

3. Oznaczenie indeksu sumy (litera jota) jest niestandardowe w literaturze i konfundujące Czytelnika.

4. Oznaczenie to zbytek. Zwykle oznacza się przestrzenie liniowe zwykle symbolami etc.

5. Zdanie "Jednak na wynik sumowania nie wpływa kolejność, zatem własności kombinacji liniowej układu wektorów zachowują się również po narzuceniu permutacji {\displaystyle \sigma } \sigma na ciąg indeksów, otrzymując nową sumę:" jest po prostu koślawe. Autor trzyma się kurczowo (nieco sztucznego) pojęcia układu wektorów a tu tłumaczy się, że jest ono w zasadzie zbędne. Ma przy tym rację.

6. Konwencja sumacyjna Einsteina nie powinna się pojawiać w tym miejscu ponieważ zwyczajnie jest myląca dla młodych adeptów algebry liniowej. Można o niej wspomnieć pod koniec hasła.

7. Autor pisze "Kombinacja liniowa układu wektorów rozumiana jest jako kombinacja pewnego ciągu". Wcześniej sam jednak zdefiniował (skończone) układy de facto jako ciągi. To nadmiar formalizmu który zaciemnia sprawę.

A oto jak można po ludzku napisać tę definicję.

Niech będzie przestrzenią liniową nad ciałem oraz niech będą wektorami przestrzeni a skalarami z ciała . Kombinacją liniową wektorów o współczynnikach nazywa się wektor

Czyż nie prościej? Zgłasza: Loxley (dyskusja) 16:49, 6 lis 2016 (CET)

No pewnie, że prościej! Prościej, przyjaźniej dla czytelnika i równie precyzyjnie. Ta sekcja mniej więcej tak właśnie wyglądała jeszcze w lutym tego roku, zanim zabrał się za nią wikipedysta M.S. Sinousty (dyskusja) 19:32, 6 lis 2016 (CET)
@Loxley Czy nie lepiej o takich rzeczach dyskutować w poczekalni? Myślałem, że to IPek zgłasza, a nie ktoś, kto artykułami matematycznymi zajmuje się tutaj od tak dawna ;-) W matematyce, co sam dobrze wiesz, jest tak, że najładniejsze są te najzgrabniejsze ;-) Pozdrowiłbym tutaj zwłaszcza jedną z moich koleżanek, ale nie wiem, czy ona w ogóle tutaj zagląda i ani nie domyśliłaby się, że to do niej, ani kto, a imiennie nie chcę, bo to dane i inne koleżanki może byłyby zawiedzione ;-) Tyle dygresji, ale tak, definicje, twierdzenia i wszelkie inne sformułowania tak samo. Są oczywiście rzeczy, które można podać na bardzo różne sposoby i wtedy podajemy je w alternatywnym brzmieniu również. Tutaj tą zgrabniejszą rzeczywiście zdaje się być wersja przedstawiona przez Ciebie, jest też wystarczająca (bez jakichś zaciemnień, komplikacji). To ma zrozumieć może niekoniecznie laik, jednak student powinien. Niekoniecznie student matematyki. --Mozarteus (dyskusja) 09:50, 7 lis 2016 (CET)
@Mozarteus moje edycje są rewertowane przez studentów, więc zgłaszam tutaj, bo może ktoś inny poprawi i mu nie zrewertują. Dygresji z koleżanką nie zrozumiałem ::-) Możesz mi napisać więcej na maila? Loxley (dyskusja) 10:18, 7 lis 2016 (CET)

Stadion Miejski w Międzyrzeczu[edytuj]

Status: nowe

Kto takie bzdury tu wstawił. 1978 stał się on jedną z aren młodzieżowych Mistrzostw Europy w piłce nożnej organizowanych na terenie ówczesnego województwa gorzowskiego (wystąpiła na nim m.in. młodzieżowa reprezentacja Holandii z Marco van Bastenem, Ruudem Gullitem i Frankiem Rijkaardem w składzie). To było 13-19 lipca 1980 roku, był to Międzynarodowy Turniej Piłki Nożnej Juniorów. Grały w tym turnieju Holandia , Dania, Norwegi, Polska. W Międzyrzeczu 16.07.1980r. na stadionie w Międzyrzeczu grały między sobą Norwegia 1:0 Holandia. Nazwiska zawodników to prawda grały u nas sławy Holenderskie. Byłem fotoreporterem tamtych wydarzeń i robiłem zdjęcia na wszystkich meczach odbywających się wtedy na terenie woj. Gorzowskiego. Zgłasza: Artur Anuszewski. 46.20.53.185 (dyskusja) 15:57, 6 lis 2016 (CET)

Podział dwuosiowy[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Użyty rysunek ma wątpliwe podstawy i myślę że mogła tu nastąpić manipulacja indoktrynalna.

Tradycyjne partie lewicowe (socjal-demokratyczne/reformatorskie) z zasady dążą do regulacji rynku i deregulacji światopoglądu gdy prawica (konserwatyści) dążą do zachowanie tradycyjnego wolnego rynki i wartości społecznych. Partie głoszące zarówno wolność osobistą i gospodarczą to liberałowie (kuriozum jest twierdzić że liberałowie są przeciwnikami liberalnego rynku jak w schemacie.. tzw. socliberałowie tylko nieznacznie skręcają na lewo).

Libertarianie zaś to pogląd skrajny zbliżony do anarchii tylko że inaczej umotywowany ideologicznie. Kuriozum jest również twierdzić że to libertarianie to kapitaliści jako tacy (tylko tzw. anarchokapitaiści). Kapitalizm jest systemem gospodarczym akceptowanym powszechnie w ramach systemu demokratycznego (również przez social-demokratów w przeciwieństwie do tradycyjnego socjalizmu regulujących ale nie zwalczających kapitalizm jako taki). Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 11:50, 5 lis 2016 (CET)

Podstawą rysunku są poglądy libertarianina pana Davida Nolana. To nie jest pomysł autorów Wikipedii. --WTM (dyskusja) 18:42, 5 lis 2016 (CET)

Sorry za styl ale muszę odpowiedzieć: Nie mówię że to wymysł Wikipedii ale że jest to rysunek nacechowany ideologicznie nie mający podstawy w powszechnie stosowanych definicjach. W sumie zresztą to potwierdzacie wskazując na libertarianizm Davida Nolana. Zik

Problem w tym, że grafika używa "amerykańskiej" definicji liberalizmu (gdzie jest to synonim umiarkowanej lewicy) zamiast przyjętej w Polsce definicji "europejskiej". Myślę, że powinniśmy usunąć grafikę jako wprowadzającą w błąd. Barcival (dyskusja) 22:09, 5 lis 2016 (CET)
Rzeczywiście, wyrazy lewica i liberałowie zostały tu użyci w znaczeniu takim jak w US. --WTM (dyskusja) 03:20, 6 lis 2016 (CET)

Droga wojewódzka nr 450[edytuj]

Status: nowe

Droga jest teraz do Kużnicy Skakawskiej. Pozostały odcinek został zdegradowany do powiatowej drogi: "Wcześniej Starostwo Powiatowe zostało obarczone przez Województwo Łódzkie odcinkiem drogi 450 od granicy z powiatem kępińskim do skrzyżowania z byłą „ósemką” w Kuźnicy Skakawskiej." To artykuł w www.tugazeta.pl/1,przekazuja-drogi-gminie-wieruszow,25245.html oraz Uchwała Nr XIV / 400 / 16 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego: www.bip.umww.pl/artykuly/2821459/pliki/20160201145930_400.pdf Zgłasza: adas 89.73.192.136 (dyskusja) 22:37, 1 lis 2016 (CET)

Mieczysław Hertz[edytuj]

Status: nowe

1. nie mieszkał w Krakowie, była to jedynie stacja przesiadkowa w drodze z Łodzi do Warszawy 2. w Warszawie mieszkał od XII 1939 do I 1943 - relacje rodzinne Jana Olszewskiego i Zofii Hertz 3. Krewni i powinowaci: Dorota Hertz (Toeplitz) (siostra) Cecylia Hertz (Oderfeldowa) (siostra) Amelia Hertz pl.wikipedia.org/wiki/Amelia_Hertz%C3%B3wna (siostra) Leon Hertz (brat) Janina Hertz /pl.wikipedia.org/wiki/Janina_Hertz (bratanica) Paweł Hertz (brat stryjeczny) reszta bez zmian, czyli Zofia Hertz, Leonia Poznańska i Jakub Hertz 4. Zygmunt Hertz nie był redaktorem paryskiej "Kultury", a współzałożycielem [redaktor był tylko jeden - Jerzy Giedroyc, pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Hertz] 5. Paweł Hertz to brat STRYJECZNY [Archiwum Państwowe w Łodzi, zespół 141, sygn. 107, str. 233] 6. odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski w 1938 roku [„Monitor Polski” nr 258 z 10 XI 1938, s. 5] 7. według Zofii Hertz Mieczysław Hertz z transportem wysiedleńczym trafił do Krakowa, skąd wyjechał do Warszawy do swojej CÓRKI ANIELI [I. Chruślińska, „Była raz Kultura... Rozmowy z Zofią Hertz”, Lublin 2003, s. 19] 8. Mieczysław Hertz miał troje rodzeństwa: == czworo rodzeństwa: • Dorota (1871-1907), pierwsza żona Zygmunta Toeplitza pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Toeplitz zginęła w wypadku w Alpach [K. T. Toeplitz, „Rodzina Toeplitzów. Książka mojego ojca”, Iskry 2004] • Cecylia [Polski Słownik Biograficzny, tom IX] • Amelia pl.wikipedia.org/wiki/Amelia_Hertz%C3%B3wna • Leon (1884-1941), inżynier chemik, dyrektor zakładów cementowych Solvay’a w Grodźcu, Borku Fałęckim i Stanisławowie 9. W styczniu 1901 roku ożenił się z Marią de domo Maybaum [Archiwum Państwowe w Łodzi] Zgłasza: Anna Olszewska 83.27.130.204 (dyskusja) 22:18, 1 lis 2016 (CET)

Akademia Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi[edytuj]

Status: nowe

brak okresu, w którym Marian Wimmer był rektorem uczelni...W 1947 roku mianowany vice dyrektorem a od 1 września 1948 roku do 31 grudnia 1948 roku pełni funkcję dyrektora PWSSP w Łodzi. Zgłasza: Waldemar Ludwisiak 31.182.79.243 (dyskusja) 19:50, 1 lis 2016 (CET)

Lista systemów metra na świecie[edytuj]

Status: nowe

Metro w Los Angeles 16 28,0 - w haśle Metro w Los Angeles są inne dane, a w Lista stacji metra w Los Angeles jeszcze inne. Zgłasza: 46.112.133.89 (dyskusja) 11:42, 1 lis 2016 (CET)

Shareaza[edytuj]

Status: nowe

Część linków w sekcjach Przypisach i Linki zewnętrzne nie działa. Odnośniki prowadzą do bezsensownych blogów, nieistniejących tematów na forach, czy nawet stron ze scamem. Zgłasza: 89.78.140.110 (dyskusja) 89.78.140.110 (dyskusja) 23:35, 31 paź 2016 (CET)

Liberalna Partia Kanady[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Tłumaczenie cytatu z filozofii partii wydaje się mocno rozszerzonym przekładem. Chciałbym zapytać o oficjalne źródło takiego przekładu. Zgłasza: Stupak 78.88.242.255 (dyskusja) 03:16, 31 paź 2016 (CET)

Pytanie jest zasadne. Wyczuwam WP:OR, ale może i nie. W 2003 roku nie pytano o takie bzdury jak źródła przekładów :-\. Niestety, autora nie zapytamy, bo od ośmiu lat jest nieaktywny. mulat(napisz) 21:16, 31 paź 2016 (CET)

Jan Płócienniczak[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W serialu telewizyjnym 07 Zgłoś się (odc. Ścigany przez samego siebie) wystąpił inny oficer MO - mjr Jerzy Lipiński w tamtym czasie często pojawiający się w telewizji.

Źródła: - pamięć własna - www.filmpolski.pl Zgłasza: Stanisław Zmysłowski 87.206.93.17 (dyskusja) 00:32, 31 paź 2016 (CET)

• Co widać w listingu obsady odcinka zob. PL-Wiki "07_zgłoś_się" [@] 77.252.199.141 (na Wiki podpisujemy się czterema tyldami ~~~~)

Wstawił tę informację Wikipedysta:Morus kot (diff). Może się wypowie, zanim poprawimy? mulat(napisz) 22:09, 31 paź 2016 (CET)

Maniok jadalny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Właściwości trujące manioku dzikiego, który zawiera kwas pruski nie giną po ugotowaniu lub pieczeniu, trzeba najpierw go wypłukać w wodzie a posoka jest zakopywana w specjalnych grobach. Zgłasza: Arek 91.204.204.2 (dyskusja) 18:02, 30 paź 2016 (CET)

  • Dokonałem małych redakcyjnych w sumie poprawek i jeśli nie o takie chodzi, to fajnie by było, gdyby zgłaszający zaproponował jak to widzi, edytując najlepiej ten artykuł. --Mozarteus (dyskusja) 18:25, 30 paź 2016 (CET)

Leon Czolgosz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Podane są różne miejsca urodzenia: Detroit i Alpena. Zgłasza: Radmic (dyskusja) 11:28, 29 paź 2016 (CEST)

Sprawa nie jest oczywista. Enwiki przywołuje trzy źródła potwierdzające, że urodził się w Alpena (w Alpenie?), i dalej, że rodzina przeniosła się do Detroit, kiedy Leon miał 5 lat. Jednak same przywołane źródła mówią zupełnie coś innego: "Born in 1873 in Detroit, Michigan..." [9]. Źródło "The manner of man that kills; Spencer--Czolgosz--Richeson", Briggs 1921 cytuje zeznania świadków, którzy opisują pochodzenie Czolgosza i podają jako miejsce urodzenia konkretny dom w Detroit. Pozycji Everett 1901 nie znalazłem online. Bez bardziej dogłębnych studiów trudno to poprawić; być może błąd jest w angielskiej wiki. mulat(napisz) 12:38, 29 paź 2016 (CEST)

Zygmunt Łabędzki[edytuj]

Status: wykonane

Kedyw to Kierownictwo Dywersji. Jeśli w źródle jest inaczej, to gorzej dla źródła. Ps. Takich "kursów" się nie kończyło, tylko brało się w nich udział. Zgłasza: de valnor 176.103.166.108 (dyskusja) 21:41, 28 paź 2016 (CEST)

Z tego co widzę , to używany zwrot frazeologiczny brzmi „przeszedł kurs dywersji”. Ja Kedyw odbieram jako wskazanie organizatora kursu. --WTM (dyskusja) 01:46, 29 paź 2016 (CEST)
Poprawione. Boston9 (dyskusja) 12:57, 3 gru 2016 (CET)

Harry Warner[edytuj]

Status: nowe

Zimą 1883 albo 1885 razem z matką i starszą siostrą Anną dołączył w Baltimore do ojca, który wyemigrował za chlebem do USA w 1881 roku. Nie zgadza się to z informacjami zawartymi w artykułach o jego braciach: "Albert Warner (ur. 23 lipca 1884 w Krasnosielcu) (...) W 1890 roku wyjechał wraz z rodziną do Kanady"; "Sam Warner (ur. 10 sierpnia 1887 w Krasnosielcu)". Zgłasza: 46.112.132.201 (dyskusja) 21:29, 28 paź 2016 (CEST)

Sodom[edytuj]

Status: w trakcie

"Był to też ostatni album Witchhuntera, ponieważ wyleciał on z zespołu." "siłą rzeczy".

Mało encyklopedyczny język. Zgłasza: 217.114.48.186 (dyskusja) 15:08, 28 paź 2016 (CEST) 217.114.48.186 (dyskusja) 15:08, 28 paź 2016 (CEST)

  • Częściowo poprawiłem. Dodałem również szablon {{dopracować|styl}}, ponieważ podobnych błędów jest więcej. Neonek12 (dyskusja) 18:45, 28 paź 2016 (CEST)

Maść izabelowata[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ale to chyba raczej chodziło o bieliznę Hiszpanek, niż o konie Portugalki. Zawsze w tej wersji to słyszałem w każdym razie. To potwierdza hasło na en i innych o samym kolorze: https://en.wikipedia.org/wiki/Isabelline_(colour) . Laforgue (niam) 23:29, 27 paź 2016 (CEST) Zgłasza: Laforgue (niam) 23:29, 27 paź 2016 (CEST)

Może skasujmy cała sekcję? Została dostawiona wskutek [[10]] z Palomino (koń). Gdyby mnie ktoś zapytał był wówczas, to bym radził nie integrować, tylko wyrzucić słaby, nieuźródłowiony, chyba OR-owaty i łasicowaty Palomino (koń) do kosza. --WTM (dyskusja) 23:46, 27 paź 2016 (CEST)
Yhmm. @Mozarteus: coś się zdaje, że to jest sprawa hiszpańsko-bieliźniana o córce, a nie portugalsko-koniowa o matce. W GB też się mówi raczej, że konie Palomino lubiła Izabela Kastylijska, nie Portugalska (co ciekawe, jednak jest pewien związek z końmi, nie tylko bielizną): https://www.google.pl/search?tbm=bks&hl=pl&q=Isabella+palomino Laforgue (niam) 00:04, 28 paź 2016 (CEST)
Jeśli @WTM mówi, żeby to wyrzucić "do kosza", to absolutnie nie mam nic przeciwko. Czysto techniczna integracja. Tyle tam w sumie mojego wkładu. --Mozarteus (dyskusja) 00:12, 28 paź 2016 (CEST)
W takim razie przekleję do dyskusji. Ngdy, ale to nigdy nie wolno pomylić matki z córką: to może mieć straszne konsekwencje :). Laforgue (niam) 17:48, 28 paź 2016 (CEST)

Alpami Walijskimi (poniżej) WTM nie jest się w stanie równie skutecznie zająć? Ciekawym, dlaczego :D

Stanisław Aronson[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Ta strona wisiała kiedyś na "Czywieszu", więc poniekąd jej treść jest zweryfikowana przez licznych zapewne czytelników. Ale z tekstu nijak nie wynika, dlaczego bohater artykułu wielokrotnie jest określany jako polski podpułkownik. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 09:55, 27 paź 2016 (CEST)

ping @Mboro. Ta edycja, było „podpułkownik Sił Obronnych Izraela” i zostało to zmienione na „podpułkownik Wojska Polskiego i Sił Obronnych Izraela”, a także stopień w infoboksie i kategoria. Nie potrafię zgadnąć dlaczego. @Stansas zmiana pojawiła się 5 lat po ekspozycji w Czywieszu. --WTM (dyskusja) 11:08, 27 paź 2016 (CEST)
Stanisław Aronson na zdjęciach z wizyty w ŻW (KLIK1, KLIK2) występuje w berecie z dystynkcjami ppłk. Myślę, że samowolnie nie nosiłby go... Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 21:56, 31 paź 2016 (CET)
@Mboro To jednak dość słaby argument. Może po prostu wręczono mu beret z polskimi oznakami stopnia, który zdobył w armii izraelskiej. Tylko po to, żeby było wiadomo, jakie jest jego obecne "dostojeństwo". :) Podobnie, jak polscy żołnierze na misjach zagranicznych notorycznie nakładają amerykańskie dystynkcje - bo polskich nikt na świecie nie zna.--Stansas (dyskusja) 19:24, 1 lis 2016 (CET)
Dostał od ŻW szary beret? IMHO polski stopień ppłk w infoboksie jest uzasadniony... Mboro (dyskusja) 18:20, 3 lis 2016 (CET)
@Mboro No właśnie - akurat szary beret rozstrzyga sprawę, ale inaczej niż sugerujesz. Bo mamy 2 możliwości: albo beret i polskie dystynkcje były ukłonem wobec zasłużonego gościa, albo p. S. A. był podpułkownikiem w GROM-ie! Na który wariant się zgodzimy jako bardziej prawdopodobny? ;) (przeszukałem kilkadziesiąt stron o bohaterze artykułu i nigdzie nie znalazłem wzmianki o jego polskim podpułkownikostwie - z wyjątkiem oczywiście odniesień do Wikipedii :)) Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 22:56, 3 lis 2016 (CET)
Tak samo możesz powiedzieć o żyjących powstańcach warszawskich, że byli czołgistami albo służyli w Formozie, bo noszą czarne berety... :/ Mboro (dyskusja) 11:42, 4 lis 2016 (CET)
@Mboro Sam zasugerowałeś, że beret stanowi dowód. Jak zatem rozumiem, teraz już nie stanowi? :))) Skoro tak, to stoimy wciąż przed koniecznością znalezienia choćby jednego dowodu, który nie byłby związany ze zdjęciem beretu. Ale do momentu znalezienia takiego dowodu (czego zresztą nie wykluczam) najbardziej racjonalne byłoby wyeliminowanie informacji o polskim stopniu podpułkownika posiadanym przez p. S. A., albo przynajmniej podanie takiej informacji w stylu "na uroczystościach w... z okazji... występował z oznakami polskiego stopnia ppłk). Pozdrawiam --Stansas (dyskusja) 11:13, 5 lis 2016 (CET)
Nasza armia nie dysponuje żadnym rejestrem oficerów? Jakieś pytanie do MON-u (ministra, nie ministerstwa) powinno rozstrzygnąć sprawę, zwłaszcza że to nie PRL, gdy list szedł dwa tygodnie tylko po to, żeby zginąć - jest e-mail, wysłanie niczego nie kosztuje, a wprawzie nie musi, ale może ukrócić takie bicie piany.

Heinz Thilo[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Kategorie: Politycy NSDAP - był członkiem NSDAP, ale czy politykiem? Zgłasza: 46.112.10.32 (dyskusja) 16:33, 26 paź 2016 (CEST)

To problem nie tylko tego biogramu. Jak słusznie wskazuje zgłaszający na dobrą sprawę kategoria powinna nosić nazwę członkowie NSDAP. W jej ramach można zrobić podkategorie obejmujące np. gauleiterów, reichsleiterów itp. Pytanie tylko, czy do takiej zmiany potrzebna jest szersza dyskusja w kawiarence?Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:50, 26 paź 2016 (CEST)
Ale można też argumentować, że członkowie partii politycznej (a NSDAP taką była) są z założenia politykami. Inna sprawa, że można należeć do partii, a nie zajmować się polityką (jak było z wieloma członkami PZPR). Dlatego zgadzam się, że "członkowie NSDAP" to bezpieczniejsza nazwa kategorii. KoverasLupus (dyskusja) 22:25, 26 paź 2016 (CEST)

Geometria euklidesowa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na stronie Geometria euklidesowa pięć zdań jest nazwanych aksjomatami. Natomiast na stronie Elementy te same pięć zdań jest nazwanych pewnikami (lub postulatami), natomiast aksjomaty to zupełnie inne zdania. Jak to jest naprawdę? Zgłasza: Agnieszka 83.6.172.199 (dyskusja) 04:37, 26 paź 2016 (CEST)

Tutaj coś wyjaśniono, ale zarazem zamącono, patrząc na dwa wyżej wymienione przeze mnie artykuły. Aga 83.6.172.199 (dyskusja) 04:44, 26 paź 2016 (CEST)
Postulat i pewnik to stare, tradycyjne nazwy aksjomatu. Euklides wprowadził pięć słynnych aksjomatów/postulatów/pewników swojej geometrii i to jest to co opisano w geometria euklidesowa. To co opisano na stronie Elementy jako aksjomaty, w tym tłumaczeniu jest nazywane "pojęciami podstawowymi", choć to jeszcze bardziej niefortunna nazwa, bo będą się mylić z pojęciami pierwotnymi, które we współczesnej matematyce znaczą jeszcze co innego. W oryginale było "κοιναί ̆εννοιαι" czyli jakby "wspólne koncepcje", "ogólne uwagi". W angielskich wydaniach Elementów to jest nazywane "common notions". Tłumaczenia na kilka innych języków macie tutaj. To pojęcie oznaczało u stoików wiedzę zaczerpniętą bezpośrednio z doświadczenia i dorobku wcześniejszych mędrców. Niektórzy rozumieją je jako "zdrowy rozsądek". Tak czy siak przyjęło się, że pięć pewników/aksjomatów Euklidesa to to co napisano na stronie geometria euklidesowa. Wydaje mi się, w związku z tym, że strona Elementy jest tu bardzo myląca. 195.249.127.231 (dyskusja) 15:28, 4 lis 2016 (CET)

Maria Rogowska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

jest owocem niespełnionej miłości - lol Zgłasza: 95.49.49.57 (dyskusja) 23:05, 25 paź 2016 (CEST)

  • Zgłoszenie jest żartem. Neonek12 (dyskusja) 18:41, 26 paź 2016 (CEST) Przyznaję się, mój błąd. Proszę natomiast o dokładniejsze pisanie zgłoszeń, nie będzie wówczas problemu. @Mulat Dzięki za reakcję. Neonek12 (dyskusja) 18:03, 27 paź 2016 (CEST)
    • Żartem jest chyba raczej powyższa odpowiedź. 83.31.204.218 (dyskusja) 19:10, 26 paź 2016 (CEST)
      • Słusznie. Zgłoszenie jest zasadne, choć lakoniczne ;-) W artykule jest zdanie "Maria jest owocem niespełnionej miłości Barbary Mostowiak (Teresa Lipowska) i Zenona Łagody (Emil Karewicz).", które chyba należałoby co najmniej przeredagować. W dawnych, lepszych czasach, jak miłość była niespełniona to nie dawała owoców. Może teraz, w dobie in vitro jest inaczej? Ponieważ nie obserwuję M jak M, nie czuję się kompetentny poprawiać (NB całe to hasło kwalifikuje się do ...) mulat(napisz) 19:48, 26 paź 2016 (CEST)
        • Cały artykuł nadaje się tylko do usunięcia lub przeniesienia do fanowskiej Wiki. To zdanie o owocu niespełnionej miłości to dopiero początek dramatu. Całość jest "przegadana", pełna informacji, które mogą być istotne tylko dla najwierniejszych widzów. Momentami słaby styl, brak źródeł i brak wykazanego wpływu na świat realny. Bym zgłosił, ale tych postaci jest więcej (zob. Szablon:M jak miłość), więc przydałaby się jakaś dyskusja w tej sprawie. KoverasLupus (dyskusja) 22:15, 26 paź 2016 (CEST)

Zygmunt Łabędzki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"w lipcu 1944 dowodził 70-osobowym oddziałem, który dokonał rozbicia 800-osobowej kolumny SS i żandarmerii niemieckiej" - proponuję dodać resztę rewelacji ujawnionych na stronie źródła: W potyczce zginęło 200 Niemców, 250 zostało rannych, a 350 trafiło do niewoli. Straty partyzantów były niewielkie - jeden zabity (www.dzieje.pl). Dla wzmocnienia można dać link do demotywatorów. Dlaczego nie jechać po całości, czyli po bandzie? Aha, gdyby kto szukał tych informacji na oficjalnej stronie Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych to oczywiście nic takiego nie znajdzie. Ja się nie zdziwiłem. Zgłasza: de valnor 176.103.166.108 (dyskusja) 21:49, 25 paź 2016 (CEST)

A jaki konkretnie błąd zgłaszasz i co masz na poparcie swojego stanowiska? Wikipedia działa w oparciu o zasadę weryfikowalności. Jej konsekwencją jest to, że wikipedyści nie dociekają prawdy absolutnej (w przypadku faktów z lipca 1944 wymagałoby to chyba wehikułu czasu), lecz przytaczają informacje pochodzące z wcześniej opublikowanych wiarygodnych źródeł. Historii Zygmunta Łabędzkiego (o 70-osobowym oddziale i 800-osobowej kolumnie) nie wymyślono naprędce w ciągu paru ostatnich dni; nadano mu VM z takim właśnie uzasadnieniem. A nie jest rolą Wikipedii podważać przyznanie komuś odznaczenia. --WTM (dyskusja) 22:35, 25 paź 2016 (CEST)
Dobrze napisane, przytaczają informacje pochodzące z wcześniej opublikowanych wiarygodnych źródeł. Historia o "70-osobowym oddziale i 800-osobowej kolumnie" jest tutaj [11], a tam jako źródło Urząd Kombatantów. Tyle, że na stronach Urzędu o tej "akcji" i o służbie w Kedywie ani słowa, nawet w nekrologu [12]. A tu częściowe wyjaśnienie zagadki [13]. Zaczynacie przypominać Radio Erewań. --176.103.166.108 (dyskusja) 00:22, 26 paź 2016 (CEST)
A teraz uwaga, prawdziwa rewelacja: oficjalna strona Urzędu Gminy Urzędów [14]: „(...) 24 lipca (…) zaczął wjeżdżać (…) tabor kilkudziesięciu wozów konnych. Powożony i załadowany był przez nie umundurowanych Ukraińców eskortowanych przez niezidentyfikowany 20-30 osobowy konny oddział żołnierzy niemieckich, prawdopodobnie własowców. (…) Konna eskorta wroga, napotkawszy opór, zbiegła z pola walki, porzucając cały tabor. Zginęło w czasie walki około 10 Ukraińców. Około 180 wzięto do niewoli”. Oczywiście, o żołnierzu ps. Łoś ani słowa. --176.103.166.108 (dyskusja) 00:33, 26 paź 2016 (CEST)
Nadal nie wiem jaki konkretnie błąd zgłaszasz i co masz na poparcie swojego stanowiska? Czego oczekujesz? --WTM (dyskusja) 05:41, 26 paź 2016 (CEST)
Zgłaszam błąd, czyli zawartą w tekście hasła blagę podaną przez śp. pułkownika, a powielaną bezmyślnie przez kolejne serwisy przy okazji jego śmierci, przez co blaga dostała się do wikipedii, która mieni się encyklopedią. Chyba że to encyklopedia w stylu dobrodzieja Chmielowskiego ;-) --176.103.166.108 (dyskusja) 12:07, 26 paź 2016 (CEST)
Zgłaszający dodał do kwestionowanej informacji sprostowanie poparte źródłem. Liczby podane w oryginalnym opisie potyczki wydają się na pierwszy rzut oka niewiarygodne, jednak płk Łabędzki był jak się zdaje osobą szanowaną i działającą w Stowarzyszeniu Klub Kawalerów Orderu Wojennego Virtuti Militari. Niestety, nie ma na szybko dostępnych źródeł które by mogły potwierdzić nawet sam fakt odznaczenia go VM, a co dopiero za co został odznaczony. Nie, żeby odbrązawiać bohaterów, ale wątpliwości mogą być i artykuł w dzieje.pl nie jest wystarczająco mocnym argumentem że wszystko wiemy na 100%. mulat(napisz) 20:12, 26 paź 2016 (CEST)

Alpy Pennińskie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Alpy Walijskie - w http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/wykaz_polskich_nazw_geograficznych.pdf taka nazwa nie występuje. Zgłasza: 46.112.10.32 (dyskusja) 20:51, 25 paź 2016 (CEST)

A rozważano... http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/protokol_ksng/protokol_ksng-44_posiedzenie.pdf i ostatecznie odrzucono. Warto dodać, że przymiotnik w nazwie Walliser Alpen / Alpes Valaisannes nawiązuje do szwajcarskiego kantonu Wallis / Valais (a polski przymiotnik „walijski” nierozłącznie kojarzy się z Walią, krainą historyczną na wyspie Wielka Brytania). --WTM (dyskusja) 21:00, 25 paź 2016 (CEST)
Skoro "rozważano i odrzucono", to znaczy, że takiej nazwy nie ma.
Jest, tylko niezalecana przez jedno z ciał. Są setki, jak nie tysiące, nazw geograficznych, które różne ciała różnie nazywają. Ta sama rzeka w Polsce może się inaczej nazywać w wykazie Głównego Geodety Kraju, inaczej w wykazie Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, a jeszcze inaczej w rozporządzeniu dotyczącym wód ważnych dla rolnictwa - a to wszystko akty oficjalne, nie mówiąc już o mapach wydawanych przez renomowane wydawnictwa. Panek (dyskusja) 08:52, 31 paź 2016 (CET)
Źródło, zatem?
Można jeszcze zacytować taką sentencję: "Do Wikipedii dopisujemy nowe informacje razem ze źródłem skąd pochodzą" (jej autorem jest wikipedysta WTM, nieco niżej na tej stronie).

Gimnazjum[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"450 godzin, czyli średnio 14 godzin w trzyletnim cyklu nauczania" - średnio na jaki okres? Zgłasza: bimba 148.81.47.108 (dyskusja) 14:21, 25 paź 2016 (CEST)

Dobre pytanie. Z matematyki wynikałoby, że na miesiąc nauki, ale pewności nie ma a skrót myślowy jest nieuzasadniony. Z lektury Rozporządzenia [15] nie wynika w ogóle przytaczana "średnia" liczba godzin. mulat(napisz) 12:57, 29 paź 2016 (CEST)

Towarzystwo Miłośników Ziemi Złotoryjskiej[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W informacji o Izbie Kresowej podano, że utworzoną przekazano Kołu Kresowian, a to Danuta Sosa z Kresowianami z Koła URZĄDZAŁA Izbę. T.Szymaniak zgłosił się do współpracy ale jej nigdy nie podjął w zakresie Izby Kresowej. Przeprowadzono 3 etapy konkursu na wspomnienia kresowe, to nie były literackie. Biesiada Kresowa od 2015 r. przyjęła nazwę Złotoryjskiego Przeglądu Kultury Kresowej. Zgłasza: Danuta Sosa - czł. zarzadu TMZZ, opiekunka Izby Kresowej, przewodniczaca Koła Kresowian, organizatorka Biesiad Kresowycch/obecnie Złotoryjskich Przeglądów Kultury Kresowwej. 83.27.172.57 (dyskusja) 01:45, 24 paź 2016 (CEST)

Trochę nie możemy poprawiać na słowo... Czy jest jakaś publikacja na ten temat? mulat(napisz) 20:11, 25 paź 2016 (CEST)

Henrietta Leavitt[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Sugeruję użyć sformułowania "gwiazdy pulsują" zamiast "mrugają". Zgłasza: 46.112.52.5 (dyskusja) 22:04, 23 paź 2016 (CEST)

Ziemia[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Nachylenie orbity względem ekliptyki 0,00005°[1]", a w haśle Ekliptyka: "Płaszczyzna ekliptyki zawiera w sobie orbitę Ziemi". Zgłasza: 46.112.52.5 (dyskusja) 18:26, 23 paź 2016 (CEST)

Wbrew pozorom to nie jest takie proste. enwiki podaje dokładniej: "0.00005° to J2000 ecliptic" - płaszczyzna ekliptyki nie jest zdefiniowana raz na zawsze. Osobiście nie wiem, jak to uporządkować; podane w naszym artykule źródło jest niedostępne. Jakiś astronom bardziej profesjonalny? mulat(napisz) 15:25, 24 paź 2016 (CEST)
  • Zdanie drugie jest przybliżeniem przyjmowanym w fizyce i astronomii, wystarczająco dokładnym do obliczeń w tej skali. Można dodać "prawie dokładnie" jeśli koniecznie ktoś tego potrzebuje. Błędu nie ma, oba zdania są poprawne na potrzeby Wikipedii. 77.234.40.152 (dyskusja) 02:56, 30 paź 2016 (CEST)

Edward Mąkosza[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Kłaniam się! Edward Mąkosza pedagog, kompozytor i działacz społeczny urodził się 25 października 1886 roku w LIskowie koło Kalisza. Był synem Stanisława i Marii z Koteckich. Taką datę urodzin podaje Juliusz Sętowski w przewodniku biograficznym 'Cmentarz Kule w Częstochowie'. Bardzo proszę o sprawdzenie, która data jest prawdziwa. Pozdrawiam Stefan Sitek z Częstochowy Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.239.53 (dyskusja) 18:05, 23 paź 2016 (CEST)

Pobieżne przeglądanie internetów pokazuje, że obie daty pojawiają się mniej więcej równo często (co być może dowodzi tylko popularności Wikipedii). Dostępu do wiarygodnych źródeł nie mam, więc nie poprawię na szybko, ale prawdopodobnie zgłoszenie jest zasadne. mulat(napisz) 11:57, 20 lis 2016 (CET)

Siemion Dawydow[edytuj]

Status: nowe

W treści jest wzmianka, że bohater artykułu był m.in. z-cą dowódcy Grupy Radzieckich Wojsk Okupacyjnych w Niemczech (1950–1951). Tylko, że ta Grupa to było kilka sowiecki armii, o liczebności na pewno dobrze przekraczającej 100 tysięcy ludzi. Jej dowódcą był wtedy generał armii W. Czujkow. Tymczasem p. Dawydow - jak też wynika z artykułu - był w tych latach zaledwie podpułkownikiem. Czy mógł zajmować tak ważne stanowisko i być zastępcą człowieka starszego aż o 5 stopni wojskowych? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 15:42, 22 paź 2016 (CEST)

  • Wyjaśnienie we frazie poprzedzającej: równolegle był tam pełnomocnikiem Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego ZSRR. Jakkolwiek cyt. oprac. Memoriału nie podaje, czy był jedynym zastępcą d-cy GRWO, można założyć, że z pewnością był jedynym ds. bezpieczeństwa :) Przy okazji: sierżant (starszyna?) w zespole OKRĘTÓW podw. [@]

Fenig[edytuj]

Status: trwa dyskusja

w latach od 1916 do 1924 fenigi były monetami zdawkowymi obowiązującymi w Polsce - w latach 1916-1917 Polski nie było. Zgłasza: 46.112.52.5 (dyskusja) 14:02, 22 paź 2016 (CEST)

Chyba rzeczywiście pewien skrót myślowy, ale merytorycznie zgodne z Marka polska: "Marka polska – waluta obowiązująca od 9 grudnia 1916 roku na okupowanych przez Cesarstwo Niemieckie terenach Królestwa Polskiego, a następnie – obowiązująca w Rzeczypospolitej Polskiej..." mulat(napisz) 15:37, 24 paź 2016 (CEST)

Francuzi[edytuj]

Status: w trakcie

W obrazku przedstawiającym rzekomych francuzów znajduje się Maria Skłodowska-Curie która była 100% Polką a nie francuską, bo miała tylko męża francuza a ona sama nią nie była Zgłasza: Kamil Zgoda 83.21.244.35 (dyskusja) 22:57, 21 paź 2016 (CEST)

Zgłoszenie dotyczy ilustracji Plik:French people - mosaic.PNG. Zaznaczyłem zastrzeżenie w dyskusji pliku na Commons, ale ten obrazek jest używany jako ilustracja w ponad 50 wersjach językowych hasła "Francuzi"... Nieźle. mulat(napisz) 11:57, 22 paź 2016 (CEST)
Zgłoszenie w dyskusji pliku nic nie da (prawdopodobnie). Trzeba albo użyć tamtejszego „zgłoś błąd” (Commons:Commons:Graphic Lab), albo podać dany plik do usunięcia. (air)Wolf {D} 12:19, 22 paź 2016 (CEST)
Albo poprawić samemu, zamieniając MSC na np. N’Golo Kanté ;-). Nie wiem, czy zgłaszanie do usunięcia jest na miejscu, ale na to ZB można by wstawić. mulat(napisz) 12:56, 22 paź 2016 (CEST)
Jeżeli ktoś chce i umie zrobić to w jakimś programie graficznym, to śmiało. (air)Wolf {D} 13:37, 22 paź 2016 (CEST)
  • Co to znaczy 100% Polka ? Czy naturalizowana Francuzka nadal jest 100% Polką ? Kto jest Polką na 86% ? Curie była naturalizowana Francuzką i spoczywa w Panteonie Francuzów - nie wiem co tu poprawiać. 77.234.40.130 (dyskusja) 12:08, 23 paź 2016 (CEST)
    • Sprawa nie jest jednoznaczna. My, Polacy, nie lubimy jak naszych Wielkich Emigrantów zalicza się do innych nacji, z kolei MSC zawsze będzie dla Francuzów Francuzką, Pułaski dla Amerykanów bohaterem narodowym, etc. Ostrożnie podsumowując, umieszczenie MSC wśród wielkich Francuzów błędem rzeczowym nie jest (chyba, że zaczniemy rozważać, czy o byciu Francuzem decydują geny, miejsce urodzenia, czy paszport), jednak na pewno wymaga komentarza. Taki komentarz do tego obrazka dałem na Commons, może należałoby dać podobny do polskiego hasła Francuzi? Dla całej reszty świata pani Curie pozostanie Francuzką urodzoną gdzieś na wschodzie. mulat(napisz) 15:57, 23 paź 2016 (CEST)
      • Ale to nie Polacy określają kto jest Francuzem tylko Francuzi. A Francuzem jest obywatel Francji. 77.234.40.152 (dyskusja) 02:58, 30 paź 2016 (CEST)
        • Zgadzam się z przedmówcą, dlatego uważam, że poprawianie tego obrazka jest nie na miejscu. Ewentualnie, możemy go usunąć z naszej wersji hasła Francuzi, bądź opatrzyć odpowiednim przypisem. mulat(napisz) 12:34, 31 paź 2016 (CET)
          • Nieprawda, nie Francuzi określają, kto jest Francuzem, tylko dana osoba określa, czy jest Francuzem, czy nie. Jeśli MS-C określała siebie samą jako Francuzkę, to zapisywanie jej do Francuzów jest uprawnione. Jeśli nie - to nie. Oczywiście uźródłowić trzeba to pierwsze, bo by default to jest Polka. Wg obywatelstwa Mickiewicz to Rosjanin.

Andrzej Rey (zm. 1601), Marcin Rey[edytuj]

Status: w trakcie

Zgodnie z tymi zaleceniami powinno byc chyba Rej. Zgłasza: 89.40.117.222 (dyskusja) 19:26, 21 paź 2016 (CEST)

Słusznie. Haseł o Reyach jest więcej, wszystkie do przeniesienia. Michał Sobkowski dyskusja 21:54, 21 paź 2016 (CEST)

Słowacja[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jaką długość ma granica z Czechami? W haśle Granice Czech 215 km, w artykule granica czesko-słowacka 215 km, a tu 251,8... Jak jest w rzeczywistości? Zgłasza: Żyrafał (Dyskusja) 14:25, 21 paź 2016 (CEST)

Wartość 251,8 km wpisał w tej edycji niejaki Wikipedysta:Żyrafał... --WTM (dyskusja) 14:40, 21 paź 2016 (CEST)
@WTM: Jak widać, na podstawie źródła... Żyrafał (Dyskusja) 14:42, 21 paź 2016 (CEST)
Wartości wpisane w Granice Czech tudzież granica czesko-słowacka nie są prawidłowe. --WTM (dyskusja) 14:47, 21 paź 2016 (CEST)

Gimnazjum im. Adama Mickiewicza w Prużanie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule jest oto informacja, że: "Opłata za naukę wynosiła 20 tysięcy złotych". Nie ma co prawda mowy, czy chodzi o opłatę miesięczną, czy roczna, ale biorąc pod uwagę, że w ówczesnym małym kresowym miasteczku zarobki rzędu 150-200 złotych miesięcznie były zapewne uznawane za bardzo przyzwoite, to chyba mało kto był w stanie wyłożyć te 20 tysięcy nawet za cały okres nauki. Obawiam się zatem, że białoruskiemu autorowi źródła pomyliły się zera. :) Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:11, 21 paź 2016 (CEST)

To, jak zresztą większość hasła napisał Wikipedysta:Bladyniec. Może się ustosunkuje? Bo 20000zł to chyba rzeczywiście raczej budżet szkoły a nie koszt nauczania jednego ucznia, a i to nawet mało prawdopodobne. Chyba, że chodziło o marki sprzed reformy, wtedy może tak, ale i tak jest błąd. mulat(napisz) 13:04, 22 paź 2016 (CEST)

Cmentarz żydowski w Szamotułach[edytuj]

Status: nowe

Na terenie cmentarza żydowskiego wybudowano Szkołę Podstawową nr 3 otwartą w 1957 r. Położona jest frontem do ul. Szczuczyńskiej i bokiem do ul. Zamkowej. Nieco później przy ul. Zamkowej pobudowano dom mieszkalny dla nauczycieli. Nie istnieje zatem żaden ślad po cmentarzu żydowskim. Nie można więc mówić, że "obecnie jest całkowicie zdewastowany". Są jednak pozostałości tego kompleksu. Jest to budynek przy ul. Powstańców Wielkopolskich, w którym ponoć obmywano zwłoki. Od tego budynku tyczą wprost na były cmentarz stare lipy. Po jednej stronie jedna, po drugiej chyba 3. Nieporozumienie co do stanu obiektu wynikło z tego, iż wielu młodych Szamotulan cmentarzem żydowskim określało stary cmentarz niemiecki. Położony był w sąsiedztwie, (bliżej miasta) z frontem przy pl. Sienkiewicza, a tyłem do ul. Zamkowej. Ten rzeczywiście w dużej części istniał i ulegał dewastacji do roku 1970 r. Teraz jest tam boisko szkolne. Jeszcze rosną piękne dęby. Na mniejszej części pobudowano (1955) internat technikum rolniczego. Uważam, że słowa "obecnie jest całkowicie zdewastowany i nie ma na nim macew" są błędne. Nie ma też tam parku tylko "orlik". Zgłasza: Jacek Taisner 5.185.77.204 (dyskusja) 23:36, 20 paź 2016 (CEST)

Żeby poprawić te informacje, trzeba by znaleźć jakąś publikację potwierdzającą; na słowo nie możemy. A chociaż zajrzeć do cytowanej pozycji Burchard 1990. mulat(napisz) 22:01, 21 paź 2016 (CEST)

Wezuwiusz[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Luigi Palimieri - Luigi Palmieri; część informacji z tego hasła można przenieść do hasła biograficznego. Zgłasza: 164.126.205.114 (dyskusja) 16:01, 20 paź 2016 (CEST)

Można by, gdyby nie to, że te informacje nie są poparte jakimikolwiek źródłami. Przeniesienie ich do innego artykułu wyrwie je ostatecznie z kontekstu historii edycji (brak autora i daty edycji). Ja tego nie zrobię na pewno. mulat(napisz) 21:05, 20 paź 2016 (CEST)
Im dłużej się przyglądam tej edycji, tym bardziej jestem niezadowolony. Pal licho, że Annali dell'Obsservatorio Vesuviano (powinno być Osservatorio). Pal licho, że Giusepppe Imbó (przez trzy litery p zamiast 2). Pal licho, że Palimieri (zamiast Palmieri), ale „profesor nauk logicznych i metafizycznych” [!?] --WTM (dyskusja) 21:55, 20 paź 2016 (CEST)
Metafizyka to dział filozofii.
Jedno "p" z trzech wyciąłem". Pozostałe babole chyba już wcześniej odsiane. Metafizykę potwierdza itwiki. mulat(napisz) 21:46, 21 paź 2016 (CEST)
Gdzie potwierdzają, bo jakoś nie widzę? Po polsku raczej nie mówi się "nauki metafizyczne", "nauki logiczne", ale po prostu "metafizyka", "logika". Może po włosku jest inaczej. Nawet "nauki filozoficzne" mówi się rzadko i uchodzi to nawet za dziwny pomysł PANu z czasów minionych, lepiej zazwyczaj mówić inaczej. Laforgue (niam) 22:25, 21 paź 2016 (CEST)
"Nel 1845 divenne professore di fisica alla Scuola Navale del Regno a Napoli, quindi assistente di metafisica..." - potwierdza metafizykę. Jeżeli chodzi konkretnie o zamianę "nauki metafizyczne" na "metafizyka" to tak też poprawiłem. mulat(napisz) 11:37, 22 paź 2016 (CEST)

Gianni Morandi[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Gianni Morandi przeszedł wszystkie szczeble kariery – od dołów branży rozrywkowej do jej szczytu. Należy do największych włoskich artystów wszech czasów. Co to są "doły branży rozrywkowej"? Drugie zdanie pozostawię bez komentarza. Zgłasza: 164.126.205.114 (dyskusja) 20:13, 19 paź 2016 (CEST)

To sformułowanie jest autorstwa Wikipedysta:Krzysztof 13. Jako, że jest to aktywny Wikipedysta, może się obroni? ;-) mulat(napisz) 20:20, 19 paź 2016 (CEST)
Nie ma tu czego bronić - powyższe wywody zaczerpnąłem z cytowanego źródła - AllMUsic nieznacznie je zmieniając:
  • "doły branży rozrywkowej" (ang. bottom) to działalność amatorska, na szczeblu lokalnym, natomiast
  • "należy do największych włoskich artystów wszech czasów": "Gianni Morandi is among Italy's greatest performers of all time".
    Pozdrawiam! Krzysztof 13 (dyskusja) 23:37, 20 paź 2016 (CEST)
Performer to w tym wypadku "wykonawca", "artysta estradowy". Do największych włoskich artystów wszech czasów należą raczej Leonardo da Vinci czy Michał Anioł, a nie Gianni Morandi.
Słuszna uwaga; zmieniłem na "artysta estradowy". Krzysztof 13 (dyskusja) 18:33, 21 paź 2016 (CEST)

Pangram[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Zdanie zamieszczone w sekcji "łacina" nie jest pangramem: brakuje mu liter b,f,g,h,k,x,y,z. Zgłasza: 87.205.167.254 (dyskusja) 01:02, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pangram. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

Jankowce (rejon krzemieniecki)[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Nazwa Jankowce (Янківці) zostala zmieniona na Iwankiwci (Іванківці) Zgłasza: 89.36.219.9 (dyskusja) 21:00, 18 paź 2016 (CEST)

Zapewne tak, ale nie ma źródeł potwierdzających tę zmianę; co więcej nawet ukraińska wiki nie wspomina o tym szczególe. mulat(napisz) 19:08, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jankowce (rejon krzemieniecki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

Syczówka[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Jaka Syczówka? Nazwa wsi to Зеблози Zgłasza: 89.36.219.9 (dyskusja) 20:54, 18 paź 2016 (CEST)

Tak jak w zgłoszeniu Zajce: przedwojenna nazwa polska. Podfirmowana mapą WIG. To trochę tak, jak hasło Breslau w niemieckiej wiki. Może byśmy chcieli, żeby było "Wrocław"? Ponieważ KSNG nie zajmuje się małymi wioskami na dawnych terenach polskich, panuje tu pewna dowolność. Osobiście używałbym aktualnych nazw ukraińskich z wyjaśnieniem i przekierowaniem z polskiej wersji, ale może by się tu wypowiedzieli geografowie na przykład? mulat(napisz) 12:46, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Syczówka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

Świniuchy (rejon krzemieniecki)[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Очеретне = Oczeretne nie żadne Świniuchy Zgłasza: 89.36.219.9 (dyskusja) 20:52, 18 paź 2016 (CEST)

Też uźródłowiona nazwa przedwojenna... Do dyskusji ogólnej. mulat(napisz) 12:50, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Świniuchy (rejon krzemieniecki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

CSMS[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

W tabeli na końcu artykułu podano max ilość znaków w poszczególnych typach SMSa. Prawdziwa jest tylko liczba dla jednego SMSa. Każdy CSMS zawiera nagłówek UDH (User Data Header) o którym piszecie wcześniej i on jest przesyłany w miejscu treści więc nie może nadal zmieścić się 160 znaków w treści SMSa 7-bit. Zgłasza: Fragles 195.184.83.35 (dyskusja) 16:48, 18 paź 2016 (CEST)

W celu przesłania długiej wiadomości jest ona dzielona na części składające się... Po jakiemu to? Bo po polsku na pewno nie. 83.6.182.183 (dyskusja) 04:36, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:CSMS. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

Mechanika klasyczna[edytuj]

Status: trwa dyskusja

mechanika kwantowa opisującą zachowanie się mikroskopijnych obiektów. Nadprzewodniki i gwiazdy neutronowe nie są znów takie "mikroskopijne". Poza tym, jeśli stosuje się konwencję sumacyjną Einsteina, dobrze jest dać stosowne wyjaśnienie; Wikipedia przeznaczona jest dla laików, ktoś obeznany z konwencją sumacyjną Einsteina nie będzie raczej z niej (Wikipedii) korzystał przy tego typu hasłach. Zgłasza: 46.112.211.128 (dyskusja) 14:43, 17 paź 2016 (CEST)

  • Mechanika kwantowa opisuje zachowanie gwiazd neutronowych ? Nobel za to byłby gwarantowany. Nie widzę też konwencji sumacyjnej Einsteina w artykule. 77.234.40.152 (dyskusja) 02:01, 30 paź 2016 (CET)
    • We wzorach na prędkość i przyspieszenie.

Baby, Please Don't Go[edytuj]

Status: trwa dyskusja

piosenka australijskiej grupy hard rockowej AC/DC, autorstwa Angusa i Malcolma Youngów. Na górze jest co prawda uwaga "zaznaczyć autorstwo Big Joe Williamsa", ale autorstwo Youngów to po prostu nieprawda. Zgłasza: 46.112.247.201 (dyskusja) 01:26, 12 paź 2016 (CEST) @Pit rockJacek rybak (dyskusja) 19:57, 25 lis 2016 (CET)

jak zaznaczyłem, hasło trzeba przebudować, właśc. od nowa napisać. Na to potrzeba czasu, a u mnie jest z tym problem z uwagi na pracę i inne obowiązki. Może ktoś chętny się jednak znajdzie. --Pit rock (dyskusja) 05:37, 27 lis 2016 (CET)

Biret[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Aktualny tekst wynikiem dowolności (POV) lub nieodpowiedzialności (i chyba trollingu): brak do niego istotnych źródeł (książka A. Drążkowskiej raczej jako "przykrywka"), 2 nonsensy w odsyłaczach (Zobacz też), błędnie wpisany (niewidoczny) przypis z ewidentną bzdurą dla dowcipu. A teraz jeszcze próba doklejenia tekstu "kościelnego" pozbawionego zupełnie źródłowej podstawy (Jojosław). Ma to tak zostać? 78.11.221.33 (dyskusja) 22:45, 11 paź 2016 (CEST)

Jak nie pomożesz, to pewnie tak zostanie. Wywaliłem link do miejscowości z Zobacz też, ewidentnie błędny, natomiast pozostałe rzeczy z tego co piszesz nie są tak oczywiste. Podaj lepsze źródło i popraw, jeśli uważasz że jest błędnie. --Wanted (dyskusja) 21:58, 17 lis 2016 (CET)

Fred Zinnemann[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Polska Wiki, podobnie jak chyba większość pozostałych wersji językowych, podaje Wiedeń jako miejsce urodzenia. Ale rozbudowane treściowo wersje: angielska i niemiecka, mówią o Rzeszowie! Kto ma rację? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 18:28, 8 paź 2016 (CEST)

J.E. Smyth, Fred Zinnemann and the Cinema of Resistance, University Press of Mississippi, Jackson 2014, s. 252 (przypis 53 do rozdziału 2): „Zinnemann was actually born in Poland, but throughout his life identified himself as Viennese, where he grew up with his younger brother George and other Zinnemann and Feiwel relatives”; Encyclopaedia Judaica podaje Wiedeń; tu - Rzeszów.
  • Rację ma historia: urodził się w Rzeszowie, a odnośny wpis znaleźć można w księdze urodzeń z AP w Rzeszowie [16] (Zespół: Urząd Metrykalny Izraelicki w Rzeszowie, Księga urodzeń 1906-1909, karty 48-49, poz. 102, zdjęcie 28). Merete25 (dyskusja) 12:33, 10 paź 2016 (CEST)
    • Zwykły WP:OR, a nie historia. — Paelius Ϡ 21:03, 11 paź 2016 (CEST)
      • No, ja bym tak tego nie określił, ale rzeczywiście w WP nie można opierać się na niepublikowanych źródłach. Powinno być: "wg źródła X urodził się w Wiedniu, wg Y w Rzeszowie". Enwiki podaje Wiedeń z przypisem: "However, Weniger, Kay (2011). Lexikon der aus Deutschland und Österreich emigrierten Filmschaffenden 1933 bis 1945. Eine Gesamtübersicht. Hamburg: Acabus-Verlag. considers that it was in Rzeszów". Można by tak przeredagować. mulat(napisz) 22:30, 11 paź 2016 (CEST)
        • Nie ma co się oglądać na inne języki. En-wiki dlatego podaje Wiedeń z przypisem: „However...”, bo to ja to tak zmieniłem (po niniejszym zgłoszeniu, a przed komentarzem Merete25). --WTM (dyskusja) 03:31, 16 paź 2016 (CEST)
          •  :-) Ale chyba powinno się u nas rozwinąć ten wątek bo jest nadal niejasność/niezgodność pomiędzy wersjami wp. Może dodać przynajmniej "inne źródła podają Wiedeń"? Z np przytoczonym źródłem jak wyżej. WTM to "Weniger, Kay (2011)" można też dodać bez obaw? mulat(napisz) 15:43, 18 paź 2016 (CEST)
              • Analiza własna archiwaliów przez wikipedystę chyba(?) jeszcze nie została dopuszczona. — Paelius Ϡ 16:10, 13 lis 2016 (CET)
            • I właśnie w tym cały problem. Ja rozumiem, że dopuszczenie "analizy własnej archiwaliów" mogłoby prowadzić do nadużyć, ale jestem nie tylko wikipedystką, ale i historykiem z wykształcenia i dlatego traktuję źródła archiwalne jak każde inne (tym bardziej, że czasem są wiarygodniejsze od opracowań). W tym wypadku, gdy opracowania podają różne wersje miejsca urodzenia, dokument jakim jest księga metrykalna (traktowana przeze mnie na równi z aktem stanu cywilnego - dokumentem urzędowym) wydaje mi się jak najbardziej wiarygodna. Wytworzył ją poważny, wiarygodny organ (Urząd Metrykalny Izraelicki w Rzeszowie), przechowuje konkretne Archiwum Państwowe (ma sygnaturę, numer strony), jest dostępna publicznie - online (każdy może sprawdzić jej zawartość). Podsumowując: dla mnie źródło to jest wiarygodne, rzetelne, weryfikowalne i ogólnodostępne. Czy podanie w oparciu o to źródło informacji o urodzeniu Zinnemanna jest twórczością własną? Wg mnie tak samo jak podanie cytatu z książki (trzeba SAMEMU znaleźć odpowiednią książkę z poszukiwaną informacją umieszczoną na konkretnej stronie). Wiem, że Wikipedia rządzi się swoimi prawami, więc czy przypis zostanie, czy zostanie usunięty, jest mi zupełnie obojętne. Na coś zdecydować się jednak musimy, bo po usunięciu tego przypisu, nie będzie żadnego źródła do miejsca urodzenia. Jak proponowano wyżej, można napisać o źródle X i Y bez rozstrzygnięcia, które ma rację. Historia wie swoje ;-) Merete25 (dyskusja) 20:40, 15 lis 2016 (CET)
              • @Merete25 @Paelius Właściwie to jestem za uznaniem aktu urodzenia za rzetelne źródło, pod warunkiem, że księga metrykalna jest opublikowana (a jest). Jednak, choć nie jestem historykiem, wiem, że źródło w postaci dokumentu historycznego nie poddane analizie krytycznej nie jest dobrym źródłem. Zdarzają się pomyłki co do osoby (identyczne nazwisko), fałszerstwa, błędy w odczytaniu dokumentu i dowolne inne wypadki (choć nie twierdzę, że tak jest w tym przypadku). Jeżeli więc konfrontujemy "goły" akt stanu cywilnego z opracowaniem naukowym, musimy co najmniej wspomnieć, że to opracowanie istnieje i że twierdzi coś innego, niż archiwum. mulat(napisz) 23:14, 15 lis 2016 (CET)

Lejb-Gwardyjski Atamański Pułk Jego Wysokości[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule pułk, mający rosyjską nazwę: "Лейб-гвардии Атаманский Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича полк", został po polsku określony jako "Lejb-Gwardyjski Atamański Pułk Jego Imperatorskiej Wysokości Naczelnika Cesarzewicza". Otóż nie wydaje mi się, żeby rosyjski "наследник" mógł być tłumaczony na polskiego "naczelnika". W tym kontekście to raczej "następca tronu". Nie poprawiam, bo być może jednak jest jakaś polska tradycja tej nazwy, jak najbardziej używająca tegoż "naczelnika". Ale pewnie ktoś wie na pewno... Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:04, 8 paź 2016 (CEST)

  • Naslednik to po rosyjsku "następca", także tronu. I tak powinno być w tytule pułku. Lejb-Gwardyjski Atamański Pułk Jego Cesarskiej Wysokości Carewicza Następcy Tronu. Zetpe0202 (dyskusja) 18:25, 8 paź 2016 (CEST)
    • Bez najmniejszej wątpliwości. Widać, że ze znajomością rosyjskiego już całkiem słabo, ale inteligencja winna podpowiedzieć, że nie można z "naslednika" zrobić "naczelnika".78.11.221.33 (dyskusja) 22:01, 15 paź 2016 (CEST)

Ałtajski Regionalny Teatr Dramatu[edytuj]

Status: trwa dyskusja

dlaczego краевой przetlumaczono jako regionalny? Zgłasza: 89.36.218.32 (dyskusja) 14:32, 8 paź 2016 (CEST)

Powinno być "okręgowy" (wg słownika). Żadnej z form nie da się wygooglać, więc zapewne nie ma uźródłowionego polskiego tłumaczenia nazwy, zatem chyba słownik powinien decydować. A więc: Ałtajski Okręgowy Teatr Dramatu? mulat(napisz) 22:22, 21 paź 2016 (CEST)
A dlaczego "okręgowy". Tam jest w oryginale Алтайский краевой, co jest przymiotnikiem od Алтайский край = Kraj Ałtajski (nie: Okręg Ałtajski). --WTM (dyskusja) 23:08, 3 lis 2016 (CET)
@WTM Jak napisałem: "okręgowy" jest wg słownika; jeżeli masz lepszy pomysł to dawaj. "Ałtajski Krajowy Teatr Dramatu"? A może "Teatr Dramatu Kraju Ałtajskiego"? :-D mulat(napisz) 23:18, 15 lis 2016 (CET)
"okręgowy" według słownika którego? Na szczęście mamy PL-Wiki, a tam art "Kraj Ałtajski" (nie: Okręg A.). Dalej: teatr dramatu - i...? W łańcuchu określników sprawdziłoby się, ale w wystąpieniu solo raczej "teatr dramatyczny" (czy razem to Teatr Dramatyczny Kraju Ałtajskiego?). Wygugling pokazuje instancję: Ałtajski Krajowy Teatr Dramatyczny (w tekstach pl hotels com) - tyz piknie [@]
To może jednak po ludzku. W transkrypcji. Wszelkie własne tłumaczenia (ze słownikiem) nazw własnych to zwykły WP:OR. — Paelius Ϡ 17:18, 3 gru 2016 (CET)

Doboszczówka[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Skąd taka polska nazwa? Na przedwojennych mapach WIG stosowana jest dla tej wsi nazwa Doboszówka (por. mapa 1:100.000 z 1921, 1925 i 1938 oraz 1:30.000 z 1937) Zgłasza: 194.165.48.90 (dyskusja) 12:46, 3 paź 2016 (CEST)

Faktycznie na wigówce jest Dobszówka, ale na współczesnej mapie Google Maps jest Doboszczówka. KSNG nie wymienia żadnej z tych nazw. Słownik Geograficzny Królestwa Polskiego wymienia w haśle Lipniki "...dziki folwark i grupa domów Dobosiewiczówka (a. Doboszówka)..." [17]. Podejrzewam błąd w Google'u, ale źródło jakieś jest. Tym niemniej dodaję nazwy bardziej uźródłowione i uznaję tymczasem za poprawione. mulat(napisz) 18:57, 19 paź 2016 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Doboszczówka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 3 gru 2016 (CET)

Dyskusja:Volkswagen Passat[edytuj]

Status: stare

Nie ma modeli VW Passat B2, B3, B4, B5 itd. To są umowne oznaczernia wymyślone przez polaków, nie stosowane nigdzie indziej i na pewno nie w niemczech.

Fabryczne oznaczenia Passata mają kody w postaci: 3A2 - Passat "B4" sedan 3A5 - Passat "B4" kombi 3B2 - Passat "B5" sedan przed liftowy 3B5 - Passat "B5" kombi przed liftowy 3C2 - Passat "B6" sedan 3C5 - Passat "B6" kombi 3G2 - Passat "B7" sedan 365 - Passat "B7" kombi

itp. Zgłasza: Janusz 89.64.1.118 (dyskusja) 10:45, 29 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia:Ilustracja na medal/biologia[edytuj]

Status: stare

Zdjęcie podpisane "podgrzybek": obecna nazwa gatunku to borowik brunatny. Jest także w szablonie na stronie głównej. Nie poprawiłem sam, gdyż zablokowane. Zgłasza: --<A.J.>--<?>-- 09:56, 26 wrz 2016 (CEST)

Aha, jednak główny artykuł to podgrzybek brunatny -- tak czy siak, link by się przydał. --<A.J.>--<?>-- 09:59, 26 wrz 2016 (CEST)

Kategoria:Doktorzy honoris causa Harvard University[edytuj]

Status: stare

Na oficjalnej stronie Harvarda [18] pośród przyznanych honorowych doktoratów (i nie tylko) nie ma następujących nazwisk: Adenauer, Cousteau, Fischer, Gordimer, Kollek, Levi-Strauss, Mann, Miro, Schmidt, Senghor, Weizsacker, Whitehead (Alfred). --95.51.207.58 (dyskusja) 11:03, 16 sie 2016 (CEST)

Dyskusja:Stanisław Kluza[edytuj]

Status: stare

Witam. Bardzo szanuję Wikipedię jako źródło wiarygodnej wiedzy. Immanentna częścią tej widzy jest także "dyskusja" przy profilu opisywanej osoby. Niestety z przykroscią stwierdziłem (nie tylko ja), że dyskusja tocząca się odnośnie profilu pana dr Stanisława kluzy jest pozbawiona znaczących wartości merytorycznych, treści tam zawarte zawierają po prostu przeinaczenia, przekłamania a przede wszystkim nie poparte dowodami insynuacji. Szkalują one dobre imię pana Stanisława Kluzy, przedstawione tam "dowody" na jego działalność poza prawem są miałkie - żaden sąd by ich nie uznał. Uważam ponadto, że Wikipedia nie powinna być miejscem takich spekulacyjnych rozważań, które szkalują dobre imię osoby opisywanej w profilu. tym bardziej, że nie ma ona możliwości się bronić, gdyż edycja dyskusji jest zablokowana. Nawet, gdyby była otwarta, to miejscem do "osądzania" czyjejś działalności nie powinna być Wiki, tylko stosowne organy państwowe. Inaczej wygląda to na to, że tolerujecie Państwo rozgrywki personalne a przedstawiane zarzuty, bez dowodów działają tylko ten sposób, że zawsze do człowieka jakie "g" się przyczepi, nieważne, czy jest winny, czy też niewinny. Dlatego licząc na Państwa zrozumienie wnioskuję wraz z grupą moich przyjaciół o podjęcie decyzji o usunięciu tej nie merytorycznej dyskusji w całości. pozdrawiam. Robert Azembski, dziennikarz i redaktor. Zgłasza: Azembski (dyskusja) 13:09, 1 sie 2016 (CEST)

  • Niezupełnie. Strony dyskusyjne przypisane do artykułów powinny służyć wyłącznie do wyjaśniania kontrowersji związanych z edycją danego artykułu. Ktoś ma wątpliwości czy napisano wszystko, albo czy należy pisać o czymś/jak pisać to właśnie w dyskusji artykułu o tym dyskutujemy. Dyskusja nie jest informacją o osobie lecz informacją o tym, jak Wikipedyści uzgodnili sprawy pisania tego artykułu. Aczkolwiek ktoś doświadczony mógłby usunąć sprawy załatwione oraz dyskusje niewłaściwe dla strony dyskusji, żeby łatwiej się czytało. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 1 sie 2016 (CEST)

Kategoria:Strony przeglądowe - postacie fikcyjne[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Zgłoszenie dotyczy niejednolitości w nazewnictwie. Większość tytułów podana jest bez cudzysłowów, ale kilka (np. „Dawno, dawno temu”, „Zmierzch”, „Family Guy”) jest z cudzysłowami. Warto by to doprowadzić do wspólnego stylu. Zgłasza: 89.67.177.218 (dyskusja) 01:03, 14 lip 2016 (CEST)

Czasem jest też "postacie z serialu", a kiedy indziej "postacie serialu" (bez "z"). 89.67.177.218 (dyskusja) 01:04, 14 lip 2016 (CEST)
Przeglądając tę kategorie widzę, że faktycznie warto przyjąć jakiś wspólny front w nazewnictwie artykułów opisujących postacie (też dla łatwiejszego późniejszego wyszukiwania), przy okazji zastanowić się także które z artów z tej listy są do zintegrowania z artem głównym lub innymi. Mamy wersję Bohaterowie, Postaci, Postacie, Lista postaci, Lista bohaterów; używane jest z cyklu/serialu/itp, w cyklu/serialu/itp, jest też wersja bez spójnika. Ze swojej strony proponowałabym wersję Bohaterowie serialu/gry/cyklu XXX, by uniknąć słowa Lista i problemu postaci/postacie ale też by możliwie jak najbardziej uprościć nazwę artykułu. Alvea (dyskusja) 12:36, 30 paź 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Kategoria:Szablony związane z metryką wierszy[edytuj]

Status: stare

Jest długa akcentowana Long accent-meter.svg, jest długa nieakcentowana Long-foot-meter.svg (powtórzona jako "długa" Long-foot-meter.svg , po co?), jest krótka Short-foot-meter.svg, są ancepsy Any syll-meter.svg i Y-foot-meter.svg, jest nawet anceps z ancentem YA-foot-meter.svg - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)
Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)
Tak jak wyżej @Tar Lócesilion: nie mamy w repozytorium danych Commons żądanego pliku graficznego, dlatego też utworzenie nowego szablonu jest niemożliwe. Może @Masur (który załadował w kategorii Poetics wszystkie 6 plików) byłby w stanie zamieścić w Commons brakującą grafikę, o ile takowa istnieje – nie będę owijał, nie jestem obeznany w temacie, ale wiadomo, że bez pliku ilustrującego kolejnego szablonu i tak nie zrobimy. Jeśli nie znajdziemy zadowalającego dla zgłaszającego rozwiązania trzeba będzie odhaczyć wątek jako niezałatwiony. --Pit rock (dyskusja) 11:32, 23 sie 2016 (CEST)
Bez podlinkowania odpowiedniej grafiki przez zgłaszającego, niestety odpowiedni plik nie zostanie załadowany w repozytorium danych Commons. --Pit rock (dyskusja) 16:23, 6 wrz 2016 (CEST)

Kategoria:Ambasadorowie w Watykanie[edytuj]

Status: stare

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)
Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)
Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)
Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)
Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)

  1. W nazwach wszystkich kategorii w językach zachodniej Europy (w tym niemieckojęzyczna, anglojęzyczna i włoskojęzyczna) występuje „Stolica Apostolska”.
  2. Na rządowych stronach Polski mowa jest wyłącznie o „Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej”.
  3. Na większości stron pisane jest: „ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej”: pl.radiovaticana.va, Dyplomatyczni przedstawiciele przy Stolicy Apostolskiej w XX w., Kres i początek, episkopat.pl, etc.
  4. Przede wszystkim jednak: „Dla Stolicy Świętej w sposób naturalny w dziejach Watykanu sprawy kościelno-religijne zespoliły się trwale z polityczno-państwowymi a określenia Stolica Apostolska czy Stolica Święta są przyjmowane i używane w prawie międzynarodowym i pismach urzędowych. W prawie międzynarodowym uznaje się, że z chwilą utworzenia Państwa - Miasta Watykan i uzyskaniu przez niego określonego terytorium, to zgodnie z postanowieniami Traktatu, znajduje się tylko i wyłącznie pod suwerennością Stolicy Apostolskiej.” Czyli przedstawiciele dyplomatyczni są delegowani do Stolicy Apostolskiej, bo to ona jest „zwierzchnikiem” państwa-miasta Watykan. Stan obecny (nazwa kategorii) podyktowana jest zapewne tym: „W doktrynie radzieckiej przez cały okres panowania reżimu komunistycznego w Europie Środkowo-Wschodniej stosowano termin «Watykan».” (autor przytoczonego tekstu: Anna Bierska).
Innymi słowy nic nie wskazuje na to by utrzymywać, przy wskazanych przez zgłaszającego kategoriach, status quo. Prosiłbym o głos regularnie odwiedzających WP:ZB, bo IMHO niewątpliwie należałoby się pochylić nad wskazanym problemem i zgłosić do przebotowania strony z kategorii podrzędnych wobec tej zgłoszonej. --Pit rock (dyskusja) 09:43, 23 sie 2016 (CEST)
Należy to zmienić, ale nie automatycznie, tylko normalnie, strona po stronie i dokonać zmian w kategoryzacji. — Paelius Ϡ 10:02, 20 wrz 2016 (CEST)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:E20 route.svg[edytuj]

Status: nowe

Mapa zawiera błąd – w ciągu E20 nie ma przeprawy promowej przez Morze Północne. Linia łącząca Wielką Brytanię z Danią powinna zniknąć. Pozdrawiam Zgłasza: QQ 178.183.179.157 (dyskusja) 23:54, 13 lis 2016 (CET)

Plik:Certyfikat_szlachectwa_Gustawa_Kazimierza_Turno_z_1846_roku.jpg[edytuj]

Status: nowe

Z jakiegoś powodu zdjęcie na miniaturze pokazuje się z boku. Po kliknięciu wyświetla się normalnie. Czy da się coś z tym zrobić? Mefisto82 (dyskusja) 23:48, 3 lis 2016 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Plik:Grunwald 1410.png[edytuj]

Status: stare

w roku 1410 nie było przekopu Wisły a nawet Wisły Śmiałej jeszcze nie było, więc jeśli mapa przedstawia tamte czasy to nie powinno tego na niej być Zgłasza: karol 83.23.202.240 (dyskusja) 15:55, 20 maj 2016 (CEST)

Nie było także Jeziora Włocławskiego i Kanału Kaliningradzkiego. --Maattik (dyskusja) 17:22, 3 cze 2016 (CEST)
Zgłoszone autorowi mapy. Sidevar (dyskusja) 11:16, 23 lip 2016 (CEST)
Ponieważ miałem do czynienia z tworzeniem map historycznych (tzn współczesnych map przedstawiających stan z dalekiej przeszłości) mogę stanąć w obronie twórcy mapy: nie ma fizycznej możliwości odtworzenia hydrografii z XV wieku. Kropka. Można wymazywać z mapy współczesnej pewne oczywiste obiekty jak właśnie nowożytne kanały, jednak zawsze będzie to pewna umowność, ponieważ dokładnego przebiegu koryt rzek i linii brzegowej akwenów w średniowieczu nie da się odtworzyć. Stąd w praktyce, w tego typu mapach używa się podrysów ze współczesną sytuacją hydrograficzną, ewentualnie hydrografii z map z XIX wieku. Użycie w tej mapie takiego podrysu nie jest więc błędem. mulat(napisz) 20:36, 19 paź 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [19]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG[edytuj]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png[edytuj]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)
Sprawa częściowo nieaktualna, bo w Homo sapiens jest teraz inny obrazek: Plik:Anatomia czlowieka - nowy.svg, ale tam też są błędy, choć mniej drastyczne. mulat(napisz) 16:03, 29 wrz 2016 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png[edytuj]

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 832140989X.

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy