Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Jeśli artykuł nie jest zabezpieczony: Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł.

Jeśli artykuł jest zabezpieczony: Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono lub stwierdzono brak błędu (zob. rejestr załatwionych spraw poniżej). Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Nicole Sochacki-Wójcicka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"na ostatnim roku specjalizacji z ginekologii i położnictwa" to nie jest ponadczasowe sformułowanie.

(Na marginesie, z relacji na instagramie wynika, że nie zdała dziś specjalizacji z ginekologii, co jest o tyle śmieszne, że cała blogersko-influencerska kariera tej pani została zbudowana na nicku "mama ginekolog", czyli specjalności, której nigdy formalnie nie miała) Zgłasza: 94.254.178.234 (dyskusja) 23:52, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Indywidualne Mistrzostwa Świata na Żużlu 1979[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"[W] Chorzowie, gdzie wystąpili nasi rodacy". Czy polską Wikipedię czytają tylko "rodacy" ("nasi")? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DD0C:B5C7:6C82:C4BE (dyskusja) 19:25, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

przeredagowałem tadam (dyskusja) 20:54, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mirach[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Drobna nieścisłość, ale nie mając odpowiednich źródeł nie jestem w stanie tego sprawdzić. Czy ktoś dysponujący pracami o astronomii mógłby sprawdzić odległość tej gwiazdy od Słońca? W artykule jest podane, że Mirach jest oddalona od Słońca o 197 lat świetlnych, podczas gdy w artykule Gwiazdozbiór Andromedy jest 199 lat świetlnych. W obu artykułach jako źródło widnieje: Ian Ridpath: Gwiazdy i planety. Przewodnik Collinsa. Warszawa: MULTICO Oficyna Wydawnicza, 2010, s. 74–76. ISBN 978-83-7073-928-7.. Zgłasza: Runab (dyskusja) 13:23, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

14 lipca 2015 Casfaber w obu hasłach podał 199 z przypisem do ww. źródła ([1], [2]). W 2018 r. Szczureq zmienił w haśle Mirach 199 na 197 bez zmiany przypisu, a w infoboksie podał nawet bardzo precyzyjne "197,4 ± 6,9" - bez przypisu. Przywróciłem uźródłowione 199, a Szczureqa proszę o uważniejsze edytowanie i podawanie przypisów. Michał Sobkowski dyskusja 21:15, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Józef Wrycza[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"legendarny działacz niepodległościowy na Pomorzu". Dlaczego legendarny? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:25, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

IP 46.169.176.251 usunął już zbędny przymiotnik. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:17, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jacques Brel[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W krajach francuskojęzycznych często uznawany jest za jednego z najlepszych piosenkarzy z kręgu kultury francuskiej". A w krajach niefrancuskojęzycznych nie? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DD0C:B5C7:6C82:C4BE (dyskusja) 10:19, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Smyru, to Twój tekst ([3]). Poprawisz/uźródłowisz? Michał Sobkowski dyskusja 21:20, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Trudno się uźródławia powszechne opinie. :D Jeśli to budzi jakiekolwiek wątpliwości, nie mam nic przeciwko usunięciu tego fragmentu. — smyru (dyskusja) 21:50, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tadeusz Różewicz[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"z Osjakowa w Sieradzkim". W Sieradzkiem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DD0C:B5C7:6C82:C4BE (dyskusja) 09:47, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:42, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mateusz Morawiecki[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Dwukrotnie w treści hasła wstawione są szablony - niewiarygodne źródło. Na czym polega niewiarygodność tych źródeł? Jedno źródło to tekst na stronie Tygodnika Solidarność, drugie to strona tygodnika z ISSN 2449-7991. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 08:00, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Abrahamie, to nie jest błąd. Od takich spraw jest strona dyskusji hasła lub Kawiarenka. Michał Sobkowski dyskusja 08:31, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wiktoria Gąsiewska[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Ta pani nie jest aktorką, lecz zwykłą amatorką, nie skończyła żadnej szkoły aktorskiej, więc nazywanie jej aktorką to nadużycie. Zgłasza: Mariusz 2A02:A317:E43E:F580:2CB2:188B:EC66:485A (dyskusja) 06:52, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Definicja aktora nie mówi, że jest to absolwent szkoły aktorskiej. N Odrzucone, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:09, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Starzyński[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Uczęszczając w 1907 do gimnazjum Emiliana Konopczyńskiego w Warszawie brał czynny udział w działalności Związku Młodzieży Postępowo-Niepodległościowej, działającym wśród młodzieży w polskich szkołach średnich i akademickich w Królestwie. Za działalność w Związku został w wieku 17 lat aresztowany, sądzony i skazany na miesiąc pobytu w twierdzy. Siedział w areszcie w Cytadeli Warszawskiej. Przez to naukę musiał ukończyć w prywatnym gimnazjum im. E. Konopczyńskiego w Warszawie" - czyli uczęszczał do Konopczyńskiego, ale ponieważ został aresztowany, musiał uczęszczać do Konopczyńskiego? Zgłasza: Jale (dyskusja) 02:00, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:44, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Penicyliny[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Fleming odkrył lizozym i nie przywiązał większej uwagi do zaobserwowanego zjawiska, natomiast Fleming podjął dalsze badania[1]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:597A:12B8:BA61:CC65 (dyskusja) 23:06, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Całe zdanie brzmi: "Pryce zwrócił uwagę, że przypomina to sytuację, gdy Fleming odkrył lizozym i nie przywiązał większej uwagi do zaobserwowanego zjawiska, natomiast Fleming podjął dalsze badania". Oczywiste jest, że to Pryce nie przywiązał większej uwagi, a nie Fleming. Michał Sobkowski dyskusja 21:32, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • podmiotem domyślnym w zdaniu jest ostatnio użyty rzeczownik. Oczywiste jest, że to Fleming (1) odkrył lizozym i (2) nie przywiązał większej uwagi do zaobserwowanego zjawiska.
      • Brak przecinka przed "i nie przywiązał" łączy orzeczenie "nie przywiązał" z podmiotem "Fleming". Doradzam oberredaktorowi Sobkowskiemu korepetycje z interpunkcji polskiej i oznaczenie zgłoszenia jako "wykonane", gdyż cichaczem wprowadził poprawki.

Stadion przy Drodze Dębińskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Tutaj liczba miejsc to 4694 miejsc, w artykule o samej drużynie (Warta_Poznań_(piłka_nożna)) jest napisane o 2200 miejscach. Chciałem zweryfikować to w internecie, ale już na pierwszym linku (stadiony.net) znalazłem informację o ..2813 miejscach. Boję się sprawdzać dalej. Zgłasza: r 89.64.43.52 (dyskusja) 21:07, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Scytowie[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Byli ludem wyjątkowo wojowniczym, prawie nie zsiadali z koni (...). Uwielbiali sfermentowane mleko klaczy". Doili te klacze, siedząc na nich? Sfermentowane mleko klaczy ma swoją nazwę - kumys. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:597A:12B8:BA61:CC65 (dyskusja) 18:28, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:05, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sinéad O’Connor[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"ur. jako Sinéad Marie Bernadette O’Connor (...). Drugie imię otrzymała po św. Bernadetcie Soubirous". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:597A:12B8:BA61:CC65 (dyskusja) 18:14, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:57, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Alivia - Fundacja Onkologiczna[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

nieaktualna nazwa, obecnie Alivia Onkofundacja Zgłasza: BanaszkiewiczA (dyskusja) 17:21, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uznam[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mapa na górze artykuła ma zły kontur. Zgłasza: 217.117.125.83 (dyskusja) 16:57, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kako (księżniczka)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Chyba już nie jest członkiem rodziny cesarskiej. Zgłasza: july04 78.11.218.94 (dyskusja) 13:02, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Członkiem rodziny cesarskiej nie jest już Mako Komuro, nie Kako. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:28, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hinduizm[edytuj | edytuj kod]

Status: błędne

Robienie z henoteizmu (coś jak zeus i olimpijczycy) wrażenia Lefebvristes-Ultramontes, widać nadal stare błędy. 83.26.157.208 (dyskusja) 10:00, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski dyskusja 13:01, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tu chodzi o to że bożyszcza z planety Na Pali w Unreal a nawet ich nadrzędny Skaarj NIE jest tym:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Holy_Trinity_diagram.svg

--//--

http://levigilant.com/Bulfinch_Mythology/bulfinch.englishatheist.org/linda/image1.jpg

83.26.157.208 (dyskusja) 09:36, 27 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Eugenia (cesarzowa francuska)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"zaczęła deklamować głębokim głosem Racheli sławne repliki dramatu". Co za repliki? I ten "głęboki głos Racheli"... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 08:15, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 13:02, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szary Dom (Kraków)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na pewno od bardzo dawna nie ma tam mieszkań komunalnych, ale nie mogę znaleźć informacji od kiedy. Na pewno w 2014 budynek był już oddany Gminie Żydowskiej (dziennikpolski24.pl/teren-dawnego-niemieckiego-obozu-plaszow-zostal-posprzatany-teraz-czas-na-szary-dom/ar/3607765), obecnie został odkupiony dla Muzeum Krakowa (wiadomosci.onet.pl/krakow/krakow-zadbaja-o-teren-bylego-obozu-kl-plaszow/bd5423r), a od 2021 został przekazany wydzielonej jednostce Miejsce Pamięci KL Plaszow (muzeumkrakowa.pl/aktualnosci/muzeum-kl-plaszow-od-1-stycznia-2021-r-odrebna-instytucja-kultury). Zgłasza: ddd 89.64.43.52 (dyskusja) 19:29, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tygrys sumatrzański[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

W infobox jako zoolog figuruje "Pocock" z datą "1929", angielska Wiki i Wikispecies mają "Temminck, 1844". Temminck jest chronologicznie wcześniejszy. Skąd taka różnica? I czy Pocock jest w tym przypadku poprawny? Zgłasza: Abraham (dyskusja) 16:47, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

U nas jest poprawnie, zgodnie ze źródłami, w en:wiki jest pomieszane. "Temminck, 1844" dotyczy Panthera tigris sondaica, a "Pocock, 1929" - Panthera tigris sumatrae. Zob https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=183805#null. Michał Sobkowski dyskusja 10:45, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mansa Musa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Za jego panowania

Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4] i nosił wiele tytułów, takich jak Emir z Melle, Władca kopalni Wangary i Zdobywca Ghanaty[5]". Cóś nie tak... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:30, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kościół w Utsjokach[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Utsjoki to chyba nazwa nieodmienna, w każdym razie traktowanie jej jako liczby mnogiej wygląda dziwnie. Zdanie "Wraz z sąsiednią plebanią i obszarami kościelnymi Utsjoki są częścią krajobrazu kościelnego Utsjoki zdefiniowanego przez Krajową Radę Zabytków jako ważne w skali kraju środowisko kulturowe" jest dość niejasne - co to są obszary kościelne, co to jest krajobraz kościelny Utsjoki? Zgłasza: CAG 62.93.210.184 (dyskusja) 15:58, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa poprawiona, a o poprawę zacytowanego zdania najlepiej poprosić autora. Michał Sobkowski dyskusja 22:26, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

De Havilland Comet[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych." Zabrakło liczby. Zgłasza: Jale (dyskusja) 10:58, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

"W owym okresie i rejonie powietrze wypełnione było monsunowymi burzami". Dziwne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:45, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tokyotown8, to Twoja edycja. I następna: "W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych" Połączyłem teraz dwa zgłoszenia w jedno, wykreślam więc moją uwagę, bo o tym było pierwsze zgłoszenie. Michał Sobkowski dyskusja 19:10, 26 paź 2021 (CEST). Drobnych błędów stylistycznych i językowych niestety jest sporo, cały artykuł wymaga przejrzenia. Michał Sobkowski dyskusja 22:54, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Eugenia (cesarzowa francuska)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zdanie Jako świadkowie obecni przy narodzinach byli oboje kuzynowie cesarza – Matylda, która wraz z Anną Murat, matka i siostra. jest nielogiczne lub niegramatyczne. Sprawdźcie w źródle! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 04:56, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzę, choć zdaję się, że usunięcie tego całego zdania nie wpłynęłoby na jakość i treść hasła. Kriis bis (dyskusja) 12:15, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
W to zdanie zaingerowano tutaj i później tutaj. --WTM (dyskusja) 12:25, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Penicyliny[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"na resztkach pożywienia zaczęły wzrastać drobnoustroje". Radio Erewań: Tak to prawda, tylko nie resztki pożywienia, a pożywki, i nie drobnoustroje, a pleśń. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 23:53, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:55, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jan Fryderyk[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Początkowo (około 1560/1561) zamierzano na dworze polskim wydać za ówczesnego księcia wołogoskiego najmłodszą z sióstr Zygmunta II Augusta – Katarzynę. Ale artykuł o Katarzynie mówi, że dopiero w 1562 starsza siostra Anna zrzekła się na jej rzecz swojej "kolejki" do zamążpójscia. Może więc JF miał się ożenić z Anną, jak można usłyszeć w tej audycji? Biogram żadnej z królewien nie wspomina o pomorskim księciu. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:53, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zamiar wydania za mąż nie wyklucza, że starsza siostra jest jeszcze niezamężna. Od drugiej połowy lat 50. dwór jagielloński usilnie konstruował (równolegle) mariaże dla obu sióstr. Szukam namiętnie Borasa w tej kwestii, ale gdzieś go posiałem. Paelius (dyskusja) 22:17, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • M. Duczmal w biogramie Anny pisze o polskim projekcie jej małżeństwa z Janem Fryderykiem pod rokiem 1561 (s. 85), ale nic o Katarzynie, której biogram z kolei pomija osobę Jana Fryderyka (s. 337-349). --Kriis bis (dyskusja) 18:35, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Paelius - Z. Boras w "Książętach Pomorza Zachodniego", w biogramie Jana Fryderyka (s. 247-275) nic nie pisze o planach lub zamiarach małżeńskich tegoż z Anną lub Katarzyną. --Kriis bis (dyskusja) 18:51, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Prosiłem wielokrotnie o nieużywanie w stosunku do mnie tej konstrukcji. Ad rem: nie chodzi o tę słabą pozycję Borasa, ale o pracę (opartą o archiwalny materiał źródłowy) Stosunki polsko-pomorskie w drugiej połowie XVI wieku. W niej na stronie 117 czytamy: Sam Zygmunt August, zdaniem Klefelda [burmistrz gdański, z którym spotkał się poseł pomorski do Polski w 1562], gorąco pragnął, aby władzę po nim przejęła jego najmłodsza siostra, którą chciał wydać za najstarszego syna księcia Filipa I — Jana Fryderyka (odsyłacz do archiwaliów AP w Szczecinie), oraz na stronie 212: O planach ściślejszego zespolenia Pomorza Zachodniego z Polską świadczyć mogą dwukrotnie wysuwane przez Zygmunta Augusta projekty matrymonialne. Raz w roku 1561 projekt ożenku księcia Jana Fryderyka z Katarzyną Jagiellonką i po raz drugi, w roku 1570, projekt związku małżeńskiego Anny Jagiellonki z Barnimem XII [numerowanym także jako Barnim X, sprawa przedstawiona na stronach 104-106]. Podobnie Wachowiak (Historia Pomorza, t. II, cz. I, s. 795-796; u Rymara błędne odesłanie do s. 715) pisze (powołując się m.in. na tegoż Borasa): I tak około 1562 roku na dworze polskim rozważana była sprawa wydania za księcia Jana Fryderyka najmłodszej siostry Zygmunta Augusta, przewidywano przy tym, że władca pomorski miałby po śmierci ostatniego Jagiellona zostać królem polskim. Projekt ten spełzł na niczym, gdyż Polska uzależniała jego realizację od udzielenia przez Pomorze Zachodnie pożyczki, Pomorzanie gotowi byli zaś jej udzielić jedynie pod zastaw dóbr ziemskich na terenie Prus Królewskich [dalej jest o projekcie małżeńskim Anny Jagiellonki z Barnimem X w 1570]. Biorąc pod uwagę, że i Rymar pisze o projekcie małżeństwa Jana Fryderyka z Katarzyną i (późniejszym) Barnima X z Anną, zastanawiam się, czy u Duczmal nie nastąpiła jakaś kontaminacja dwóch projektów matrymonialnych (sprawdzałem jeszcze Wdowiszewskiego, ale ten, podstawowy dla Duczmal w zakresie genealogicznym, autor z tego, co widzę, nie napomyka w ogóle o jakimkolwiek projekcie mariażu polsko-pomorskiego). Paelius (dyskusja) 21:32, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Piotrek zgubił dziadka oko, a Jasiek chce dożyć spokojnej starości (serial)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Serial opowiada o dwóch chłopcach – dwunastoletnim Piotrku i dziesięcioletnim Jaśku oraz ich rodzicach – prowincjonalnych aktorach, których życie upływa na krytycznym podglądaniu rodziców i na robieniu sobie wzajemnie i rodzicom kawałów". Rodzice podglądają rodziców (krytycznie)? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 20:30, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Robert Gawliński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"późniejszy artysta kariery solowej". Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 18:40, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszka Skowrońska (ekonomista)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

ekonomistKA. To kobieta Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 15:38, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

obszar semantyczny ekonomistka zawiera się w obszarze semantycznym ekonomista. Błędu nie stwierdzono. Paelius (dyskusja) 16:48, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
To coś nowego. Czyli w takim razie powinniśmy mieć Dorota Gardias (dziennikarz), Krystyna Sienkiewicz (aktor), Anna Tomczyk (urzędnik)? --WTM (dyskusja) 17:17, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Możemy mieć, nie musimy. Mówienie, że Dorota Gardias jest dziennikarzem, Krystyna Sienkiewicz aktorem, a Anna Tomczyk urzędnikiem nie jest błędem. Paelius (dyskusja) 17:44, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
A Tokarczuk - pisarzem, Szymborska - poetą?
A Wilgocka-Okoń pedagogiem, a Halina Skibniewska architektem. Taki urok języka polskiego. Paelius (dyskusja) 18:57, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Załatwianie czegokolwiek bez przekonywujących argumentów ma generalnie wątłą moc.
Tytuły zawodowe (jak i stopnie i tytuły naukowe) formalnie w j. polskim mają ustawowo określone ich nazwy, i nazwy te nie mają zazwyczaj form żeńskich (->[4]). Tak więc ileby dżenderami nie żonglować to i tak formalnie na odpowiednich dyplomach tytuły zawodowe nadawane są w formach męskich, np. magister, inżynier czy technik ekonomista. Owszem, wszelakie nieformalne określenia zajęć mogą mieć i (bardziej albo i mniej utrwalone) formy żeńskie, no ale to bardzo wątły argument do podważenia ustawowo zdefiniowanych nazw tytułów zawodowych, przynajmniej jeśli dotyczy to realiów polskich (bo w innych krajach/językach może być inaczej).--Alan ffm (dyskusja) 23:24, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Więc wg Wikipedii od dziś w przedszkolu będzie pani przedszkolanek, a na ulicy pani prostytut :D Thraen (dyskusja) 09:53, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Poprawnie to: nauczyciel wychowania przedszkolnego. Paelius (dyskusja) 22:48, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ta pani nie jest technikiem ekonomistą (a przynajmniej nic o tym nie wiadomo), takiego wyrażenia na pewno bym nie modyfikował. Jest ekonomistką, a konkretniej doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych (o dr hab. nie będziemy w tym miejscu dyskutować). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:49, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pułk Lotnictwa Myśliwskiego Normandia-Niemen[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Godłem Grupy był herb Normandii, tj. 2 lamparty o złotych paszczach". Złote lwy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E522:FB1E:FCB3:4225 (dyskusja) 11:24, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cedric Fauntleroy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Cedric Fauntleroy zasłużony dla Polski pilot miał na drugie imię Errol.

Urodził się ponadto nie w 1890 roku ale w 1891 roku

www.findagrave.com/memorial/80468144/cedric-errol-fauntleroy Zgłasza: 5.173.50.25 (dyskusja) 02:29, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 13:13, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jaco Pastorius[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Idi Amin[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Wywołał nieznaczny skandal, kiedy został przyłapany in flagranti z żoną towarzysza broni, który ścigał go za to gołego aż na ulicę[9]". Po co w encyklopedii takie kocopoły i na czym polegała "nieznaczność" skandalu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 17:57, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Boris Pasternak[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"We wczesnym dzieciństwie jego ojciec przeszedł na prawosławie" We wczesnym dzieciństwie tego ojca, tak? Czy we wczesnym dzieciństwie Borysa? Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 17:12, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dowód osobisty w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Obywatele Polscy mogą odwiedzić wiele krajów korzystając wyłącznie z dowodu osobistego. Przede wszystkim są to państwa Europejskiego Obszaru Gospodarczego, oraz kraje uważane za egzotyczne, jak zamorskie terytoria Francji (np. Martynika na Karaibach)[43]". A co ma do rzeczy "egzotyczność"? Martynika nie jest krajem (pays). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 16:21, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Zbytnie gadulstwo. Może wystarczyłoby mogą podróżować do niektórych krajów. Nie da się podróżować korzystając wyłącznie z DO, potrzebne są środki lokomocji, zazwyczaj też pieniądze itd. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Florian Trawiński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Według wysłuchanej 22.10.2021 audycji w radiu TOK FM - audycja OFF Czarek - ten artykuł powiela wieloletnią błędną informację o Florentynie (nie Florianie) Trawińskim. Rozmówczynią była p. Mirosława Sikorska - dokumentalistka i historyczka sztuki, autorka książki "Florentyn Trawiński - Zbawca Luwru. Fakty i mity". oto link do audycji: audycje.tokfm.pl/podcast/113310,-Florentyn-Trawinski-Zbawca-Luwru-Fakty-i-mity Zgłasza: A.K. 2A01:110F:410D:9A00:967:F68E:1DF4:F84 (dyskusja) 15:15, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W książce "Polacy pochowani na cmentarzu Montmartre oraz Saint-Vincent i Batignolles w Paryżu" wspomniany jako F. Trawiński (przy biogramie Adolfa Nowosielskiego, s. 82), a w indeksie osób jako Florian Trawiński (s. 324). --Kriis bis (dyskusja) 17:11, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zdaje się, że bez dostępu do ww. książki (tutaj trochę więcej o niej [5]) sprawa pozostaje otwarta. --Kriis bis (dyskusja) 18:06, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Neapol[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"W swojej historii Neapol był stolicą księstw, królestw i jednego imperium". Jakiego imperium? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 11:11, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Don Jon[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brak źródeł w opisie fabuły. Całość artykułu mało merytoryczna i wymaga wielu poprawek. Zgłasza: WujekJasiek (dyskusja) 18:41, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Większość artykułów z sekcją fabuła nie ma do niej źródeł. Ale teraz jest ruch, żeby fabuły bez źrodeł usuwać. Resztę możesz poprawiać, możesz współpracować z @Matti1990. Ciacho5 (dyskusja) 19:01, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Bardzo chętnie będę współpracował, jednakże, by poprawić tekst stylistycznie, najpierw trzeba odnieść się do treści i ją zweryfikować. Niestety, tematyka filmowa jest mi nieznana, w związku z czym, najpierw @Matti1990 musiałby podać źródła i zweryfikować te informacje, wtedy ja mogę poprawić tekst, a błędów jest dużo np. zdania zaczynają się od "Ale" - co sugeruje, że najprawdopodobniej było to tłumaczone przez tłumacza, mało precyzyjnie, ale skądś ta wiedza została zaczerpnięta, a ja niestety nie wiem skąd. Mimo szczerych chęci, bez odniesienia się do choć jednego źródła, nie potrafię tego poprawić tak, by opisana w artykule fabuła była zgodna z treścią filmu, gdyż nie wiem, które informacje są prawdziwe, a które fałszywe. --WujekJasiek (dyskusja) 21:43, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Igor Mitoraj[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Napisaliście, że cechą charakterystyczną rzeźb Mitoraja są zawsze usta - jego usta. Otóż korzystając z okazji, gdy poznaliśmy się już z Igorem nie wirtualnie, lecz osobiście, zapytałam "Igor, czy to są twoje usta?" odpowiedział, że nie. Jego natomiast jest odlew dłoni u dołu drzwi do kościoła jezuitów na Starym mieście w Warszawie - to jest jego "podpis", artystyczna sygnatura. Jako bazę źródłową do twórczości Mitoraja proponuję zestaw bibliografii załączony do b, dobrego artykułu Agnieszki Żuber w portalu Niezła Sztuka: "Igor Mitoraj. Nostalgia za utraconym rajem". Tam znajdziecie imię modelki, której są to usta; zapomniałam jakie to imię. Zgłasza: dr Bożena Fabiani 89.64.65.228 (dyskusja) 18:20, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Morus kot, w tej edycji nie podałeś źródła. Uzupełnij to proszę lub wycofaj. Lub zmodyfikuj, pamiętając o przypisach przy wszystkich informacjach. Michał Sobkowski dyskusja 23:50, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
OK, ale nie bardzo wiedzę o co chodzi, o podpis pod fotografią? -- Morus kot (dyskusja) 02:12, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Kolejny z licznego grona kąpetętnych redaktoruf analfabetów. Skreślenie ataku. Farary (dyskusja) 09:11, 23 paź 2021 (CEST) "Elementem charakterystycznym prac Mitoraja są usta, które zawsze mają kształt ust autora i stanowią nieformalny „podpis” rzeźbiarza na dziele".[odpowiedz]

Władysław Kiernik[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 11 czerwca 2019 roku uchylił zaskarżony przez Wojewodę Małopolskiego wyrok oddalając skargę Gminy. Orzeczenie NSA stało się ostateczne i tym samym ulica Władysława Kiernika w Bochni zmieniona została na ulicę Jana Achacego Kmity Zgłasza: 5.173.49.57 (dyskusja) 14:07, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Te wszystkie przepychanki są do skomasowania do jednego zdania: Od X do Y patron ulicy w Bochni. Teraźniejszy wąż z zapisów sądowo-administracyjnych jest zbędny. Paelius (dyskusja) 16:25, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jewgienij Szwarc[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Od 1928 roku napisał około 30 baśni (...). Wiele jego baśni przetłumaczonych zostało na obce języki" - były to utwory dramatyczne (przez autora określane jako сказки). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E546:EEA1:8E9E:AD24 (dyskusja) 21:20, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • "Słownik pisarzy rosyjskich" (wyd. 1994, s. 386) mówi o baśniach teatralnych lub sztukach. --Kriis bis (dyskusja) 21:36, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gradoczno[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

We wsi Gradoczno nie ma wyznawców wiary katolickiej, wszyscy są prawosławni i podlegają pod parafię pod wezwaniem Wniebowstąpienia Pańskiego w Klejnikach, a nie tak jak podano do Narwi. Zgłasza: mkuzelewska@poczta.onet.pl 46.204.49.7 (dyskusja) 15:04, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Na ten temat toczyły się dyskusje i niestety stanęło na tym, że parafie rzymskokatolickie obejmują ulice i miejscowości im przypisane. W efekcie wewnętrzny podział terytorialny jednej z religii wchłonął świat wraz ze wszystkimi innowiercami, ateistami, inwentarzem żywym i innym dobytkiem. Kenraiz (dyskusja) 16:09, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
I wszyscy, bez wyjątku katoliccy proboszczowie odprowadzają podatek gminom od każdej głowy, bez rozróżnienia na wyznanie, bezwyznanie itd. Abraham (dyskusja) 20:35, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jednak pisanie "Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Narwi" a pomijanie prawosławnych, którzy, jak rozumiem, stanowią większość (wszystkich?) mieszkańców miejscowości, jest istotnym naruszeniem neutralnego punktu widzenia. Aotearoa dyskusja 19:58, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uzupełniłem informacją o parafianach prawosławnych. Może wystarczy? Abraham (dyskusja) 14:07, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Lucyna Arska[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czyżby ZASP pomylił się o 5 lat w dacie urodzenia? Zgłasza: Regan1973 (dyskusja) 17:08, 17 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mateusz Opasiński, mógłbyś sprawdzić w "Kalejdoskopie", czy nie pomyliłeś daty? Michał Sobkowski dyskusja 09:32, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Przypuszczam, że mąż autor "Kalejdoskopu" odmłodził panią Lucynę. Nie pierwszy taki numer. A skoro była wieloletnim członkiem ZASPu, to chyba oni znają datę urodzenia, w końcu PIT jej chyba wystawiali. --Regan1973 (dyskusja) 10:44, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Sprawdziłem; w Kalejdoskopie Estradowym Zbigniewa Adrjańskiego jest podane 7.11.1938, Warszawa. Date tę podaje też Janusz Świąder w Gwiazdy Błyszczały Wczoraj T. I. W przypadku Świądra nie wiem z jakiego źródła korzystał przy opracowaniu biogramu pani Lucyny, ale przy pisaniu książek (w sumie III Tomy + suplement) z tego co wiem korzystał między innymi z archiwum ZASP (w tym kwestionariuszy osobowych artystów). Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:44, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Może zapytać mejlem ZASP o tę datę? --Regan1973 (dyskusja) 17:47, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Rozwiałoby to na pewno wątpliwości. Zagajałem znajomego kolekcjonera nagrań w tej sprawie i przypomniał mi, że np. w przypadku Hanny Rek fakt, że odmłodziła się o dwa lata tzn. urodziła się w 1935, a nie jak podaje większość biogramów w 1937; wyszedł dopiero przy okazji pogrzebu artystki. Ja ze swojej strony mogę obiecać, że przy najbliższej możliwej okazji postaram się sfotografować grób piosenkarki w Kiełpinie i zweryfikować datę na tablicy nagrobnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:09, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Arthur Seyss-Inquart[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W okresie tym Holandia wpłacała do kasy Rzeszy 50 milionów marek tytułem kosztów okupacji. Rocznie, miesięcznie, tygodniowo, a może dziennie?

Seyss-Inquarta obarcza się odpowiedzialnością za śmierć około 800 osób na terenie okupowanej Holandii (...) Szacuje się, że ze 140 000 Żydów zamieszkujących przed wojną Holandię przeżyło około 13 500. Odpowiada za śmierć tych Żydów, czy nie, bo jak odpowiada, to trzeba o tym jasno napisać, (czyli odpowiada za śmierć nie 800 osób, a 126.300 osób; chyba, że Żydów nie uznajemy za osoby), a jak nie, to po co pisać o zagładzie holenderskich Żydów w jego biografii? Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 06:26, 16 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Raczej "Quousque tandem abutere"... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A969:9FAB:C9B9:5E51 (dyskusja) 12:12, 15 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

The Byrds[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"zdobywając status jednego z najsłynniejszych zespołów reprezentujących rodzący się ruch hippisowski" - koślawy styl. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 20:38, 13 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Scipione Piattoli[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Scipione Piattoli – włoski ksiądz...

a dalej:

Nie jest jasna sprawa jego ewentualnych święceń kapłańskich [...] Piattoli nie miał jednak nigdy formalnych święceń Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 12:28, 13 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Kiciński[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wypowiadał się jako zwolennik ponownego połączenia Kontrwywiadu ABW z Agencją Wywiadu i utworzenia nowej służby właściwej w sprawach wywiadu i kontrwywiadu cywilnego oraz powołania Narodowej Służby Śledczej i Agencji Bezpieczeństwa Łączności. (przypis nr 4 w pełni pokrywa zakres tej korekty). Zgłasza: Jerzy Kiciński 79.184.210.214 (dyskusja) 21:17, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

A na czym polega błąd? Michał Sobkowski dyskusja 15:33, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Na prostym stwierdzeniu, że ABW ma być zlikwidowana. To nie jest prawda. Z ABW miała zostać wyłoniona główna i najważniejsza służba - Kontrwywiad i połączona z Agencją Wywiadu, tworząc służbę,/instytucję o nowej nazwie. Aktualny zapis sugeruje likwidację ABW w całości, łącznie z kontrwywiadem co byłoby błędem, i utworzenie na bazie Departamentu Postępowań Karnych ABW i CBA Narodowej Służby Śledczej, która nie będzie miała uprawnień operacyjnych, w tym kontrwywiadu. Jak też Agencji Bezpieczeństwa Łączność służby operacyjno technicznej na wzór amerykańskiej NSA czy brytyjskiej GCHQ, że które z natury rzeczy nie zajmują się kontrwywiadem klasycznym a bardziej są firmami usługowymi dla kontrwywiadu i wywiadu. Przy aktualnym zapisie powstaje błędne wrażenie, że Jerzy Kiciński chce likwidacji ABW wraz kontrwywiadem i nie odtworzenia go w ramach innej służby. 2A00:F41:1C64:3B1:BCA9:FFC0:59ED:E366 (dyskusja) 10:28, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Xi Jinping[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wiele błędów logiczno-językowych. Np. sekcja: Życiorys, w jej ramach: Zanik. Co to niby znaczy? Inny przykład: Wioska Liangjiahe, do której wysłano Xi do pracy, stała się „współczesną świątynią” ozdobioną komunistyczną propagandą i malowidłami ściennymi wychwalającymi formacyjne lata jego życia . Co oznacza formacyjne?. Dalej: ogłosił redukcję 300 000 żołnierzy, zwiększając liczebność armii do 2 milionów. Zredukował, ale zwiększył. itd., itp., etc. Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 17:16, 11 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Manitarski, to Twoje teksty. Niewątpliwie wymaga to poprawy. Michał Sobkowski dyskusja 09:04, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Federazione Sammarinese Giuoco Calcio[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Na stronie www.fsgc.sm/consiglio-federale jest podany inny skład zarządu. Zgłasza: Dariusz Szpakowski 5.173.21.20 (dyskusja) 00:04, 10 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stefan Wisniewski[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Syn polskiego robotnika przymusowego". W 1953 roku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:45CF:2B2C:79EB:BE08 (dyskusja) 13:49, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Ojciec jego był robotnikiem przymusowym, który pozostał w Niemczech, nie chcąc wracać do komunistycznej Polski - tak mniej więcej napisano (najobszerniej) w en-Wiki, co wygląda dość logicznie. Gdyby ktoś rozumiejący niemieckie źródła mógł sprawdzić, który z linków mówi coś na ten temat i wstawił przypis, można by załatwić. Na razie wstawię byłego. Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Były to fraza, którą należy usuwać, a nie dodawać. Paelius (dyskusja) 17:43, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Stepankowicami[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pod Stepankowicami czy pod Stefankowicami, jak nazywa się miejscowość? W artykule o wsi można o bitwie zaznaczyć. Zgłasza: 37.128.33.31 (dyskusja) 11:12, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stefankowice to nazwa powojenna. W 1920 to były jeszcze Stepankowice. Nie zmienimy w Wikipedii bitwy pod Kircholmem na bitwę pod Salaspils. --WTM (dyskusja) 12:17, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Powrotnie – Stepankowice. Paelius (dyskusja) 15:25, 16 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Podziwiam zwięzłość wypowiedzi, ale zapewne mało kto rozumie, co miałeś na myśli. Ja w każdym razie nie mam pojęcia, zwłaszcza w kontekście tego rewertu. ~~
  • W artykule o bitwie warto jednak zaznaczyć jak obecnie nazywa się ta wieś, a w artykule o wsi dać choćby link do artykułu o bitwie (zobacz też jak nie ma komu napisać akapitu). To takie minimum przyzwoitości jak już nie ma komu powiązać treści. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.1.30 (dyskusja) 07:10, 17 paź 2021

Miechów-Charsznica[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tu jest poplątanie dwóch wsi: Miechów-Charsznica i Charsznica. Siedzibą gminy jest Charsznica (tak wg BIP gminy, jak i urzędowych wykazów), a nie Miechów-Charsznica. Sporo informacji w haśle Miechów-Charsznica dotyczy właśnie Charsznicy. Należałoby dokładnie zweryfikować, które informacje tu dotyczą Miechowa-Charsznicy, a które Charsznicy i popoprawiać oba artykuły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 09:45, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W BIP-ie jest błąd. W Charsznicy (tej współczesnej) nie ma ulicy Kolejowej. Ta jest w Miechowie-Charsznicy. Oczywiście nie można wykluczyć, że siedziba gminy, która znajduje się w Charsznicy, dysponuje budynkiem urzędu znajdującym się w Miechowie-Charsznicy. Paelius (dyskusja) 11:52, 5 paź 2021 (CEST) Idąc za PRNG (i brakiem odpowiednich zapisów w Dz.U. z 2003/2004 roku) nie było żadnej zmiany w 2004, miejscowości co najmniej od wykazu z 1980/1982 nosiły miana: Miechów-Charsznica i Charsznica. Dodatkowo funkcjonuje jeszcze integralna część wsi Charsznica nosząca miano Miechów-Charsznica. Paelius (dyskusja) 12:14, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw (M.P. 2017 poz. 853) podaje, że siedzibą gminy Charsznica jest miejscowość Charsznica. Tu raczej nie ma wątpliwości co jest siedzibą tej gminy, i że nie jest nią Miechów-Charsznica. Natomiast z innymi informacjami jest faktycznie mocno namieszane. Stacja kolejowa, kościół to Miechów-Charsznica, jednak informacje, że miejscowość Miechów-Charsznica była siedziba gminy Chodów nie mają nieodłowienia, zaś cały akapit o rzekomej zmianie nazwy należy wywalić bo jest nonsensowny – w źródle jest podane: 2004 czerwiec. Urząd Gminy w Charsznicy wprowadził zmiany w nazewnictwie trzech miejscowości położonych na terenie gminy. Zmiany te dotyczą miejscowości: Charsznica, Charsznica Wieś, Podlesice I .Zgodnie z obowiązującym nazewnictwem nazw miejscowości przyjętych przez Główny Urząd Statystyczny nazwy te winny brzmieć kolejno: Miechów-Charsznica, Charsznica, Podlesice, co oznacza, że gmina wprowadziła u siebie porządek bo stosowała błędne nazwy miejscowości, a żadna zmiana nazw tych miejscowości nie nastąpiła, gdyż gmina nie jest władna wprowadzania takich zmian. Aotearoa dyskusja 19:49, 8 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Potwierdzam, że w artykułach Miechów-Charsznica, Charsznica i Podlesice (województwo małopolskie) mamy hoax. Nie było zmiany obowiązującej nazwy miejscowości, natomiast nastąpiło [6] dostosowanie się urzędu gminy do nazw obowiązujących. Akapity, które wskazał Aotearoa, do wywalenia. Według statutu gminy [7] siedzibą organów gminy jest Miechów-Charsznica. --WTM (dyskusja) 21:12, 8 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
W kwestii siedziby gminy, to może należałoby przyjąć ogólnie (bo to niestety nie jest odosobniony przypadek), że podajemy oficjalną siedzibę (czyli tę ustaloną odpowiednim rozporządzeniem rządowym, gdyż taki tryb ustalania siedziby władz kminy jest zapisany w ustawie o samorządzie gminnym) i siedzibę faktyczną. Czyli coś w rodzaju stolic państw, gdy w kilku przypadkach stolica de iure (konstytucyjna) jest innym miastem niż stolica de facto (siedziba rządu, parlamentu). Aotearoa dyskusja 11:08, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdziłem jeszcze historyczne wystąpienia tych mian. W Spisie... z 1967 jest tylko Charsznica, brak Miechów-Charsznica (to miano tyczy się gromady). W wykazie z 1980 jest i Charsznica, i Miechów-Charsznica (ten ostatni dwa razy — raz jako wieś, raz jako część wsi). Jutro sprawdzę jeszcze w zeszytach wykazów (powiat miechowski) z 1964. Paelius (dyskusja) 22:22, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Leonid Breżniew[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Danuta Hocheker[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Danuta Hocheker nie moze byc urodzona w roku 1951 -poniewaz jest to rok mojego urodzenia a Pani Hocheker byla nauczycielem chemi w Technikum Samochodowym w Olsztynie (pod nazwisliem- Danuta Gwis)w klasie w ktorej bylem uczniem (na pierwszym troku w tejze szkole.)Niw widze potrzeby odmladzania sie na sile i podawania danych niezgodnych z prawda. Oczywista cofrontacja z metryka urodzenia wyjasni cala sprawe. Nazywam sie Stefan Nowakowski-ur 8 stycznia 1951 roku Zgłasza: stefan nowakowski 70.73.229.65 (dyskusja) 21:21, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mamy problem z odnalezieniem źródeł poświadczających, że Danuta Hocheker to ta sama osoba co Danuta Gwis. Nieopublikowane relacje naocznych świadków takimi źródłami nie są. --WTM (dyskusja) 11:13, 3 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • źródłem jest baza USC, ale poza znajomosciami nie mamy do niej dostępu i tym samym nie możemy się na to powoływać. --Regan1973 (dyskusja) 20:41, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

MKS Będzin[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Klub Od sezonu 2014/2015 do sezonu 2020/2021 klub występował w PlusLidze. Od sezonu 2021/2022 będzie występować w Pluslidze. Pierwsza Plusliga linkuje do I ligi, a druga do Plusligi, ale brzmi to nienajlepiej. Może ktoś ująć zręczniej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gerlach (przedsiębiorstwo)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Gerlach S.A. – polskie przedsiębiorstwo założone w 1760 roku w Warszawie przez Filipa Szaniawskiego, producent wysokiej jakości zastawy stołowej. (...) Historia marki W 1824 roku Jerzy Samuel Gerlach (ur. 1799 w Łęczycy, zm. 6 września 1839 w Warszawie), rzemieślnik pochodzenia niemieckiego rozpoczął produkcję noży oraz narzędzi chirurgicznych[1]". Niezbyt to spójne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED64:B7FC:21E7:41EA (dyskusja) 11:50, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Najpierw nie nazywała się Gerlach, ale fabryka zaczynała istnieć. Ze strony Historia firmy: 1760 - Filip Szaniawski rozpoczyna budowę wielkiego pieca do surówki w Kużnicach Drzewickich, by przywrócić Drzewicy jej świetność sprzed licznych wojen i klęsk żywiołowych. Moment ten stanowi punkt wyjścia do rozwoju drzewickiej fabryki. Słabo mamy opisane :(, ale błędu raczej nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie, to zupełnie nie tak. Filip Nereusz Szaniawski, dziedzic Drzewicy, w 1760 założył zakład przemysłowy, wybudował wielki piec i fryszerki. W tym czasie przetapiało się tam surówkę, były kuźnie, odlewnia, warsztaty produkujące gwoździe i drut. Później liczne zmiany właścicieli, dzierżawy i sprzedaże. I to jest jedna historia. Mała fabryka noży Samuela Gerlacha została założona w 1824 roku w Warszawie. Później liczne zmiany właścicieli, sprzedaże i reaktywacje. I to jest druga historia. Te dwa wątki, dotąd zupełnie niezależne, łączy w roku 1886 rodzinka Kobylańskich, ówczesnych właścicieli fabryki "S. Kobylański dawniej S. Gerlach" z Warszawy, którzy wtedy to odkupili zakłady w Drzewicy i tam przenieśli swoją produkcję wyrobów nożowniczych. --WTM (dyskusja) 12:34, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wczesne średniowiecze[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wodery[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Objaśnienia etymologicznego tego określenia dokonał Eugeniusz Słuszkiewicz na łamach czasopisma „Język Polski”[1]. Poniżej przypis do numeru "Języka Polskiego" z artykułem J. Safarewicza o prof. Słuszkiewiczu (in memoriam) BEZ objaśnienia etymologicznego (które zamieścił ponoć prof. Słuszkiewicz w "Poradniku Językowym" - ?. Akapit i przypis do niego - do aktualizacji, bądź usunięcia. Zgłasza: [@] 78.10.207.136 (dyskusja) 15:59, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Szczegółowy adres bibliograficzny artykułu Słuszkiewicza jest tutaj. Jest tam nawet skan całego tomu Poradnika Językowego, ale niestety felerny – z trzech stron artykułu o woderach zeskanowana jest tylko ostatnia, z której nie wynika absolutnie nic. Pewnie trzeba pójść do biblioteki. Maitake (dyskusja) 21:16, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Cenna wskazówka dla przyszłego autora korekty merytorycznej. Zgodnie z nią proponuję zakończyć kwestionowany akapit zmienionym tytułem, tj. "... na łamach czasopisma "Poradnik Językowy" nr 8/1980" (tytułu tego nie linkować) oraz usunąć cały przypis z Safarewiczem i "Językiem Polskim". Będzie to prawdziwe - chociaż nadal enigmatyczne... [@]

Lista największych stadionów piłkarskich[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Estadio Alberto J. Armando - tu jest podane 49 000 a jak się kliknie na stadion to 57 395 Zgłasza: Maciej 81.219.69.0 (dyskusja) 01:46, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

dane w tabeli wydają się być dobre (ze względów bezpieczeństwa wpuszcza się 49 tys.). Informacje w haśle są wyssane z palca. Trzeba pytać Wikipedysta:Dziczka skąd to wziął lub usunąć liczby w haśle Estadio Alberto J. Armando. --tadam (dyskusja) 12:32, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kwadratura figury geometrycznej[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jeszcze jedno. Niektórym na Wikipedii wydaje się, że każda uźródłowiona informacja wstawiona do artykułu jest nieusuwalna, niepodważalna i niepoprawialna, o ile tylko jest w miarę po polsku i w miarę na temat. I że przez samo jej pojawienie się w artykule czyni ona ten artykuł lepszym czyli uzupełnia go, pogłębia i rozwija. Dwa poniższe przykłady takich uźródłowionych wstawek (początek sierpnia 2021):
  – W Starożytnej Grecji uważano że pole powierzchni figury jest zdefiniowane, gdy możliwa jest jej kwadratura
  – Możliwa jest konstrukcja kwadratu, o takim samym polu jak dowolny prostokąt
pokazują, że mogą one przynieść więcej szkód niż pożytku (albo same szkody).
   Jeśli chodzi o pierwsze zdanie, to przepraszam, że to napiszę – ktoś, kto ma takie wyobrażenie o greckiej matematyce, niewiele o niej wie. Zdanie jest bałamutne na dwóch poziomach – pierwszy poziom bałamucenia to uzależnianie istnienia (?) pola od istnienia konstrukcyjnej czyli platońskiej (cyrklem i linijką) kwadratury. Sugeruje ono bowiem, że Grecy nie umiejąc znaleźć konstrukcyjnie kwadratury jakiejś figury uważali, iż ta figura nie ma pola (jest ono niezdefiniowane?, nieokreślone?, nieznane?)[i]. Konstrukcje platońskie były u Greków formą geometrycznego uprawiania algebry a konkretnie geometrycznego rozwiązywania problemów sprowadzalnych do równań kwadratowych. Był to bardzo ważny nurt ówczesnej matematyki, ale matematycy badający pole figur niekoniecznie przejmowali się platońskim ograniczeniami. Mieli za to świetne intuicje pola niewiele odbiegające od współcześnie rozumianej miary w sensie Jordana. I te pola wyznaczali przeprowadzając kwadraturę bynajmniej nie ograniczając się do konstrukcji platońskich. Dinostratos przeprowadził kwadraturę koła wykorzystując kwadratrysę, Archimedes wykorzystując spiralę nazwaną jego imieniem. Polecam też genialną kwadraturę odcinka paraboli przeprowadzoną przez Archimedesa. W artykule jest wzmianka, że kwadratury koła są nieplatońskie (bo inne nie mogą być) [ii]. Ciekawym jest zagadnienie, na ile platońska jest (lub nie jest) kwadratura odcinka paraboli. [iii]. Ze współczesnych nowinek polecam jeszcze kwadraturę koła wg Tarskiego [iv]. Drugi poziom bałamutności omawianego zdania to wmawianie, że pole figury i kwadratura figury były dla Greków jakimiś odrębnymi pojęciami[v]. Grecy pól nie liczyli, ani tym bardziej nie stosowali wzorów na pole. Po prostu nie dysponowali liczbami rzeczywistymi; zamiast nich stosowali proporcje wielkości, a wielkości nie były liczbami, ale można było je poddać operacjom porównywania, składania albo kawałkowania. Takimi wielkościami mogły być np. ciężar przedmiotów, czas trwania jakiegoś zjawiska a z geometrycznych pojęć np. odcinki, trójkąty, kwadraty. Te ostatnie świetnie poddawały się takim operacjom i właśnie je przyjęto jako wzorzec „pola”. Dlatego wyznaczanie „pola” polegało na budowie odpowiedniego kwadratu czyli na przeprowadzeniu kwadratury, tzn. tym „polem” był właśnie odpowiedni kwadrat. Gdyby autor wstawki zajrzał do jakichś poważniejszych źródeł, to może dałby sobie szansę napisania kilku sensowniejszych zdań zamiast tego jednego bzdurnego.
   Drugie ze zdań jest z gruntu fałszywe z powodu wadliwej kwantyfikacji, nie istnieje bowiem kwadrat o polu identycznym z polem dowolnego prostokąta. [vi]. Mogę oczywiście domyśleć się, o co chodziło w tym zdaniu i jak to zdanie naprawić, ale niestety to nie wszystko. Geniusz, który wstawił to zdanie jako czwarty punkt wyliczanki albo nie zauważył pewnej rzeczy, albo ją zauważył, ale nie zrozumiał, na co patrzy. Otóż trzy pierwsze punkty tej wyliczanki są precyzyjną trzyetapową procedurą kwadratury dowolnego wielokąta: 1.Triangulacja danego wielokąta, 2. Kwadratura każdego z otrzymanych trójkątów, 3. Zsumowanie wszystkich otrzymanych kwadratów w jeden kwadrat. I tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy pojawia się rewelacyjny czwarty punkt informujący, że można dokonać kwadratury prostokąta! Toć piątoklasista wie, że prostokąt jest wielokątem i jako taki podlega procedurze przedstawionej w trzech pierwszych punktach wyliczanki!
   Dzięki takim poprawiaczom artykuły, które i tak bywają bardzo słabe, przestaną się w końcu nadawać do czytania.

  1. Jeśli autor źródłowego tekstu kwadraturę rozumie wąsko jako platońską konstrukcję kwadratu, to cytowane zdanie nie najlepiej o nim świadczy. Jeśli rozumie ją szerzej, to nie najlepiej świadczy to o Wikipedyście, który bezmyślnie wstawił to zdanie do wiki-artykułu, w którym to pojęcie jest rozumiane wąsko. Tak źle i tak niedobrze.
  2. Oczywiście ta wzmianka opiera się na powszechnie stosowanym skrócie myślowym, bo termin kwadratura koła w istocie rozumiany jest jako kwadratura koła cyrklem i linijką.
  3. Dla przypomnienia – pole odcinka paraboli jest równe 4/3 pola trójkąta, którego podstawą jest cięciwa paraboli a wierzchołkiem punkt styczności z parabolą prostej równoległej do cięciwy.
    Pierwszym problemem jest konstrukcja takiego trójkąta (gdyby już mieć taki trójkąt, to powiększenie jego pola o 1/3 jest banalną konstrukcją). To, co dopuszczają konstrukcje platońskie, jest dokładnie opisane w artykule Konstrukcje klasyczne. Ale paraboli w ten sposób nie da się wykreślić, równie nieplatońskie jest szukanie punktu przecięcia prostej i danej paraboli w celu znalezienie końców cięciwy lub wierzchołka wspomnianego przed chwilą trójkąta. Chyba że wykorzysta się rzutowe własności paraboli jako krzywej danej jednoznacznie przez 5 swoich punktów lub 4 swoje punkty i 1 styczną w którymś z nich itd. (tw. Breikenridge’a-Maclaurina) i z pomocą tw. Pascala-Brianchona będzie się szukać punktów przecięcia takiej paraboli z tą czy inną prostą daną przez 2 swoje punkty. Jednak to są odkrycia dokonane 2 tysiące lat po Archimedesie. Archimedes raczej nie bawił się w takie konstrukcje rzutowe (czyli w istocie platońskie) i parabolę brał jako gotową, daną „w całości” krzywą, która, gdy trzeba, przecina w się w konkretnych punktach z daną prostą.
    Drugim, dużo większym problemem jest uzasadnienie, że wynik jest poprawny. O ile dla wykazania poprawności kwadratury wielokąta wystarczą tw. Talesa (podobieństwo trójkątów) i tw. Pitagorasa, to poprawność kwadratury odcinka paraboli wymaga nietrywialnej i bardzo nieplatońskiej metody wyczerpywania (tzw. całkowanie starożytnych).
  4. W pewnym sensie ta kwadratura nawiązuje do stosowanej przez Greków jedynej znanej przed Eudoksosem metody porównywania pól dwóch figur polegającej na cięciu jednej z nich na kawałki i układaniu z tych kawałków drugiej figury.
  5. nie wykluczam, że kształt omawianego zdanie jest efektem nieudolnego tłumaczenia przez kogoś, kto sensu zdania nie rozumiał.
  6. prawdopodobnie jest to efekt nieudolnego tłumaczenia ze źródłowego zdania i/lub efekt nieudolnego wpasowania tego zdania w tekst artykułu.

Zgłasza: 185.253.228.11 (dyskusja) 13:41, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Trochę szkoda na wysiłek w obszernym zgłaszaniu błędów, skoro przy takiej ogromnej wiedzy mógł/mogłabyś powyższe treści umieścić w artykule (pamiętając o podaniu źródeł ale ten warunek jest Ci znany, jak widzę). Gorąco do tego zachęcam! IOIOI2 10:13, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bożena Wahl[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Wybrane wystawy - jakiś matoł skopiował z art. Alicja Wahl, a inny dureń Wykreślam. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:03, 28 wrz 2021 (CEST) to zatwierdził. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F41D:EEAA:F116:3739 (dyskusja) 20:00, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mennonici[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Słowniki języka polskiego podają od lat formy: menonita, menonici; bez zdwojonego "n", które wydaje się wracać do tego słowa na skutek bezrefleksyjnego kalkowania z obcych języków. Na stronach pwn: sjp.pwn.pl/doroszewski/menonita;5450535.html sjp.pwn.pl/sjp/menonita;2567509 a także: wsjp.pl/index.php?szukaj=menonita&pwh=0 Zgłasza: storky 37.47.198.25 (dyskusja) 10:18, 28 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzam:
menonita, mennonita
1. menonici, mennonici
menonici
rzadziej mennonici
Menonici, właściwie Mennonici
Czy to jest bezrefleksyjne kalkowanie z obcych języków? Nazwa pochodzi od Menno Simonsa (przez dwa "n"), więc nazwa wyznania przez dwa n jest oczywistą tego konsekwencją. Nie przeczę, że lepiej by było, gdyby w Wikipedii wykorzystana została pisownia podstawowa, jednak wersja alternatywna nie jest błędna. Michał Sobkowski dyskusja 09:56, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
Brak w encyklopedii podstawowej formy językowej hasła nie jest błędem? A to przepraszam.
Mennonita z z Pennsylwanii... 37.47.238.201 (dyskusja) 07:50, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jest jeszcze ta wypowiedź: http://www.poradniajezykowa.pl/baza_archiwum.php?POZYCJA=1400&AKCJA=&TEMAT=Wszystkie&NZP=&WYRAZ= wskazująca na pojedyncze "n". Co prawda na dzisiaj uzus w Google wskazuje na wyraźną przewagę wersji z podwójnym "n", ale po części sami się do tego przyczyniamy poprzez liczne kopie tekstów z Wikipedii. Ja osobiście skłaniałbym się ku hurtowej przeróbce na menonici (oczywiście dodając też alternatywną pisownię w nagłówku artykułu). --Wanted (dyskusja) 11:16, 6 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jacek Bartosiak[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Gdzie niby naukowiec dr Jacek Bartosiak opisuje ,że czasy Napoleona były przed Rozbiorami Polski. Proszę pokazać twardy dowód a nie wprowadzać korzystających w błąd( błąd polega na stwierdzeniu jakoby Bartosiak przekłamuje historiografię) . Ogólnie strona o tym naukowcu jest tak skonstruowana ,że można odnieść wrażenie ,że ma zdyskredytować go jako człowieka i naukowca. Gdy tymczasem jest on światowej sławy cenionym ekspertem i autorytetem w zakresie zagadnień geopolitycznych. Zgłasza: -- -- 213.77.117.158 (dyskusja) 10:48, 25 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Każdy punkt sekcji "krytyka" jest uźródłowiony. Błędy faktograficzne (np. jakoby pokonanie Napoleona przez Rosję nastąpiło przed rozbiorami Polski) zostały wymienione w recenzji książki "Rzeczpospolita między lądem a morzem. O wojnie i pokoju" (przyp. nr 14). Autor recenzji, dr hab. Michał Lubina, podaje konkretne strony. Niegodzisie (dyskusja) 06:39, 1 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Masturbacja[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Cytat: "Od najdawniejszych czasów mężczyźni musieli zauważać, że następstwem stosunku płciowego jest u wielu z nich okres letargu." Nikt ze znanych mi osób po stosunku nie doświadczył letargu. Chyba, że w "najdawniejszych czasach" Zgłasza: 31.183.242.80 (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

W oryginale: "Men have no doubt always been aware that frequent repetition of the sexual act is often followed by a feeling of lethargy; and from the time of Hippocrates, physicians have recorded their belief that over-indulgence in sexual activity is harmful to health". Ogólnie całe zdanie zostało źle przetłumaczone, w tym słowo lethargy, które znaczy też ospałość/apatia. Michał Sobkowski dyskusja 17:18, 25 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Batiuszka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe
Wątek założony przed: 10:00, 16 wrz 2021 (CET)

Poplątanie z pomieszaniem. "Jest to termin ogólnosłowiański, od popъ -a, stąd też w węgierskim pap, zapożyczone prawdopodobnie ze staro-wysoko-niemieckiego pfaffo („kapłan”)." - skoro jest to termin ogólnosłowiański a węgierski "pop" pochodzi ze staro-wysoko-niemieckiego to ze słowiańską nazwą węgierska nie ma nic wspólnego. Dalej: "Pirzwy pop Lasota – Sylwester I [pirzwy – pierwszy, Lasota – od łac. silvester – leśny] w „Pieśni o Wiklefie”)" Lasota (leśny) pochodzi pochodzi od słowa "las" a nie od łacińskiego silvester i nie ma potrzeby tego dodatkowo gmatwać w artykule Pop (kapłan), którego definicja odnosi się do słowa Batiuszka. Czy ktoś wie co autor miał w głowie jak pisał te wypociny?

Linia Izjumska[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Tytuł: Linia Izjumska. Dalej: Linia ukraińska – linia umocnień zbudowana (...). Poprawić jest prosto, ale chcę zwrócić uwagę na inny problem:

Może warto by ujednolicić? 89.68.171.222 (dyskusja) 21:32, 12 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Linia Izjumska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wielka piątka Afryki[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Cała piątka należy do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata". Według jakich kryteriów? Jeżeli należą "do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata", to jak określić np. widliszki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70B1:8E35:9E3A:20BD (dyskusja) 13:35, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W artykule stoi tradycyjnie uważane są za najgroźniejsze na kontynencie, co jednak nie odpowiada w pełni prawdzie. Co prawda dalej jest o hipopotamach, a widliszki się dalej pomija, ale dość wyraźnie widać, że to nazwa tradycyjna i utrzymywana dla tradycji. Może należałoby napisać uważano, żeby dobitniej zaznaczyć nieaktualność. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Wydaje mi się, że nadal tradycyjnie (znaczy: w zgodzie z tradycją) uważane są, więc zmiana chyba niekonieczna. Paelius (dyskusja) 12:49, 18 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Józef Klotz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeznaczenie (film 1983)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021
Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Gminy w Bułgarii[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zamek Tropsztyn[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Skauting[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Brak nadrzędnej kategorii "Kategoria:Organizacje paramilitarne". Wg hasła Organizacja paramilitarna ZHP i ZHR, czyli ogólnie mówiąc skauting, są organizacjami paramilitarnymi. Swoją drogą, to ciekawie będzie wyglądać - skauting w jednym rządku z kategoriami "pedagogika" i "paramilitaryzm". No, ale nie od dziś wiadomo, że wojsko wychowuje równie dobrze jak rodzice, czasem nawet lepiej. Czuwaj ! Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:20, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

To chyba niezbyt fortunna nazwa dla kategorii, w której miasto jest jedno (Gornoałtajsk), a dziesięć pozostałych to wsie. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:09, 31 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Katolicyzm[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:
  • usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
  • diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.
StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 23:50, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]
@RoodyAlien i co, wyszło coś z tych poszukiwań? Bo powoli rok mija jak nam tu to wisi ;) Thraen (dyskusja) 19:14, 1 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:2K12 operators.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Plik:UTR -schemat1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:Schemat produkcji cementu.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Znak PRM.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Forms of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Plik:Powiaty puwg2000.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Plik:Policki.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Plik:Granice 1921 slask 1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:European Union member states by form of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Warsaw Uprising.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Normannen.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Przypisy[edytuj | edytuj kod]