Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania



Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

  1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym, w sekcji „Dla czytelników” kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
  2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste]

Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).
  • Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021.


Błędy w artykułach[edytuj | edytuj kod]

(w kolejności od najnowszego)

Jerzy Łanowski[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Jerzy Łanowski urodził się 5 czerwca 1919 roku we Lwowie, czyli w Polsce. Ukraina wtedy nie istniała. Wykształcenie zdobył na Uniwersytecie Lwowskim imienia Jana Kazimierza, a nie Iwana Franki. Zgłasza: Robert Michalczyk, r.michalczyk@michalczyk.wroc.pl 79.110.194.104 (dyskusja) 23:53, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

I gdzie w haśle polskiej Wikipedii wystąpił błąd? Bo za treści prezentowane w tabelce w wyszukiwarce Google nie odpowiadamy, proszę zgłosić się do nich. Gytha (dyskusja) 00:02, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Alfred Jahn[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

22 kwietnia Kleparów (miejsce urodzenia Alfreda Jahna) leżał w granicach Austro-Węgier, a nie Ukrainy. Ukraina istnieje od roku 1990. Zgłasza: Robert Michalczyk, r.michalczyk@michalczyk.wroc.pl , 79.110.194.104 (dyskusja) 23:35, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

I w haśle w polskiej Wikipedii nie ma nic nt. położenia miejsca urodzenia. Za treści prezentowane przez wyszukiwarkę Google nie odpowiadamy, proszę pisać do nich. Gytha (dyskusja) 00:04, 8 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

George Crumb[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Satanistyczna wymowa kompozycji". Black Angels nie ma "satanistycznej wymowy", zob. Tryton (muzyka). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6833:D043:B17:226B (dyskusja) 20:10, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Tadeusz Michał Nittman[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pan Michał Sobkowski Szanowny Panie! Dziękuję za szybką odpowiedź na moją propozycję uzupełnień i sprostowań do noty w Wikipedii „Tadeusz Michał Nittman”, mojego zmarłego w 1942 roku wuja i ojca chrzestnego (parafia św. Mikołaja w Krakowie, 7 maja 1933 rok, tom XIV „Książki urodzin i chrztów parafii św. Mikołaja w Krakowie, s. 322) Urodziłem się 19 kwietnia 1933 roku, chrzest miał miejsce 7 maja 1933 roku, w „Książce” odnotowano, że moją matką była Anna Jadwiga Nittman – Krauss, córka Jana Karola i Wandy Nittmanów, ojcem chrzestnym dr Tadeusz Michał Nittman, rotmistrz WP, a więc syn tych samych co moja matka rodziców. Z kolei moja opóźniona odpowiedź spowodowana została gromadzeniem maksymalnie pełnej weryfikowalnej dokumentacji, której oczekiwał Pan w nocie przesłanej na mój adres. Jak ją przekazać? Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 18:41, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Andi Rianto[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Wg źródła ur. 1972. Zgłasza: 2A00:F41:38A2:9E44:ECB0:C9CE:6521:D3E (dyskusja) 14:43, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Motyle[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Nie błąd, tylko niekonsekwencja albo brak aktualizacji. W haśle Motyle mamy: „Zaraz po chrząszczach stanowią drugą pod względem liczebności grupę owadów. Obecnie na świecie żyje około 150 tysięcy gatunków motyli”. W haśle Błonkoskrzydłe: „rząd owadów obejmujący ponad 153 tys.[2] opisanych gatunków”. Czyli błonkówek byłoby jednak więcej niż motyli. W en.Wiki podają, że motyli jest około 180 tys. Może u nas też wystarczy zaktualizować liczbę? Pozdrawiam Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 12:44, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Tam się pewnie doliczyć nie mogą i zmieniają się klasyfikacje co trochę. @Carabus może coś powiesz? Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Gromda[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

1. Nr KRS podany w tabelce dotyczy Fame MMA, a nie Gromdy.

2. W nagłówku Mateusz Borek wymieniony jest jako współwłaściciel, ale w tabelce nie ma go wśród udziałowców. Zgłasza: Marcin Najman 5.173.40.43 (dyskusja) 01:50, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 12:47, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Koleje Rosyjskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nie wiem dlaczego w infoboksie adres przetłumaczono na język angielski? Ale może to nie błąd? Zgłasza: 94.254.179.90 (dyskusja) 23:36, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Topola czarna[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Spis treści znajduje się zbyt nisko - pod infoboxem. Zgłasza: ER 31.42.14.234 (dyskusja) 14:23, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Ktoś kombinował z umieszczaniem, Kenraiz naprawił, dając automatyczne formatowanie. Ciacho5 (dyskusja) 16:43, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Alicja Maciejowska[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

"Wyróżniona wieloma nagrodami dziennikarskimi – m.in. Złotym Mikrofonem Polskiego Radia". Tu: Złoty Mikrofon, jej nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:69D3:B9BC:E1F9:DDBF (dyskusja) 02:50, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • doprawdy, sprawdzasz to na stronie Złoty Mikrofon?! Przecież tam sa olbrzymie luki (1976-1991 i 1993-2001). Skirt Maciejowska dostała swój Mikrofon w 1991, to oczywiście że jej tam nie ma. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.215.26.179 (dyskusja) 03:50, 6 gru 2021
  • Informacja jest zgodna ze źródłami wskazanymi w haśle. Nie ma błędu. Michał Sobkowski dyskusja 12:53, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Słownik języka polskiego (Witold Doroszewski)[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W pierwszym akapicie napisano: wydany w latach "1958-1969" (ta informacja jest też w akapicie trzecim)

natomiast w infoboksie: "Data wydania 1955–1969"

1958 czy 1955? Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 23:34, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłem informację w infoboksie. 79.184.35.224 (dyskusja) 23:40, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Helena Grzegorczyk[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

W bazie Yad Vashem Helena Grzegorczyk nazywa się Grzegorczyk Olga. Nie wiem dokładnie, gdzie jest błąd - w artykule czy w bazie danych. Ale jeśli w bazie danych jest błąd, to być może należy o tym wspomnieć w przypisie potwierdzającym nagrodę. --Pessimist (dyskusja) 20:12, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie ma błędu, używała 2 imion. Na stronie Jad Waszem faktycznie jest Olga, ale w podpisie pod zdjęciem jest Helena. Na "Polskich Sprawiedliwych" jest Helena-Olga, na grobie i w postanowieniu o orderze jest Helena. A więc raz tak, raz tak. W definiendum w artykule jest "Helena Olga Grzegorczyk". Michał Sobkowski dyskusja 13:31, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Zaćmienie Słońca[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Anachronizm w wierszu "2 września 2426" (inaczej granice Polski w XXV wieku) Zgłasza: 46.215.26.179 (dyskusja) 19:42, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ten sam problem w 6 artykułach[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Napisano, że nie otrzymały nagrody Sprawiedliwy wśród Narodów Świata Yad Vashem, ale takich nazw w bazie laureatów i na liście polskich sprawiedliwych nie ma. --Pessimist (dyskusja) 19:07, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Franciszek Walicki, Stanisław Janusz Sosabowski, Tadeusz Orzeszko i Wacław Pytkowski - zgadza się, ani Jad Waszem ani "Polscy Sprawiedliwi" nie potwierdzają tytułu, usunąłem. Natomiast Hanna Gałązka i Wiesław Pacek są w obu serwisach, trzeba tylko sprawdzać uważnie osoby o dwóch imionach lub nazwiskach. Michał Sobkowski dyskusja 16:18, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Helena Kowalewska[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W bazie Yad Vashem Helena Kowalewska nazywa się Kowalewska Halina. Nie wiem dokładnie, gdzie jest błąd - w artykule czy w bazie danych. Ale jeśli w bazie danych jest błąd, to być może należy o tym wspomnieć w przypisie potwierdzającym nagrodę. Pessimist (dyskusja) 16:33, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Rolnik szuka żony[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błąd w rozdziale "spis serii". Finał serii ósmej edycji programu to 5 grudnia 2021. Poza tym każda seria w której występują wszyscy uczestnicy ( rolnicy i kandydaci) liczy 12 odcinków a nie 14 Zgłasza: 5.173.41.235 (dyskusja) 10:49, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Józef Światło[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W infoboksie - podpułkownik, a w sekcji "Działalność po ucieczce" napisano "Władze PRL dopiero 21 października 1962 roku pozbawiły Światłę stopnia oficerskiego". W infoboksie chyba powinien być ostatni stopień? Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:58, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Lech, Czech i Rus[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Kontrola autorytatywna (Czech)". Hasło jest o trzech osobach, nie tylko o Czechu. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 22:33, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Beskid Niski[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Linkuje na wikidata do Beskidy Środkowe (Q48840352). I tam linki do różnych wikipedii do haseł o Beskidzie Niskim. z kolei z hasła Beskidy Środkowe linkuje na wikidata do Beskid Niski (Q1987769). I tam linkowanie do różnych wikipedii do haseł typu: Niedere Beskiden, Низкие Бескиды, Nízke Beskydy... Zgłasza: Abraham (dyskusja) 16:27, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Każda poprawa błędu jest OK. Pozdrawiam 8) 77.45.30.148 (dyskusja) 17:08, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Anatol Fejgin[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W infoboksie - pułkownik, a wg treści treści zawartej w linku zewnętrznym: "Zarządzeniem personalnym nr 1825 z dnia 22.09.1959 wydalony dyscyplinarnie z pracy w organach bezpieczeństwa oraz pozbawiony stopnia oficerskiego z dniem 1.01.1954 (IPN BU 0194/716, k. 12)". Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:08, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ikonograf[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Brak linku do rosyjskiej Wikipedii. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 23:31, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Dodaj, proszę. Wiemy, że potrafisz. IOIOI2 23:36, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Tymbark[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W drugiej linijce:

Tymbark uzyskał lokację miejską w 1353 roku, zdegradowany w 1896 roku[2].

W sekcji Historia:

Prawa miejskie Tymbark stracił w roku 1934.

38 lat różnicy... Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 23:28, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Chyba kwestia mocniej skomplikowana, bo pojawia się też rok 1784 jako degradacji. A wszystko to z powodu, że było kilka rodzajów miast i jeszcze dodatkowo miasteczka (w 1934 to najprawdopodobniej chodziło o utratę statusu miasteczka). Jednak bez dobrych źródeł wyjaśniających niuanse zmian administracyjnych tu się nie obejdzie. Aotearoa dyskusja 15:09, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Wg strony [1] degradacja nastąpiła w 1934 roku. Czy ktoś ma może dostęp do publikacji z przypisu [2] (Robert Krzysztofik, Lokacje miejskie na obszarze Polski. Dokumentacja geograficzno-historyczna, Katowice 2007, s. 78–79)? @Mathiasrex - może Ty? 79.184.35.224 (dyskusja) 00:26, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Według Krzysztofika Tymbark utracił prawa miejskie w 1896 roku. Mathiasrex (dyskusja) 05:51, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
I to jest zbieżne z interpretacją wynikająca z tego, że nie został on wyszczególniony w wykazie w ustawie z 3 lipca 1896 zaprowadzającej ustawę gminną dla miast nieobjętych ustawą z 13 marca 1889. Zgodnie z interpretacją gminy Tymbark pozostał wtedy miasteczkiem (Markt, oppidum) rządzącym się dalej ustawą gminną z 12 sierpnia 1866 i dopiero na mocy ustawy z 1933 stający się gminą wiejską. Podobnie interpretują to w Miastach polskich w tysiącleciu. PS. Pan Krzysztofik nie uwzględnił chyba faktu, że do 1934 gminy rządzące się ustawą z 1866 nie musiały być expressis verbis wiejskie. Paelius (dyskusja) 13:16, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Spektrum zaburzeń autystycznych[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Na "schemacie autyzmu" (ten obrazek z trójkątem) przeciwieństwem autyzmu jest "normalność". To gruby błąd, uwłaczający autystom. Osoby autystyczne nie są "nienormalne", autyzm nie jest chorobą psychiczną! Powinno być "neurotypowość", to jest standardowe określenie na brak cech autystycznych. Zgłasza: 78.11.223.83 (dyskusja) 21:26, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Usunąłem jak wprowadzający w błąd co do pojęcia "normalności". Z resztą argumentów się nie zgadzam. IOIOI2 22:38, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • @IOIOI Istotnie, powinna być neurotypowość. Grafika jest do poprawy. Ale to do innej sekcji Mpn (dyskusja) 08:31, 4 gru 2021 (CET),[odpowiedz]
    • Poprawiłem też "normalność" na "neurotypowość" na obrazku, aczkolwiek i tak jest niezbyt poprawny - np. autyzm atypowy może być, o ile wiem, w każdym punkcie na skali dostosowania. Olaf @ 12:38, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Bractwo Kapłańskie Świętego Jana Marii Vianneya[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Dzień dobry, mam dylemat związany z treścią hasła. Chodzi o odmianę nazwiska "Vianney". Wg. PWN (https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Vianney;16303.html) dopełniacz od tego nazwiska brzmi "Vianney’go", co ma sens, gdyż czyta się je jako [wiane]. W Polsce jednak większość, o ile nie wszystkie parafie używają formy "Vianneya". W internecie ta forma prawie w ogóle nie występuje. Zgłasza: PiotrMig (dyskusja) 18:46, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie pierwszy to raz, kiedy Polacy nie umieją pisać w języku polskim. Zmieniłbym. Może na parafie to się jednak rozpleni. Paelius (dyskusja) 18:56, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Używałbym formy takiej jak w źródłach, w razie potrzeby z adnotacją, że jest to forma niepoprawna gramatycznie. Nazwa to nazwa. Opisujemy świat, nie naprawiamy go. Mpn (dyskusja) 19:34, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • jaki jest cel powielania błędu? (nawet z zaznaczeniem że to ewidentny błąd?) utrwalcz?
    • Jeśli nazwa jest używana w takiej formie, to tak po prostu brzmi i tyle. Gramatykę czy terminologię definiuje uzus, a nie odwrotnie. 2A00:F41:3812:17B0:EB1:2B80:EAF7:EB99 (dyskusja) 20:13, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
      • Z przeglądu literatury wyłania się raczej brak uzusu. Jest i forma Vianneya, i forma Vianney'a, i forma Vianney. Poza ostatnią niepoprawne. Krakowskim targiem można się ewentualnie przychylić do formy nieodmiennej. Paelius (dyskusja) 21:00, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
        • https://nck.pl/projekty-kulturalne/projekty/ojczysty-dodaj-do-ulubionych/ciekawostki-jezykowe/odmieniamy-nazwiska-na-y-po-samoglosce,c,718868100
          • Nieważne, jak się odmienia. Tutaj mamy konkretne nazwy konkretnych instytucji. Jeśli wspólnota religijna używa nazwy niepoprawnej, nie jest naszą rolą jej poprawiać. To jest nazwa tej wspólnoty. Nazwę traktujemy jak twardy desygnator. A więc nie może być prawdziwa ani fałszywa. Nie musi być zgodna z wiedzą ani gramatyką. Nie poprawiamy nazwy Towarzystwa Płaskiej Ziemi, mimo że Ziemia nie jest płaska. Nie poprawiamy nazwy australorzekotka szmaragdowa, mimo że barwa szmaragdowa jest efektem niewłaściwej konserwacji okazu sprzed dekad. Jeśli dana instytucja używa różnych nazw, to byłbym oczywiście za stosowaniem tej zgodnej z gramatyką. Jeśli takiej nie używa, to nie jest naszą rolą tworzyć nazwę, której nie ma. Mpn (dyskusja) 13:09, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
            • Ale nazwą jest União Sacerdotal São João Maria Vianney. Oficjalnego tłumaczenia na polski nie ma. Paelius (dyskusja) 14:08, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
              • Własnego tłumaczenia nazw czynić nam nie wolno, ale skoro nazwy są rozmaite, zgodne i niezgodne z zasadami polskiego, najlepiej będzie pewnie wybrać tą zgodną. Mpn (dyskusja) 18:47, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

La cumparsita[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W całym artykule "La Cumparsita". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 16:49, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Giovanni Gerolamo Saccheri[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Euclides ab omni noevo vindicatus (w wolnym przekładzie: Geometria Euklidesa wolna od błędów)". Przekład jest nie tylko wolny, ale i kiepski. W art. Postulat Euklidesa lepiej - Euklides z wszelkich zmaz oczyszczony, choć Euclides to rzeczywiście nie tylko imię matematyka, ale i nazwa jego geometrii. I nie "noevo", tylko nævo (naevo). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 14:32, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wielkie Księstwo Moskiewskie[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

„[po roku 1263] jako udzielne księstwo dziedziczne”, a dalej: „W latach 1271–1480 zależne od Złotej Ordy” . Udzielne czy nieudzielne? - Zgłasza: 159.205.193.12 (dyskusja) 13:51, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

No przecież już z tego wynika, że przez 8 lat było udzielne. A potem tą udzielność można rozumieć, jako niezależność od innych książąt ruskich. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 14:05, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wojewodowie kaliscy[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

W latach 1698-99 wojew. kaliskim był Władysław Przyjemski, a nie Małachowski . Po jego śmierci województwo objął Aleksander Feliks Lipski. Leszczyński wojewodą kaliskim był krótko i jedynie w latach 80. Jan Franciszek Lipski zm. 1694, był ojcem Aleksandra i nie był wojewodą kaliskim. Zgłasza: proszę poprawić 31.0.81.159 (dyskusja) 02:00, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Daty dotyczą roku urodzenia i śmierci, a nie sprawowania urzędu. Michał Sobkowski dyskusja 11:56, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
To jeszcze raz.
Po Małachowskim (był wojewodą do 1698, a nie do 1699, jak tam jest napisane), wojewodą kaliskim był Władysław Przyjemski 1698-99 ( wojewodą został 28 maja 1698) , po nim nie objął województwa R. Leszczyński ponieważ był wojewodą kilkanaście lat wcześniej w latach 1685-87) ale Aleksander F. Lipski (1699-1702), następnie Maciej Radomicki 1702-1703.
a Jan Franciszek Lipski, które widnieje na liście, nie był wojewodą kaliskim.
Nie chcecie to nie poprawiajcie. 31.0.49.104 (dyskusja) 19:40, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Rzut oka do "Urzędników wielkopolskich XVI-XVIII wieku. Spisy" (wyd. 1987, s. 83) i zdaje się, że zgłaszający ma rację. Poprawię za kilka dni. --Kriis bis (dyskusja) 22:46, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Rękopis znaleziony w Saragossie (film)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Film zachowuje szkatułkową konstrukcję powieści w tłumaczeniu Chojeckiego, w której każda kolejna opowieść wywodzi się z poprzedniej[12]". W oryginale (i w innych tłumaczeniach) powieść również ma strukturę szkatułkową. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 22:00, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Lepiej, żeby zostało, jak jest. Kwestia szkatułkowości tekstów (wersji) Potockiego i jej zbieżności z wersją (tak chyba nawet lepiej ją określać) Chojeckiego jest dość złożona. Pomijam tu fakt, że nie ma jednej francuskiej wersji oryginalnej Potockiego, a wersja Chojeckiego nie jest zbieżna z którąkolwiek autorską wersją francuską. Paelius (dyskusja) 22:49, 2 gru 2021 (CET) Z nieautorską wersją wydania Radrizzaniego (bodaj) jest. Paelius (dyskusja) 13:00, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Enigmatic (album)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Istniały także głosy krytyczne wobec płyty koncentrujące się głównie na oskarżeniu Niemena o „szarganie się na świętości narodowe”[3]. Nie należy przytaczać takich potworków językowych (chyba że z dopiskiem „sic!”). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 19:13, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:Choroba sieroca[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Sam opis ze strony wydaje się być ogólny i niepodparty źródłami. Brak odniesienia do jakichkolwiek rzetelnych źródeł. Brak wersji w jakimkolwiek innym języku, co wydaje się wskazywać że jest to wymysł polski i nazwa ogólna na zestaw wielu czynników które można rozpatrywać oddzielnie w kategoriach istniejących określeń.

W Dyskusji widzę zresztą wiele głosów w tę właśnie stronę. Że wpis być może lepiej usunąć, albo opisać w kategorii mitów, lub może odesłać do opisu poszczególnych czynników spod tego pojęcia-parasola.

Dziwnym wydaje mi się już samo twierdzenie o tym że to musi być więź dziecko-matka koniecznie (tak jakby ojciec nie istniał). Zgłasza: Wojtek Hardy 193.0.77.7 (dyskusja) 18:14, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Co do ostatniego stwierdzenia, to już w drugiej linijce artykułu jest wyraźnie napisane: "za matkę uznaje się tu niekoniecznie matkę biologiczną, ale osobę sprawującą bezpośrednią opiekę nad dzieckiem w początkowym okresie jego życia"; w bibliografii też dość porządne pozycje z psychologii klinicznej... Jak sądzę en:Maternal_deprivation jest najbliższy znaczeniowo, choć się robi szeroki przegląd teoretyczny, a nasz się koncentruje na symptomach --Felis domestica (dyskusja) 17:22, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
fatalne uźrodłowienie, ale tu raczej tego nie poprawimy. Coś czuję, że to by chyba trzeba pisać od nowa Mpn (dyskusja) 19:37, 3 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Songbun[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Tutaj jest napisane, że awans w górę nie jest możliwy (co prowadzi autora do dalszych wniosków), a w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Korea%C5%84ska_Armia_Ludowa#Zasady_poboru_i_pe%C5%82nienia_s%C5%82u%C5%BCby jest podany przykładowy sposób awansu w górę. Jedna z informacji musi być błędna. Zgłasza: v 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 17:33, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Chrapy (żegluga)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"napotykał na problem usuwania odpadów i musiał składować niepotrzebne obciążenie w środku, powodując powstanie wewnątrz nieprzyjemnego odoru". Pleonazm, a nawet dwa. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 14:45, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Sobel (piosenkarz)[edytuj | edytuj kod]

Status: odrzucone

Sobel jest z roku 2001, a nie 1999! Zgłasza: 37.30.96.77 (dyskusja) 12:43, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Treść w przypisie nie potwierdza 2001. Ewentualna zmiana po wskazaniu innego, potwierdzającego źródła. Ented (dyskusja) 06:30, 5 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

U-977[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"(...) maratonie dookoła wysp brytyjskich" - z mapki w haśle wcale nie wynika, by u-boot opłynął dookoła wyspy brytyjskie, a słówko maraton też trochę nie na miejscu. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:52, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Deutsch Ein Lehrbuch für Ausländer[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Czy tytuł jest aby na pewno zapisany porpawnie? https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=%22Deutsch%22+and+%22Ein%22+and+%22Lehrbuch%22+and+%22für%22+and+%22Ausländer%22%26any&currentPosition=13 Tu podają formę z łącznikiem Zgłasza: 213.241.24.34 (dyskusja) 11:09, 2 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

1657[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

19 września – w tzw. traktatach welawsko-bydgoskich król Jan Kazimierz zawarł porozumienie... Encyklopedia PWN podaje, że traktaty były zawierane w Welawie 9 IX, zaś w w Bydgoszczy 6 XI (por. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/welawsko-bydgoskie-traktaty-1657;3994684.html). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 13:27, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Nachiczewańska Republika Autonomiczna[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

NRA graniczy...Turcją (16 Km)... Czy to ta sama granica jak wyżej? 11 lub 15 km? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:45, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Azerbejdżan[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

...ma 11-kilometrową granicę z Turcją... a nieco niżej: i 15 km z Turcją... Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:00, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • to zależy od aktualnej sytuacji na granic ormiańsko-azerskiej, dziś tak a jutro inaczej

Stadion Giuseppe Meazzy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Stadion Giuseppe Meazza „San Siro” - no to jak w końcu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:55, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Stadion Giuseppe Meazzy[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"może pomieścić ok. 85 tysięcy kibiców. (...) Pojemność stadionu 80 018". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:51, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Noelle Stevenson[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Noelle Stevenson jest osobą niebinarną, więc zaimki w artykule powinny być użyty w adekwatny sposób. Oprócz tego stwierdzenia 'autorka', 'ilustratorka' itd. powinny być poprawione na neutralne formy. Zgłasza: A 87.206.46.53 (dyskusja) 17:04, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Jaki to byłby adekwatny sposób i neutralna forma rzeczowników 'autorka' i 'ilustratorka'? IOIOI2 23:28, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Mieczysław Bachul[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja


Dzień dobry, "Sprawiedliwy wśród Narodów Świata" - tej osoby nie ma w bazie danych Jad Waszem. --Pessimist2006 (dyskusja) 13:07, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Zgadzam się ze zgłaszającym. Decydujące znaczenie ma to, co znajduje się w bazie danych Jad Waszem. Tymczasem nie ma tam żadnej wzmianki o Mieczysławie, mowa jest tylko o jego rodzicach i starszym rodzeństwie. @Foks17 odniesiesz się?Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:17, 29 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • A może @Piotr Krautwald-Muzeum Polin, @Feston Muzeum Polin mają dojście do osoby z redakcji portalu Polscy Sprawiedliwi, która mogłaby wytłumaczyć tę rozbieżność? --WTM (dyskusja) 08:42, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Zgodnie z Jad Waszem Mieczysław nie otrzymał tytułu. Na Sprawiedliwych został umieszczony, ale być może przez pomyłkę bo figuruje jako osoba „ratująca”, co nie jest jednoznaczne z otrzymaniem tytułu. Sprawdzimy. Ale skłaniałbym się do wersji, że niestety w tym roku (1990) ani w 1991 tytułu nie otrzymał. Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 09:04, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Serwis "Polscy Sprawiedliwi" potwierdził mi mailowo, że Mieczysław to ich pomyłka i wkrótce zostanie usunięty. Poprawiłem biogram, jednak jeśli Mieczysław Bachul nie ma tytułu Sprawiedliwego, to jest nieency. Poczekam na korektę artykułu na "Sprawiedliwy" i zgłoszę do Poczekalni (chyba że ktoś mnie ubiegnie). Michał Sobkowski dyskusja 19:30, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Może by wytworzyli jakąś oficjalną informację? Paelius (dyskusja) 10:32, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
    • Potwierdzam wpis Michała Sobkowskiego. Otrzymałem również informację, że to błąd portalu. Mieczysław Bachul nie jest w gronie Sprawiedliwych. Myślę, że to zamyka sprawę. Nie można powiedzieć natomiast, że portal jest „zły”. Wszystkim zdarzają się pomyłki, nawet nam :) Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 15:46, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ichtiomasa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dzień dobry, Standing crop, to nie ichtiomasa (biomasa ryb), a "stan biomasy". Pozdrawiam, Ewa Kaźmierczak Zgłasza: Ewa Kaźmierczak 194.106.193.211 (dyskusja) 15:43, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Tadeusz Michał Nittman[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

„Miał siostrę”; uzupełnienie: Anna Jadwiga, żona inż. dypl. Stanisława Kraussa, matka 2 synów, zmarła (podobnie jak brat) na gruźlicę w 1944 roku, pochowana na Cmentarzu Komunalnym w Stalowej Woli (źródło: archiwum rodzinne Krzysztof Krauss: krauss1@tlen.pl oraz Zarząd Cmentarza Komunalnego Stalowa Wola).

„W rezultacie Nittman trafił do niewoli sowieckiej”; uzupełnienie: „pod Chodaczkowem Wielkim 9 VIII 1920 został ciężko ranny i dostał się do rosyjskiej niewoli skąd uwolnili go żołnierze Semena Petlury” , współdziałający w tym czasie z wojskami polskimi w walce o niepodległą Ukrainę, źródło: Muzeum J. Piłsudskiego, „Żołnierze Niepodległej”. „Był żonaty z Haliną”, uzupełnienie: miał z nią syna Janusza Nittmana, po wojnie korespondenta Wolnej Europy w Brukseli i tłumacza polskiej literatury na język francuski, zmarłego na początku drugiej dekady XXI wieku, źródło: m.in. PolskieRadio pl, konsulat RP w Brukseli. „Do 1939 zamieszkiwał w Warszawie przy ulicy Czerniakowskiej 202”, uzupełnienie: następnie przy ul. Franciszka Salezego 1, w czasie okupacji przy ul. Złotej 56, źródło: książki telefoniczne warszawskie 1938 oraz 1939 i wydawane w czasie okupacji niemieckiej w Warszawie. „Został pochowany na Cmentarzu Łyczakowskim we Lwowie”; sprostowanie: na Cmentarzu Łyczakowskim są w grobie rodzinnym pochowani jego rodzice Karol i Wanda, on natomiast jest pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; Uzupełnienie: wpis na listę „Weteranów walk o wolność i niepodległość Polski” pod nr 1028, źródło: „Zawiadomienie”, Prezes IPN Jarosław Szarek, BUWII-904-587(9)/20/PK. Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 12:40, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Krauss: Konieczne jest podanie weryfikowalnych, publicznie dostępnych źródeł. Podane powyżej nie spełniają wymogów weryfikowalności. Michał Sobkowski dyskusja 18:49, 28 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Pojawia się błąd prawdopodobnie wynikający ze zmiany nazwy platformy Polsatu - obecnie Polsat Box Go, poprzednio Ipla, treść błędu: Błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „ipla”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści. BŁĄD PRZYPISÓW Zgłasza: Krzysztof 2A02:A31A:E13E:7F00:BCF0:45DC:6A98:F823 (dyskusja) 22:55, 26 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Tunele we Wrocławiu[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pod placem Dominikańskim nie ma, nie było i nie będzie żadnych tuneli. Wyznaczeniem granic placu Dominikańskiego zajmował się Urzad Miejski, nie jakiś łepek z wikipedii... Tunele znajdują się nie mniej jak 150 metrów od wspomnianego placu Zgłasza: Tunele pod skrzyżowaniem. 2601:248:3:FBA0:89A8:F0EE:C851:AD4 (dyskusja) 18:17, 26 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Joee, co Ty na to? Michał Sobkowski dyskusja 19:30, 26 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Być może zasadne, ale wrocławski ZDiUM twierdzi jednak, że jest to teren placu. Paelius (dyskusja) 19:33, 26 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Cóż, artykuł powstał w nieco innych czasach. Oczywiście, że dziś już jest jasne, że to określenie potoczne powstałe w czasach gdy w miejscu galerii był otwarty, niemal pusty skwer (plac utożsamiany przez mieszkańców z placem Dzierżyńskiego) i nie ma już / nie powinno mieć, racji bytu, a tunele rzeczywiście nie są położone pod placem Dominikańskim, który dziś jest uliczką między galerią/hotelem a kościołem. Źródło ówczesne zniknęło a późniejsze (również ZDiUM) z 5 listopada 2016 określa "Tunel samochodowy południowy – od ul. Kazimierza Wielkiego do ul. Oławskiej" oraz "Tunel samochodowy północny - od ul. Oławskiej do ul. Kazimierza Wielkiego". Łepek pozdrawia :-) Joee (dyskusja) 10:58, 30 lis 2021 (CET).[odpowiedz]
Poprawiłem na szybko z grubsza ale bez uzupełniania o brakujące pozycje z nowego zestawienia. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 11:46, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o ten pdf pierwotny to wcale nie zniknął. Jest dostępny i myślę, że warto zachować również tamte informacje. Paelius (dyskusja) 18:05, 30 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
To ja nie potrafię odnaleźć. Może za szybko zareagowałem, choć w zasadzie merytoryczne zmiany to zmiana "nazw" oraz ich parametrów na podstawie nowszego zestawienia - tych 2 tuneli drogowych i 2 tuneli pieszych. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 07:45, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]
Jest dostępny pod tym adresem. A aktualizacja nie oznacza usunięcia poprzedniej informacji. W przeciwnym razie należałoby uznać, że informacja ta jest w ogóle nieencyklopedyczna (vide: WP:PONADCZASOWOŚĆ). Paelius (dyskusja) 10:18, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Pierzchnica[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Błędny herb, proszę o wstawienie właściwego, obowiązującego herbu zgodnego z tym zamieszczonym na stronie: www.pierzchnica.pl, a dokładnie pod linkiem: www.pierzchnica.pl/kategorie/urzad_gminy_pierzchnica lub www.pierzchnica.pl/kategorie/herb_i_flaga_gminy_pierzchnica Zgłasza: admin 80.53.49.2 (dyskusja) 08:33, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Browary (Końskie)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Końskie nie mają podziału na dzielnice Zgłasza: 5.173.112.155 (dyskusja) 13:45, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

T Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:30, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Niezbyt. Został infoboks. Paelius (dyskusja) 14:19, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Fame MMA[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kasjusz w Tabeli rekordów miał nokaut techniczny z Ratajem, w tabeli jest że ma 0 a poddał go w 2 rundzie przez uduszenie Zgłasza: Kamil 188.146.240.43 (dyskusja) 22:40, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Sport w Radomiu[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W linku radomskie kluby sportowe, w wyszczególnionych dyscyplinach brak zapasów, natomiast w Broni Radom i K.S. Start - siatkówki i koszykówki. Siatkarze Broni byli w latach 60-tych zespołem występującym w II lidze, siatkarze i siatkarki oraz koszykarze Startu - w lidze okręgowej, natomiast zapaśnicy Radomiaka pod wodzą legendarnego trenera Władysława Miazio - zaliczani do ścisłej czołówki krajowej. Wychowankiem sekcji był m.in. Stanisław Krzesiński późniejszy trener kadry narodowej i współtwórca sukcesów polskich zapaśników na olimpiadach i mistrzostwavh świata. Zgłasza: Andrzej Mędrzycki 178.235.179.56 (dyskusja) 14:20, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

David Geffen[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Abrahama Geffena, producenta wzorów[8]". Był krojczym. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8971:3A3F:F448:D9A5 (dyskusja) 05:01, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Yuezhi[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Czy czasem artykułów Yuezhi i Kuszanowie (chiń. Yuezhi -cytat z artykułu) nie należy połączyć? Do Kuszanow żadnego interwika nie ma.... Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 23:27, 21 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Niewątpliwie duplikaty. Pytanie, pod jaką nazwą powinno być hasło? "Yuezhi" jest powszechne w interwiki, ale wygląda na obcą transkrypcję. Khan Tengri, podpowiesz? Michał Sobkowski dyskusja 14:39, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Raczej na szybko zrobiłbym przekierowanie Kuszanowiepaństwo Kuszanów. Paelius (dyskusja) 14:58, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
A nie raczej YuezhiKuszanowie (z przeniesieniem treści z Yuezhi do Kuszanowie)? Widzę, że Nous, autor hasła "Yuezhi" jest aktywny, może coś podpowie? Michał Sobkowski dyskusja 16:26, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Raczej nie. Identyfikacja jeden do jednego jest problematyczna. Paelius (dyskusja) 18:21, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Jak pisze w Yuezhi Kuszanowie byli jednym z pięciu plemion Yuezhi. Osobiście nie widzę sensu istnienia osobnych haseł Kuszanowie i państwo Kuszanów i zrobiłbym przekierowanie dokładnie tak jak radzi Paelius.--Nous (dyskusja) 21:10, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Nous, dzięki za komentarz, zatem nie oponuję. Pozostaje pytanie, jaki powinien być tytuł hasła. "Yuezhi" to nie jest polska transkrypcja. Khan Tengri, pomożesz? Michał Sobkowski dyskusja 08:32, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski Stosujemy pinyin, więc forma Yuezhi jest jak najbardziej poprawna. Khan Tengri (dyskusja) 08:48, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Yuezhi jest poprawną nazwą, co więcej, jedyną poprawną, z powodów, które podał Khan Tengri--Nous (dyskusja) 11:11, 24 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Paelius, @Nous, @Khan Tengri: Dzięki za wszystkie wyjaśnienia. Konkluzja jest więc taka: zostawiamy artykuł Yuezhi, a artykuł Kuszanowie zmieniamy na przekierowanie do państwo Kuszanów. Pytanie, co zrobić z linkującymi do Kuszanowie? Nie jest tego dużo, ale jednocześnie nie jest to proste, bo czasem chodzi o państwo, czasem o plemię, a w dodatku Yuezhi oznaczać może chyba zarówno język, jak i plemię. Zabrałem się za to, ale szybko spasowałem z braku wiedzy. Czy ktoś z dyskutantów jest w stanie to uporządkować? Michał Sobkowski dyskusja 08:31, 25 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bolesław Bierut[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Stale towarzyszyła mu liczna obstawa, w większości radziecka, dowodzona przez sowieckiego płk. Faustyna Grzybowskiego (od 1944 szefa Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Białymstoku i Wrocławiu)". W art. Faustyn Grzybowski - polski naramiennik pułkownika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8400:C13:6544:4811 (dyskusja) 21:50, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Od 7 czerwca 1943 służył w ludowym Wojsku Polskim. Co prawda brak informacji o awansach, ale skoro w LWP zaczynał od porucznika, to później pewnie też był awansowany w LWP. Z pochodzenia Rosjanin czy Ukrainiec, czyli "człowiek radziecki" czyli "Sowiet". Nieproste to było i jest. Naramiennik najprawdopodobniej nie jest błędem. Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 20 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Wirusy[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W artykule są takie zdania:

"W związku z tym nie zalicza się ich do organizmów".

"Wirusy są wewnątrzkomórkowymi pasożytami bezwzględnymi".

A w haśle Pasożyt bezwzględny czytamy: "Pasożyt bezwzględny (obligatoryjny) - organizm odżywiający się wyłącznie substancją żywą, który ginie w zarażonej przez siebie komórce".

Czyli wirusy nie są zaliczane do organizmów, a także są pasożytami bezwzględnymi (które są organizmami). Coś tu nie gra. Zgłasza: J. 83.5.230.42 (dyskusja) 01:25, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

najwyraźniej stosowane w biologii definicje są niespójne, a pojęcia nieostre. Obawiam się, że sami tego nie rozwiążemy. Mpn (dyskusja) 07:58, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
bo wirusy ze względu na swoją naturę nie są zaliczane do organizmów, a opisywane są w kategoriach i układzie pojęciowym właściwym dla świata żywego. Język oferuje tylko to lub terminologię właściwą dla materii nieożywionej, której stosowanie byłoby chyba jeszcze bardziej niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Chyba lepiej byłoby jednak stosować terminologię bardziej jednoznaczną? Paelius (dyskusja) 11:37, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Paelie, na pewno, a nie chyba, byłoby lepiej. Niemniej używać możemy tylko takiej terminologii, jaka istnieje. Mpn (dyskusja) 19:34, 1 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Fame MMA[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Kasjusz ma jedno zwycięstwo przez nokaut w walce z Ratajem Zgłasza: Kamil 188.146.242.168 (dyskusja) 22:11, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Swoją drogą cały artykuł jest koszmarny i mało encyklopedyczny. 2A02:A31D:A041:3300:303D:9252:2657:4351 (dyskusja) 22:43, 18 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Opel[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Tutaj, w sekcji "Modele historyczne"; "XXI wiek" przy modelu GTC pisze, że był on produkowany w latach 2012-2019, a link przy tym modelu wiedzie do artykułu o modelu koncepcyjnym z 2007 roku. Zgłasza: 77.254.56.74 (dyskusja) 20:00, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Sztuka wynaturzona[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Hasło powinno brzmieć "Sztuka zdegenerowana" (tak zresztą w treści artykułu: "W Monachium od 19 lipca do 30 listopada 1937 odbyła się wielka wystawa sztuki zdegenerowanej"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:44A:BDB2:4421:EAB4 (dyskusja) 18:51, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Obie nazwy są w użytku. Trzeba się na którąś zdecydować. Paelius (dyskusja) 18:59, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Międzynarodowy Trybunał Karny[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

W tabeli jako przewodniczący Song Sang-hyun. W treści hasła jako prezes podany Polak. Nie wiem, czy przewodniczący to to samo co prezes? Jeśli tak, to pewnie Polak powinien być w tej tabeli. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 17:26, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Od 2013 nie było w szablonie (w tej formie chyba niepotrzebnym) zmian merytorycznych, to i nieaktualny jest. Paelius (dyskusja) 18:06, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Modelarstwo kolejowe[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Przyczyniła się do tego fabryka zabawek Märklin, która już w 1859 roku zaprezentowało pierwszy model kolejki elektrycznej". W art. Märklin: "Przedsiębiorstwo zostało założone w 1859 roku jako spółka wyspecjalizowana w produkowaniu zabawek dla dziewczynek[7]. Od 1891 roku produkowano modele kolejowe[8]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9560:37AC:D675:3334 (dyskusja) 23:22, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

1920 Bitwa warszawska[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

1920 Bitwa Warszawska Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CA:CB50:9BEF:CD00 (dyskusja) 14:23, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bitwa Warszawska jako wydarzenie historyczne faktycznie pisze się wyjątkowo dużymi literami. Natomiast hasło o filmie powinno mieć w tytule wielkość liter zgodnie z tytułem filmu. Problem w tym, że na plakatach i w FilmiePolskim tytuł pisany jest wersalikami, więc nie da się orzec, czy ma to być "1920 Bitwa warszawska", "1920 Bitwa Warszawska", a może "1920 bitwa warszawska". Przy braku wiedzy o pisowni oryginalnej (pomijając wersaliki) zastosowałbym pisownię słownikową bitwy, czyli wskazaną przez zgłaszającego. Hasło utworzył Lowdown jako "Bitwa warszawska 1920 (film)", następnie Francesco 13 przeniósł pod "1920 Bitwa Warszawska" (podając źródło: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1226037, ale chodziło zapewne o umieszczenie daty na początku, a nie o wielkość liter), aż wreszcie Zero przeniósł pod obecne "1920 Bitwa warszawska" (bez uzasadnienia). Michał Sobkowski dyskusja 15:53, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Problem tkwi już w chwili, kiedy należy określić czym jest owa bitwa warszawska w odniesieniu do 1920. Bez znaków interpunkcyjnych jest to nieczytelne, a więc stwierdzenie jaka pisownia powinna być poprawna. Do wyboru mamy (jako podtytuł, a więc osobny okres): 1920. Bitwa Warszawska lub 1920. Bitwa warszawska, (jako dwa równoważne przedmioty w tytule): 1920 Bitwa Warszawska lub 1920 bitwa warszawska). Z zapisu na filmpolski przychylałbym się do drugiej możliwości (ale to zakłada, że nie mamy wątpliwości co do językowych umiejętności osób tworzących ten portal). Paelius (dyskusja) 19:51, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Patrząc teraz na niektóre więcej plakatów w Filmwebie i tytuł w zwiastunie filmu skłoniłbym się jednak do wersji z kropką. Nie widzę też przesłanek do małej litery "w". Michał Sobkowski dyskusja 16:32, 16 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Wywołany. Cała dyskusja nie miałaby miejsca gdyby polscy językoznawcy nie tworzyli ortografii wyjątkowej po uważaniu. Przeglądając dawne wydawnictwa o charakterze słownikowym wielokrotnie spotykałem się z pisownią bitwa warszawska, jednak aktualny słownik PWN wyraźnie podkreśla, że jest to wyjątek i należy zapisywać Bitwa Warszawska. Uzasadnienia nie znam. W związku z tym film należałoby nazywać Bitwa Warszawska. Patrząc na czołówkę filmu można zastanawiać się czy to raczej nie jest BW 1920. Na stronach PISF dominuje pisownia 1920 Bitwa warszawska. Pisownia BW 1920 też jest popularna na stronach, które można uważać za źródłowe. W przypadku wątpliwości kierowałbym się czołówką. Podsumowując Bitwa Warszawska 1920. Pojawiające się pod tytułem 3D nie uważam za element tytułu. Zero (dyskusja) 01:01, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Geografia Turcji[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

Wg hasła Geografia Turcji rzeka Kizilirmak ma 1150 km a w wg hasła o samej rzece około 1355 km. Które dane są poprawne? Zgłasza: 83.30.176.105 (dyskusja) 06:11, 15 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Drzewianin, @Tournasol7 czy któryś z was może pomóc? Sidevar (dyskusja) 12:24, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Rzeka ta ma 1355 km długości; zgodnie ze źródłami. Poprawiłem to w haśle o geografii Turcji. Dziękuję za spostrzegawczość. Drzewianin (dyskusja) 21:49, 6 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy UEFA)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

W tabeli baraże jest błąd. Drużyny które grały w grupach gdzie było 6 drużyn a nie 5 powinny mieć odjęte punkty i gole za mecze z najsłabszą drużyną z danej tabeli. Zgłasza: Radek Chmura 31.183.240.162 (dyskusja) 17:29, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Petrovicie Njegoše[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

jest: "Władyka wybierał Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie (czarnog. Opštecrnogorski Zbor), spełniające rolę parlamentu". Być może powinno być, że władykę wybierało Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie? A może ja nie mam racji i jest dobrze bo rzeczywiście to władyka wybierał (mianował) zgromadzenie spełniające rolę parlamentu? Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 19:11, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Francesco Marmaggi[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Dwa różne miejsca pochówku purpurata (treść, infoboks). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 11:28, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Obydwa są prawidłowe. Szczątki były przenoszone i złożone w nowym miejscu. --5.173.97.170 (dyskusja) 15:20, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Carl Ulitzka[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"a wskutek późniejszego referendum miał zostać wyłączony z Prus" skąd wiadomo jaki by był skutek referendum? Zgłasza: Loxley (dyskusja) 08:13, 12 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Sawant[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wpis roi się od błędów merytorycznych. Błędna jest definicja sawanta. Stwierdzenie, że zespół sawanta występuje u co dziesiątego autysty i że sawantów było około stu, każe dojść do wniosku, że mamy na świecie 1000 osób autystycznych (w rzeczywistości są ich miliony). Tammet i Grandin w ogóle nie spełniają kryteriów zespołu sawanta, ponieważ nie są niepełnosprawni intelektualnie. Co więcej, wpisana treść poważnie przeinacza informacje ze źródła, na które się powołuje. Błędy zostały powielone w treści szeregu powołujących się na Wikipedię stron. Hasło jest rzetelnie opracowane w wersji angielskojęzycznej, warto skorygować na tej podstawie hasło w języku polskim. Zgłasza: Sno~plwiki (dyskusja) 00:01, 12 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Sno~plwiki, co do liczby, to nie napisano, że "sawantów było około stu", lecz że "opisano ok. 100 przypadków sawantyzmu". Możliwe jest więc, że nieopisanych - a zdiagnozowanych - przypadków jest nieporównywalnie więcej. Ale i tak ta liczba jest wątpliwa (podana została - bez przypisu - w 2006 r.). Niestety autorzy hasła już nie edytują. Mpn, byłbyś w stanie zająć się tym? Michał Sobkowski dyskusja 11:52, 12 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Hm, w psychiatrii to dość rzadko używany termin, podręczniki nie bardzo o tym mówią. To raczej określenie używane do opisu w sumie dość rzadkich (żadne 1 / 10) przypadków, nie zawsze w ten sam sposób rozumiane. Spróbuję czegoś poszukać, ale to raczej nie na ZB Mpn (dyskusja) 19:44, 12 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Hyman Roth[edytuj | edytuj kod]

Status: wykonane

"Zostaje zastrzelony w 1960 przez Rocco Lampone'a". A Boska komedia to dzieło Dante'a. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1D1:FCC0:7464:8F58 (dyskusja) 22:42, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Dzień Singla[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Mur Carnota[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

był znany wcześniej ale "zdefiniowany" dopiero przez Carnota. Przykład https://pl.wikipedia.org/wiki/Wis%C5%82ouj%C5%9Bcie#/media/Plik:Weichselm%C3%BCnde_Eingang_zur_Festung.JPG Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:BCF6:C5F4:7B58:B0C1 (dyskusja) 22:07, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka. Mamy napisane przecież w artykule, że stosowany głównie na początku XIX wieku, więc na co to zdjęcie z roku 1900 ma być przykładem? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 9 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Zgłoszono, że niepoprawne jest zdanie: Zastosowany po raz pierwszy przez francuskiego inżyniera wojskowego generała Lazare’a Nicolasa Carnota w narysie jego autorstwa z 1772 roku. Paelius (dyskusja) 21:25, 9 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Herb kapituły katedralnej w Płocku[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

To jest herb kapituły czy diecezji (jak opisano na Commons)? @Avalokitesvara Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 21:38, 8 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

System pisma[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Zamiast "Systemy pisma. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ...." powinno być: "Języki europejskie. Większość współczesnych języków europejskich używa systemu ..." - Zgłasza: 178.37.144.23 (dyskusja) 16:49, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Józef Święcicki (budowniczy)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Data śmierci to 2 listopad 1913 r. a nie 3. Informacja zaczerpnięta z odpisu aktu zgonu w zasobach Archiwum Państwowego w Bydgoszczy Ponadto zamieszczanie jako ilustracji półplastycznej głowy stanowiącej element dekoracji fasady jako domniemanej fizjonomii w sytuacji, kiedy nie przypomina ona rysów J.Święcickiego znanych z przedstawiającego go zdjęcia jest dość dziwne. Zgłasza: Bogna Derkowska-Kostkowska Pracownia Dziedzictwa Kulturowego Kujawsko-Pomorskiego Centrum Kultury w Bydgoszczy 83.0.164.124 (dyskusja) 18:41, 5 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Data śmierci w infoboksie była niezgodna z treścią hasła, najpewniej była to pomyłka przy wstawianiu infoboksu. Poprawiłem. Natomiast kwestię przypisania rzeźby jako podobizny Święcickiego pozostawiam do wyjaśnienia autorowi tych informacji (również w haśle Hotel Pod Orłem w Bydgoszczy), którym jest Pit1233. Michał Sobkowski dyskusja 18:56, 5 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieśmiertelni[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Nieśmiertelni we Francji to przede wszystkim członkowie Akademii Francuskiej. Nieśmiertelność generalskiej trójki Wielkiej Armii to raczej literackie określenie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:14, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

@Pilot Pirx może wiesz coś na ten temat? Sidevar (dyskusja) 12:14, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Sam Warner[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Włożył dużo wysiłku w rozwinięcie firmy w kierunku filmu dźwiękowego, jednak niektórzy twierdzą, że przyczyniło się to do jego przedwczesnej śmierci, z powodu powtarzających się chorób zatok". ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEF:BEBE:C4FF:1128 (dyskusja) 12:20, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Hasło przetłumaczył z en:wiki w 2006 r. Sfu, który nie edytuje od kilku lat. Niewątpliwie trzeba zajrzeć do źródeł i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski dyskusja 16:24, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bitwa pod Gibeą[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Podane siły i straty zupełnie nierealne (zawyżone). Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:8CEB:4BDB:22F7:83FC (dyskusja) 16:13, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • To w ogóle jest problematyczne hasło. Dotyczy bitwy, która wprawdzie jest szczegółowo opisana, ale tylko w jednym źródle, i należałoby ją traktować raczej w kategoriach legend. Najlepiej byłoby zmienić nazwę artykułu na coś bardziej ogólnego, wzorem innych projektów językowych (np. na enwiki mamy "Konkubinę Lewiego"). --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:35, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
@Bolando spojrzysz na to? Sidevar (dyskusja) 12:11, 27 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nicienie[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Zwrot w treści: "pasożyty roślin wewnętrznych" budzi wątpliwości... Czy autorem hasła jest tłumacz internetowy? Rośliny wewnętrzne - co to za wynalazek? Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 16:59, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

"Zamieszkują środowisko wodne, ale również glebę". A taka, nie przymierzając, glista ludzka zamieszkuje środowisko wodne czy glebę? 79.184.72.115 (dyskusja) 22:57, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Tymczasem przeredagowałem. Treści nieweryfikowalne (nieopatrzone odnośnikami do źródeł) wymagają i tak napisania od nowa – w tym wypadku niemal cały artykuł wymaga napisania od zera... Kenraiz (dyskusja) 23:12, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Chodzi o endofitofagi po prostu. Termin "pasożyty roślin" jest bardzo umowny, używany jak etykietka dla wybranych bezkręgowców przez reprezentantów perspektywy gospodarczej. Ogólnie cały art jest słaby, zdezaktualizowany i wymagał by pisania niemal od nowa. Miejsce na wyliczanie gatunków z sekcji "przedstawiciele" byłoby w sekcjach "znaczenie gospodarcze" oraz "znaczenie medyczne i weterynaryjne". Carabus (dyskusja) 10:28, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Herb Końskich[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Jakim cudem "ostatnie zmiany" mogły być poczynione w 1975 w herbie wprowadzonym w 1995? Zgłasza: 2A00:F41:8029:F135:0:47:69A7:CC01 (dyskusja) 12:11, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

  • Ktoś (w 1965) na potrzeby publikacji opracował monogram, który był później "nieoficjalnym" herbem miasta, a w końcu uporządkowano sprawę, przyjmując w 1995 bez zmian istniejącą wersję. Usunąłem info o ostatnich zmianach bo ani w artykule, ani w źródle nie znalazłem na ten temat. Jak to od prawo-heraldycznej strony ująć - nie wiem. Ciacho5 (dyskusja) 12:21, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
    Końskie jako miasto od 1748 posiadały herb przez cały okres istnienia. W 1995 co najwyżej przyjęto wzór herbu według wersji z publikacji (choć moim zdaniem już 1965 obowiązywał właśnie taki wzorzec herbu). Paelius (dyskusja) 15:26, 2 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Babi Jar[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Generalmajor Kurt Eberhard" - a w haśle o nim, że Brigadeführer. To był w SS czy w Wehrmachcie? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:18, 29 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wulfstan ([2]), Jeremski ([3]), sprawdźcie proszę, który z Was ma rację. :-) Michał Sobkowski dyskusja 16:29, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Wg źródeł na DE wikipedii to właściwie w kontekście Babiego Jaru powinien mieć tytuł oberfuhrera, gdyż takim dysponował w tamtym czasie w SS, a to z jego ramienia, a nie WH organizował masakrę - brigadefuhrerem SS został 9 listopada 1942, czyli po Babim Jarze. Ale ogólnie to posiadał wtedy równolegle rangę generalmajora WH, także kłamstwem to nie jest :D Jeremski (dyskusja) 18:25, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Wg niemieckiej wikipedii "Eberhard wurde am 31. März 1925 von seinen Aufgaben entbunden und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor mit diesem Datum aus dem aktiven Dienst. Eberhard erhielt eine Reihe militärischer Auszeichnungen". Tak więc nie był generalmajorem czynnej służby, ani tym bardziej Wehrmachtu, który powstał w 1935 roku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:23, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Niemiecka Wiki może sobie pisać co chce. Liczą się niezależne, weryfikowalne źródła. Wulfstan, Jeremski, da się coś z tym zrobić? Michał Sobkowski dyskusja 11:10, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]
Akurat w tym przypadku, to polska wikipedia, czyli wy, piszecie co chcecie, bez żadnych źródeł. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:24, 29 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Skierniewice[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

efektem bieżączki informacyjnej jest chaos w sekcji "Uzdrowisko Skierniewice". W mieście jest planowana budowa kompleksu uzdrowiskowo – rekreacyjnego i jednocześnie od 2015 władze Skierniewic czynią wysiłki na rzecz rezygnacji ze statusu uzdrowiska. Jest ktoś, kto mógłby to zgrabnie ogarnąć? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:12, 29 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W 1946 roku Togo Brytyjskie, protektorat Aszanti i protektorat Fante zostały połączone ze Złotym Wybrzeżem by tworzyć jedną kolonię, zwykle nazywaną Złotym Wybrzeżem. Dziewięć lat później kolonia uzyskała niepodległość i zmieniła nazwę na Ghana." – Ale przecież 9 lat później od 1946 był rok 1955, gdy tymczasem na początku artykułu jest: "W 1957 roku stało się niezależnym państwem, Ghaną". Więc albo nie 9 lat (tylko 11), albo nie w 1946, albo nie w 1957. Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 23:04, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie do autora jest aktywny. Paelius (dyskusja) 10:21, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

W lesie dziś nie zaśnie nikt[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

w serwisie Mediakrytyk.pl sa jakieś głosy, autor pierwotny twierdził, że pozytywne, teraz IP zmienił na negatywne. Wartości niezgodne ze wskazaniem, ale Meidakrytyk twierdzi, że oceniono negatywnie, gdy (na tej samej stronie) pozytywnych jest 65 %. Jakie tam są reguły i czy nie należy jakoś "zamocować w czasie"? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:40, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Osiedle Powstań Narodowych (Poznań)[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Te spamy w przypisach wydają się nieuzasadnione (np. serwisy z gazetkami reklamowymi, czy strony o godzinach otwarcia sklepów) Zgłasza: 85.11.106.241 (dyskusja) 11:11, 28 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stadion przy Drodze Dębińskiej[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Tutaj liczba miejsc to 4694 miejsc, w artykule o samej drużynie (Warta_Poznań_(piłka_nożna)) jest napisane o 2200 miejscach. Chciałem zweryfikować to w internecie, ale już na pierwszym linku (stadiony.net) znalazłem informację o ..2813 miejscach. Boję się sprawdzać dalej. Zgłasza: r 89.64.43.52 (dyskusja) 21:07, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uznam[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Mapa na górze artykuła ma zły kontur. Zgłasza: 217.117.125.83 (dyskusja) 16:57, 26 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Mansa Musa[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Za jego panowania

Podbił 24 miasta wraz z otaczającymi je dzielnicami[4] i nosił wiele tytułów, takich jak Emir z Melle, Władca kopalni Wangary i Zdobywca Ghanaty[5]". Cóś nie tak... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:30, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

De Havilland Comet[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych." Zabrakło liczby. Zgłasza: Jale (dyskusja) 10:58, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

"W owym okresie i rejonie powietrze wypełnione było monsunowymi burzami". Dziwne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D37:F874:9266:3B (dyskusja) 16:45, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tokyotown8, to Twoja edycja. I następna: "W ich posiadaniu w latach 70. ubiegłego wieku znalazło się aż 4B i 4C pozyskanych od wycofujących ten typ maszyn innych linii lotniczych" Połączyłem teraz dwa zgłoszenia w jedno, wykreślam więc moją uwagę, bo o tym było pierwsze zgłoszenie. Michał Sobkowski dyskusja 19:10, 26 paź 2021 (CEST). Drobnych błędów stylistycznych i językowych niestety jest sporo, cały artykuł wymaga przejrzenia. Michał Sobkowski dyskusja 22:54, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Agnieszka Skowrońska (ekonomista)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

ekonomistKA. To kobieta Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 15:38, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

obszar semantyczny ekonomistka zawiera się w obszarze semantycznym ekonomista. Błędu nie stwierdzono. Paelius (dyskusja) 16:48, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
To coś nowego. Czyli w takim razie powinniśmy mieć Dorota Gardias (dziennikarz), Krystyna Sienkiewicz (aktor), Anna Tomczyk (urzędnik)? --WTM (dyskusja) 17:17, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Możemy mieć, nie musimy. Mówienie, że Dorota Gardias jest dziennikarzem, Krystyna Sienkiewicz aktorem, a Anna Tomczyk urzędnikiem nie jest błędem. Paelius (dyskusja) 17:44, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
A Tokarczuk - pisarzem, Szymborska - poetą?
A Wilgocka-Okoń pedagogiem, a Halina Skibniewska architektem. Taki urok języka polskiego. Paelius (dyskusja) 18:57, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Załatwianie czegokolwiek bez przekonywujących argumentów ma generalnie wątłą moc.
Tytuły zawodowe (jak i stopnie i tytuły naukowe) formalnie w j. polskim mają ustawowo określone ich nazwy, i nazwy te nie mają zazwyczaj form żeńskich (->[4]). Tak więc ileby dżenderami nie żonglować to i tak formalnie na odpowiednich dyplomach tytuły zawodowe nadawane są w formach męskich, np. magister, inżynier czy technik ekonomista. Owszem, wszelakie nieformalne określenia zajęć mogą mieć i (bardziej albo i mniej utrwalone) formy żeńskie, no ale to bardzo wątły argument do podważenia ustawowo zdefiniowanych nazw tytułów zawodowych, przynajmniej jeśli dotyczy to realiów polskich (bo w innych krajach/językach może być inaczej).--Alan ffm (dyskusja) 23:24, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Więc wg Wikipedii od dziś w przedszkolu będzie pani przedszkolanek, a na ulicy pani prostytut :D Thraen (dyskusja) 09:53, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Poprawnie to: nauczyciel wychowania przedszkolnego. Paelius (dyskusja) 22:48, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ta pani nie jest technikiem ekonomistą (a przynajmniej nic o tym nie wiadomo), takiego wyrażenia na pewno bym nie modyfikował. Jest ekonomistką, a konkretniej doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych (o dr hab. nie będziemy w tym miejscu dyskutować). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 11:49, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jaco Pastorius[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Florian Trawiński[edytuj | edytuj kod]

Status: nowe

Według wysłuchanej 22.10.2021 audycji w radiu TOK FM - audycja OFF Czarek - ten artykuł powiela wieloletnią błędną informację o Florentynie (nie Florianie) Trawińskim. Rozmówczynią była p. Mirosława Sikorska - dokumentalistka i historyczka sztuki, autorka książki "Florentyn Trawiński - Zbawca Luwru. Fakty i mity". oto link do audycji: audycje.tokfm.pl/podcast/113310,-Florentyn-Trawinski-Zbawca-Luwru-Fakty-i-mity Zgłasza: A.K. 2A01:110F:410D:9A00:967:F68E:1DF4:F84 (dyskusja) 15:15, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W książce "Polacy pochowani na cmentarzu Montmartre oraz Saint-Vincent i Batignolles w Paryżu" wspomniany jako F. Trawiński (przy biogramie Adolfa Nowosielskiego, s. 82), a w indeksie osób jako Florian Trawiński (s. 324). --Kriis bis (dyskusja) 17:11, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Zdaje się, że bez dostępu do ww. książki (tutaj trochę więcej o niej [5]) sprawa pozostaje otwarta. --Kriis bis (dyskusja) 18:06, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Neapol[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

"W swojej historii Neapol był stolicą księstw, królestw i jednego imperium". Jakiego imperium? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A4A8:F584:B56:B82D (dyskusja) 11:11, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Neapol. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Igor Mitoraj[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Napisaliście, że cechą charakterystyczną rzeźb Mitoraja są zawsze usta - jego usta. Otóż korzystając z okazji, gdy poznaliśmy się już z Igorem nie wirtualnie, lecz osobiście, zapytałam "Igor, czy to są twoje usta?" odpowiedział, że nie. Jego natomiast jest odlew dłoni u dołu drzwi do kościoła jezuitów na Starym mieście w Warszawie - to jest jego "podpis", artystyczna sygnatura. Jako bazę źródłową do twórczości Mitoraja proponuję zestaw bibliografii załączony do b, dobrego artykułu Agnieszki Żuber w portalu Niezła Sztuka: "Igor Mitoraj. Nostalgia za utraconym rajem". Tam znajdziecie imię modelki, której są to usta; zapomniałam jakie to imię. Zgłasza: dr Bożena Fabiani 89.64.65.228 (dyskusja) 18:20, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Morus kot, w tej edycji nie podałeś źródła. Uzupełnij to proszę lub wycofaj. Lub zmodyfikuj, pamiętając o przypisach przy wszystkich informacjach. Michał Sobkowski dyskusja 23:50, 20 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
OK, ale nie bardzo wiedzę o co chodzi, o podpis pod fotografią? -- Morus kot (dyskusja) 02:12, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Kolejny z licznego grona kąpetętnych redaktoruf analfabetów. Skreślenie ataku. Farary (dyskusja) 09:11, 23 paź 2021 (CEST) "Elementem charakterystycznym prac Mitoraja są usta, które zawsze mają kształt ust autora i stanowią nieformalny „podpis” rzeźbiarza na dziele".-- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a4a8:f584:b56:b82d (dyskusja) 19:23, 22 paź 2021[odpowiedz]
Morusie kocie? Michał Sobkowski dyskusja 11:14, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Gradoczno[edytuj | edytuj kod]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

We wsi Gradoczno nie ma wyznawców wiary katolickiej, wszyscy są prawosławni i podlegają pod parafię pod wezwaniem Wniebowstąpienia Pańskiego w Klejnikach, a nie tak jak podano do Narwi. Zgłasza: mkuzelewska@poczta.onet.pl 46.204.49.7 (dyskusja) 15:04, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Na ten temat toczyły się dyskusje i niestety stanęło na tym, że parafie rzymskokatolickie obejmują ulice i miejscowości im przypisane. W efekcie wewnętrzny podział terytorialny jednej z religii wchłonął świat wraz ze wszystkimi innowiercami, ateistami, inwentarzem żywym i innym dobytkiem. Kenraiz (dyskusja) 16:09, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
I wszyscy, bez wyjątku katoliccy proboszczowie odprowadzają podatek gminom od każdej głowy, bez rozróżnienia na wyznanie, bezwyznanie itd. Abraham (dyskusja) 20:35, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jednak pisanie "Wierni kościoła rzymskokatolickiego należą do parafii Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny i św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Narwi" a pomijanie prawosławnych, którzy, jak rozumiem, stanowią większość (wszystkich?) mieszkańców miejscowości, jest istotnym naruszeniem neutralnego punktu widzenia. Aotearoa dyskusja 19:58, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uzupełniłem informacją o parafianach prawosławnych. Może wystarczy? Abraham (dyskusja) 14:07, 22 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Gradoczno. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 7 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Jerzy Kiciński[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Wypowiadał się jako zwolennik ponownego połączenia Kontrwywiadu ABW z Agencją Wywiadu i utworzenia nowej służby właściwej w sprawach wywiadu i kontrwywiadu cywilnego oraz powołania Narodowej Służby Śledczej i Agencji Bezpieczeństwa Łączności. (przypis nr 4 w pełni pokrywa zakres tej korekty). Zgłasza: Jerzy Kiciński 79.184.210.214 (dyskusja) 21:17, 12 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

A na czym polega błąd? Michał Sobkowski dyskusja 15:33, 18 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Na prostym stwierdzeniu, że ABW ma być zlikwidowana. To nie jest prawda. Z ABW miała zostać wyłoniona główna i najważniejsza służba - Kontrwywiad i połączona z Agencją Wywiadu, tworząc służbę,/instytucję o nowej nazwie. Aktualny zapis sugeruje likwidację ABW w całości, łącznie z kontrwywiadem co byłoby błędem, i utworzenie na bazie Departamentu Postępowań Karnych ABW i CBA Narodowej Służby Śledczej, która nie będzie miała uprawnień operacyjnych, w tym kontrwywiadu. Jak też Agencji Bezpieczeństwa Łączność służby operacyjno technicznej na wzór amerykańskiej NSA czy brytyjskiej GCHQ, że które z natury rzeczy nie zajmują się kontrwywiadem klasycznym a bardziej są firmami usługowymi dla kontrwywiadu i wywiadu. Przy aktualnym zapisie powstaje błędne wrażenie, że Jerzy Kiciński chce likwidacji ABW wraz kontrwywiadem i nie odtworzenia go w ramach innej służby. 2A00:F41:1C64:3B1:BCA9:FFC0:59ED:E366 (dyskusja) 10:28, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Stepankowicami[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Pod Stepankowicami czy pod Stefankowicami, jak nazywa się miejscowość? W artykule o wsi można o bitwie zaznaczyć. Zgłasza: 37.128.33.31 (dyskusja) 11:12, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stefankowice to nazwa powojenna. W 1920 to były jeszcze Stepankowice. Nie zmienimy w Wikipedii bitwy pod Kircholmem na bitwę pod Salaspils. --WTM (dyskusja) 12:17, 7 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Powrotnie – Stepankowice. Paelius (dyskusja) 15:25, 16 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Podziwiam zwięzłość wypowiedzi, ale zapewne mało kto rozumie, co miałeś na myśli. Ja w każdym razie nie mam pojęcia, zwłaszcza w kontekście tego rewertu. Michał Sobkowski dyskusja 20:54, 24 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • W artykule o bitwie warto jednak zaznaczyć jak obecnie nazywa się ta wieś, a w artykule o wsi dać choćby link do artykułu o bitwie (zobacz też jak nie ma komu napisać akapitu). To takie minimum przyzwoitości jak już nie ma komu powiązać treści. -- niepodpisany komentarz użytkownika 188.147.1.30 (dyskusja) 07:10, 17 paź 2021

Miechów-Charsznica[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

Tu jest poplątanie dwóch wsi: Miechów-Charsznica i Charsznica. Siedzibą gminy jest Charsznica (tak wg BIP gminy, jak i urzędowych wykazów), a nie Miechów-Charsznica. Sporo informacji w haśle Miechów-Charsznica dotyczy właśnie Charsznicy. Należałoby dokładnie zweryfikować, które informacje tu dotyczą Miechowa-Charsznicy, a które Charsznicy i popoprawiać oba artykuły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 09:45, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

W BIP-ie jest błąd. W Charsznicy (tej współczesnej) nie ma ulicy Kolejowej. Ta jest w Miechowie-Charsznicy. Oczywiście nie można wykluczyć, że siedziba gminy, która znajduje się w Charsznicy, dysponuje budynkiem urzędu znajdującym się w Miechowie-Charsznicy. Paelius (dyskusja) 11:52, 5 paź 2021 (CEST) Idąc za PRNG (i brakiem odpowiednich zapisów w Dz.U. z 2003/2004 roku) nie było żadnej zmiany w 2004, miejscowości co najmniej od wykazu z 1980/1982 nosiły miana: Miechów-Charsznica i Charsznica. Dodatkowo funkcjonuje jeszcze integralna część wsi Charsznica nosząca miano Miechów-Charsznica. Paelius (dyskusja) 12:14, 5 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw (M.P. 2017 poz. 853) podaje, że siedzibą gminy Charsznica jest miejscowość Charsznica. Tu raczej nie ma wątpliwości co jest siedzibą tej gminy, i że nie jest nią Miechów-Charsznica. Natomiast z innymi informacjami jest faktycznie mocno namieszane. Stacja kolejowa, kościół to Miechów-Charsznica, jednak informacje, że miejscowość Miechów-Charsznica była siedziba gminy Chodów nie mają nieodłowienia, zaś cały akapit o rzekomej zmianie nazwy należy wywalić bo jest nonsensowny – w źródle jest podane: 2004 czerwiec. Urząd Gminy w Charsznicy wprowadził zmiany w nazewnictwie trzech miejscowości położonych na terenie gminy. Zmiany te dotyczą miejscowości: Charsznica, Charsznica Wieś, Podlesice I .Zgodnie z obowiązującym nazewnictwem nazw miejscowości przyjętych przez Główny Urząd Statystyczny nazwy te winny brzmieć kolejno: Miechów-Charsznica, Charsznica, Podlesice, co oznacza, że gmina wprowadziła u siebie porządek bo stosowała błędne nazwy miejscowości, a żadna zmiana nazw tych miejscowości nie nastąpiła, gdyż gmina nie jest władna wprowadzania takich zmian. Aotearoa dyskusja 19:49, 8 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Potwierdzam, że w artykułach Miechów-Charsznica, Charsznica i Podlesice (województwo małopolskie) mamy hoax. Nie było zmiany obowiązującej nazwy miejscowości, natomiast nastąpiło [6] dostosowanie się urzędu gminy do nazw obowiązujących. Akapity, które wskazał Aotearoa, do wywalenia. Według statutu gminy [7] siedzibą organów gminy jest Miechów-Charsznica. --WTM (dyskusja) 21:12, 8 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
W kwestii siedziby gminy, to może należałoby przyjąć ogólnie (bo to niestety nie jest odosobniony przypadek), że podajemy oficjalną siedzibę (czyli tę ustaloną odpowiednim rozporządzeniem rządowym, gdyż taki tryb ustalania siedziby władz kminy jest zapisany w ustawie o samorządzie gminnym) i siedzibę faktyczną. Czyli coś w rodzaju stolic państw, gdy w kilku przypadkach stolica de iure (konstytucyjna) jest innym miastem niż stolica de facto (siedziba rządu, parlamentu). Aotearoa dyskusja 11:08, 9 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdziłem jeszcze historyczne wystąpienia tych mian. W Spisie... z 1967 jest tylko Charsznica, brak Miechów-Charsznica (to miano tyczy się gromady). W wykazie z 1980 jest i Charsznica, i Miechów-Charsznica (ten ostatni dwa razy — raz jako wieś, raz jako część wsi). Jutro sprawdzę jeszcze w zeszytach wykazów (powiat miechowski) z 1964. Paelius (dyskusja) 22:22, 25 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Leonid Breżniew[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leonid Breżniew. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Wczesne średniowiecze[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wczesne średniowiecze. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 17 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Józef Klotz[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Przeznaczenie (film 1983)[edytuj | edytuj kod]

Status: trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021
Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]
OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Gminy w Bułgarii[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zamek Tropsztyn[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Katolicyzm[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:
  • usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
  • diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.
StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)[odpowiedz]
  • O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 23:50, 5 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Błędy w plikach[edytuj | edytuj kod]

Plik:2K12 operators.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Plik:UTR -schemat1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:Schemat produkcji cementu.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Znak PRM.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Forms of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Plik:Powiaty puwg2000.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Plik:Policki.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Plik:Granice 1921 slask 1.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:European Union member states by form of government.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]
Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Warsaw Uprising.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Normannen.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj | edytuj kod]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Przypisy[edytuj | edytuj kod]