Skrót: WP:ZB

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zgłoś błąd w polu „Nazwa strony” wpisz hasło (tytuł artykułu) lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie.

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak, śmiało edytuj dany artykuł.

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Jeśli istnieją źródła dowodzące, że popełniono błąd, również warto je podać. Sprawdź, czy poprawnie wstawiło się nazwę strony.

Jeśli zamieściłeś/-aś tu raport o błędzie, a teraz go tu nie ma, to zapewne już go naprawiono. Zgłoszenia, na które nikt nie zareaguje przez dwa miesiące, są przenoszone do dyskusji artykułu (nie dotyczy plików; zob. zalecenia poprawiania błędów).


Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń, warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp. Sam fakt zgłoszenia pliku tutaj nie musi prowadzić do jego usunięcia, jeśli błąd uda się poprawić lub w toku dyskusji okaże się, że zgłoszenie nie było zasadne.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu komunikować także zgłoszenia, jakie czytelnicy wpisują na strony dyskusji artykułów lub plików. Do zgłaszania służy link Zgłoś błąd (lub Zgłoś błąd w pliku) w menu bocznym.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio wypełnić szablon {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć). Po 48 godzinach bot automatycznie usuwa z listy zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „poczekalnia” lub „kawiarenka”.
  • Rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017.

Spis treści



Błędy w artykułach[edytuj]

(w kolejności od najnowszego)

Japonia[edytuj]

Status: nowe

"W 794 roku stolicą c e s a r s t w a zostało Heian-kyō. (...) kolejni cesarze byli coraz bardziej uzależnieni od (...) kolejni cesarze byli odsuwani od władzy przez stojących na czele państwa siogunów." <> Dlaczego monarchię japońską w tamtym okresie tłumaczy się jako 'cesarstwo' z cesarzami? Dobrze, że z siogunów nie robi się europejskich funkcjonariuszy. Zgłasza: Kazimierz 77.255.115.181 (dyskusja) 18:00, 11 gru 2017 (CET)

Premierzy Polski[edytuj]

Status: odrzucone

Witam chciałbym zgłosić błąd z datą objęcia urzędu ponieważ Mateusz Morawiecki został zaprzysiężony 11 Listopada o godzinie 17 2017 roku. Zgłasza: Xavi 16ksawery (dyskusja) 13:28, 11 gru 2017 (CET)

11 listopada na pewno nie. 11 grudnia - owszem, tak się planuje, wg informacji Biura Prasowego Kancelarii Prezydenta RP. Ale do siedemnastej jeszcze dwie i pół godziny. --WTM (dyskusja) 14:37, 11 gru 2017 (CET)
  • Nie było błędu w chwili zgłoszenia, więc odrzucam. Jakby co, to artykuł został już zaktualizowany. KoverasLupus (dyskusja) 17:41, 11 gru 2017 (CET)

Irena (cesarzowa bizantyńska)[edytuj]

Status: nowe

Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Cerkwii Prawosławnej? Czy Irena jest oficjalnie uznana za świętą Kościoła Katolickiego? infobox głosi że jest czczona przez oba te wyznania, ale z treści artykułu wynika, że w końcu nie została kanonizowana, więc zdecydujcie się wreszcie. Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 00:47, 11 gru 2017 (CET) EDIT: Aha, no i te kategorie: "Święci katoliccy", "Święci prawosławni". OK prawosławie jest podzielone ale przynajmniej katolicyzm nie jest więc można (chyba) jednoznacznie powiedzieć, czy Irena jest czy nie jest czczona w Kościele Katolickim jako święta??

10 Saski Pułk Łączności[edytuj]

Status: nowe

Jednostka wojskowa 10 Saski Pułk Łączności miała nr 1245 https://pl.wikipedia.org/wiki/10_Saski_Pułk_Łączności#CITEREFPiotrowski2003 Zgłasza: bodek 185.56.211.170 (dyskusja) 00:40, 11 gru 2017 (CET)

Chyba nie. Numer 1245 miała jednostka powstała w wyniku przeformowania 10 Saskiego Pułku Łączności, tzn. 10 Wrocławski Pułk Dowodzenia --WTM (dyskusja) 00:47, 11 gru 2017 (CET)

Prednizon[edytuj]

Status: nowe

Dopisałem sarkoidozę, tu jest źródło: http://www.czytelniamedyczna.pl/1562,wspolczesne-poglady-na-leczenie-sarkoidozy.html Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:01, 11 gru 2017 (CET)

Józef Kuczyński (duchowny)[edytuj]

Status: nowe

ks.Józef Kuczyński był z pochodzenia Polakiem /wspomnienia ,między parafią a łagrem/ Zgłasza: W.Chrostowsk 81.190.191.59 (dyskusja) 22:34, 10 gru 2017 (CET)

Gwardia Miejska Starozakonna[edytuj]

Status: nowe

W odniesieniu do ortodoksji można mówić tylko o żydach, nie o Żydach. Można być tylko ortodoksyjnym wyznawcą jakiejś religii (w tym przypadku: żydem), nie ortodoksyjnym członkiem jakiegoś narodu (w tym przypadku: Żydem). Dokonałem pewnej poprawki w artykule, ktoś ją wycofał, zatem zgłaszam błąd. Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 21:27, 10 gru 2017 (CET)

Prednizolon[edytuj]

Status: nowe

Sarkoidoza niekoniecznie jest chorobą układu oddechowego. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:34, 10 gru 2017 (CET)

William Griffith Wilson[edytuj]

Status: wykonane

Piszecie: "Na jego żołnierskim nagrobku na cmentarzu w Nowym Jorku znajduje się tylko nazwisko i stopień wojskowy". Widziałem nagrobek Billa W. (obok jest grób jego żony), mam zdjęcie tych grobów. Nie ma tam żadnego stopnia wojskowego. No, chyba, że Bill W. ma kilka różnych nagrobków... Zgłasza: Tomek 89.74.181.248 (dyskusja) 18:40, 10 gru 2017 (CET)

Nie w Nowym Jorku https://www.findagrave.com/memorial/2535
Usunąłem niezbyt kluczową informację o nagrobku, wobec udokumentowanych wątpliwości. Może chodziło o jakiś inny pomnik, ale niech się na to źródła znajdą. Dzięki za zgłoszenie :) --Felis domestica (dyskusja) 10:44, 11 gru 2017 (CET)

Judaizm na Malcie[edytuj]

Status: nowe

Artykuł ma tytuł; "Judaizm na Macie". I powinien traktować więc o żydach (wyznawcach judaizmu), a nie o Żydach (przedstawicielach narodu). Skoro tak, to po co informować o Żydzie Pawle z Tarsu, skoro w czasie, kiedy był on na Malcie, z judaizmem nie miał już nic wspólnego, a nawet więcej - propagował chrześcijaństwo? Usunąłbym to, jako nie na temat, ale może raczej artykułowi trzeba zmienić tytuł na " Żydzi na Malcie", albo "Historia Żydów na Malcie", na wzór Historia Żydów w Szwecji czy Historia Żydów w Polsce Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 17:44, 10 gru 2017 (CET)

Hellas Verona[edytuj]

Status: wykonane

"Hellas Werona – włoski klub piłkarski założony 1903 w Veneto w Weronie".

W Veneto w Weronie?? To Werona jest Veneto a nie odwrotnie! Zgłasza: Milan 159.205.30.182 (dyskusja) 16:24, 10 gru 2017 (CET)

Kniaź Igor[edytuj]

Status: nowe

Kniaź Igor należy do kluczowych dzieł opery rosyjskiej, jednak poza granicami Rosji nie zdobył podobnej sławy. To stwierdzenie chyba przestało już być aktualne. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 16:10, 10 gru 2017 (CET)

  • No Stromenger to już ten. Pomyślę, czy się da coś z tym zrobić, a jak nie, to wytnę. Według Operabase Igor ma 294 spektakle rocznie, a więc dużo - nie wiem jednak, ile z tego w Rosji. Henryk Tannhäuser (...) 16:20, 10 gru 2017 (CET)
  • Tak na szybko to nie mam z czego, bym musiał szukać a szukać, więc tylko przylizałem. W Grove piszą, że jest to "farrago, a smorgåsbord" i mniej więcj tyle :D. Od ilości wersji kręci mi się w głowie. Henryk Tannhäuser (...) 17:08, 10 gru 2017 (CET)

Japonia[edytuj]

Status: wykonane

" Archipelag rozciąga się niemal południkowo pomiędzy 45°33′ a 20°25′ stopniem szerokości północnej, od Morza Ochockiego na północy do Morza Wschodniochińskiego i Tajwanu na południu". <> Zdanie sugeruje, że Tajwan należy do archipelagu. Zbędne jest również słowo 'stopniem' skoro jest < 20° >. Zgłasza: Kazimierz 159.205.30.182 (dyskusja) 14:56, 10 gru 2017 (CET)--Accomer (dyskusja) 15:24, 11 gru 2017 (CET)

Aldeburgh[edytuj]

Status: nowe

Aldeborough jest wspomniana w Domesday Book (1086) jako Aldeburc. Aldeborough czy Aldeburgh? Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 14:46, 10 gru 2017 (CET)

Sen nocy letniej[edytuj]

Status: wykonane

Komedia ta przedstawia świat wyobraźni i mitologii, nawiązuje do "Oberona i Tytanii". Nawiązuje do samej siebie? Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 13:49, 10 gru 2017 (CET)

  • Wyciąłem. Może w tym miejscu miało być, że nawiązuje do Chaucera? Henryk Tannhäuser (...) 14:34, 10 gru 2017 (CET)

Jacek Kijeński[edytuj]

Status: wykonane

Szanowni Państwo, Proszę o sprostowanie dat dotyczących mojej kariery naukowej w haśle Jacek Kijeński. Nominację związaną z uzyskaniem tytułu Profesora Nauk Chemicznych otrzymałem z rąk prezydenta Lecha Wałęsy w październiku 1991, a nie jak mylnie podano w haśle w 1997 r. Ponadto na stanowisku Profesora Nadzwyczajnego pracowałem od roku 1990 a nie 1991. W haśle podano również mylnie liczbę posiadanych przeze mnie patentów, wynosi ona 54. Jestem także autorem ponad 300 publikacji naukowych.Proszę o naniesienie wyżej podanych poprawek w moim biogramie.

Z Wyrazami Szacunku, Prof. dr hab. inż. Jacek Kijeński


P.S Na początku lat dziewięćdziesiątych byłem najmłodszym profesorem w dziedzinie nauk ścisłych w Polsce, dlatego zależy mi na podaniu prawidłowych dat. P.S Moje źródła: - Jacek Kijeński, akt nadania tytułu Profesora, październik 1991 - "Akt Nadania Tytułu Profesora" - "Złota Księga Nauk Technicznych" (Warszawa 2011) - "Wielka Encyklopedia PWN" (Warszawa 2005) Zgłasza: Jacek Kijeński 89.72.168.179 (dyskusja) 10:56, 10 gru 2017 (CET)

  • Panie Profesorze, dziękujemy za zgłoszenie. Data profesury poprawiona na 1991, była zapewne oczywista literówka (rok 1991 potwierdza dodany jako przypis OPI). Poprawiony na 1990 rok objęcia stanowiska prof. nadzw. zgodnie z notą na stronie PW. Odnośnie liczby patentów i publikacji skorygowałem na razie za Chemikiem (40/200), który z dostępnych źródeł (publikowanych) wydaje się najbardziej aktualny. Niestety oficjalna strona Sitpchem-u czy publikacja rocznicowa z 2017 podają informacje nieaktualne, podobnie z notą na oficjalnej stronie PW. Gdyby były dostępne aktualniejsze źródła lub powyższe zostały skorygowane, proszę pozostawić np. na tej stronie informację. Elfhelm (dyskusja) 12:05, 10 gru 2017 (CET)

Pyrrusowe zwycięstwo[edytuj]

Status: nowe

wybór przykładów kompletnie znikąd wzięty; tym bardziej znikąd, im bliższe są współczesności Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 04:26, 10 gru 2017 (CET)

    • Nie jestem pewien, al pyrrusowe zjawisko to chyba nie tyle termin z historii wojskowości, co zwykłe powiedzenie. Jeśli mam rację, to można co najwyżej podać przykłady zwycięstw, przy okazji których to powiedzenie przytaczano, ewentualnie wskazywano jakieś analogie do źródłowego zdarzenia, a nie przykłady w historii - ale i to byłoby nieco na wyrost. Jeśli nie będzie sprzeciwów, wytnę listę. Henryk Tannhäuser (...) 15:39, 10 gru 2017 (CET)


Lista bitew zdecydowanie do wycięcia. Wszystkie te przykłady (od trzeciego począwszy) są dobrane na zasadzie arbitralnej oceny jakiegoś wikipedysty i jego luźnych skojarzeń.
Ponadto:
  • W pierwszym zdaniu „Pyrrusowe zwycięstwo to zwycięstwo…” fraza „np. z dużymi stratami w ludziach i sprzęcie wojennym” powinna być usunięta. To ma być definicja słownikowa wyrażenia (frazeologizmu) „pyrrusowe zwycięstwo” bez naprowadzania na skojarzenia wojenne.
  • W zdaniu „Nazwa pochodzi od imienia…” mamy kiepską interpunkcję.
  • W zdaniu „Wedle rzymskich historyków…” przydałby się przypis nt. źródeł.
  • Zdanie „Odnosiło się to do tego, iż zwycięstwo…” jest po prostu za długie. Niepotrzebnie i na siłę wpycha się tu za dużo treści – trzeba to podzielić na jakieś mniejsze zdania.
  • Zdanie „W rzeczywistości Rzymianie…” (lub podobnej treści) powinno trafić do artykułu Pyrrus, bo jest nie na temat.
  • występuje tu pretensjonalny spójnik „
Sinousty (dyskusja) 14:19, 11 gru 2017 (CET)
  • Tak, chyba całkiem trzeba przerobić całość, z definicji wydarzenia lub terminu na definicję frazeologizmu. Równie dobrze moglibyśmy podawać przykłady złotych cielców i trąb jerychońskich w dziejach, a artykuły o nich pisać jako artykuły o zdarzeniach i rzeczach. Henryk Tannhäuser (...) 14:29, 11 gru 2017 (CET)

Love (album The Beatles)[edytuj]

Status: nowe

rozszerzonej 2-płytowej DVD-Audio (w przeciwieństwie do wersji CD, została nagrana w systemie 5.1 surround). Płyta DVD-Audio zawiera dźwięk 5.1 i 2.0. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 20:38, 8 gru 2017 (CET)

Małgorzata Jasek[edytuj]

Status: odrzucone

Czy selfie z wyciętego zdjęcia z fanem to styl encyklopedii? Zgłasza: Czyt 94.254.225.79 (dyskusja) 20:30, 8 gru 2017 (CET)

  • Styl opartej na wolontariacie i wolnych licencjach jest taki, jakie materiały uda się zdobyć. Aczkolwiek to zdjęcie bym usunął, na skutek błędów fotografa wygląda fatalnie. Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 8 gru 2017 (CET)
  • Może zgłaszający przekaże nam lepsze? Tak czy inaczej błędu nie ma Mpn (dyskusja) 07:59, 9 gru 2017 (CET)
  • Poprawiłam trochę to zdjęcie --Fiszka (dyskusja) 15:28, 9 gru 2017 (CET)
    • Niestety, ale lepszego w tej chwili nie mamy. Boston9 (dyskusja) 00:07, 11 gru 2017 (CET)

Leopold von Sacher-Masoch[edytuj]

Status: wykonane

Leopold von Sacher-Masoch, w podeszłym wieku. Zbędny przecinek, poza tym zmarł w wieku 59 lat. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 19:00, 8 gru 2017 (CET)

Gotham (serial telewizyjny)[edytuj]

Status: nowe

w ramach franczyzy Batmana. To jakaś kalka. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 17:31, 8 gru 2017 (CET)

Kalka kalką ale jest w słownikach więc chyba może być? Sidevar (dyskusja) 20:47, 10 gru 2017 (CET)

Tadeusz Reytan[edytuj]

Status: nowe

"21 kwietnia gród warszawski z rozkazu Ponińskiego nie przyjął manifestu Reytana i Korsaka przeciw bezprawnemu pozwaniu Reytana".

  • Co tu znaczy 'gród warszawski'? W Wikipedii dla ludu powinno być pisane współczesnym językiem i jasno. Zgłasza: Wiktor 77.255.123.239 (dyskusja) 16:51, 8 gru 2017 (CET)

Ludzie jak bogowie (powieść Wellsa)[edytuj]

Status: wykonane

Pierwsze wydanie polskie rok: 1929 wydawca: Biblioteka Groszowa Warszawa przekład Janina Sujkowska Mam to wydanie w swojej bibliotece Zgłasza: Elżbieta 193.239.83.18 (dyskusja) 13:45, 8 gru 2017 (CET)

  • Katalog podaje nawet 1928 jako datę pierwodruku. Dziękujemy za zgłoszenie! Yashaa (dyskusja) 12:11, 11 gru 2017 (CET)

Zespół Sjögrena[edytuj]

Status: nowe

Wymowa "huegrena", mimo że uproszczona, jest błędna. Dyftong "ue" nijak nie jest podobny do [ø], już lepiej byłoby napisać przez "e". Zgłasza: 94.254.166.136 (dyskusja) 11:03, 8 gru 2017 (CET)

BitTorrent[edytuj]

Status: trwa dyskusja
Peer (ang. równy współpracownik)
użytkownik, który w danym momencie pobiera i udostępnia dany plik.
Leecher (ang. pijawka)
W większości przypadków rozumiany jest jako użytkownik, który w danym momencie pobiera dany plik i udostępnia posiadane jego fragmenty.
To chyba to samo. Zgłasza: 164.126.145.182 (dyskusja) 00:35, 8 gru 2017 (CET)
  • To samo lub prawie to samo. Nie mam źródeł, ale o ile się orientuję, to peer jest normalnym określeniem, natomiast leecher to slangowe określenie kogoś, kto korzysta z usługi, ale nie stara się dokładać do wspólnego pożytku lub nawet stara się zmniejszać swój udział w wysyłaniu, spowalniając tym samym działanie serwisu. Ponieważ źródeł nie było, pozwoliłem sobie ten fragment usunąć. Jeżeli ktoś ma źródła, może przywrócić, ale powinien chyba przeredagować. Ciacho5 (dyskusja) 07:50, 9 gru 2017 (CET)

Romuald Nałęcz-Tymiński[edytuj]

Status: nowe

We wstępie artykułu jest mowa, że p. R. N.-T. został mianowany kontradmirałem przez władze na uchodźstwie, pod koniec tekstu okazuje się, że dostał ten stopień od... Aleksandra Kwaśniewskiego, a na dokładkę w infoboksie tkwi pagon komandora podporucznika. Co jest tutaj prawdą? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:09, 7 gru 2017 (CET)

Tłumacz przysięgły[edytuj]

Status: odrzucone

"powinna mieć ukończone wyższe studia filologiczne lub wyższe studium języków obcych" - WSJO to nazwa własna, nie określenie (zob. WSJO w sjp.pwn.pl) Zgłasza: [@] 31.6.135.91 (dyskusja) 22:43, 7 gru 2017 (CET)

Moim zdaniem rzeczownik pospolity, i w rozporządzeniu – którego zapisy zostały przytoczone w artykule – jest dobrze, tj. z małych liter. Boston9 (dyskusja) 22:01, 11 gru 2017 (CET)

Karol Fryderyk Hohenzollern[edytuj]

Status: nowe

Śmieszne jest to wasze tlumaczenie imion. Gosc jest postacia wspolczesna, NIE jest monarcha, papiezem ani swietym a wy tu prezentujecie jakies poddancze podejscie i robicie z niego Karola Fryderyka. Zgłasza: 185.156.173.53 (dyskusja) 01:47, 7 gru 2017 (CET)

Nozologia[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Nozologia; dziedzina wiedzy medycznej, zajmująca się podziałem (klasyfikacją) chorób i ich opisem. Główny podział klasyfikacji chorób opiera się na ich etiologii, patogenezie oraz objawach chorobowych" Opisana w Wikipedii definicja odpowiada raczej medycznemu pojęciu Symptomatologii, natomiast w podręcznikach "Diagnostyki klinicznej" - Nozologia jest definiowana jako umiejętność łączenia objawów chorobowych w zespoły, która po przeprowadzeniu logicznego rozumowania pozwala na ustalenie właściwego rozpoznania jednostki chorobowej. Zgłasza: Zbigniew Sokołowski 77.46.120.168 (dyskusja) 23:22, 6 gru 2017 (CET)

Nie, nozologia zajmuje się wyróżnianiem jednostek chorobowym i to mówi powyższy cytat. Symtomatologia zaajmuje się objawami Mpn (dyskusja) 08:08, 9 gru 2017 (CET)

Stanisław Kulczyński[edytuj]

Status: nowe

Błędem jest zredukowanie działalności Stanisława Kulczyńskiego do "prezesury" Stronnictwa Demokratycznego. (Ta informacja figuruje w ramce po prawej stronie na początku artykułu.) Podstawowe funkcje akademickie i polityczne Stanisława Kulczyńskiego to (źródło: "Biographiae bibliographiaeque profesoris Stanislai Kulczyński fragmenta", opracował Antoni T. Wróbel, Polska Akademia Nauk, Wrocław 1979): - rektor Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie (1936-1938) [ we wskazanym źródle str. 19 i 20] - rektor Uniwersytetu i Politechniki Wrocławskiej (1945-1951) [w źródle str. 24 i 36] - wicemarszałek Sejmu (1952-1956) [ w źródle str. 37] - zastępca przewodniczącego Rady Państwa (1956-1969) [ w źródle str. 43] - przewodniczący Centralnego Komitetu Stronnictwa Demokratycznego (1956-1969) [ w źródle str. 42] Przepraszam, że zgłaszam to jako błąd, zamiast edytować samodzielnie, ale na razie nie potrafię edytować mojej ukochanej Wikipedii. Zgłasza: Dzabbersmok (dyskusja) 21:39, 6 gru 2017 (CET)

  • @Dzabbersmok To wynika ze wstawionego infoboxu dla polityka. Wstaw {{Naukowiec infobox}} powyżej i będzie dobrze. Umiesz tu zgłosić, umiesz zrobić w artykule – lub się nauczysz robiąc. Do dzieła :) --Felis domestica (dyskusja) 23:47, 6 gru 2017 (CET)

Kursy Wołyńskiej Szkoły Podchorążych Rezerwy Artylerii - V Kurs 1930/1931[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Witam, znalazłam błąd - imię mojego dziadka brzmi: HENRYK nie Emil. MARCINEK HENRYK.

8 bateria artylerii polowej dowódca - mjr art. Henryk Dudek tytuł podchorążego uzyskało 78 absolwentów: Marcinek Emil - 21. pap

Proszę o zmianę. Próbowałam sama zrobić poprawkę, ale nadal wyświetla się imię Emil.

Źródłem jest między innymi art. w Gazecie Krakowskiej z dnia 19 sierpnia 1974 roku, napisany przez Pana Janusza Ratajczaka, pt.: "Syn kowala powrócił". Tyczy on biografii mojego dziadka Henryka, który między innymi ukończył ww. kurs. Jak i znajomość materii, czyli znany mojej Rodzinie życiorys Dziadka.

Bardzo proszę, ponieważ jest to ogromna nieścisłość. Pozdrawiam serdecznie.

Joanna H. Wojtasińska z d. Marcinek, Wnuczka. Zgłasza: Joanna H. Wojtasińska 178.43.68.46 (dyskusja) 21:23, 6 gru 2017 (CET)

Nie mamy hasła Emil Marcinek, żeby zmienić. Nie pojawia się to nazwisko w haśle Wołyńska Szkoła Podchorążych Rezerwy Artylerii. Chyba nie chodzi o stronę z Wikipedii :(--Felis domestica (dyskusja) 23:43, 6 gru 2017 (CET)
"Marcinek Emil - 21. pap".

Stanisław Kulczyński[edytuj]

Status: nowe

Stanisław Kulczyński nie był synem Jadwigi z Estreicherów (tę błędną informację można rzeczywiście znaleźć w książce Magdaleny Bajer "Rody uczone"). Matką Stanisława Kulczyńskiego była Anna z Chełmeckich. Źródło prawidłowej informacji: rozdział: "Stanisław Kulczyński" autorstwa Józefa Mądalskiego w tomie "Uczeni wrocławscy" pod red. Jana Trzynadlowskiego, str.181, Wrocław, Ossolineum, 1980, ISBN 83-04-00037-7 Zgłasza: Dzabbersmok (dyskusja) 20:38, 6 gru 2017 (CET)

Maria Koszutska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Marianna Karolina Sabina Koszutska herbu Leszczyc, pseudonim Wera Kostrzewa". Maria czy Marianna? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 20:54, 5 gru 2017 (CET)

Mogła używać obu form (imię Marianna traktowano jak zamiennik imienia Maria, tego ostatniego w Polsce niekiedy nie nadawano formalnie, jako zarezerwowanego wyłącznie dla Marii z Nazaretu). Gytha (dyskusja) 10:16, 6 gru 2017 (CET)

Audiotele[edytuj]

Status: nowe

Imo audiotele to jest po polsku to samo, co na enwiki infomercial. W Słowniku Terminologii Medialnej Pisarka nie ma ani słowa o TVP i znaku towarowym, jest natomiast definicja ogólna. Tak, z przeglądu internetu na szybko wynika, że Audiotele jest w Polsce zarejestrowanym znakiem towarowym i nawet były o to procesy z jakiś Teleaudio. Ewidentnie jednak (Pisarek, użycia w Googlebooks) to jest słowo także o znaczeniu ogólnym (mniej więcej infomercial).

Ciekawe, co się robi w takiej sytuacji, wydaje się, że terminologia medioznawcza (i to naukowa, ale potoczna także) stoi tu w jakiejś sprzeczności z prawem :D. Bo jak inaczej po polsku nazwać infomercial?

To samo w słownikach, np. Markowski: https://books.google.pl/books?id=9r7qAAAAMAAJ&q=audiotele&dq=audiotele&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwi9vuOCrvLXAhWRo6QKHbSFBPE4ChDoAQhGMAU Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:4C3D:5B8A:734D:BFEA (dyskusja) 08:19, 5 gru 2017 (CET)

Izrael[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Nowa szekla dzieli się na 100 agorot." - a nie nowy szekel? Zgłasza: R. 89.72.0.236 (dyskusja) 04:46, 5 gru 2017 (CET)

Jak najbardziej „nowy szekel”, bo szekla to coś innego. Ale także agorot brzmi dziwnie, bo to hebrajska liczba mnoga, po polsku powinno chyba być 100 agor, skoro jest jedna agora. Nie mówimy przecież pięć dolars. Jeśli nie będzie sprzeciwu, poprawię. Maitake (dyskusja) 07:31, 5 gru 2017 (CET)
  • Agorot. IOIOI2 21:11, 5 gru 2017 (CET)
    • To link do strony ministerialnej, odzwierciedlającej wyobrażenie polityków i urzędników o języku polskim – rzadko mające coś wspólnego z rzeczywistością (wystarczy poczytać ustawy lub rozporządzenia). Takie agorot musiałoby być zupełnie nieodmienne (także np. trzy agorot) i nijak by się miało do liczby pojedynczej agora. Nie ma chyba w polskim takich rzeczowników, które by zachowywały obce końcówki w odmianie. Z tej porady niewielka jest pomoc, ale podane tam agoroty są w „Wielkim słowniku wyrazów obcych PWN” (s. 21; cytowane w niemieckim Wikisłowniku), obok liczby mnogiej agory, choć czy mają w ogóle sens, to wątpię. Ja bym był za formą agory, podaną w „Wielkim…”. Maitake (dyskusja) 22:04, 5 gru 2017 (CET)
      • Może Bank of Israel miałby coś do powiedzenia ? Nowy leksykon judaistyczny, Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Nowy leksykon ekonomiczny? IOIOI2 23:24, 5 gru 2017 (CET)
        • Z wymienionych jedynie „Praktyczny…” byłby miarodajny, jako słownik językowy, ale sprawdzę tam jeszcze hasło agora, bo warto by znać pełną odmianę wyrazu. Natomiast na stronie Bank of Israel nie znalazłem ani słowa po polsku, więc nie wiem, jak by to miało uzasadniać odmianę w języku polskim. Jest tam zresztą fraza 5 agorot coin, która wymaga liczby pojedynczej nazwy waluty, bo mówi się po angielsku np. five dollar bill, a nie five dollars bill. Czyli agorot to tam raczej liczba pojedyncza (albo w ogóle błąd językowy). Anglofoni zresztą bez problemu posługują się obcymi formami liczby mnogiej, mają tego na pęczki z łaciny czy greki, ale też z hebrajskiego, np. kibbutzkibbutzim, jednak po polsku mówi się mimo wszystko kibuce. Maitake (dyskusja) 10:28, 6 gru 2017 (CET) —— UZUPEŁNIENIE: „Leksykon numizmatyczny” oraz „Nowa encyklopedia powszechna PWN” mają 100 agor. Maitake (dyskusja) 10:35, 6 gru 2017 (CET)
          • Jeśli wmanewrujemy się w "agoroty", to albo będziemy mieli zupełnie niepojętą kombinację l. poj. "agora" ("moneta jednoagorowa", "zapłaciłem jedną agorę") i l. mn. "agoroty" ("moneta pięcioagorotowa", "zapłaciłem pięć agorot(-ów?)"), albo wtórnie utworzymy l. poj. "agorot" ("moneta jednoagorotowa", "zapłaciłem jednego agorota"). Dublujemy tworzenie liczby mnogiej (najpierw po hebrajsku, a później jeszcze po polsku), a w drugim wariancie mamy odpowiednik "tipsów" i "chipsów" z porady z jednym "tipsem" lub "chipsem" (można by do nich dodać jeszcze "krakersy" i "Rolling Stonesów"). To są formy powstałe spontanicznie i utrwalone na zasadzie uzusu, jednak słowotwórczo niepoprawne. Prosty sposób spolszczenia "weź obcy mianownik l. poj., zrób z niego polski mianownik l. poj., a z tym postępuj jak z wyrazem polskim" jest najlepszy. Nikt nie zastanawia się nad tym, jak się nazywa pięć jenów po japońsku, ani 5 centymów po francusku, spolszczyliśmy jednego jena i jednego centyma, a dalej działamy już po naszemu. Na monecie jednoagorowej jest napis "1 agorah", po polsku to "1 agora", więc piątak to "5 agor" czyli "moneta pięcioagorowa". Papageno (Pisz do mnie tu) 21:09, 6 gru 2017 (CET)

Maria Göppert-Mayer[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Jej pradziadek nosi nazwisko Göppert, dziadek Goeppert, a ojciec znów Göppert. Niby to to samo, ale (jeśli nie ma uzasadnienia) wygląda niechlujnie. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:44, 5 gru 2017 (CET)

Dziadka poprawiłem, ewidentnie powinien być pisany po niemiecku. Ale sama bohaterka hasła, mimo że w nagłówku pisana jest przez ö, to w haśle już przez oe, to też trzeba ujednolicić. Tu sytuacja jest bardziej dyskusyjna, ale nawet Niemiecka Wikipedia używa oe, więc skłaniałbym się do tej wersji. Barcival (dyskusja) 21:09, 5 gru 2017 (CET)
Maria, urodzona Göppert, w 1930 poślubiła mężczyznę, który zwał się Joseph E. Mayer, Amerykanina studiującego w Getyndze. Po zamążpójściu opublikowała parę prac jako Maria Göppert-Mayer, niedługo później zanglicyzowała (zamerykanizowała) pisownię do Maria Goeppert-Mayer. W miarę rozwoju kariery odpuściła sobie łącznik, pisząc się Maria Goeppert Mayer, a czasem nawet Maria Mayer. http://iopscience.iop.org/chapter/978-1-6817-4645-6/bk978-1-6817-4645-6ch1.pdf

Komitet Stałych Przedstawicieli[edytuj]

Status: wykonane

Wszystkie punkty porządku obrad posiedzenia Rady podlegają uprzedniej dyskusji w COREPER, o ile nie zostanie postanowione inaczej.

to zdanie nie jest prawdziwe. oprócz COREPER I oraz II jest jeszcze Specjalny Komitet ds. Rolnictwa (SCA), który odpowiedzialny jest za sprawy rolne i przygotowuje obrady Rady AGRIFISH w obszarze rolnym. Zgłasza: eu farmer 81.244.75.245 (dyskusja) 22:25, 4 gru 2017 (CET)

Poprawiłem, jednak bez wchodzenia w takie szczegóły (organów przygotowawczych jest więcej). Boston9 (dyskusja) 18:27, 11 gru 2017 (CET)

Góra Świętej Anny (Nowa Ruda)[edytuj]

Status: nowe

Te artykuły dotyczą jednego miejsca: Góra Świętej Anny (Nowa Ruda) i Góra Świętej Anny (Wzgórza Włodzickie) Zgłasza: 78.9.178.234 (dyskusja)(wkład) 09:17, 29 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 21:11, 4 gru 2017 (CET)

Metro w Moskwie[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Pociągów dziennie – 9992. Niezbyt zrozumiałe. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 00:29, 4 gru 2017 (CET)

Które słowo? --WTM (dyskusja) 19:57, 4 gru 2017 (CET)
Co to znaczy "pociągów dziennie" Kursów? Składów? Postojów? 9992 pociągi chybaby się nie zmieściły.

Krzysztof Gonciarz[edytuj]

Status: nowe

Fatalny styl językowy w ostatnim akapicie. Zgłasza: czytelnik 178.42.101.22 (dyskusja) 18:08, 3 gru 2017 (CET)

  • Błędem w tym haśle jest na pewno to, jakoby jego bohater był absolwentem „Wydziału Kulturoznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego”. Na UJ nie ma takiego wydziału. Natomiast studia na kierunku kulturoznawstwo prowadzą (na różnych specjalnościach) Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych, Wydział Polonistyki i Wydział Filozoficzny. Maitake (dyskusja) 00:35, 4 gru 2017 (CET)

Socjalizm w Stanach Zjednoczonych Ameryki[edytuj]

Status: nowe

Charles Fourier nie był założycielem Brook Farm. Założycielami byli George and Sophia Ripley. Ralph Waldo Emerson nie należał do społeczności Brook Farm. Zgłasza: epg 46.232.132.50 (dyskusja) 15:42, 3 gru 2017 (CET)

Wojna domowa w Kosowie[edytuj]

Status: nowe

Opis zawiera dwa błędy: 1) w kolumnie po prawej stronie pod pozycja "straty" po stronie UCK/Albania podana jest liczna 1500, a po stronie Jugosławii 300 żołnierzy i 3500 tyś cywili, podczas gdy proporcje te były odwrotne. Wskazuje na to wersja hasła w innych językach. Np. w wersji po angielsku, gdzie hasło to jest opracowane dużo dokładniej. https://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War

2) drugi błąd to określenie Armii Wyzwolenia Kosova "organizacją terrorystyczną". Takie określenie jest określeniem politycznym, w innych wersjach językowych hasła stosuje się określenie "rebl group". Zgłasza: Adam 89.69.94.160 (dyskusja) 00:18, 3 gru 2017 (CET)

UÇK była terrorystyczna - mordowała cywilów. A co do strat, to chyba dane szacunkowe. W tej wojnie ginęli głównie zwykli mieszkańcy pogranicza.

Juan María Fernández y Krohn[edytuj]

Status: nowe

Na ile prawdziwe są iformacje zawarte w 2 ostatnich zdaniach? Od "Zwolniony (...)". Zgłasza: Ciekawski historyk 178.42.105.199 (dyskusja) 17:47, 2 gru 2017 (CET)

Anonim dodał na podstawie blogu Tomasza Teluka: [1] --WTM (dyskusja) 18:16, 2 gru 2017 (CET)
  • można też przeczytać źródła wskazywane w hiszpańskiej Wikipedii--Pbk (dyskusja) 19:05, 2 gru 2017 (CET)

Prawo wielkich liczb[edytuj]

Status: nowe

Czym się różni Słabe prawo wielkich liczb od Słabego prawa wielkich liczb? Jak są tożsame, to po Anielkę dwie sekcje o tej samej nazwie? Jak nie są tożsame, to może jakoś je rozdzielić? Zgłasza: 89.77.194.225 (dyskusja) 17:43, 2 gru 2017 (CET)

Swoją drogą co to jest to D2? bob dubak 178.37.244.3 (dyskusja) 20:39, 2 gru 2017 (CET)

Wojna o ucho Jenkinsa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Hiszpanie obcięli mu ucho, czy stracił je w pojedynku. Dookoreślenie tego dość znacząco zmienia postać rzeczy.... Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 17:12, 2 gru 2017 (CET)

  • Wg angielskiej wikipedii (oni chyba wiedzą najlepiej) są różne wersje: Jenkins ucho miał stracić podczas abordażu jego okrętu, albo później, gdy Hiszpanie już zdobyli okręt, a on sam był już przywiązany do masztu lub też był przetrzymywany w swojej kabinie. Warto podać źródła. --Kriis bis (dyskusja) 14:29, 4 gru 2017 (CET)

The Clash[edytuj]

Status: wykonane
w momencie wydania debiutanckiej płyty The Clash (UK Version).
"UK Version" nie jest częścią tytułu. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 14:17, 2 gru 2017 (CET)
  • To doprecyzowanie w tym miejscu było zbędne. Panek (dyskusja) 10:16, 10 gru 2017 (CET)

Kruk zwyczajny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"W Białym kruku Andrzeja Stasiuka autor przedstawia Bieszczady sprzed 60 lat" - to chyba opis zaczerpnięty z jakiejś recenzji.

Czas mija, wszyscy się starzejemy, a wydarzenia z przeszłości stają się coraz bardziej odległe. Na chwilę obecną można zdecydowanie powiedzieć, że w Białym kruku Andrzeja Stasiuka zostały przedstawione Bieszczady sprzed 70 lat. Ale już za parę latek powiemy, że to Bieszczady sprzed 80 lat. Zgłasza: 95.41.48.179 (dyskusja) 16:55, 30 lis 2017 (CET)

Akcja w tym utworze dzieje się w latach 90, po upadku komuny, więc nie rozumiem jak autor może przedstawiać "Bieszczady sprzed 60lat" ? Jak dla Mnie to może przedstawiać Bieszczady sprzed prawie 30 lat. --Bobek 121 (dyskusja) 16:53, 1 gru 2017 (CET)
@Bobek 121 nie czytałam wspomnianej powieści, ale dalsza część zdania wyjaśnia dość przekonująco, jak to jest możliwe: "W Białym kruku Andrzeja Stasiuka autor przedstawia Bieszczady sprzed 60 lat w odniesieniu do współcześnie toczącej się akcji." (podkreślenie moje) Wireonek (dyskusja) 15:07, 10 gru 2017 (CET)
@Wireonek, @Bobek 121 Niespecjalnie mi się to zgadza. Akcja toczy się w latach 90. (rok pierwszego wydania 1994), a gdzieś miedzy wierszami autor mimochodem umieszcza nawiązania do historii Bieszczadów: banderowców czy wysiedleń. Miedzy jednym a drugim nie jest 60 lat. --WTM (dyskusja) 16:24, 10 gru 2017 (CET)
@WTM Tylko te 60 lat to chyba miało upłynąć nie do "teraźniejszości" opisywanej w książce (lata 90.), tylko do "teraźniejszości" w czasie pisania artykułu na wikipedii. I właśnie na to zwraca uwagę autor zgłoszenia, że taka informacja z upływem lat się dezaktualizuje ;) Zamiana tych 60 lat na różnicę czasową między "przeszłością" a "teraźniejszością" akcji książki, albo w ogóle wpisanie przedziału czasowego, do którego odnosi się ta książkowa "przeszłość", załatwi problem, bo to będą sformułowania aktualne ponadczasowo. Wireonek (dyskusja) 23:29, 10 gru 2017 (CET) Aczkolwiek racja, że obecnie pisanie o latach 90. jako "współczesności", tak jak można to rozumieć z wytłuszczonego przeze mnie fragmentu, można uznać za nieco naciągane ;) Wireonek (dyskusja) 23:30, 10 gru 2017 (CET)

Polanie[edytuj]

Status: nowe

"Aleksander Tyszyński tak pisał: (...) kraj o którym jego kronikarz lszy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa.' Gall, nie mógł być nazwanym od pola".

Pomimo że jest to cytat, braki interpunkcyjne powodują, że tekst jest nieczytelny i może być niewłaściwie zrozumiany. Według mnie powinien wyglądać następująco (bez podkreśleń): "(...) kraj _,_o którym jego kronikarz l_-_szy mówił, iż był cały lasami okryty: 'Polonia regio est nemorosa_' _(Gall)_, nie mógł być nazwanym od pola". Zgłasza: Waldemar 77.255.123.217 (dyskusja) 11:04, 30 lis 2017 (CET)

66 Lotniczy Pułk Szkolny[edytuj]

Status: nowe

Jest: Ultrecht- powinno być: Utecht. Jest: Od roku 1972- powinno być: Od roku 1973 ( błąd bezkrytycznie powielany za wyd. M. Mikołajczuk, M. Różański "66 Lotniczy Pułk Szkolny" Rossagraph, Warszawa 2004. Dla historyków łatwy do weryfikacji w zasobach Centralnego Archiwum Wojskowego) Jest: Wiersztort - powinno być: Wiesztort.

Fakty znane mi z autopsji. Pełniłem służbę w 66. lpsz w roku 1972, a następnie w latach 1974-1989. Zgłasza: Krzysztof Tuzikiewicz ktuzikiewicz@wp.pl 89.79.141.38 (dyskusja) 09:18, 30 lis 2017 (CET)

Feminizm[edytuj]

Status: nowe

Błędny obrazek dotyczący indeksu równości płciowej.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report#/media/File:Global_Gender_Gap_Report.svg

Pod powyższym linkiem znajduje się poprawny i aktualny. Zgłasza: Billy 158.227.0.239 (dyskusja) 14:52, 29 lis 2017 (CET)

  • Dziękujemy, choć to tak naprawdę nie był błąd. Tamten obrazek dotyczył raportu innej organizacji (UN vs. WEF), innej metodologii gender gap i gender inequality) oraz innego roku (2014 vs. 2016). Grafikę zmieniłem, ponieważ to nowsze dane. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:55, 4 gru 2017 (CET)

Subtraktor[edytuj]

Status: nowe

Tabela przedstawiona w tym artykule jest tabelą prawdy nie dla substraktora jednobitowego a dla półsubstraktora.. Polecam zajrzeć na angielską wikipedię. Zgłasza: Paffcio 95.108.53.131 (dyskusja) 11:56, 29 lis 2017 (CET)

Środkowy Wschód[edytuj]

Status: nowe

Błędne linkowanie do artykułu niemieckojęzycznego. Powinien być odsyłacz do "Mittlerer Osten" Zgłasza: Grzegorz Jureczko 188.146.106.91 (dyskusja) 10:30, 29 lis 2017 (CET)

  • w ogóle jest problem w kilku wikipediach, niekoniecznie trywialny do rozwiązania, bo angielskie Middle East odpowiada temu, co w niektórych kulturach jest Bliskim, a nie Środkowym Wschodem. Panek (dyskusja) 15:46, 29 lis 2017 (CET)

Zamach w Bir al-Abd[edytuj]

Status: nowe

Zamach nie miał miejsca w Bir al-Abd, ale w oddalonej o ok. 30 km na wschód miejscowości ar-Rauda (albo al-Rawda, Rawdah). Błąd jest zarówno w tekście, jak i w podanych współrzędnych geograficznych. Poprawne dane są np. na angielskiej Wikipedii. Zgłasza: bob dubak 37.47.35.117 (dyskusja) 02:03, 29 lis 2017 (CET)

Jerozolima wyzwolona[edytuj]

Status: nowe

Nagłówek hasła brzmi:

  • Jerozolima wyzwolona (wł. Gerusalemme liberata, inny tytuł: Goffred albo Jeruzalem wyzwolona)

Czym jest ten „inny tytuł”? Czy to na pewno oboczna współczesna wersja tytułu, czy chodzi o tytuł, jaki nadał swemu przekładowi z 1618 roku Piotr Kochanowski? Ale u niego jest abo (bez el). Z drugiej strony jeśli to wersja współczesna, to dlaczego Goffred, skoro w całym haśle pisze się o nim przez jedno f? Jakby tego było mało, w trzech miejscach jest też Godfryd, a co najmniej dwa linki Gofreda odsyłają do Gotfryda z Bouillon. Warto by może ujednolicić to imię oraz ustalić, czym jest ten „inny tytuł”. Zgłasza: Maitake (dyskusja) 18:49, 28 lis 2017 (CET)

Pielęgnica brabancka Duboisa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Niegramatycznie odmienione nazwisko Dubois. W związku z tym nazwa hasła jest od dawna oszablonowana, i nic dziwnego. Albo przenieść to pod oryginalną nazwę łacińską, albo spróbować ustalić oficjalną polską, jeśli jest, a nie straszyć tym "Duboisem", bo tylko się Wikipedia kompromituje. Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 09:33, 28 lis 2017 (CET)

  • Taka wersja podana jest w Nazewnictwie współczesnych ryb całego świata Jerzego Gronaua (pierwodruk 1996; wersja w Internecie 2008, tom 6), ale Zasady pisowni i interpunkcji nakazują nieodmienność tego nazwiska. W tomie 9 Nazewnictwa… jest podana literatura, może tam trzeba szukać jakiegoś autorytatywnego rozstrzygnięcia. W każdym razie źródło na taką formę istnieje, a nic innego się w Wikipedii nie liczy. Maitake (dyskusja) 14:11, 29 lis 2017 (CET)

Hajdarabad (Indie)[edytuj]

Status: nowe

Temperatury wahają się między 18 a 43 stopnie Celsjusza (zima od 9 do 26 stopni). Niezbyt to logiczne (może brakuje "w lecie"?). Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 20:28, 27 lis 2017 (CET)

Dodam, że też niezbyt gramatyczne („stopnie” zamiast „stopniami”). Wipur (dyskusja) 21:57, 27 lis 2017 (CET)

Karolingowie[edytuj]

Status: nowe

Teksty w Wikipedii powinny być przystępne dla ogółu! * "Pepin II, przeją ł praktycznie całą władzę w królestwie(?) Franków, [będąc] majordomem Austrazji, Neustrii i Burgundii. Jako majordom wszystkich królestw przyjął tytuł księcia (?) Franków. (...) [Pepin Krótki] zdetronizował króla Childeryka III i został konsekrowany na króla Franków (...) jako pierwszy władca z dynastii Karolingów."

Ilu było tych pierwszych (nie wyłączając Karola Młota).

  • Ostatnią część przytoczonego tekstu można skrócić do: "... został - pierwszy z dynastii Karolingów - konsekrowany na króla Franków". Zgłasza: Waldemar 159.205.197.58 (dyskusja) 14:40, 27 lis 2017 (CET)

Arnold Masin[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Byłem pełnomocnikiem PR Gowina w okresie jego wyjścia z PO i na tym koniec.Zrobiłem wybory i szefem został Marek Chrzanowski i na tym koniec! Bardzo proszę o nieprzypisywanie mi członkostwa w tzw. zjednoczonej prawicy czyli katolewicy :) Pozdrawiam i poszę o poprawienie błędów... jeszcze to Zjednoczenie... Zgłasza: Arnold Masin 87.199.11.113 (dyskusja) 10:56, 26 lis 2017 (CET)

@Elfhelm, @Pawmak? --WTM (dyskusja) 11:53, 26 lis 2017 (CET)
Chyba "Porozumienie". To czemu nazwisko pojawiło się niecałe 2 lata temu ponownie (bo wcześniej rzeczywiście zniknęło) na stronie partii i do ostatnich dni tam figurowało? No i jeszcze wywiad sprzed roku: - A Pan w tej sprawie rozmawia ze swoim obecnym szefem z Polski Razem, czyli wicepremierem Jarosławem Gowinem? - Wydaje mi się, że mam na tyle rozwinięty dar przekonywania, że jeśli ta publiczna dyskusja wejdzie w stan poprzedzający jakąkolwiek decyzję polityczną, to nie będę miał problemów, by wicepremiera do tego przekonać. To jest bardzo inteligentny człowiek. I jak tu nie przypisywać członkostwa w Polsce Razem ZP??? Pawmak (dyskusja) 12:13, 26 lis 2017 (CET)

My Blood, Your Blood[edytuj]

Status: nowe

My Blood, Your Blood (polski tytuł: Moja krew, twoja krew) - skoro jest polski tytuł, dlaczego hasło jest pod tytułem angielskim? Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 11:27, 25 lis 2017 (CET)

Shermine Shahrivar[edytuj]

Status: nowe

W sieci są dwie różne daty urodzenia:

Chepesz[edytuj]

Status: nowe

Jeśli tylko jedna krawędź jest ostra to jest to szabla a nie miecz. Tylko nie wiem czy błąd jest w opisie krawędzi czy w opisie broni. Zgłasza: Sławek 5.185.95.114 (dyskusja) 20:00, 24 lis 2017 (CET)

Władcy Niemiec[edytuj]

Status: nowe

"Królowie frankijscy (768-846) 772–805 – król Franków Karol Wielki (...) w 787 roku anektuje Bawarię. Ziemie plemion niemieckich pod panowaniem Karolingów."

Drugie zdanie nie ma orzeczenia! Zgłasza: Szymon 77.255.112.204 (dyskusja) 15:03, 24 lis 2017 (CET)

O równoważniku zdania w szkole nie było?
Pewnie było, ale równoważnik zdania wtrącony pomiędzy dwa zdania stylistycznie razi i zmusza do — nie koniecznie trafnych — domysłów. Papageno (Pisz do mnie tu) 17:39, 24 lis 2017 (CET)

Bytomka[edytuj]

Status: trwa dyskusja

rzeka Bytomka nie ma początku w Lesie Miechowickim, lecz w dzielnicy Bytomia - Łagiewniki w okolicach Parku Mickiewicza. Zgłasza: Krzysztof Habdas 85.14.85.62 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2017 (CET)

Naturalne źródła rzeki zanikły. Nic nadzwyczajnego na terenach eksploatacji górniczej. http://www.labportal.pl/article/plynace-wody-powierzchniowe-aglomeracji-gornoslaskiej-problemy-i-wyzwania: „Rzeka mająca swoje źródła na terenie miasta Bytom. Źródła naturalne są obecnie niemożliwe do zlokalizowania. Znajdowały się w rejonie dworca kolejowego w Bytomiu. [...] Obecnie rzeka nie posiada źródeł naturalnych – przyjmuje się, że jej początkiem jest Rów Karbowski, prowadzący ścieki miejskie i przemysłowe.” --WTM (dyskusja) 14:39, 24 lis 2017 (CET)

Król Rzymian[edytuj]

Status: nowe

Zastrzeżenie do tekstu: "Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian. Ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem królewskim w państwie niemieckim."

To powinno być jedno zdanie: Od XI wieku zaczęto stosować wymiennie określenia król niemiecki i król Rzymian, a ten drugi stał się z czasem jedynym oficjalnym tytułem ... władcy krajów niemieckich. Przecież nie było Państwa Niemieckiego (Niemiec). Zgłasza: Karolak 77.255.112.204 (dyskusja) 10:05, 24 lis 2017 (CET)

Stadion Strahov[edytuj]

Status: nowe

Nazwa wygląda na kalkę z angielskiego. Zgłasza: kip adotta 37.47.6.244 (dyskusja) 00:18, 24 lis 2017 (CET)

FK Bodø/Glimt[edytuj]

Status: nowe

W artykule jest podane, że zespół Bodo/Glimt "jako pierwszy klub z północy wywalczył awans do najwyższej klasy rozgrywkowej" co jest nieprawdą, gdyż kilka lat wcześniej awans wywalczył Mjolner Narvik.

Być może błąd jest spowodowany tym, że Mjolner spadł już w pierwszym sezonie, a Bodo/Glimt był pierwszą drużyną, której udało się w lidze utrzymać (nb. zdobywając vicemistrzostwo kraju) Zgłasza: 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET) 89.71.170.114 (dyskusja) 00:08, 24 lis 2017 (CET)

Jakub Smug[edytuj]

Status: nowe

Nie występował w Lechii do 1950 roku, tylko do 1949 r. Przecież sami piszecie, w czasie jego ostatniego występu na boisku, Lechia przegrała z Polonią Bytom 0:8, a to było przecież 13 listopada 1949 r. Zgłasza: Jurasik 78.24.166.1 (dyskusja) 16:37, 23 lis 2017 (CET)

Janina Woynarowska[edytuj]

Status: nowe

Uprzejmie proszę o zweryfikowanie informacji: "8 kwietnia 1951 Ministerstwo Zdrowia uhonorowało ją odznaką „Za wzorową pracę w służbie zdrowia”, a dwa lata później (17 stycznia 1953) Rada Państwa nadała jej Medal X-lecia za zasługi w pracy pielęgniarskiej [4]" - Medal X-lecia Polski Ludowej ustanowiono w maju 1954 a nadawano w okresie od 22 lipca 1954 r. do 22 lipca 1955 r., a zatem nie było możliwe jego nadanie w styczniu 1953 r. Zgłasza: 149.156.54.131 (dyskusja)(wkład) 11:39, 22 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 06:39, 23 lis 2017 (CET)

Jakub Smug[edytuj]

Status: nowe

Zmarł 3.11.2010, a nie 2.11.2010

lechia.net/component/joomleague/player/128/1/1462/

www.cmentarze-gdanskie.pl/cmentarze/chapter_77037.asp?smode=1&fnazwisko=Smug&fimie=Jakub&fdataurodzenia=&fdatazgonu= Zgłasza: Jurasik 37.47.205.49 (dyskusja) 22:10, 22 lis 2017 (CET)

Iwan IV Groźny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"Iwan IV zasłynął swym okrucieństwem. Począwszy od 1560 roku, z jego rozkazu stracono tysiące ludzi; w 1581 roku w napadzie szału zamordował drugiego syna, Iwana."

Nie powiedziałbym że zamordowanie swego syna było oznaką okrucieństwa, skoro zrobione było w napadzie szału (zbrodnia w afekcie/epizodzie szaleństwa) Zgłasza: 83.6.109.247 (dyskusja) 21:30, 22 lis 2017 (CET)

  • Od kiedy to afekt usprawiedliwia okrucieństwo czy morderstwo ? IOIOI2 22:18, 22 lis 2017 (CET)
  • Tym bardziej że zamordowanie syna to jedna z wersji, druga wersja mówi o tym że następca zmarł w wyniku choroby. Teraz trudne jest rozstrzygnięcie tego czy rzekome zamordowanie jest faktem czy faktem jest tylko to że wtenczas były plotki o zamordowaniu, jasne że panowanie Iwana spowodowało szerokie grono tych kto chętnie uwierzył by w te plotki. Bogomolov.PL (dyskusja) 23:07, 22 lis 2017 (CET)

Dmitrij Mendelejew[edytuj]

Status: nowe

Różne kwiatki stylistyczne, np.: "Młody Mendelejew pod wpływem poglądów ojca pozostawał przez całe życie liberałem, co miało wielokrotnie wielki wpływ na jego los. (...) do 1871 roku przekształcając Petersburg w siedzibę rozpoznawalnych na świecie ośrodków badawczych w zakresie chemii". Dużo błędów interpunkcyjnych. Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 21:03, 22 lis 2017 (CET)

Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy ta organizacja jest agendą' czy agencją, jak twierdzi IP w tej edycji? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:47, 19 lis 2017 (CET)

Both. It's the same. ONZ pisze „agendy”, polski MSZ woli „agencje”. --WTM (dyskusja) 17:43, 19 lis 2017 (CET)
Jest to "organizacja wyspecjalizowana ONZ". Przynajmniej tak podają polskojęzyczne encyklopedie organizacji międzynarodowych czy prawa międzynarodowego. Zetpe0202 (dyskusja) 17:51, 19 lis 2017 (CET)

Północnolondyński Meczet Centralny[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Nazwa Północnolondyński Meczet Centralny to OR, meczet oficjalnie nosi nazwe Finsbury Park Mosque. Styl nieencyklopedyczny "książę Walii - Karol, sympatyk islamu", "zdominowana przez brutalnych ekstremistów islamskich" Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 02:17, 19 lis 2017 (CET)

MOs810, co Ty na to? Michał Sobkowski dyskusja 22:37, 19 lis 2017 (CET)
Treść zgodna ze źródłem i faktami. Rada wg źródła była zdominowana przez br. ekstr. isl. (a jak widać po spisie pobożnych użytkowników również wśród wiernych nie występowali sami miłośnicy pokojowego przesłania proroka). Książę - też wg źr. (Karol był głównym inicjatorem budowy meczetu, ciągnął za sobą grupę bogatych biznesmenów i radnych [...] tłumacząc dlaczego miejsce to będzie doskonałą lokalizacją, Spadkobierca tronu Wielkiej Brytanii [...] wykazuje bowiem zdecydowany pociąg do islamu kosztem założycielskiej tradycji religijnej swojego narodu, Oto w kluczowym dla swojego kraju momencie, gdy jego podstawowe wartości są atakowane przyszły monarcha przygotowuje się do ich porzucenia, z wyraźnym zamiarem zastąpienia ich "duchowo lepszymi" siłami islamu). Jeśli są inne źr. - dopisać można inne opinie. Praca Philips jest z kolei wtórnie mocno uźródłowiona. Co do nazwy, to różne wersje językowe podają różną nazwę i sam miałem wątpliwość, którą wybrać. Nie mam nic przeciwko zmianie nazwy obiektu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:18, 19 lis 2017 (CET)

Mistrzostwa Europy w Koszykówce 1979[edytuj]

Status: w trakcie

Należy poprawić błędne zapisy imion i nazwisk zawodników radzieckich (na dole hasła). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 00:26, 19 lis 2017 (CET)

@Nedops Rosjan zrobiłem, ale trzeba jeszcze Izraelczyków poprawić. (air)Wolf {D} 17:39, 19 lis 2017 (CET)

Narodowodemokratyczna Partia Niemiec[edytuj]

Status: nowe

Wielokrotne powielanie, iż NPD kontynuujące tradycje NSDAP jest partią o skrajnie prawicowej ideologii jest co najmniej niepoprawne merytorycznie. Narodowy socjalizm czerpie z "obu stron" po równo przez co nie jest możliwe jednogłośne stwierdzenie czy opiera się na ideologii prawicowej czy lewicowej. Proszę to poprawić. Faszyzm jest prawicowy; Socjalizm lewicowy; Nazizm jest hybrydą tych dwóch, toteż określanie NPD czy DAP partiami prawicowymi, a tym bardziej skrajnie prawicowymi razi świadomego czytelnika, a nieświadomego ogłupia. Zgłasza: Politolog 77.252.8.80 (dyskusja) 21:45, 18 lis 2017 (CET)

Kategoria:Amerykańskie raperki[edytuj]

Status: trwa dyskusja

dlaeczego Angel Haze pod literą W Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 17:57, 17 lis 2017 (CET)

Ze względu na faktyczne nazwisko: Wilson, ale ono nie powinno tu mieć znaczenia. Zmieniłem na sortowanie pod A (jak Angel Haze), ale nie mam pojęcia, jak ten pseudonim traktować – w angielskiej Wikipedii pisze się o niej w skrócie Haze, tak jakby te dwa człony były od siebie niezależne (niczym imię i nazwisko), więc może słuszniej byłoby sortować pod H? ‏מער װײס איך נישט.‏‎ Maitake (dyskusja) 18:52, 17 lis 2017 (CET)

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa (tak w tytule) czy samoczynny system przejazdowy (tak w treści)? Zgłasza: 95.41.124.89 (dyskusja) 22:17, 16 lis 2017 (CET)

Wołam @Pawel Niemczuk, @Jacek Fink-Finowicki, @Karol Szapsza, @Invisible kid. W tabelce na Przejazd kolejowo-drogowy jest mowa o samoczynnych systemach przejazdowych, nie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Należałoby ujednolicić. No chyba, że skrótowiec SSP ma dwa poprawne rozwinięcia? --WTM (dyskusja) 16:07, 18 lis 2017 (CET)
  • Trzeba by sięgnąć do instrukcji lub spytać automatyków. Invisible kid (dyskusja) 18:50, 18 lis 2017 (CET)
  • W instrukcji Ir-7 Polskich Linii Kolejowych (Instrukcja obsługi przejazdów kolejowo-drogowych i przejść) nie występuje pojęcie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać skrzyżowania linii kolejowych oraz bocznic kolejowych z drogami i ich usytuowanie z dnia 20 października 2015 (Dz. U. 2015 poz. 1744) znajdujemy, z kolei, taką oto definicję: samoczynny system przejazdowy – system przejazdowy, w którym urządzenia zabezpieczenia ruchu na przejeździe kolejowo-drogowym są sterowane samoczynnie przez jadący pociąg lub inny system sterowania ruchem kolejowym. Dla pewności należałoby zasięgnąć opinii kogoś, kto zajmuje się tym sprawami zawodowo. Ja osobiście mam wrażenie, że samoczynne sygnalizacje przejazdowe są podzbiorem samoczynnych systemów przejazdowych. Tj. samoczynny system przejazdowy, to pojęcie szersze od samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Ale, jak wspomniałem - poczekajmy na opinię specjalisty. Wysłałem do jednego takiego zapytanie w tej sprawie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:47, 19 lis 2017 (CET)
  • Na mój ogląd to jest to samo: dla kolejarzy „samoczynna sygnalizacja przejazdowa”, dla urzędników „samoczynny system przejazdowy”. Wipur (dyskusja) 02:06, 19 lis 2017 (CET)
  • W wyniku konsultacji ze specjalistami w tej dziedzinie dowiedziałem się, że termin "Samoczynna sygnalizacja przejazdowa" został wyparty przez uznane za bardziej trafne określenie "Samoczynny system przejazdowy". Sądzę, ze w takim razie wskazane by było przeniesienie hasła pod "Samoczynny system przejazdowy" z pozostawieniem przekierowania w miejscu "Samoczynnej sygnalizacji przejazdowej" oraz wyjaśnieniem w treści hasła, że to jedno i to samo, ale zmieniła się terminologia. Prosiłbym jeszcze o opinie innych zainteresowanych tematem kolejnictwa. Pawel Niemczuk (dyskusja) 20:41, 22 lis 2017 (CET)
  • Mam wątpliwości co do tego wyparcia: „samoczynna sygnalizacja przejazdowa” wobec „samoczynny system przejazdowy” – co jest rzeczywiście dziwne, skoro ten system nie tylko sygnalizuje zbliżanie się pociągu, ale też opuszcza i podnosi szlaban. Wipur (dyskusja) 22:00, 24 lis 2017 (CET) Dodałem w artykule krótkie uwagi wyjaśniające. Wipur (dyskusja) 20:08, 25 lis 2017 (CET)

Opatówek[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Na stronie zamieszczono herb gminy Opatówek z podpisem, iż jest to herb Opatówka. Herb Opatówka, który odzyskał prawa miejskie od 1 stycznia 2017 r. zawiera tylko ceglaną wieżę. Źródło: Miasta polskie w Tysiącleciu. T. 2. Wrocław 1967, s. 272. Jadwiga Miluśka-Stasiak Gminna Biblioteka Publiczna im. Braci Gillerów w Opatówku Zgłasza: 95.51.133.97 (dyskusja)(wkład) 14:38, 14 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 15:27, 14 lis 2017 (CET)

  • Zgadza się, to jest herb gminy. Natomiast potrzebne by było jakieś źródło, pokazujące, że herb miasta Opatówka jest dziś różny od gminy. Książka, która Pani przejmie podała (znać bibliotekarza, umie zacytować!) odnosi się, jak rozumiem, do herbu Opatówka sprzed utraty praw miejskich w 1870. Na razie wstawiłem drugi herb do sekcji historia, do chwili ostatecznego rozstrzygnięcia --Felis domestica (dyskusja) 16:25, 14 lis 2017 (CET)

Kamen Rider Blade[edytuj]

Status: nowe

Opis fabuły jest bardzo słaby i zawiera poważne spoilery oraz fałszywe informacje:

"Zwycięzcą został Nieumarły Człowiek, który tym samym dał ludzkości władzę nad światem." Technicznie to jedynie pomniejszy spoiler. Można go zostawić choć warto było by to jakoś zneutralizować.

"W roku 1981 naukowcy wyhodowali 53-ciego Nieumarłego zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych." Nie, Joker powstał jako element gry mając za zadanie przetestować zwycięzce do czego jednak z pewnych przyczyn nie doszło. W podanym roku zaś jedynie odkryto jego istnienie. Można w zamian dać coś jak: "Poza tym jest jeszcze 53-ci Nieumarły zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych i nie stanowi elementu gry"

"obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, który pod ludzką postacią walczy jako Kamen Rider Chalice." To jest akurat poważny spoiler. Myślę że znacznie lepiej by brzmiało: "obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, oraz niezależny Kamen Rider Chalice."

Poprawił bym błędy, ale nie znam się na zasadach edycji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 12:57, 14 lis 2017 (CET)

Dmytro Klaczkiwski[edytuj]

Status: nowe

Pomieszano nazwy ukraińskie i polskie. Zgłasza: JMjr 89.78.201.93 (dyskusja) 11:29, 14 lis 2017 (CET)

Luostari[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Луостари to w polskiej transkrypcji Łuostari. No i nie jest to wieś tylko osiedle (посёлок) Zgłasza: 195.181.220.188 (dyskusja) 14:27, 13 lis 2017 (CET)

Tyle że to rosyjska transkrypcja fińskiej nazwy "Luostari". Zgadza się, że zgodnie z zasadami transkrypcji z ros. Луостари powinno być „Łuostari”, ale czy tak to się rzeczywiście wymawia po rosyjsku? Mi nie wychodzi. To jest słowo obce i mam wątpliwości, czy standardowe zasady transkrypcji obejmują takie przypadki. Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 13 lis 2017 (CET)
@Michał Sobkowski: Najstenjarwi też jest pochodzenia fińskiego... Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 14 lis 2017 (CET)
Ale dla „Najstenjarwi” nie ma problemu z wymową, a dla „Łuostari” jest. Ale możemy chyba zrobić nie transkrypcję, lecz transliterację „Луостари” na j. polski: trl. Luostari. Michał Sobkowski dyskusja 14:32, 14 lis 2017 (CET)
Nie można stosować innych zasad wobec tych samych podmiotów. Powinno być pod Łuostari
  • W rosyjskiej wymowie jest "łu" (z wschodniosłowiańskim ł oczywiście), podobnie jak w słowach лук cebula czy луг łąka (por. tu), a nie "l'u", jak w любовь miłość czy люди ludzie. Później jest normalne akanie – wygląda na zwyczajnie zasymilowane do rosyjskiego słowo. Ale nie wiem, jakie to miałoby mieć znaczenie dla spolszczania. Panek (dyskusja) 09:32, 28 lis 2017 (CET)

Język gurage[edytuj]

Status: nowe

polski zapis to guragie Zgłasza: 2A00:1838:36:9D:0:0:0:4B69 (dyskusja) 21:49, 10 lis 2017 (CET)

Kategoria:Miasta wojewódzkie + Województwo[edytuj]

Status: trwa dyskusja

W artykule "Województwo" przeczytać można, że "określenie miasto wojewódzkie odnosi się do miasta, w którym siedzibę mają wojewoda i marszałek województwa"; czyli zgodnie z tą definicją mamy 14 miast wojewódzkich. W kategorii "Miasta wojewódzkie" mamy 18 miast - coś tu nie gra Zgłasza: Prof.Einstein (dyskusja) 20:13, 10 lis 2017 (CET)

GUS robi regularnie opracowania dla miast wojewódzkich (ISSN 1642-574X). Definiuje w nim „Pod pojęciem miasta wojewódzkie należy rozumieć miasta, które od 1.01.1999 r. są siedzibą wojewody i (lub) sejmiku województwa”. --WTM (dyskusja) 20:41, 10 lis 2017 (CET)

Borys Karnicki[edytuj]

Status: nowe

Bohater artykułu ma różne stopnie wojskowe w samej treści artykułu i w infoboksie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:45, 9 lis 2017 (CET)

Eliáš Dohnal[edytuj]

Status: nowe

Po wydarzeniach w Czechach nie mogąc się pogodzić z nowym egzarchą wraz z grupą mnichów bazyliańskich wyjechał na Słowację. Następnie na Ukrainę, gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. Stanął tam na czele ruchu ojców podhoreckich, który sprzeciwia się wszelkim reformom w Kościołach greckokatolickich.

Pomyłka jest w twierdzeniu: gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. W Podhorcach jest rzeczywiście klasztor bazyliański, ale Elias Dohnal wybudował swój klasztor, w który zamieszkuje. Przebywał także jakiś czas w mieście Zołoczew, głosząc prorosyjskie hasła, w wyniku czego policja nakazała mu zmienić miejsce przebywania. Zgłasza: miki 91.245.127.143 (dyskusja) 14:11, 9 lis 2017 (CET)

MTV Unplugged[edytuj]

Status: nowe

Zespół A-HA również nie dawno miał koncert MTV Unplugged Zgłasza: Piotr Jędrzejewski 2A02:A311:C103:7500:2188:F55F:BDA:4BA8 (dyskusja) 21:20, 8 lis 2017 (CET)

Przebojowa noc[edytuj]

Status: nowe

Dobry wieczór, w informacjach dotyczących wykonawców widnieje chór FN- jest to błędną informacja gdyż program ten nagrywał zespół Media Choir. Ensamble wokalny składający się z Artystów Chóru Teatru Narodowego- Opery Narodowej w Warszawie. Jednak funkcjonujemy pod nazwą Media Choir a z Chórem Filharmonii Narodowej nie mamy nic wspólnego. Będę serdecznie wdzięczna za wprowadzenie zmiany. Kłaniam się Beata Ułas menager Media Choir Zgłasza: 213.216.127.253 (dyskusja)(wkład) 21:40, 7 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:03, 7 lis 2017 (CET)

Sprawiedliwy wśród Narodów Świata[edytuj]

Status: nowe

Autorzy dwutomowej "Encyklopedii Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata" (ang. The Encyclopedia of the Righteous Among the Nations) przeprowadzili badania analizujące motywy ratujących Żydów w czasie II wojny światowej i wyodrębnili kilka grup. W art. Polscy Sprawiedliwi wśród Narodów Świata napisano, że badania te dotyczyły tylko polskich Sprawiedliwych. Warto by to ujednoznacznić. Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:04, 7 lis 2017 (CET)

Adaptacja kulturowa[edytuj]

Status: nowe

Obszerne fragmenty (bodaj pięć pierwszych rodzialików) przepisane na żywca ze słownika Słownika Etnologicznego (Zofia Staszczak). W związku z tym przypisy też nie są zbyt wiarygodne. Jest to raczej główne i podstawowe źródło, ale przepisanie jest właściwie zupełnie na żywca. Co do reszty (wstęp i dwa ostatnie rozdzialiki, te z podpunktami) nie mam zdania. Przypuszczam jednak, że może to jest przepisany ten Lalak z bibliografii. Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:9EF:A71D:F69E:4310 (dyskusja) 19:28, 7 lis 2017 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

  • Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Turystyka w Toruniu[edytuj]

Status: trwa dyskusja

"**Według danych GUS-u w Toruniu znajduje się największa liczba obiektów noclegowych spośród wszystkich miast w województwie**. Działalność prowadzi tu 58 obiektów w tym 25 hotele[27]. Znajduje się tu również największa liczba zarówno hoteli 4-gwiazdkowych (6 obiektów), jak i 3-gwiazdkowych (9 obiektów)[28]."

A na Stronie hotele w Bydgoszczy jest wieksza liczba hoteli w samej Bydgoszczy. Chyba warto uaktualnić opis powyższy. Dodatkowo na stronie o Bydgoszczy: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych" Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:2468:CF13:DD30:4603 (dyskusja) 21:09, 5 lis 2017 (CET)

Może @Mateuszgdynia pomoże. Sidevar (dyskusja) 18:13, 6 lis 2017 (CET)

Nie mam ochoty wdawać się w dyskusje na temat "wielkości" Bydgoszczy (tym razem hotelowej). Skromnie zasugeruje, aby na początek zaktualizować przypisy na stronie "Hotele w Bydgoszczy". Pierwszy lepszy przykład: Cytuje: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych, w tym[1] (książka, na którą się powołuje w przypisie została wydana w 2011 roku) Jak to możliwe?--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:42, 8 lis 2017 (CET)

Hmm... Ale zgłoszenie było o błędach na stronie Toruńskiej (albo nieścisłościach pomiędzy dwoma stronami). Na stronie bydgoskiej dodałem jeden hotel, wprowadziłem poprawki dot. przypisów. Teraz zostały poprawki na stronie toruńskiej. Adam Dziuradysk. 21:51, 17 lis 2017 (CET)

Ludwik XIV[edytuj]

Status: trwa dyskusja

występujących zwłaszcza za zwiększeniem udziału mieszczaństwa w życiu politycznym, a przeciwko ustrojowi króla. Co to za ustrój króla? Władza absolutna? Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:07, 5 lis 2017 (CET)

Może "ustrój" w sensie "organizm". Zważywszy ogólną jakość tutejszych haseł, chyba nie jest to niemożliwe. :>
  • Raczej przywołałbym system prezydencki i podobne systemy/określenia, które i ustrojami można (nie twierdzę, że słusznie) nazwać. A w tłumaczeniu zgubić lub zniekształcić. Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2017 (CET)

Kolej miejska[edytuj]

Status: trwa dyskusja

w krótkich zespołach po nieruchomych podwójnych szynach. A inne systemy to mają szyny ruchome lub w innej liczbie? Czy też ten system ma jakieś specjalne szyny? Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET)

Pytaj w Brukseli. To definicja z http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003R1192&qid=1509901079722&from=EN --WTM (dyskusja) 18:00, 5 lis 2017 (CET) IMO, istnieje kolej zębata ma ona trzecią szynę, która jest wyposażona w elementy ruchome. --WTM (dyskusja) 18:06, 5 lis 2017 (CET)
W kolei zębatej jedynym ruchomym elementem torowiska jest lokomotywa.

Lokomotywa nie jest elementem torowiska.

Niemożliwe... a ja myślałem, że jest. Oraz że zębatka na torowisku elementem ruchomym jest tak samo. NO CZYŻBYM się mylił? ;)

Yassine El Kharroubi[edytuj]

Status: nowe

Obecny klub to Wydad Casablanca Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:37, 5 lis 2017 (CET)

Mounir Obbadi[edytuj]

Status: nowe

Obecnie gra w Nicei, nie w Lille. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:35, 5 lis 2017 (CET)

Faycal Rherras[edytuj]

Status: nowe

Obecny klub to KV Mechelen Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:31, 5 lis 2017 (CET)

Youssef El-Arabi[edytuj]

Status: nowe

Obecny klub to Al-Duhail Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:29, 5 lis 2017 (CET)

Karim El Ahmadi[edytuj]

Status: nowe

Liczba występów w reprezentacji Maroko to 44 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:28, 5 lis 2017 (CET)

Manuel da Costa[edytuj]

Status: nowe

Szablon: obecny klub to Başakşehir. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:21, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb[edytuj]

Status: nowe

W reprezentacji Maroko wystąpił 13 razy i strzelił 6 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:16, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb[edytuj]

Status: nowe

Liczba występów w RC Strasbourg to 34, liczba goli to 20. Obecny klub to Yeni Malatyaspor - 7 występów i 5 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:15, 5 lis 2017 (CET)

Medhi Benatia[edytuj]

Status: nowe

Juventus - 2017 - liczba występów to 6. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:12, 5 lis 2017 (CET)

Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn[edytuj]

Status: nowe

Najlepszym strzelcem (najwięcej bramek) jest Ahmed Faras (42), nie Bassir (25). Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:07, 5 lis 2017 (CET)

Bitwa pod Rząbcem[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Dzień Dobry w Rubryce Strony konfliktu jest umieszczona III Rzesza. Niemcy w tej bitwie nie brali udziału bo byliby trzecią stroną konfliktu. Starcie odbyło się między Brygadą Świętokrzyską a Armią Ludową i Armią Czerwoną ( w skrócie) . Taki zapis jest nieprawdziwy i obraźliwy dla żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej Zgłasza: Michał Nowak 78.11.34.206 (dyskusja) 20:41, 4 lis 2017 (CET)

Dziękujemy za zainteresowanie. Prosimy o źródła. Wg Józefa Bolesława Garasa (przypis w artykule) i wg Ryszarda Nazarewicza (przypis w artykule) w wydarzeniu brali udział Niemcy (po tej stronie co stronie NSZ, a więc nie trzecią stroną konfliktu). Inna sprawa, że powołane źródła pochodzą z głębokiego PRL-u (rok wydania odpowiednio 1963 i 1967), dlatego jeśli są jakieś nowsze ustalenia w tej materii, to prosimy o wskazanie konkretnych publikacji (np. książki - z autorem, tytułem, nazwą wydawnictwa, ISBN-em oraz numerem strony albo artykułu w czasopiśmie - z autorem, tytułem artykułu oraz numerem i tytułem tego czasopisma). --WTM (dyskusja) 20:53, 4 lis 2017 (CET)
  • jednak Nazarewicz jako źródło w XXI wieku to kompromitacja--Pbk (dyskusja) 00:11, 5 lis 2017 (CET)
  • Jestem po lekturze Opcji niemieckiej. Czyli jak polscy antykomuniści próbowali porozumieć się z III Rzeszą. Piotra Zychowicza i może dlatego nie widzę błędu, pewnie i inni jak przeczytają też nie zobaczą--Jan Kalinka (dyskusja) 01:00, 5 lis 2017 (CET)

ORP Ślązak (1941)[edytuj]

Status: nowe

1. W sekcji "Historia", od początku zdania: "Podczas rajdu na Dieppe..." do końca zdania: "...nieprzyjaciela w 1942.", pojawiają się informacje o działaniach okrętu podczas rajdu na Dieppe. Informacje te są opisane w kilku zdaniach, a potem są powtórzone z lekkimi zmianami składni i merytorycznymi. Potrzebne jest zatem "scalenie" informacji i weryfikacja treści merytorycznej. 2. W tej samej sekcji, we fragmencie: "Uznaniem zasług okrętu była wizyta szefa sztabu brytyjskiej floty na Morzu Śródziemnym admirała Dundasa, który wyraził pochwałę dla załogi okrętu. Było to też symboliczne zakończenie służby okrętu na Morzu Śródziemnym. W kwietniu wraz z okrętem opuścił wody Morza Śródziemnego i udał się się do Anglii.", nie bardzo wiadomo, czy adm. Dundas opuścił wody wraz z okrętem, czy okręt opuścił wody morza Śródziemnego. Przydałoby się też imię admirała. Zgłasza: Warspite 2A02:A318:140:D900:ED61:59F5:CBB7:5C7D (dyskusja) 19:42, 4 lis 2017 (CET)

Kilometr na godzinę[edytuj]

Status: nowe

90 maksymalna prędkość antylopy - nie udało mi się w żadnym źródle znaleźć potwierdzenia dla właśnie takiej wartości

201 największa prędkość wagonu silnikowego trakcji spalinowej produkcji Pesa - tutaj przypis jest, ale to Wykop... Zgłasza: 46.169.198.248 (dyskusja) 13:24, 31 paź 2017 (CET)

  • Tam jest całe mnóstwo nieuźródłowionych danych, jak to z listą ciekawostek bywa. Antylopę (nieokreślonego bliżej gatunku) wyrzuciłem, dodałem parę innych ssaków. Panek (dyskusja) 11:15, 1 gru 2017 (CET)

Polska Wyłączna Strefa Ekonomiczna[edytuj]

Status: nowe

Artykuł jest nieaktualny w zakresie: " Państwo polskie winno stosować tu przepis ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi, że Rada Ministrów może − przy braku umów międzynarodowych − określić w drodze rozporządzenia granicę wyłącznej strefy ekonomicznej. Ponieważ taki akt nie został wydany (...) " 26 maja 2017 roku zostało ogłoszone Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie wymaganego zakresu planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej. Artykuł wymaga aktualizacji informacji w oparciu o ten akt. Zgłasza: 148.81.172.122 (dyskusja)(wkład) 14:05, 23 paź 2017 (CEST) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 20:54, 29 paź 2017 (CET)

Płaszczak (literatura)[edytuj]

Status: trwa dyskusja

Napisano Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety. Muszą się przeskakiwać albo budować specjalne przejścia. Wydaje mi się, że odwrotnie, nie ma problemu, żeby skręcić/przesunąć się w prawo/lewo i pójść dalej obok (to chyba właśnie mijanie)(autor zaznacza, że dobrze wychowani ustępują kobietom północnej lub południowej strony przejścia), natomiast nie mogą podskoczyć do góry (bo ta nie istnieje), a z braku grawitacji trudno mówić o podskokach w ogóle. Tak samo z budowaniem konstrukcji obejść. Ale matematyka takich rzeczy jest mi obca więc.... @Olaf, Ty tam działałeś. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET)

  • Tak samo jak Kot Schrödingera, który ma nawet dwa artykuły. Nie czytając Flatlandii spotkałem ich kilka razy w różnych książkach/artykułach (i nie, nie byli to sprasowani w książkach przedstawiciele normalnego świata). Ciacho5 (dyskusja) 08:22, 29 paź 2017 (CET)
  • kot ma 64 interwiki, źródła i publikacje wyłącznie na swój temat. - John Belushi -- komentarz 08:39, 29 paź 2017 (CET)
  • Sprawa jest prosta. Planeta w świecie dwuwymiarowym byłaby figurą o kształcie zbliżonym do koła, z grawitacją działającą koncentrycznie. Podskokiem nazwiemy oderwanie się od powierzchni planety (czyli obwodu koła). Taki podskok (lub budowa tunelu wewnątrz planety) byłby rzeczywiście niezbędny do minięcia się dwóch płaszczaków. Jeżeli chodzi o encyklopedyczność, mamy przecież artykuły o wielu stworzeniach fantastycznych, a płaszczaki — w przeciwieństwie do półelfów czy innych kotołaków — mają przynajmniej pewne zastosowania w ilustrowaniu poważnych naukowych koncepcji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:46, 29 paź 2017 (CET)
  • Jak napisałem, matematyką taka nie władam, ale wyobrażam sobie owe płaszczaki jak figurki wycięte z papieru położone na płaskim podłożu (we Flatlandii to nawet maja kształty różne, od odcinka (kobiety) do przez trójkąty, wielokąty aż do koła). Mogą one poruszać się w przód-tył oraz prawo-lewo i obracać (leżąc na płaszczyźnie), więc nie widzę problemu, żeby nie mogły się minąć. Natomiast żeby podskoczyć, musiałyby poznać trzeci wymiar i zmienić budowę ciała (bo nie mając grubości raczej nie mają też mięśni pchających w górę). Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 29 paź 2017 (CET)
  • Podobnie jak my, żyjąc w przestrzeni trójwymiarowej, nie unosimy się w niej swobodnie, tylko przemieszczamy się po sferze (powierzchni kuli), tak i płaszczaki nie unosiłyby się swobodnie w przestrzeni dwuwymiarowej, tylko przemieszczały się po okręgu (powierzchni koła). Rzeczywiście we Flatlandii wygląda to inaczej, ale to po prostu popełniony przez autora błąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:17, 29 paź 2017 (CET)
  • Nie ma sensu powoływać się na matematykę tutaj, bo to nie jest żadnej pojęcie matematyczne, tylko trop kulturowy. Też mi się wydaje, że płaszczaki mogą się spokojnie mijać. Co prawda dyskutowane zdanie nie stwierdza, że płaszczaki nie mogą tego robić, a jedynie że tak twierdzi Jacek Lech w posłowiu Flatlandii. Nie mam książki, nie mam jak tego sprawdzić, ale jednak usunąłem, bo opinia ta wydaje mi się mocno wątpliwa, skoro rozumiana literalnie jest merytorycznie niepoprawna. Prawdopodobnie ktoś coś namieszał przy opisywaniu tego posłowia. Może chodziło o to, że nie mogą przejść przez siebie, czyli minąć się "górą" lub "dołem"? Olaf @ 08:33, 30 paź 2017 (CET)
  • Przywróciłem ze źródłem i objaśnieniem. Wydaje mi się, że teraz powinno być w porządku, ale oczywiście jestem otwarty na dalszą dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:26, 30 paź 2017 (CET)
    • Tak, teraz to ma sens. Dzięki. Olaf @ 15:38, 31 paź 2017 (CET)
  • Myślę, że co nieco trzeba ruszyć matematykę, aby wyjaśnić zdanie z artykułu:
Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety (…). Warto jednak zauważyć, że ten wniosek jest sprzeczny z wizją świata płaszczyzny przedstawioną we Flatlandii.
Jak podejrzewam, sprzeczność wynika z tego, że Abbott i Dewdney inaczej konstruowali 2-wymiarowy świat płaszczaków. Podejrzewam, bo nie mam żadnych źródeł, w których mógłbym to sprawdzić. Zajrzałem jednak do artykułu Flatland na enwiki i tam znalazłem opis i ilustrację trochę wyjaśniającą różnicę w wizjach obu autorów.
Pierwszy z nich zrzutował 3-wymiarową przestrzeń centralnie na powierzchnię sfery (geoidy) i wyszły mu takie trylobity pełzające płasko jak na talerzu. Mogą się mijać, mogą się obracać wokół swojego środka, dla nich jest w prawo, w lewo, do przodu do tyłu. Drugi z autorów zrzutował 3-wymiarową przestrzeń na płaszczyznę przechodzącą przez środek Ziemi i wyszły mu ludziki chodzące nogami po okręgu. Aby się minąć (tzn. zamienić się kolejnością stania na okręgu) muszą sobie po odbiciu od „ziemi” podskoczyć albo muszą się wryć w „ziemię”. Dla nich jest góra i dół, w prawo i w lewo (zgodnie lub niezgodnie ze wskazówkami zegara).
Sądzę, że artykuł powinien to wyjaśnić a nie poprzestawać na stwierdzeniu, że jedno z drugim jest sprzeczne. Sinousty (dyskusja) 14:43, 4 gru 2017 (CET)

IGCC[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

1. W pierwszej sekcji pt. "IGCC" pada bardzo ogólnikowe wyrażenie, jakoby metoda ta spełniała "wszystkie" normy Unii Europiejskiej. Brak przypisu do tego o jakie normy chodzi, jakie są ich rzeczywiste wartości oraz jakie badania potwierdzają spełniania przez IGCC tychże norm.

2. Cały pierwszy akapit sekcji "Opis procesu IGCC" nie jest poświęcony analizie tegoż procesu, a jedynie silnie nacechowanym tekstem, ukierunkowanym na zachwalanie powyższej metody. Ponadto padają tu ponownie bardzo ogólne i niepoparte przypisami do badań naukowych określenia w postaci: - "wystarczalności złóż na co najmniej 250 lat"; - Polsce, jako posiadaczowi "największych na świecie złóż węgla kamiennego dobrej jakości"; - o tym że węgiel kamienny to źródłu 52% energii elektrycznej w USA; Zgłasza: Nooid93 (dyskusja) 13:18, 26 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:IGCC. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:50, 10 gru 2017 (CET)

Galileusz[edytuj]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Błąd jest natury logicznej i ukazuje tendencyjność artykułu. W tym konkretnym przypadku manipuluje się faktami i nadaje im wartości próbując za wszelką cenę "wybielić" Kościół katolicki.

"Konsekwencje konfliktu

(...). Powstawało wrażenie, że Kościół nie pochwala uczestnictwa w badaniach prowadzonych w dziedzinie nauk przyrodniczych, że spogląda z niedowierzaniem na rezultaty tych badań, a zatem – tak można było z przesadą twierdzić – staje on na drodze postępu. Włoskie akademie rozwiązywały się pod wrażeniem sprawy Galileusza, a nowe towarzystwa naukowe tworzyły się w Paryżu i Londynie, a zatem daleko od Rzymu – i to nie tylko w znaczeniu przestrzeni. W wyniku powolnego oddalania się Kościoła katolickiego od nauk przyrodniczych ucierpiał także kościelny system edukacji, szeroko rozwinięty po Soborze Trydenckim[20]."

Pierwsza część wypowiedzi mówi, że powstało tylko wrażenie (a więc tak naprawdę było inaczej), że Kościół blokuje rozwój nauk przyrodniczych. Ta część wypowiedzi mówi także, że z przesadą (czyli błędnie) można było twierdzić, że Kościół staje na drodze postępu. Po czym w drugiej części wypowiedzi stwierdza się, że nauka we Włoszech faktycznie zamarła czyli blokowanie rozwoju nauk przez Kościół wcale nie jest "wrażeniem" i nie jest "przesadą", że Kościół staje na drodze postępu. Zgłasza: FadeToBlack 83.30.66.135 (dyskusja) 22:17, 25 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Galileusz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:50, 10 gru 2017 (CET)

Błędy w plikach[edytuj]

Plik:POLSKA mapa gminy.png[edytuj]

Status: nowe

gmina Koszalin została powiększona w 2010 roku, gmina miejska Zielona Góra została powiększona w 2015 roku, gmina Opole została powiększona w 2017 roku Zgłasza: xc 79.186.25.2 (dyskusja) 23:41, 7 lis 2017 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png[edytuj]

Status: stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg[edytuj]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg[edytuj]

Status: stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png[edytuj]

Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG[edytuj]

Status: stare

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg[edytuj]

Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg[edytuj]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)
  • problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png[edytuj]

Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif[edytuj]

Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png[edytuj]

Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png[edytuj]

Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [2]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg[edytuj]

Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif[edytuj]

Status: stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg[edytuj]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png[edytuj]

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg[edytuj]

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Przypisy

  1. Encyklopedia Bydgoszczy, t. 1. praca zbiorowa pod red. Włodzimierza Jastrzębskiego. Towarzystwo Miłośników Miasta Bydgoszczy. Bydgoszcz 2011. ​ISBN 978-83-926423-3-6​.