Dyskusja szablonu:Narodowy socjalizm

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

"Poprawność polityczna"? Czy nadwrażliwość?[edytuj kod]

Jeden z użytkowników usunął z szablonu grafikę. Argumentując to tym, że należy ją usunąć, ponieważ kojarzy się z nazizmem. Na temat znaczenia swastyki nie ma co się rozwodzić tutaj, bo taka swastyka jest ewidentnie swastyką hitlerowską. Jednak dlaczego mamy tę grafikę usuwać? Na podobnej zasadzie można usunąć cały ten szablon, a także hasła narodowy socjalizm czy Adolf Hitler, bo się źle kojarzą. I dobrze, że kojarzą się źle, ale wikipedia jest encyklopedią a nie miejscem, gdzie zamykamy oczy i udajemy że czegoś nie ma. Umieszczenie hitlerowskiej swastyki w haśle o nazizmie nie jest propagowaniem tegoż ustroju. Nie widzę sensu w usuwaniu tej grafiki. Stoigniew Dyskusja

Ani jedno ani drugie, przyjacielu. Rozumiem Twe zmartwienie, gdyż wyraziłem się bardzo nieprecyzyjnie. W szablonach tego typu, grafika pełni rolę wyłącznie ozdobną. Edukacyjną to w artykułach. Odwołując się do najwyższych ludzkich wartości, niedopuszczalny jest tu żaden symbol oficjalny najohydniejszej z ideologii. Jeśli tak bardzo brak Ci obrazka, wybierz złowieszczy, metalowy arbeit macht frei lub coś podobnego. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 00:48, 26 gru 2007 (CET)
Na eng wiki przykładowo obrazek ten funkcjonuje w szablonie. Przywracam. Usuniemy, jeżeli w imię tych samych "najwyższych ogólnoludzkich wartości" pousuwasz sierpy i młoty z artykułów i szablonów o komunizmie. Nie lepsza ideologia to była.Stoigniew Dyskusja
W Polsce jest to nielegalne. W krajach anglojęzycznych, tak. I nie mów o artykułach, bo tematem jest tylko szablon. Gdzie funkcjonują tylko jako ozdoba. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 14:56, 26 gru 2007 (CET)
No pierwsze słyszę. Gdyby pod swastyką był podpis "Heil Hitler", to mógłyś to podpiąć pod propagowanie nazizmu. Kolejny nadwrażliwiec i oszołom, dla którego sierp i młot w szablonie "komunizm" są ok, a swastyka w szablonie narodowy socjalizm" to gloryfikowanie Hitlera...
Nic a nic nie obchodzi mnie szablon komunizm. Tematem jest ten i tylko ten. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 15:03, 26 gru 2007 (CET)
Tworzę szablon celem łatwiejszej nawigacji w temacie. Po pewnym czasie wyskakuje mi jakiś obrońca Rospudy, który miesza mi w szablonie, pisząc, że propaguję nazizm. Nie będę komentować. Już za dużo się walk z takimi typami na wiki naoglądałem.Stoigniew Dyskusja
Doskonała decyzja. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 15:38, 26 gru 2007 (CET)

Austria[edytuj kod]

Edycja szablonu zablokowana, tymczasem dodałem do wiki artykuł poświęcony narodowemu socjalizmowi w Austrii, trzebaby znaleźć dla niego miejsce (myślałem o dodaniu tego jako partii - Niemiecka Narodowosocjalistyczna Partia Robotnicza Austrii, istniało toto 1918-1924, potem był austriacki odłam niemieckiej NSDAP, ale może ktoś ma lepszy pomysł). Grzegorz B. (dyskusja) 08:56, 23 maj 2008 (CEST)

Artykuly w szablonie[edytuj kod]

wg mnie są one albo przypadkowe, albo wybiórcze. Bo przeciez było wiecej organizacji w III Rzeszy: chocby BDM czy NSV. POza tym jest srtykul proces lekarzy a przeciez procesow bylo wiele wiecej i dla klarownosci moznaby je tez tu wstawic - zatem dlaczego proces lekarzy ma priorytet? Nie wiem jakie kryteria przyjmowano przy wyborze artykulow do tego szablonu - wg mnie do kazder kategorii mozna dodac kilka jesli nie kilkanascie innych artykułow, i nie byloby w tym nic niewlasciwego. Sprawa ostatnia: wstawiono grafike swastyki do szablonu czyli rozumie sie że ona odnosi sie do wszystkich artykulow w tym szablonie? Tylko ze nie są w nim tylko artykuly zwiazane z III Rzesza (to byloby zawężenie własciwe), ale w szablonie mamy partie europejskie z czasow terazniejszych, ktore choc narodowosocjalistyczne - to nie muszą sie utozsamiac ze swastyką. Wedlug mnie szablon nadaje sie do gruntownej edycji. --Lowdown (dyskusja) 19:11, 7 cze 2010 (CEST)