Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-02-14

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Propozycje[edytuj kod]

1[edytuj kod]

…jaki związek ma polski herb Kizynek II z firmą motoryzacyjną Koenigsegg?

Kizynek II (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 ? Avalokitesvara

Disambig do Konstancja. Janczuk d'un jour pour attendre 09:31, 24 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Poprawione – żadnego disambiga nie widać. Kleib (dyskusja) 22:59, 26 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

2[edytuj kod]

…skąd pochodził brąz, z którego wykonano płaskorzeźby zdobiące londyńską kolumnę Nelsona?

Kolumna Nelsona (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 brak Eluveitie

Bardzo fajny artykuł, ciekawy, dobrze napisany i z kryminalną historią w tle :) Znalazłam trzy nieścisłości:

  1. Na samym początku napisano, że kolumnę wybudowano w latach 1840 - 1843, a koszt wyniósł 47000 funtów. Chwilę potem jest, że fundacja miała zebrane tylko 20000 funtów i dalszą budowę pomnika przejął rząd w 1844. Wtedy też zrezygnowano ze schodów z powodów finansowych (a więc kolumna nie była jeszcze ukończona). Można by to jakoś poprawić, żeby było bardziej przejrzyście?
  2. Na angielskiej wiki napisano, że zrezygnowano ze schodów ponieważ obawiano się, że to wpłynie na widok National Gallery (tak też jest w źródle podanym w angielskiej wiki).
  1. Wysokość kolumny. Podobno sądzono, że jest wyższa (miała mieć 56 m - 185 stóp) ale po sprawdzeniu przy renowacji wyszło, że ma 51,6 m (169,5 stopy). Wcześniej w tekście jest napisane, że wysokość zmniejszono do 51,6 m jeszcze na etapie planów. W źródłach (sprawozdanie z 1840 roku) też cały czas mówią o kolumnie wysokiej na 170 stóp. Jakaś pomyłka gdzieś wystąpiła chyba, może literówka. No bo skoro jeszcze przed budową zmniejszyli do 170 stóp do dlaczego później myślano, że jest wyższa?

Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 04:09, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad 1. Poprawię, rzecz w tym, że sama kolumna była budowana przez te trzy lata, projekt to kolumna (1840-1843) + płaskorzeźby (1849-1854) + lwy (1867), poprawię, by było bardziej przejrzyste w tekście.

Ad 2. Właśnie rzecz w tym, że nie chodzi raczej o "widoki", zresztą sama kolumna stoi trochę daleko od National Gallery (która dodatkowo jest na dość sporym podwyższeniu). W zdaniu "Controversy over the effect that the design of the base of the column would have on views of the National Gallery led to the removal of the flights of steps." "on views of" będzie znaczyło "ze względu na", tylko nie mogłam znaleźć nigdzie co ma jedno do drugiego, w czym te schody przeszkadzałyby National Gallery. Natknęłam się też na słowa o niejakim Lordzie Lincolnie: Writing in Bonhams Magazine, he described the cost-cutting measures that were ordered by Lord Lincoln, of the office of woods, forests, land revenues, works and buildings. "For a start, the column was shortened by some 30ft. In December 1844, Lord Lincoln also ordered the steps to be removed in what seems to have been a effort to stamp his authority on the design. - a więc jeszcze jedna teoria dotycząca ich usunięcia. Generalnie ze źródeł wynika głównie sprawa finansowa, Lord Lincoln obcinał wydatki, po tym jak w imieniu rządu przejął projekt i właśnie on w tamtym czasie nakazał usunięcie z planu schodów. Cały czas szukam też tego w źródłach papierowych.

Ze znajdującej się tutaj na stronie 23 debaty architektów z roku 1840 wynika, iż schody sprawiłyby, że kolumna stałaby się zbyt rozłożysta, że mogłaby się wydawać najważniejszym punktem Trafalgar Square, a cała reszta wraz z National Gallery stanowiłyby jej tło. Pada tam często słowo "views" więc chyba rozszyfrowałam, iż chyba to mieli na en wiki na myśli - gdyby były schody, zmieniłoby to postrzeganie National Gallery, Kolumna Nelsona by ją nieco "przysłoniła", stałaby się zbyt okazała. Można to tak ująć? --Eluveitie (dyskusja) 22:36, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad 3. Przejrzę źródła raz jeszcze, mógł sie wkraść błąd. --Eluveitie (dyskusja) 22:19, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Z en wiki i źródeł:
a) The original plan was for a column 203 feet high, including the base and statue, but this was reduced to 170 feet - o tym jest też mowa w powyższej debacie architektów z 1840 roku.
b) the column was significantly shorter than the usually quoted 56 m (185 ft). In fact, it measures 51.6 m (169.5 ft).
Wynika z tego iż różnica między planem z 1840 roku a mierzeniem w 2006 roku wynosi zaledwie pół stopy. 185ft pojawia się we wszystkich źródłach dotyczących jego renowacji w 2006 roku. Wygląda na to jakby Brytyjczycy przez ponad 100 lat nie zajrzeli do oryginalnych planów czy zapisków z czasów budowy. Nie wiem jak z tego wybrnąć, bo generalnie można by było pominąć teraz sensację, że niby kolumna się "skróciła", bo wygląda to na medialną bzdurę.--Eluveitie (dyskusja) 22:53, 31 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Poprawiłam tekst, usunęłam informację o różnicach w wysokości. Wyjaśniłam słowo "projekt" i rozbudowałam nieco fragment o usunięciu schodów. --Eluveitie (dyskusja) 09:02, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

  • Super teraz jest, bardzo fajny artykuł! W artykule z Daily Mail jest mowa o tym, że makieta pomnika z tamtych lat jest wyższa, niż powinna (bo była robiona na podstawie pierwszego projektu, tego wyższego), stąd pewnie się wzięło zaskoczenie, że pomnik mimo wszystko jest niższy. Kawał roboty zrobiłaś, dziękuję! Pozdrawiam, Psych psych (dyskusja) 19:28, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

3[edytuj kod]

…w jakim niemieckim obozie koncentracyjnym zaraz po selekcji odbierano polskim rodzicom dzieci?

…w którymniemieckim obozie koncentracyjnym zabrano rodzicom Dzieci Zamojszczyzny?

Obóz przesiedleńczy w Zamościu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 ? Pernambuko

4[edytuj kod]

…w którym mieście działała jedna z dwóch polskich destylarni żywicy?

dokąd trafiała żywica z połowy populacji polskich sosen?

Destylarnia żywicy w Kłobucku (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 brak frees
Drugie pytanie zdecydowanie lepsze. Mix321 (dyskusja) 12:42, 1 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

5[edytuj kod]

…w którym miejscu w słowackich Tatrach w czasie II wojny światowej mieli bunkry partyzanci z oddziału Vysoké Tatry?

Zawrat Kokawski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 ? Selso

6[edytuj kod]

który ślimak trzonkooczny składa w ciągu życia do 250 jaj?

Pomrowiec nakrapiany (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 brak Ark