Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-12-28

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

5 (Cyraneczka madagaskarska) Zrobione[edytuj kod]

…jak gniazduje cyraneczka madagaskarska?

Cyraneczka madagaskarska (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Soldier of Wasteland Mpn

7 (Justin Andriamanantena) Zrobione[edytuj kod]

…w jakiej dyscyplinie sportu Justin Andriamanantena zajął 9. miejsce na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1972?

Justin Andriamanantena (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Karol1111 Karol1111

4 (Dypsis decaryi) Zrobione[edytuj kod]

…że palma Dypsis decaryi ma jadalne owoce?

Dypsis decaryi (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Tournasol7 Tournasol7

6 (Park Narodowy Kirindy Mitea) Zrobione[edytuj kod]

…w jakim parku narodowym można podziwiać baobaby Grandidiera?

Park Narodowy Kirindy Mitea (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Tournasol7 Tournasol7

12 (Płazy Madagaskaru)[edytuj kod]

…jakich płazów nigdy nie spotkamy w naturze na Madagaskarze?

Płazy Madagaskaru (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 121 Mpn Mpn
  • "Znane gatunki zaliczają się do 4 rodzin" autor przeliczy na paluszkach liczbę taksonów podanych pod tym zdaniem:) ? Bo ja przeliczyłem i wychodzi mi liczba palców mej jednej stopy (nie mam amputacji: ani atawizmów:). Sam nie zmienię, bo może któryś z podanych taksonów nie jest rodziną (nie jestem bocianem, nie znam się dobrze na współczesnych żabach), ale w kontekście 4 rodzin podawanie nierodziny wprowadza w błąd. --Piotr967 podyskutujmy 23:11, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
    drzewiej, kiedy żaby zaliczały się do radzaju Rana, a traszki do Triturus, wyróżniano mniej rodzin. Kilka z wymienionych rodzin wyłączono z żabowatych, stąd ten błąd. Poprawiłem na 5. Mpn (dyskusja) 14:17, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  • "Madagaskar zasiedla 295" podsumowałem podaną liczbę gat. we wszystkich rodzinach i wychodzi mi liczba mniejsza o liczbę palców obu mych stóp w stosunku do w/w --Piotr967 podyskutujmy 23:14, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  • poprawiłem na podstawie zliczania z AmphibiaWeb Mpn (dyskusja) 14:17, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  • "AA.VV: A Conservation Strategy for the Amphibians of Madagascar. Antananarivo: 2006" co to jest to AA. w miejscu autora. Anonimowy Alkoholik:) ? A serio, to doprecyzowałbym w przyapdku książki będącej zbiorem abstraktów co i z czego korzystano. Bo obecnie jest to skrajnie mało pomocne w ustalaniu źródeł danych informacji.
    doprecyzowałem z podaniem nazwiska i tytułu Mpn (dyskusja) 14:17, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
  • Przy okazji w abstrakcie Garcia et al. w w/w pozycji jest fraza "Of the 226 species of Malagasy amphibians" co sugeruje znacznie niższą niż podaną w haśle liczbę gat. płazów. --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
    bo to było z 2006, co roku tych gatunków jest więcej :-) Mpn (dyskusja) 14:17, 22 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

14 (Galideus) Zrobione[edytuj kod]

…że oba gatunki szarańczowatych należące do rodzaju Galideus są endemitami Madagaskaru?

Galideus (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Carabus Mpn

Nie rozumem opisu: „Głowa u postawy, naprzeciwko oczu, z poprzecznym wklęśnięciem i mocną poprzeczną bruzdą; ponad nimi wypukła;…” Czy nie powinno być „Głowa u postawy, poniżej oczu,…”? Niefachowca zastanawia też styl „Zewnętrzny, wierzchołkowy kolec tylnych goleni obecny.” To standard? Nie rozumiem też, co oznacza zwrot „nadzwyczaj stożkowata” w opisie płytki subgenitalnej… Tak ma być? Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:35, 20 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy ja wiem czy "poniżej" powinno być? W oryginale mamy: Head (...) at base, in front of eyes, with transverse depression and strong transverse furrow -z rysunku ciężko wywnioskować (bruzd poprzeczynych ja tam nie widzę). Gdyby nie zwrot at base obstawiał bym jakieś bruzdy położone w kierunku wierzchołkowym od oczu lub między oczami od strony twarzowej, tyle że base w odniesieniu do głowy oznacza kierunek przeciwny (ku przedpleczu). Może jakieś lepsze tłum. in front by się znalazło? A autor zapewne był przekonany, że każdy będzie wiedział o co chodzi, a tu bez okazu może być ciężko :P
Co do drugiego zdania -to raczej standard. Obecność kolca jest najwidoczniej cechą determinacyjną, tj. pozwalającą odróżnić ten rodzaj od innych podobnych. Można ewentualnie napisać: "Obecny jest zewnętrzny, wierzchołkowy kolec na tylnych goleniach", ale to tylko zmiana szyku -nie wiem czy o to chodziło? Zwrot "nadzwyczaj stożkowata" (w oryg. acutely conical) oznacza najpewniej, że jest ona wyraźnie bardziej stożkowata niż u innych przedstawicieli Acrididae, ale pewności co miał autor na myśli mieć nie można- mogę go zastąpić zwrotem "wyjątkowo stożkowata", jeśli to lepiej zabrzmi.
Zapewne wiele w tym kontekście pomogłyby porządne artykuły o strukturach morfologicznych owadów (minimum takie jak na en.wiki), lub zdjęcia/rysunki, ale praca jest z 1962 więc raczej prawa do niej jeszcze nie wygasły, choć szczerze mówiąc na prawach autorskich się nie znam. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 19:11, 21 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
No cóż… Nadal nie wiem, co oznacza „Head (...) at base, in front of eyes” albo „większa stożkowatość”, ale Wam ufam, więc się podpisuję :) Do mnie ten specjalistyczny styl nie bardzo „trafia”, ale to pewnie moja wina, a nie tekstu… Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 16:56, 23 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2013-12-28&oldid=38236366”