Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-02-11

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

2 (Biblioteka Branickich) Zrobione[edytuj kod]

…co zawierały zbiory biblioteki Branickich, zanim zostały ograbione przez Niemców podczas II wojny światowej?

Biblioteka Branickich (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 StokHaus Hortensja Bukietowa
  • @StokHaus, czy mógłbyś dodać przypisy do artykułu, które jednoznacznie wskazywałyby, które informacje zostały zaczerpnięte z wymienionych przez Ciebie w bibliografii źródeł? Chodzi mi o to, że niezbyt wiadomo obecnie, skąd konkretnie te informacje pochodzą. To na pewno nie jest dla Ciebie żaden problem - dodać {{odn}} do źródeł, z których korzystałeś, prawda? Marycha80 (quaere) 10:55, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
  • Teraz jest już ok. A te komentarze forsujące swoje zdanie (w kwestiach synonimii) w opisie edycji, mógłbyś zachować dla siebie... Marycha80 (quaere) 12:08, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
    • Biblioteki rodowe są typem bibliotek prywatnych w których prócz zbiorów podstawowych znajdowały się archiwa rodowe i które przeważnie znajdowały się w siedzibach rodowych i tym samym służyły głównie właścicielowi. Dlatego w bibliologii rozróżnia się biblioteki prywatne od bibliotek rodowych. To raczej wiedza podstawowa, przy opisywaniu takich jednostek. Dziękuję za sprawdzenie mojego artykułu. StokHaus (dyskusja) 12:19, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
      • Bardzo się cieszę, że w polskojęzycznej Wikipedii mamy bibliologa z prawdziwego zdarzenia :). Sprawdziłam to, co piszesz, no i masz rację :). Jeszcze raz dzięki za dobry artykuł o ważnej bibliotece! Marycha80 (quaere) 13:55, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

6 (Pomnik Armii Czerwonej w Nowym Sączu)[edytuj kod]

…jakie argumenty, wg prezydenta Nowego Sącza – Ryszarda Nowaka, przemawiają za pozostawieniem Pomnika Armii Czerwonej w tym mieście?

Pomnik Armii Czerwonej w Nowym Sączu (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mateusz Opasiński Hortensja Bukietowa

1 (Fulgoromorpha)[edytuj kod]

…po czym oznacza się Fulgoromorpha?
…które pluskwiaki należą do Fulgoromorpha?

Fulgoromorpha (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 7 Carabus Carabus
Ad. 1 tak, wg źródła wszystkie (źródło jest podlinkowane, 5-ta strona pdf-u), Ad. 2 tak, o Heteroptera, cały akapit jest o tym, plus art o Neohemiptera. Goodchilda w necie nie ma, ale u Ferero też można o tym poczytać. Carabus (dyskusja) 16:25, 23 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

6 (Wolfenstein: The New Order)[edytuj kod]

…w jakim kraju ocenzurowano grę Wolfenstein: The New Order?

Wolfenstein: The New Order (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Pottero Sidevar
Pytanie jest za łatwe :P W trzy lata po wydarzeniach z Wolfenstein nazistom udało się opracować zaawansowaną technologię – nie warto przeredagować i podlinkować wunderwaffe? Te drony z gry, Panzerhundy, Herr Faust... Doom Beta to chyba planowany Doom4. Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:44, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Jako osoba tłumacząca artykuł powiem tak: byłem pewny, że gdzieś podlinkowałem wunferwaffe, ale chyba przy kolejnej redakcji tekstu tak go przeredagowałem, że usunąłem to podlinkowanie. Co się zaś tyczy bety, to w momencie premiery była możliwość otrzymania dostępu do bety Doom 4, ale w międzyczasie gra zmieniła nazwę i zostanie wydana właśnie jako Doom, tudzież DOOM – tak po prostu, bez żadnego numerka ani podtytułu. Pottero (ポッテロ) 18:25, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
@Pottero Hm, data premiery nieznana, żeby podlinkować... Bo na razie mamy tego miłego, pikselowatego DooMa z '93 w linku. Brakuje jeszcze easter egga w postaci ukrytego poziomu z Wolfenstein 3D, dojście przez położenie się na materac i sen, było chyba coś wcześniej. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:34, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Easter eggów tam było jeszcze kilka, tyle że to by się chyba kwalifikowało do osobnej sekcji „Ciekawostki”, ale to by zaraz któryś wikipedysta usunął stwierdzając, że Wikipedia to nie zbiór ciekawostek. Co do gry, to zamieniłem link, póki co na Doom (remake), z braku lepszego na tę chwilę określenia. Nie potwierdzono oficjalnie, kiedy ta gra wyjdzie, więc „Doom (gra komputerowa 2015)” jest niepewne. Pottero (ポッテロ) 19:00, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Właśnie przechodzę i natknąłem się na ten easter egg, jednak powiedzieć, że to Wolf 3D to OR, albo nie zauważyłem oznaczeń. Takie informacji należy umi3ścić w sekcji o rozgrywce, być może nawet podsekcji zatytułowanej "easter eggi". Btw. możecie mnie dodać na Steamie. Basshuntersw (dyskusja) 19:08, 31 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Cały rozdział poświęcony fabule jest pozbawiony źródeł. Bonvol zostaw wiadomość 18:44, 29 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
  • @Pottero: @Bonvol ma rację - rozdział poświęcony fabule należy uźródłowić. Montignac (dyskusja) 12:09, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
    • Źródłem tutaj jest sama gra, więc albo przy == Fabuła == wstawię przypis, albo na końcu całej sekcji poświęconej fabule taki wstawię. Innej opcji raczej nie ma. Pottero (ポッテロ) 12:42, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
      • A jednak dało się inaczej, w końcu gra była podzielona na rozdziały, mające nawet swoje nazwy, więc za źródła służy gra ze wskazaniem konkretnego rozdziału jako poziom. Nie, nie ma w tych źródłach pomyłek w numeracji, wydarzenia z dwóch rozdziałów zostały pominięte w streszczeniu fabuły, bo niewiele do niej wnoszą – w jednym Blazkowicz pływał w kanałach pod Berlinem i przygotowywał się do porwania u-boota, drugi to w zasadzie była walka z bossem i też się w tym rozdziale nie wydarzyło nic, co by było znaczące dla fabuły. Pottero (ポッテロ) 13:00, 30 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

3 (Sorgo dwubarwne)[edytuj kod]

…jakich odmian sorga używa się do celów kulinarnych?

Sorgo dwubarwne (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Selso Hortensja Bukietowa

4 (Tarcznikowate)[edytuj kod]

…ile stadiów larwalnych występuje u czerwców z rodziny tarcznikowatych?

Tarcznikowate (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 D kuba D kuba
  • wyróżnia się głowę, tułów (przedtułów, śródtułów i zatułów) oraz 5-segmentowy odwłok. -wiem, że tak jest w źródle, ale to zdanie nie w pełni oddaje istotę budowy samic, u których właśnie głowa, tułów i odwłok są zlane i segmentacja i tagmatyzacja zatarte. Później to uzupełnię. Natomiast błąd jest tutaj:
  • Czwarty do ostatniego segmentu tułowia są złączone i zesklerotyzowane w płaskie pygidium -tułów owadów ma zawsze 3 segmenty. Nie ma czwartego i kolejnych. Pygidium jest zawsze częścią odwłoka. Carabus (dyskusja) 10:39, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
    Cytuję za źródłem (Insects on Palms, str. 192): "The fourth to last abdominal segments are fused and sclerotized to form of a plat pygidium" - słowo abdominal przetłumaczyłem jako tułów (część brzuszna --> tułowiowa), ale tu chyba chodzi o odwłok. Poprawiłem, thx, D kuba (dyskusja) 14:55, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
    @D kuba abdomen u owadów to odwłok (nie brzuch). Tułów to thorax, a część brzuszna to sternum (ogólnie) lub venter (to co widoczne). Od razu dodam też, że część boczna ciała to pleuron, a do grzbietowej nawiązują określenia notum, dorsum i tergum. Cała głowa do caput, ale cranium (in. epicranium) to puszka głowowa (nie czaszka). Może się przyda na początek. Dzięki za ten art, bo grupa jest dość wyjątkowa :) Carabus (dyskusja) 15:16, 26 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-02-11&oldid=73268441”