Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-04-20
3 (The Crew) 
Zrobione[edytuj kod]
…ilu ludzi zarejestrowało się w The Crew?
| The Crew (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Eurohunter | Sidevar | |
2 (Komandor Shepard) Zrobione[edytuj kod]
Plik:San Diego Comic-Con 2012 - Commander Shepard state in the Slideshow Booth.jpg (100px|right) …na czyją cześć nazwany został komandor Shepard?
…jaki procent graczy zdecydował się grać męską wersją komandora Sheparda w grach Mass Effect?
| Komandor Shepard (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Pottero | Pottero | |
6 (Wojna francusko-tajlandzka) Zrobione[edytuj kod]
…z jakiego powodu w czasie II wojny światowej Francja walczyła z Tajlandią?
| Wojna francusko-tajlandzka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Pibwl | Jckowal | |
- @Pibwl "Francuskie wojska w Indochinach liczyły ok. 50 000 żołnierzy (inne dane: 60 000)" - te inne dane warto uźródłowić, D kuba (dyskusja) 21:34, 22 mar 2017 (CET)
- Obie liczby są podane w tej książeczce, tyle, że w jednym miejscu 60, a w drugim i w tabelce 50 tysięcy... Niestety nie mam na razie innych źródeł - temat okazał się zbyt niszowy - a francuska Wiki podaje w infoboksie 50 tysięcy, a w tekście 60 tysięcy ;) Pibwl ←« 22:44, 22 mar 2017 (CET)
- @Pibwl Bellonowskie HBeki może nie są źródłem idealnym ale może sprawdź jeszcze w tym źródle jeśli masz możliwość.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:12, 23 mar 2017 (CET)
- Dzięki, wydawało mi się, że powinno być coś takiego. Ale na razie nie mam dostępu, zresztą to na razie szybki projekt, a nie kandydat na DA ;) Pibwl ←« 21:24, 23 mar 2017 (CET)
- @Pibwl Bellonowskie HBeki może nie są źródłem idealnym ale może sprawdź jeszcze w tym źródle jeśli masz możliwość.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:12, 23 mar 2017 (CET)
- Obie liczby są podane w tej książeczce, tyle, że w jednym miejscu 60, a w drugim i w tabelce 50 tysięcy... Niestety nie mam na razie innych źródeł - temat okazał się zbyt niszowy - a francuska Wiki podaje w infoboksie 50 tysięcy, a w tekście 60 tysięcy ;) Pibwl ←« 22:44, 22 mar 2017 (CET)
8 (Mazur kajdaniarski) Zrobione[edytuj kod]
…jaki udział w rozpropagowaniu Mazura kajdaniarskiego Ludwika Waryńskiego miał Józef Piłsudski?
| Mazur kajdaniarski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | MOs810 | Mozarteus | |
8 (USS Grampus (SS-207)) Zrobione[edytuj kod]
_-_19-N-23818.jpg)
…w jakich okolicznościach mógł zostać zatopiony amerykański okręt podwodny USS „Grampus” (SS-207)?
| USS Grampus (SS-207) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Matrek | Matrek | |
- @Matrek, sądzę, że przy korzystaniu z więcej niż jednego źródła warto dodać przypisy. Ale nie będę się opierał przy swojej opinii, zostawiam to pod Twoją rozwagę. Frangern (dyskusja) 14:13, 24 mar 2017 (CET)
- Zwykle je dodaje oczywiscie, ale ten artykul to w rzeczywistosci sam naglowek jedynie, gdzie przypisy wygladaja nie najlepiej, a zasadniczo nie dodajemy ich w naglowku, gdyz stanowia jedynie streszczenie. W przyszlym tygodniu moze jednak napisze pelny artykul na jego temat. --Matrek (dyskusja) 18:25, 24 mar 2017 (CET)
- @Matrek W treści uzbrojenie tylko 24 torpedy, na zdjęciu wyraźnie widoczne działo pokładowe. Nie pasuje... Gżdacz (dyskusja) 19:42, 26 mar 2017 (CEST)
- Jeśli chciałeś/chcesz @Matrek rozbudować ów artykuł, to po co dajesz do CW jego stub? To miejsce dla dopracowanych i ukończonych artykułów, szkoda czasu sprawdzających i nerwów autora;) Zala (dyskusja) 12:09, 27 mar 2017 (CEST)
- @Zala Ten artykuł nie jest moim priorytetem. Rozbudowałem go nieco dla rozrywki jedynie, czy też relaksu w wolnej chwili, na tyle aby mógł stanowić już encyklopedyczną notkę, zamkniętą na poziomie podstawowym, czyli wszystkie i jedynie najistotniejsze informacje. W tym sensie jest skończony. Wszystko co dalej, to już informacje dodatkowe, zwłaszcza że mało jest informacji o nim bo nienasłużył się zbyt długo, i trzeba je "wydłubywać" ze źródeł poświęconych innym okrętom. --Matrek (dyskusja) 14:57, 27 mar 2017 (CEST)
- Jeśli chciałeś/chcesz @Matrek rozbudować ów artykuł, to po co dajesz do CW jego stub? To miejsce dla dopracowanych i ukończonych artykułów, szkoda czasu sprawdzających i nerwów autora;) Zala (dyskusja) 12:09, 27 mar 2017 (CEST)
- @Matrek Ale to nie jest odpowiedź na pytanie, dlaczego do CzW puszczasz marny (jak na Twoje możliwości) stub. Nikt nie neguje Twojego prawa do produkcji stubów. Jednak nie podoba mi się, że mnie sprowokowałeś do czytania, analizowania i komentowania, podczas gdy od początku nie chciało Ci się rozbudowywać i reagować na te komentarze. Dodatkowo, nawet w stubie wypadałoby podać pełne uzbrojenie, czyli z działem, które widać na zdjęciu. Gżdacz (dyskusja) 22:38, 28 mar 2017 (CEST)
- @Gżdacz To nie jest stub, to jest pełna encyklopedyczna notatka, zawierająca minimum tego co powinna taka notatka zawierać. To skończona minimalna notatka w formie nadającej się do publikacji. Na podstawowym poziomie, wiesz z niej wszystko czego powinieneś dowiedzieć się z krótkiej notki o okręcie, na dużym poziomie ogólności. Przepraszam, nie jestem w stanie natychmiast reagować na każdy komentarz. Mam jeszcze jakieś życie poza Wikipedią. --Matrek (dyskusja) 00:55, 29 mar 2017 (CEST)
- @Matrek Jasne, rozumiem, ja też mam życie poza Wiki. I w imię mojego i Twojego życia poza Wiki: nie wrzucaj do CzW artykułów, których nie chcesz i nie masz siły rozbudowywać. Albo chociaż napisz pod propozycją "nie planuję rozbudowy". Oszczędzisz innym i sobie czasu i frustracji oraz pisania komentarzy. Po Tobie z doświadczenia spodziewamy się chęci do rozbudowy, więc jeśli akurat jej nie masz, to nie wysyłaj mylących sygnałów. Gżdacz (dyskusja) 01:05, 29 mar 2017 (CEST)
- @Gżdacz To może inaczej. To nie jest okręt o którym można dużo napisać. On przeszedł do historii niemal bez historii. Tyle tylko że był. Jego największymi wydarzeniami encyklopedycznymi było to, że został zwodowany oraz że został zatopiony przez inny okręt podwodny. JANAC przyznaje mu zatopienie jedynie jednej jednostki. Byłoby niezwykle trudno napisać na jego temat artykuł mający szanse chociaż na DA. Tzn., może by się dało, ale trzeba byłoby bronić przed zarzutem dlaczego tak mało treści. I praktycznie cała ta treść zawarta jest w aktualnej postaci artykułu. Rozbudowując go, można by go jedynie wzbogacić w detale tego co już dziś w nim widać. W tym sensie, ta aktualna postać artykułu, stanowi zamkniętą, skończoną całość, a nie stub. --Matrek (dyskusja) 01:25, 29 mar 2017 (CEST)
- @Matrek Jasne, rozumiem, ja też mam życie poza Wiki. I w imię mojego i Twojego życia poza Wiki: nie wrzucaj do CzW artykułów, których nie chcesz i nie masz siły rozbudowywać. Albo chociaż napisz pod propozycją "nie planuję rozbudowy". Oszczędzisz innym i sobie czasu i frustracji oraz pisania komentarzy. Po Tobie z doświadczenia spodziewamy się chęci do rozbudowy, więc jeśli akurat jej nie masz, to nie wysyłaj mylących sygnałów. Gżdacz (dyskusja) 01:05, 29 mar 2017 (CEST)
- @Gżdacz To nie jest stub, to jest pełna encyklopedyczna notatka, zawierająca minimum tego co powinna taka notatka zawierać. To skończona minimalna notatka w formie nadającej się do publikacji. Na podstawowym poziomie, wiesz z niej wszystko czego powinieneś dowiedzieć się z krótkiej notki o okręcie, na dużym poziomie ogólności. Przepraszam, nie jestem w stanie natychmiast reagować na każdy komentarz. Mam jeszcze jakieś życie poza Wikipedią. --Matrek (dyskusja) 00:55, 29 mar 2017 (CEST)
- @Matrek Ale to nie jest odpowiedź na pytanie, dlaczego do CzW puszczasz marny (jak na Twoje możliwości) stub. Nikt nie neguje Twojego prawa do produkcji stubów. Jednak nie podoba mi się, że mnie sprowokowałeś do czytania, analizowania i komentowania, podczas gdy od początku nie chciało Ci się rozbudowywać i reagować na te komentarze. Dodatkowo, nawet w stubie wypadałoby podać pełne uzbrojenie, czyli z działem, które widać na zdjęciu. Gżdacz (dyskusja) 22:38, 28 mar 2017 (CEST)
9 (Tan Yankai) Zrobione[edytuj kod]
…kto stanął na czele Armii Hunanu?
| Tan Yankai (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Hoa binh | Sidevar | |
- "pochowano go w pobliżu Mauzoleum Sun Jat-sena" - Mauzoleum dużą? --Piotr967 podyskutujmy 00:44, 25 mar 2017 (CET)
- @Hoa binh? Frangern (dyskusja) 13:15, 29 mar 2017 (CEST)
- Hoa binh nie wie tego. Hoa binh (dyskusja) 13:25, 29 mar 2017 (CEST)
- @Hoa binh? Frangern (dyskusja) 13:15, 29 mar 2017 (CEST)
9 (Sen Katarzyny II) Zrobione[edytuj kod]
…o czym, według Jacka Kaczmarskiego, śniła Katarzyna II?
| Sen Katarzyny II (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | MOs810 | Mozarteus | |