Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Michozord|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Mam pytanie do @Camomilla. W lidzie stoi "zadebiutował niezależnie w 2003 roku", a dalej w tekście informacja, że pierwszy koncert dali w 2002 roku. 2003 to pierwsze demo? Może napisać, że pierwsza nieoficjalna płyta albo jakoś podobnie. Nie wiem, jak to zrobić, ale chyba w każdym zdaniu jest słowo "zespół" - może jakieś zaimki ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:15, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
W 2003 roku podpisali kontrakt z niezależną wytwórnią Newtraxx (powstałą w 2002 roku), która wydała ich pierwsze single i debiutancki album studyjny. Wcześniej grali bez kontraktu z żadną wytwórnią (sami się organizowali). Powtórzenia trochę popoprawiałam, powinno być już lepiej. Camomilla (dyskusja) 11:38, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Camomilla|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Dreamcatcher25|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ptjackyll|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Pokorygowałem nieprawidłowe gramatycznie zdania, ale mogłem coś przy tym pomieszać merytorycznie (rekonstrukcje nie były jedyne możliwe). Gżdacz (dyskusja) 20:03, 1 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
"Na skutek wpuklenia powstało u niej jelito z zachyłkami, w których powstały z kolei gonady." - 'wpuklenia' na pewno? I czy 'zachyłki' to fachowy termin?? D kuba (dyskusja) 11:25, 4 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
@Mpn Ten fragment: "w celu wytłumaczenia powstania wielokomórkowców (Metazoa), a więc zwierząt" sugeruje, że wielokomórkowce to tylko zwierzęta. Może zmiana na zwierzęcych organizmów wielokomórkowych z linkiem do zwierzęta pod Metazoa? Czy teorie w artykule hipoteza integracji są zastosowane jako synonimy hipotez? Nie jestem pewien, czy omawiane hipotezy są powiązane z podanymi teoriami, czy te teorie to kolejne z grupy hipotez integracji. Uff, zakręciłem się. Hedger z Castleton (dyskusja) 11:25, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
@Hedger z Castleton, ad 1 to słusznie sugeruje, bo wielokomórkowce we współczesnych systemach są synonimem zwierząt (Metazoa=Animalia). Zob np. w pwn. To, że takson nazywa się wielokomórkowce to nie znaczy, że obejmuje wszystkie organizmy wielokomórkowe, tak jak chrząszcze drapieżne (Adephaga) nie obejmują tylko chrząszczy drapieżnych, ani wszystkich chrząszczy drapieżnych w sensie preferencji pokarmowych. Po to podano łacinę w nawiasie, żeby było wiadomo, że chodzi o takson. Carabus (dyskusja) 11:46, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Wolałbym zostawić jak jest. Specjalnie napisałem wielokomórkowców (Metazoa), a więc zwierząt, by zwrócic uwagę na nieintuicyjne nazewnictwo Mpn (dyskusja) 19:18, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
