Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Hoa binh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Hoa binh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Krzysztof 13 między końcem V a I połową VI wieku nic się nie zmieści, kończy się koniec i zaczyna pierwsza połowa. Chyba nie zdążyliby w zerowej sekundzie (;)). Mogłoby być może w końcu V lub pierwszej połowie VI wieku, ale chwilę później jest opisane dokładniej zbudowane pod koniec V wieku. Czy możesz to wygładzić? Ciacho5 (dyskusja) 11:59, 26 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Dodałam linki. Agnello na pewno ency, bo przecież nie tylko biskup (z zasady zaklepany na ency zawsze i wszędzie), ale arcybiskup ;). Tu troszkę więcej o nim na szybko [1]. Marencja (dyskusja) 23:43, 27 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Bez przesadyzmu, ale to jest oczywiste, jak się choćby trochę zna Krzysztofa, że ma bardzo dobre źródło na polską nazwę! Inaczej byłoby to w oryginale. Lekki szok, ale lok na bok ;) Marencja (dyskusja) 00:02, 30 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Krzysztof 13|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"zbudowany w VI wieku jako katedra ariańska. Po śmierci króla Teodoryka Wielkiego przywrócony do kultu katolickiego." trudno przywrócić coś komuś, co wcześniej do tego ktosia nie należało. Z hasła wynika, że kościół był zbudowany przez i dla arian. --Piotr967podyskutujmy01:23, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Słuszna uwaga! Zmieniłem na: "został przejęty przez katolików" bo to do tego się w sumie sprowadzało. Fundatorem katedry był Teodoryk Wielki, wyznawca arianizmu. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:00, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
@Krzysztof 13 W infoboksie stoi, że to kościół parafialny, ale w źródle 1 Chiese non parrocchiali czyli chyba nie parafialny (chyba, że jest parafialnym dla prawosławnych). Możesz spojrzeć dokładniej? Ciacho5 (dyskusja) 19:21, 29 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
@Ciacho5 Dzięki. Usunąłem (pozostało przez nieuwagę z poprzedniego szablonu). Nie udało mi się dotąd ustalić, czy kościół ten ma jakiś określony status organizacyjny w ramach Metropolii Włoch i Malty. Został najprawdopodobniej tylko użyczony rumuńskiej wspólnocie prawosławnej, skoro nadal figuruje na stronie archidiecezji. Krzysztof 13 (dyskusja) 20:32, 29 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Krzysztof 13|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Hoa binh|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
4 (Kaplica pałacu arcybiskupiego w Rawennie)[edytuj kod]
…gdzie znajduje się jedyna zachowana wczesnochrześcijańska kaplica arcybiskupia?
wybaczcie laikowi, mogę czegoś nie chwytać, ale "Jest jedynym przykładem wczesnochrześcijańskiej kaplicy arcybiskupiej", a w dalszej części hasła cały czas, że zbudował biskup Piotr, że pałac biskupi. To w końcu biskupia czy arcybiskupia? Co prawda każdy arcybiskup chyba jest biskupem, ale nie odwrotnie. --Piotr967podyskutujmy01:20, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Edycję przejrzę dokładniej dzisiaj wieczorem i dokonam odpowiednich przeredagowań, jeżeli coś niedokładnie sformułowałem; chodzi głównie o ustalenie, kiedy biskupi Rawenny stali się arcybiskupami. Krzysztof 13 (dyskusja) 12:06, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Błędu nie widzę. Oczywiście pałac na początku był biskupi. Również kiedy kaplica była budowana, był jeszcze biskupi; arcybiskupi stał się dopiero począwszy od Maksymiana. Odpowiednio do tego "awansowała" również kaplica pałacowa. Proponuję natomiast pewne doprecyzowanie pytania (bo tu faktycznie coś przeoczyłem): "gdzie znajduje się jedyna zachowana w stanie nienaruszonym wczesnochrześcijańska kaplica arcybiskupia?" Krzysztof 13 (dyskusja) 22:09, 28 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Już przy innym haśle Twoim to zauważyłam. Że w Rawennie długo panowali arcypanowie, a nie biskupi, ale to właśnie trzeba poprawiać mimo źródeł, z których w jakimś fragmencie się korzysta (z zakresu historii sztuki), na podstawie innych opracowań, bo to się zawsze laikowi rzuca w oczy i to mocno. To tak jak pisanie o królu per książę, bo kiedyś, panie, drzewiej i sosnowiej to byli li tylko księża/książęta polscy. Marencja (dyskusja) 00:03, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Nie bardzo rozumiem. W tym artykule nie ma mowy w władcach świeckich, a jedynie duchownych - biskupach i arcybiskupach. Oczywiście każdy arcybiskup jest najpierw biskupem i to - jak sądzę - jasno wynika z treści tego artykułu. Fundatorem kaplicy był oczywiście biskup i wtedy była to kaplica biskupia. Ale później, kiedy diecezja awansowała do rangi archidiecezji to automatycznie "awansowała" również i kaplica. Krzysztof 13 (dyskusja) 13:42, 5 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
@Krzysztof 13, dla mnie luzik, bo nie każdy jest nastawiony na takie szczegóły, a poza tym nie bawi się języka. Do hasła nic nie mam, ale zwracam po raz enty uwagę, że "arcy" to wazna sprawa i trzeba sprawdzić, od kiedy obowiązuję. A hasło w dechę, jak zawsze ;) Marencja (dyskusja) 13:41, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
A co do arcypanów, jestem pewna, że utrwalenie się nazwy arcypasterzy miało związek z prestiżem władzy świeckiej nad tym terytorium. Chodzi o pewnego rodzaju skamielinę. Marencja (dyskusja) 13:43, 7 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Krzysztof 13|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
