Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-05-13

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (Möhlin (rzeka))[edytuj kod]

…w efekcie czego rzeka Möhlin zanika w trakcie lata?

Möhlin (rzeka) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 13 DaLoetz Szoltys
Konfluencja? Mpn (dyskusja) 17:39, 24 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn, co z artykułem ma wspólnego konfluencja? --Teukros (dyskusja) 21:00, 30 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Teukros pojęcia nie mam, a autor 2-krotnie go używa w opisach zdjęć, jak 1 rzeka wpada do 2 Mpn (dyskusja) 07:00, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn, @Teukros tu pojawia się inne znaczenie tego słowa: [1]. Zrobiłem ujednoznacznienie. Gdarin dyskusja 11:01, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

3 (J-4 Solidarność)[edytuj kod]

…jaki wpływ na Solidarność miało wprowadzenie stanu wojennego?

J-4 Solidarność (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 W2k2 Szoltys

1 (Wyżni Zarębek)[edytuj kod]

…od czego pochodzi nazwa Wyżniego Zarębka?

Wyżni Zarębek (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Andrzei111 Andrzei111

Artykuł upstrzony przypisami jak choinka świecidełkami. Nalezy przypisy uprościć i scalić. Selso (dyskusja) 07:36, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • Dbam o to, aby informacje zawarte w moich hasłach zgłaszanych do czy-wiesza były w pełni weryfikowalne. Czasem konieczne jest do tego użycie kombnacji źródeł i zagęszczenia przypisów, ale uważam, że spełnienie wymogów WP:WER dla hasła „docenionego” czy-wieszem tego wymaga. Andrzei111 (dyskusja) 20:36, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
    • Bez przesady; jeden przypis na końcu zdania wystarczy. Łańcuszki przypisów to dziwactwo. Niektórym wydaje się, ze jak upstrzą artykół szlaczkami, to będzie bardziej naukowo. Jest tylko bardziej strasznie. Selso (dyskusja) 11:31, 27 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

1 (Christopher Neil)[edytuj kod]

…który aktor pornograficzny był producentem muzycznym Edyty Górniak?

…który producent muzyczny Edyty Górniak grywał w komediach erotycznych?

…który irlandzki producent muzyczny grywał w komediach erotycznych?

…w jakich filmach grywał Christopher Neil?

Christopher Neil (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Zsuetam Zsuetam

W treści hasła i tu w CW pytanie do zmiany, bo nie był aktorem porno, grał w tzw. sex comedy. Polecam zagladnąć do IMDb. Stanko (dyskusja) 16:22, 24 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione, dokonano zmian. Zsuetam (dyskusja) 18:11, 24 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Jednak nadal chyba nie jest dobrze. Wymienionych jest 5 filmów jako "komedie erotyczne". Jednak w źródle do tej informacji (filmweb.pl) tylko dwa ostatnie filmy określane są jako erotyczne, a trzy pierwsze po prostu jako komedie (podobnie podaje enWiki), zaś IMDb wszystkie te filmy zalicza do komedii nie klasyfikując ich jako erotyczne. Może w ogóle z tego "erotyczne" należy zrezygnować, bo to trochę jest szukanie sensacji, zwłaszcza, że przy innych filmach ich gatunek nie jest podany). Aotearoa dyskusja 08:36, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Aotearoa, w książce Edyta Górniak: Bez cenzury z 2005 roku, na stronie 73 jest napisane "grywał w filmach pornograficznych. Z tego powodu często był ofiarą towarzyskich żartów. Wszyscy o tym wiedzieli, a on sam tego wcale nie ukrywał". Można oczywiście pominąć ten wątek, ale on jest dość ciekawy z punktu widzenia CzyWiesza, stąd został zaproponowany w zajawkach. Pytanie czy dokonywać zmian w artykule (dorzucić cytowanie książki?), czy jak będzie najlepiej. Zsuetam (dyskusja) 17:26, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Edit: W filmwebie może przy dwóch filmach napisano, a dwóch innych nie napisano, ale wystarczy spojrzeć na okładki jego wszystkich filmów... Zsuetam (dyskusja) 17:31, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
W artykule jest podana informacja o 5 filmach erotycznych ze źródłem do filmweb, które tylko w przypadku dwóch tych filmów potwierdza, że są erotyczne. A interpretacja gatunku na podstawie okładki może być nadinterpretacją, potrzebne są źródła. A faktu grania w filmach pornograficznych nie sposób obronić, chyba że dla kogoś sam fakt, że w filmie są sceny rozbierane klasyfikuje go z automatu do pornografii (zatem tu wspomnienia Górniak są mocno przejaskrawione). Aotearoa dyskusja 20:18, 25 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
To jest jasne, że okładka byłaby nieprecyzyjnym źródłem, dlatego spytałem o źródło książkowe. Zsuetam (dyskusja) 05:46, 26 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]
Zrobione, dokonałem zmian zgodnie z filmwebem, by sprawdzający nie mieli żadnych wątpliwości. Zsuetam (dyskusja) 14:25, 1 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]