Aha. @Klarqa Moje wątpliwości budzi zdanie "Jej artystyczno-naukowa działalność stała się podstawą do utworzenia nowej mapy Księżyca". Nie jest napisane, jakiego nowego atlasu czy mapy. Może chodzi o to, że ten atlas podany jako źródło, według jego autorów, został jakoś zainspirowany przez jej twórczość lub dedykowany pamięci bohaterki biogramu. Ja nie mam, jak tego sprawdzić. Jak się nie doprecyzuje, to dla mnie to zdanie do usunięcia. Wiklol(Re:)21:26, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
OK, w jakimś niemieckim źródle to znalazłam na początku, próbuję to odnaleźć teraz :) Możliwe też, że źle zrozumiałam/przetłumaczyłam niedokładnie. Dajcie mi jeszcze chwilę. Klarqa (dyskusja) 21:58, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Chodzi o to, że jej rysunki posłużyły do zilustrowania treści ksiażki o mapie Księżyca (tu jest m.in. o wyd. jej ojca: Photographic Atlas of the MoonAutorzyS. M. Chong, Albert Lim, P. S. Ang 9780521813921). W sumie w treści tego hasła już to rozważam -co zilsutrowała/co się przypuszcza, więc może faktycznie tamto zdanie jest mylące. Klarqa (dyskusja) 22:10, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
To zmienione stwierdzenie "Jej artystyczno-naukowa działalność służyła do rzetelnego ilustrowania map Księżyca" pewnie trafniejsze, choć dla mnie bardzo ogólnikowe. Wynika z wcześniejszego opisu i raczej nie pasuje na koniec do polskiego stylu omawiania treści. Gdyby tu było (oczywiście oparte na konkretnym źródle) np. "Jej artystyczno-naukowa działalność przyczyniła się do znacznej poprawy dokładności ilustrowania odwzorowywania powierzchni Księżyca na publikowanych w jej czasach mapach" czy jakoś podobnie, to rozumiem, ale w obecnej formie dla mnie za płytkie podsumowanie. Sam nie poprawiam, bo źródeł nie mam. Wiklol(Re:)19:04, 22 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Klarqa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|GiantBroccoli|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Cieszę się, że art. powstał, to jest duży temat w etnografii: pieczywo obrzędowe. A to akurat jest b. słynne. Trzeba by dodać przypisów więcej z lit. etnograficznej, ilustracje, jakieś sekcje. Zgłosiłam potrzeby na grupie #EtnoWiki. Klarqa (dyskusja) 20:52, 19 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Alan ffm|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Pytanie jest chyba zepsute - nie ganiał, a woził na (to znaczy można to od biedy utożsamić, ale jednak powstaje wrażenie, że kogoś poniosła wena przy tworzeniu pytania), i nie na wołach, lecz na mułach ;-) A jeśli było inaczej, to trzeba zmienić treść artykułu. Micpol (dyskusja) 21:29, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Brzmi lepiej ;-) Ganianie wołów/mułów było niejednoznaczne, mimo że poprawnie sformułowane - ganiać muły można zarówno w celu doprowadzenia ich w określone miejsce, jak i w celu dogonienia ich z nieznanym bliżej zamiarem, a ponieważ zajawka do cw jest bardzo krótka, nie dało się wywnioskować z kontekstu, co w rzeczywistości pytanie oznacza. Micpol (dyskusja) 22:08, 20 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Micpol, @Nowy15. A może właśnie owa niejednoznaczność pytania byłaby większą zachętą (tzw. "rybką") do zajrzenia do hasła. Ot, ludzka ciekawość, kiedy zaintryguje nieoczywiste/wieloznaczne ;) Obecne pytanie hiperpoprawne, ale takie jakieś... nudne ;) Ented (dyskusja) 00:51, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Ented Tylko że MSZ z artykułu nie wynika, że chodziło o ganianie mułów, a nie np. o dowożenie wozem zaprzężonym w muły... a pisanie o ganianiu mułów w sensie poganiania ich sugeruje dowożenie żywności i amunicji bezpośrednio na obładowanych mułach, nie na wozie. Micpol (dyskusja) 23:06, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Nowy15. Jeszcze taka wątpliwość: tytuł hasła to "Napoleon Sądek", który to tytuł jest jednocześnie pseudonimem i jest podany w zajawce hasła (tak jak np. w haśle "Doda"); prawdziwe imię i nazwisko to "Feliks Rosenbaum" (czyli imię i nazwisko przy urodzeniu), a czym jest w takim razie "Feliks Napoleon Sądek" (które to imię i nazwisko rozpoczyna zajawkę hasła i infoboks)? Nie ma w treści wzmianki o zmianie nazwiska, a jeżeli zmienił (poprzez połączenie imienia nadanego przy ur. z pseudonimem), to należałoby wspomnieć. Ented (dyskusja) 23:56, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Ented Pierwotnie, jego prawdziwym nazwiskiem było Feliks Rosenbaum. Gdy pod koniec lat 20. zaczął pracę dziennikarską i literacką, przyjął pseudonim Napoleon Sądek, tak był też nazywany przez znajomych nawet po zakończeniu II wojny światowej. Natomiast, w nieokreślonym bliżej momencie, po zakończeniu tej wojny przyjął nazwisko rodowe Feliks Napoleon Sądek. Ponieważ jest to skomplikowane, nie wiedziałem jak nazwać hasło, dlatego wybrałem jego najczęściej używany pseudonim. Jeśli będzie taka potrzeba, przeniosę hasło pod Feliks Napoleon Sądek. Dopiszę zdanie o tej zmianie nazwiska. Nowy15 (dyskusja) 13:10, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Tytuł hasła nie jest kontrowersją, bo skoro pod tym pseudonimem jest najbardziej znany (analogicznie do tytułu hasła Doda), to treść pod takim tytułem powinna pozostać. Rozchodziło mi się raczej o jedno zdanie objaśniające pojawienia się "Feliks Napoleon Sądek" - ale widzę, że dodałeś. Dzięki. Ented (dyskusja) 14:44, 24 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Nowy15|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
