Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-12-30
6 (U-9 (1935))
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/U-9_IWM_HU_1012.jpg/100px-U-9_IWM_HU_1012.jpg)
…który U-Boot zaatakował polski niszczyciel „Błyskawica” i jako pierwszy przeprowadzał ataki rakietowe spod wody?
U-9 (1935) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Matrek | Matrek |
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Matrek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Potyczka na polanie Huciska)
[edytuj kod]…dlaczego potyczka na polanie Huciska nie mogła zmienić ogólnej sytuacji strategicznej?
Potyczka na polanie Huciska (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Marcowy Człowiek | Marcowy Człowiek |
Acz ten język trochę jest literacki. PMG (dyskusja) 11:14, 5 gru 2019 (CET)
- "Prawdopodobnie alkoholik" - to brzmi jak ktoś z listy bohaterów awangardowego dramatu, a nie strona starcia zbrojnego wzmiankowana w encyklopedii... --Kenraiz (dyskusja) 14:55, 5 gru 2019 (CET)
- @Kenraiz, cóż poradzić — wiemy o nim tylko tyle, że został naszkicowany z pełnym dzbanem wódki. Może rzeczywiście lepiej napisać, że brak szczegółowych wiadomości, tak też poprawiłem. Krzyżanowski w Gombicy opisał go wprawdzie jako zdrajcę, ale to raczej zupełna fantazja literacka. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:45, 5 gru 2019 (CET)
- Praktyka opisów encyklopedycznych jest raczej taka, że uczestników starć wymienia się z imienia i nazwiska jeśli są dowódcami, resztę zaś się pomija uprzejmym milczeniem, a już w szczególności detale o tym który to z nich był bogaty czy ubogi, zezowaty czy wąsaty. Rozumiem, że opisane zdarzenie jest trochę specyficzne, ale jednak przenieść je trzeba w ramy artykułu encyklopedycznego. W tym wypadku, po opisie mającym formę bardziej formalną, można by zamieścić rozdział o znaczeniu tego wydarzenia w kulturze i podać jak tradycyjnie zapamiętani zostali uczestnicy, ale właśnie jako coś w rodzaju ciekawostki kulturowej. Kenraiz (dyskusja) 18:22, 5 gru 2019 (CET)
- Wydawało mi się, że najbardziej logiczne miejsce opisu uczestników potyczki znajduje się przed relacją samego starcia, ale rozumiem Twoje racje. Przeredagowałem zgodnie ze wskazówkami. Marcowy Człowiek (dyskusja) 19:37, 5 gru 2019 (CET)
- Praktyka opisów encyklopedycznych jest raczej taka, że uczestników starć wymienia się z imienia i nazwiska jeśli są dowódcami, resztę zaś się pomija uprzejmym milczeniem, a już w szczególności detale o tym który to z nich był bogaty czy ubogi, zezowaty czy wąsaty. Rozumiem, że opisane zdarzenie jest trochę specyficzne, ale jednak przenieść je trzeba w ramy artykułu encyklopedycznego. W tym wypadku, po opisie mającym formę bardziej formalną, można by zamieścić rozdział o znaczeniu tego wydarzenia w kulturze i podać jak tradycyjnie zapamiętani zostali uczestnicy, ale właśnie jako coś w rodzaju ciekawostki kulturowej. Kenraiz (dyskusja) 18:22, 5 gru 2019 (CET)
- @Kenraiz, cóż poradzić — wiemy o nim tylko tyle, że został naszkicowany z pełnym dzbanem wódki. Może rzeczywiście lepiej napisać, że brak szczegółowych wiadomości, tak też poprawiłem. Krzyżanowski w Gombicy opisał go wprawdzie jako zdrajcę, ale to raczej zupełna fantazja literacka. Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:45, 5 gru 2019 (CET)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Marcowy Człowiek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
6 (Pomnik Wiktora Emanuela II w Mediolanie)
[edytuj kod]…co przedstawia relief otaczający jedną z części cokołu pomnika Wiktora Emanuela II w Mediolanie?
Pomnik Wiktora Emanuela II w Mediolanie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Dalkentis | Dalkentis |
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Dalkentis|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
3 (Osmoka)
[edytuj kod]…że istnieją fasolki, których pędy osiągają 150 m a strąki 2 m długości?
Osmoka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Kenraiz | Kenraiz |
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
6 (Amalia Lindegren)
[edytuj kod]…która szwedzka artystka znana jest z obrazów przedstawiających smutne dziewczynki?
Amalia Lindegren (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Arek1632 | Gdarin |
- Wg mnie ten fragment jest do weryfikacji:
"Trzy lata później została uczennicą Sophie Adlersparre" - w 1842 Adlersparre miała tylko 19 lat., D kuba (dyskusja) 21:58, 12 gru 2019 (CET)
- "Study of a Man in Turkish Dress" wydaje się, że tytuł tego dzieła powinien być po szwedzku, D kuba (dyskusja) 21:58, 12 gru 2019 (CET)
- @D kuba Po głębszym zastanowieniu i przeanalizowaniu źródła doszedłem do wniosku że masz rację. Dlatego rozpocząłem poszukiwania innego źródła które potwierdzałoby tą informację aż natrafiłem na ciekawą rzecz. Okazuje się że w historii były dwie Panie które nazywały się bardzo podobnie: wspomniana Sophie Adlersparre oraz Sophie Adolphine Adlersparre o którą chodzi. Dokonałem już poprawek. Szwedzka nazwa obrazu o którą prosiłeś też już jest. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 10:09, 14 gru 2019 (CET)
- Super. Dobra robota, D kuba (dyskusja) 21:55, 14 gru 2019 (CET)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arek1632|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Marie Sallé)
[edytuj kod]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/La_Lecture_%281887%29_%2814592556929%29.jpg/100px-La_Lecture_%281887%29_%2814592556929%29.jpg)
…co nie spodobało się publiczności londyńskiej w występie tancerki Marie Sallé?
Marie Sallé (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Gdarin | Gdarin |
- Czy wiesz o jakiej Operze Paryskiej jest mowa w artykulee? Opéra-Comique? --Adamt rzeknij słowo 17:58, 7 gru 2019 (CET)
- @Adamt Britannica linkuje do Paris Opéra, więc link powinien chyba prowadzić do hasła Opera Paryska, ale wolałem nie wstawiać, bo nie byłem pewien na 100%, ale dziwne że naprawdę nie mamy tego hasła (odpowiednik [1]). Może @Mozarteus, @Hoa binh napiszą jaki link będzie tu odpowiedni. Gdarin dyskusja 20:10, 7 gru 2019 (CET)
- No własnie też mnie to zaskoczyło bo była by to chyba najstarsza opera we Francji. --Adamt rzeknij słowo 20:19, 7 gru 2019 (CET)
- Bo może opera to nie to samo co opera? To teatr (czyli też nie to samo co teatr)... ;-) Mówiąc mniej delficko, ostatnio sam miałem problem z teatrem właśnie. U nas raczej jest o budynkach niż instytucji, ale... Chociażby Narodni divadlo w Pradze to w sumie gmach praktycznie nad Wełtawą, tylko jeśli idzie o zespół, to i Stavovske divadlo, i Kolowrat, i Opera Miejska/Praska/Państwowa czyli małe zamieszanie. W Paryżu też. Zobaczmy zresztą Opéra Garnier. --Mozarteus (dyskusja) 18:22, 8 gru 2019 (CET)
- Angielska Wikipedia pod hasłem Paris Opera skrywa Królewską Akademię Muzyczną, obecnie znaną jako Paryska Opera Narodowa. Wynika z niej że przez to hasło rozumieją oni zbiór budynków które składają się na całą operę: Opéra Garnier oraz Opéra Bastille. Arek1632 (dyskusja) 19:47, 9 gru 2019 (CET)
- Właśnie opera to raczej zespół, instytucja i raczej to jest taki kontekst. --Mozarteus (dyskusja) 21:06, 9 gru 2019 (CET)
- No własnie też mnie to zaskoczyło bo była by to chyba najstarsza opera we Francji. --Adamt rzeknij słowo 20:19, 7 gru 2019 (CET)
- @Adamt Britannica linkuje do Paris Opéra, więc link powinien chyba prowadzić do hasła Opera Paryska, ale wolałem nie wstawiać, bo nie byłem pewien na 100%, ale dziwne że naprawdę nie mamy tego hasła (odpowiednik [1]). Może @Mozarteus, @Hoa binh napiszą jaki link będzie tu odpowiedni. Gdarin dyskusja 20:10, 7 gru 2019 (CET)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gdarin|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |