Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Olos88|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Michozord|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Szymon71 W 1816 zmarł "na skutek wypadku samochodowego"?! Pierwsze coś podobnego do samochodu powstało w 1870, więc pewnie bezpieczniej napisać, że zginął w wypadku (ludzie wpadali też pod powozy itp.). Kenraiz (dyskusja) 18:58, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Kenraiz, słuszna uwaga, aczkolwiek nie do mnie. Ja napisałem w oryginale ,,wypadku komunikacyjnego" (bo tak przetłumaczyłem zwrot ,,carriage accident" z oryginału na angielskiej Wiki) , natomiast wypadek samochodowy pojawił się w artykule wskutek zmiany wykonanej przez @Offeliaa (której mimo to dziękuję za zainteresowanie się moją propozycją do Czywiesza ;)). W każdym razie jeśli uznasz, że wypadek komunikacyjny jest w porządku to zmienię to z powrotem (bo trzeba dookreślić w jakim wypadku zginął). Szymon71 (dyskusja) 19:09, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzałam kilka źródeł i wszystkie podają, że był to wypadek samochodowy. Wypadek komunikacyjny to zbyt szerokie określenie, ale jak tam Wam wygodniej ;) Offeliaa (dyskusja) 19:18, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Skróciłem do uniwersalnego "wypadku". Zapewne carriage w tym wypadku znaczył „powóz”, ale wątpliwości lepiej zastąpić ogólnym/bezpiecznym określeniem. Źródła określające to „wypadkiem samochodowym” warto wyrzucić do kosza, by nigdy już ich przypadkiem nie użyć. Kenraiz (dyskusja) 20:10, 3 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Szymon71|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
