Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Enzo^|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ChicagoFireFan|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
1 (Liceum Morskie w Gdyni), (MS Edward Dembowski)[edytuj kod]
Oba artykuły nienowe, ale teraz są na podstawie poważnego źródła, a nie prywatnej strony i ORu. Pytanie wiążące Dembowskiego i nauczanie wydaje mi się dość ciekawe (haczyk, click bait). Ciacho5 (dyskusja) 19:46, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
W artykule o liceum jest dużo jednolinijkowych akapitów bez przypisu - lepsze by były ciut dłuższe, ale z przypisem ;) Tenże artykuł mówi o 2040 mcach dla uczniów, a źródło podpięte pod artykuł o statku - o 160. Taką też liczbę daje Piwowoński, Flota spod biało-czerwonej... --Felis domestica (dyskusja) 22:53, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Co do akapitów, postaram się poprawić. Natomiast 240 miejsc dla uczniów podaje najpoważniejsze dostępne w necie źródło, czyli art w Nautologii, strona 109. ORowo wyjaśnić mogę, że te 160 to jest maksymalna liczba (praktycznie ze 130) uczniów mieszkających na raz (4 klasy). Jednak wtedy czteroosobowe kabiny były zajęte przez 3 lub 2 uczniów. Może w książkach są dokładniejsze dane, plany etc, ale dostępu nie mam. Ciacho5 (dyskusja) 11:54, 8 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Ciacho5. "Statek miał spełniać międzynarodowe wymagania i posiadać wszystkie dokumenty do odbywania podróży międzynarodowych" - czy to oznacza, że statek miał spełniać, ale nie spełniał; czy jednak spełniał a "miał" to tylko figura stylistyczna? Ented (dyskusja) 21:05, 9 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Ented. Zdanie jest trochę niefortunnie umieszczone. Miał spełniać dotyczy czasu, kiedy zadecydowano o przebudowie i było to założenie/wymaganie dla projektantów. Wnioskować można (ale to OR wymagający wiedzy), że skoro pływał do obcych portów, to spełniał wymagania i miał papiery, chociaż jest tam furtka, że spełniać można w sposób satysfakcjonujący towarzystwo klasyfikacyjne. Trzeba to przeredagować, ale nie przychodzi mi do głowy w tej chwili zręczne ujęcie tej informacji. Gdybym nie poprawił dziś/jutro, proszę o usunięcie tego zdania (mogę znów mieć odcięty internet). Ciacho5 (dyskusja) 07:18, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciacho5|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Dodałam drugie, alternatywne pytanie. Jeśli się da, warto byłoby przeredagować wzmiankę o "własnej minie", chochlik podpowiada mi wciąż, że mimika twarzy bywa bardzo wybuchowa. Micpol (dyskusja) 20:31, 13 wrz 2020 (CEST) Trochę zm. swoje pytanie. Micpol (dyskusja) 18:05, 15 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
