Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tempest|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Historia bez tych wersji byłaby fałszywa - hasło po raz pierwszy powstało i było edytowane przez wielu Wikipedystów bynajmniej nie w 2020, a rolą historii jest odzwierciedlenie tego, co z artykułem się działo. Szczególnie, że tamto usunięcie było nieco pospieszne i opierało się na aktualnej wówczas wersji, której tragiczna forma była wynikiem wątpliwej rozbudowy dokonanej przez IPka. Natomiast obecna wersja jest dziełem Runaba i jak najbardziej kwalifikuje się do ekspozycji. ~CybularnyNapisz coś ✉09:12, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Ostatnio zdarzyło mi się napisać hasła o kilku kompozytorach, gdzie moja edycja była odtworzeniem usuniętej strony, skasowanej w 2007 czy 2008 roku z powodu wandalizmów, wulgaryzmów. Też to odtworzysz dla dania pełnego obrazu historii, bo trzeba pokazać, co się z hasłem działo? Nie rozumiem. Tamta wersja została usunięta na mocy decyzji w Poczekalni w 2013 roku. Widzę, że kwestionujesz zasadność przedstawionych tam argumentów i decyzji podjętej wówczas przez @Pablo000. Ale żeby z tego powodu odtwarzać po latach całą historię artykułu z tego powodu, pierwszy raz widzę. Hoa binh (dyskusja) 09:26, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Gdyby było jak piszesz, to historię mógłby porządkować jakiś bot-admin. Zawsze uprzednio zapoznaję się z zawartością tych wersji, w 90% są to wygłupy, eksperymenty i NPA, w tym przypadku była zawartość zgodna z tematem strony. W poczekalni hasło usunięto za jakość, którą teraz poprawił Runab, pisząc hasło od nowa, natomiast w toku dyskusji proponowano głęboki rewert zmian IPka, ale do tego nie doszło. ~CybularnyNapisz coś ✉09:51, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Piotr Tymochowicz wniknął w struktury Antrovisu w celu wyciągnięcia ludzi z organizacji - któreż to poważne źródło opisuje dokonania p. Tymochowicza? Ano wywiad przeprowadzony z nim w "Tygodniku Siedleckim" pod tytułem Wiem, jak chcę wyglądać w trumnie... Liczne inne użyte źródła też nie przekonują (gazetawroclawska.pl, szczecin.wyborcza.pl, RMF) – to prasówka a nie rzetelne opracowania, w tym stanie artykuł nie powinien być prezentowany na SG. Gdarindyskusja10:53, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin 1) Labuda spotykała się z członkami Antrovisu, brała udział w spotkaniach organizowanych przez ruch. Wydaje mi się, że fragment w artykule jest zrozumiały i nie wymaga jakiejś poprawy. Ale jeśli się mylę, to oczywiście przeredaguje. 2) Ok, tutaj poza artykułem w Tygodniku nigdzie indziej nie znajdę kontaktów Tymochowicza z Antrovisem. Usunąłem ten fragment, rzeczywiście stanowił prasówkę. Nie zgodzę się jednak z zarzutem, że artykuł to przede wszystkim prasówka. Gdarinie, zwróć uwagę na bibliografię składającą się głównie z artykułów w czasopismach naukowych. Starałem się dodać jak najwięcej informacji w oparciu o prace naukowe. Nie wszystko jednak zostało opisane przez socjologów. Na 21 przypisów w tej chwili tylko 4 powołują się na serwisy informacyjne. Oczywiście mogę to zdjąć, ale według mnie artykuł w tej chwili tylko straci. Tzw. prasówka stanowi uzupełnienie, a nie podstawę informacji. Runab (dyskusja) 19:33, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie straci na usunięciu zbędnych ciekawostkowych informacji oraz opartych na słabych źródłach. Nikt nie wykazał, by Labuda miała jakiś znaczący wpływ na rozwój tego ruchu (jeśli masz wątpliwości to pomyśl jak wyglądałoby gdyby np. w haśle Kościół katolicki w Polsce ktoś zaczął wpisywać "związanych" z nim polityków bez wyjaśnienia na czym właściwie to "związanie" polega). PS Żeby nie było, że się tylko czepiam, dodałem parę słów o liderze. Gdarindyskusja20:18, 23 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Prasówka wyleciała, w jednym miejscu udało mi się zastąpić źródło artykułem naukowym. Informację o Labudzie też wyrzuciłem. Jeśli w jakiś sposób odcisnęłaby piętno (tak jak na przykład Tymon Tymański, który nawiązał relację z Bractwem Himavanti, po czym nagrał piosenkę w obronę lidera sekty), to jeszcze można by było wspomnieć. Ale tutaj jednak nic takiego nie miało miejsca. Po prostu posłanka spotkała się z Antrovisem i tyle. PS Nie odebrałem uwag jako czepianie się ;) Runab (dyskusja) 20:51, 24 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Runab|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Lamashtu2006|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Załatwione Runab (dyskusja) 17:16, 21 wrz 2020 (CEST)
