Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Herstoryczka|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Sławobóg Do tej rekonstrukcji językowej nie pasuje mi kategoryczny język artykułu, opisującego wszak nieweryfikowalne hipotezy. "Boskie imię *Dyēus pochodzi od korzenia *dyeu-", "Dyēus był Niebiem lub Dniem uważanym też za boską istotę", "Dyēus związany był z jasnym i rozległym niebem, związany był także z pochmurną pogodą". Tu wszędzie powinny się pojawiać sformułowania "X uważa/uważają, że", "prawdopodobnie", "interpretowane jest/interpretuje się to" itp. Kenraiz (dyskusja) 16:00, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Teoretycznie tak, ale Dyeus jest dobrze zrekonstruowanym bogiem, nie jest kontrowersyjny i jest tak od wielu lat (pojawia się chociażby u Brucknera). Jedyne co się różni w zależności od badacza to zapis (*djeus, *dyeus, *deiwos, itp.), ale wszystkie te zapisy czyta się prawie tak samo i nie robi to żadnej różnicy. Sławobóg (dyskusja) 16:30, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Mówimy o interpretacjach kulturowych kreowanych z odtwarzanych rdzeni słów sprzed wieków i tysiącleci z nieistniejących języków, a Ty używasz słów "dobrze zrekonstruowany"?! Przecież to wszystko to próby wpatrywania się w cienie cieni; podczas gdy równolegle do tych "dobrych rekonstrukcji" istnieją wszak też tezy o braku jakichkolwiek rozbudowanych przedchrześcijańskich systemów religijnych wśród Słowian (wobec braku twardych dowodów materialnych i niewiarygodności w tej kwestii autorów średniowiecznych). Kenraiz (dyskusja) 02:56, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Nie jest dla mnie problemem zmiana tonu artykułu, lecz pojawia się problem: w takim tonie jest on opisany w źródłach. Przykłady (Martin West): "There is little reason, however, to think that the Indo-European Dyeus had any such importance. He was the Sky or Day conceived as a divine entity. He was the father of the gods (see below), but not their ruler", "On the other hand the deified Sky, *Dyeus, was from the beginning suited to serve at least as a witness to oaths and treaties". Sławobóg (dyskusja) 17:25, 11 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Sławobóg|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Proponuje niewielką modyfikację pytania: "…że Hanna Adamczewska-Wejchert była jedną z osób współtworzących warszawską szkołę projektowania urbanistycznego?" Zoedyta (dyskusja) 19:06, 9 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Evidamii019|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Soldier of Wasteland|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Merete25|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
