Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-02-21

4 (Stulisz pannoński)

…który stulisz, należący do polskiej flory, jest biegaczem?

…który polski biegacz jest stuliszem?

Stulisz pannoński (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Kenraiz	Kenraiz	Tournasol7 Carabus mpn

• Dr. zm. pytania. Micpol (dyskusja) 15:50, 17 sty 2021 (CET)

3 (Mission: Impossible 7)

…że film Mission: Impossible 7 miał być kręcony w Polsce?

… gdzie mieszkała ekipa filmowa Mission: Impossible 7 podczas zdjęć w Norwegii?

… w jakim celu ekipa filmowa Mission: Impossible 7 wypożyczyła dwa statki?

Mission: Impossible 7 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	11	AramilFeraxa	AramilFeraxa	Sidevar Bolszewski Wikipedysta Kobrabones

• Kolejny autotranslator-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:54, 4 sty 2021 (CET)
• Zapewniam, że nie jest to napisane z autotranslatorem. AramilFeraxa (dyskusja) 15:21, 4 sty 2021 (CET)
• Czemu translator? Wersja angielska jest przecież inna. Sidevar (dyskusja) 18:49, 4 sty 2021 (CET)

2 (Kalvakuntla Chandrashekhar Rao)

…kto jest pierwszym premierem stanowym Telangany?

Kalvakuntla Chandrashekhar Rao (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Bacus15	Bacus15	Witold1977 Bolszewski Wikipedysta Sidevar

\

2 (Katarzyna Radziwiłłowa (publicystka))

…kim w rzeczywistości był hrabia Paul Vasili, ujawniający największe tajemnice arystokracji począwszy od lat 80. XIX wieku do 1919 roku?

…że księżna Katarzyna Radziwiłłowa wyjawiła amerykańskiej prasie kulisy powstania antysemickiej publikacji Protokoły mędrców Syjonu?

…za co księżna Katarzyna Radziwiłłowa, znana z ujawniania sekretów arystokracji europejskiej przełomu XIX i XX w., trafiła do więzienia?

Katarzyna Radziwiłłowa (publicystka) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Gdarin	Gdarin	Olos88 Bolszewski Wikipedysta Ludmiła Pilecka

Tydzień Amerykański / Hasło sprawdzone i rozbudowane w ramach akcji poprawiania artykułów pytkowych: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły/Hasła utworzone przez Pytka125. Gdarin dyskusja 18:04, 10 sty 2021 (CET)

• Dr. zm. pierwszego pytania (bo wyjawianie w obu się powtarzało). Ale należałoby je jeszcze zmienić, bo powstaje wrażenie, że być może Vasili ujawnia owe tajemnice nieprzerwanie do dziś. Micpol (dyskusja) 20:35, 11 sty 2021 (CET)
  • no to zmieniłem (1919 - ostatnia książka wydana pod tym pseudonimem) Gdarin dyskusja 19:15, 19 sty 2021 (CET)
• Drugie pytanie raczej jest już niewłaściwe. Wersja podawana przez Radziwiłłową mogła być jeszcze aktualna w latach 90. zeszłego wieku, ale obecnie (S.J. Zipperstein, Pogrom: Kishinev and the Tilt of History, 2018) na podstawie stylometrii odwiedzono, że autorem protokołów jest ich pierwszy wydawca Pawieł Kruszewan. PuchaczTrado (dyskusja) 10:43, 22 sty 2021 (CET)
  • rewelacje ujawniane przez Radziwiłłową to mieszanka plotek, skandali, znanych nazwisk wmieszanych w romanse i afery, czyli dokładnie to z czego żyją dzisiaj tabloidy, nikt nie mówi, że to co wyjawiała jest w 100% prawdą (choć w przypadku omawianym osoby przez nią wymienione rzeczywiście zajmowały się rozprowadzaniem tej fałszywki, więc nie wymyśliła sobie tego); mnie osobiście zresztą podoba się bardziej pierwsze pytanie, zwłaszcza przy ilustracji obok niego :) Gdarin dyskusja 21:38, 22 sty 2021 (CET)
• Dorzuciłam jeszcze jedną propozycję pytania. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:21, 3 lut 2021 (CET)

2 (S01)

…który silnik spalinowy napędzał wszystkie motocykle klasy 125 cm³ produkowane w PRL?

S01 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	MrSmooku	MrSmooku	Kenraiz D kuba Bolszewski Wikipedysta

• @MrSmooku Część informacji nie ma wskazanych źródeł w formie odnośników, a to wymagany standard w przypadku artykułów eksponowanych na stronie głównej. Kenraiz (dyskusja) 20:08, 16 sty 2021 (CET)
  • @Kenraiz Racja, postaram się, żeby wszystkie informacje miały odnośniki. MrSmooku (dyskusja) 17:29, 19 sty 2021 (CET)
    • @Kenraiz udało mi się poprawić uźródłowienie artykułu i zamienić bibliografie na przyspisy. MrSmooku (dyskusja) 22:32, 28 sty 2021 (CET)

4 (Rogelio Chávez)

…dlaczego Rogelio Chávez miał służyć Arce Gdynia jako „chwyt marketingowy”?

…dlaczego transfer Rogelia Cháveza miał służyć Arce Gdynia jako chwyt marketingowy?

Rogelio Chávez (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	ChicagoFireFan	ChicagoFireFan	Zsuetam Kenraiz Bolszewski Wikipedysta

• Ale że człowiek miał być chwytem? 2. Nie wiem, czy informacje o tatuażach albo detalicznie wyłuszczona historia niedoszłego transferu do Sandecji, wraz z relacjami, co kto komu powiedział, są ency. W moim odczuciu to raczej plotkarskie informacje. Micpol (dyskusja) 01:38, 25 sty 2021 (CET)
  • 1. dodałem inny wariant pytania 2. Tatuaże - nie wiem, trzeba zapytać kogoś mądrzejszego. Osobiście wydaje mi się, że wzmianka o tym może być ency. Gość ma tych tatuaży kilkadziesiąt i jest to siłą rzeczy istotna część jego image'u, o którą był pytany w wywiadach w Meksyku i Peru (np. w haśle enwiki o Davidzie Beckhamie istnieje cały dział o jego tatuażach). Szczegóły Sandecji - moim zdaniem istotne. To nie plotki, tylko wywiad z pośrednikiem przy transferze przeprowadzony przez jeden z największych sportowych portali w Meksyku, dużo się zresztą o tym pisało. Potwierdzone po latach przez samego piłkarza. ChicagoFireFan (dyskusja) 03:57, 25 sty 2021 (CET)
    • Drugie pytanie lepsze, usunęłam jedynie cudzysłów, bo chyba ten transfer miał być chwytem marketingowym bez żadnego cudzysłowu? Co do Sandecji, historia niedoszłego transferu zrelacjonowana jest w sposób bardziej plotkarski niż encyklopedyczny - nie uważam, że w ogóle nie należy o tym wspominać, a jedynie - że poprawić styl na bardziej encyklopedyczny. Tatuaże - wydaje się, że wizerunek piłkarzy jest wtórny i nie stanowi on ani głównej, ani pobocznej przyczyny znalezienia się przez nich w encyklopedii. Jeśli już chcemy o nich koniecznie wzmiankować, mocno skróciłabym ten fragment i darowałabym sobie wywiady z datami wspomniane wprost w treści artykułu (mogą stanowić przypis) i obserwację przyrostu liczby tatuaży w kolejnych latach. Micpol (dyskusja) 23:01, 25 sty 2021 (CET)