Mam wątpliwość, czy można zainaugurować obiekt jak w zdaniu: "Obiekt noszący jego imię zainaugurowano 30 stycznia 2011[". Bardziej chyba np. pierwszy sezon na tym stadionie. Four.mg (dyskusja) 12:58, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|ChicagoFireFan|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ludmiła Pilecka|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bacus15|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Próbowałem trochę uprościć, bo szczerze, raziła mnie sztuczność języka. Wciąż zostały "Zgodnie z ustaleniami w ramach „Programu Ochrony Środowiska"..." - zgodnie z badaniami? Bo z ustaleniami to brzmi, jakby ktoś negocjował wysokość na której leży staw. "Akwen ma możliwość spuszczania wody" - akwen to "obszar wodny", więc wychodzi, że powierzchnia ma możliwość spuszczania... :( Niech ktoś to jeszcze przejrzy --Felis domestica (dyskusja) 19:36, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Felis domestica Jak się różnią ludzie :) Pousuwałeś "zbiorniki wodne" i teraz masz ciągle powtarzany "staw". Co kto lubi :) Akwen to obszar wodny, więc też np. staw. To kolejny synonim. Obszar tak, ale nie w rozumieniu powierzchni wyrażonej w liczbie. Emptywords (dyskusja) 21:06, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Usunąłem tam, gdzie "zbiornik" następował zaraz po "wodozbiorze", np. "Staw urządzono w miejscu wykopu gruntu, który posłużył do usypania wzgórza, na którym stanął wodozbiór. Po napełnieniu zbiornika..." - stawu, czy wodozbioru? Było to, IMHO, trochę mylące --Felis domestica (dyskusja) 18:52, 12 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Tom Ja, @Alan ffm, przeredagowałem niektóre fragmenty pod kątem stylistycznym. Mam wątpliwości co do jednego miejsca: pracowała w pracowniach Czistiakowa – to była forma nauki czy pracy zarobkowej? Frangern (dyskusja) 22:49, 19 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Tom Ja|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Tokyotown8 Certyfikat wydawany przez FAA (o którym jest napisane w artykule) oraz najpewniej certyfikat Transport Canada (nie byłem pewny co do tłumaczenia więc pominąłem informacje i ogólniłem do procesu certyfikacji, co raczej nie jest błędem czy problemem, bo każdy statek powietrzny dopuszczony do ruchy cywilnego musi uzyskać potrzebne certyfikaty. Napisane jest że uzyskał certyfikat FAA, który potwierdza że produkt spełnia wymagania jakie stawia) --Polskiarmator123 (dyskusja) 19:46, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Polskiarmator123 Nie pytam się o to, kto wydał certyfikat, pytam się o jaki typ certyfikatu został wydany. Typ certyfikatu? Jaki typ?-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:38, 26 mar 2021 (CET)P.S. Jeśli nie wiesz jak się nazywa ten typ certyfikatu, to po prostu napisz, że nie masz pojęcia (lub źródło tego nie precyzuje).-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:41, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Tokyotown8 Tak, źródło nie precyzuje jaki dokładnie certyfikat otrzymała maszyna, jednak jest określone zarówno w źródle jak i w artykule że posiada dany certyfikat dopuszczający Dodatkowo w różnych źródłach pisane jest że coś posiada certyfikat EASA, FAA czy innych tego typu ośrodków co jest już ważną i klarowną informacją. Nie wiem dlaczego tutaj pytasz o dokladny typ certyfikatu skoro w artykule jest juz rzeczowa i klarowna informacja. --Polskiarmator123 (dyskusja) 21:47, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
@Polskiarmator123 Bo certyfikat dopuszczający statki powietrzne do sprzedaży ma swoją nazwę. Nazywa się certyfikatem typu, i z bardzo dużym prawdopodobieństwem właśnie ten certyfikat został wydany. Wymienione przez Ciebie instytucje, wydają wiele innych certyfikatów. Co więcej, nawet certyfikat typu ma swoje "odmiany" (w dużym skrócie). Nie sądzę aby taki poziom szczegółowości był tutaj potrzebny. Miałem nadzieję jednak, że może jest ta informacja. Nie ma jej - ok. Ty nie masz bladego pojęcia o typach certyfikatów - też ok.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:43, 26 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Polskiarmator123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg)