@Selso Mam dwie wątpliwości: 1) Trautvetter był Niemcem bałtyckim, poddanym rosyjskiego cara, całe życie naukowe związał z Rosją, czy nie powinniśmy więc pisać "rosyjski botanik pochodzenia niemieckiego"? 2) "...autorów flory" - nie jestem specjalistą od terminologii w tej dziedzinie nauki, czy na pewno tak się to powinno pisać? Nie lepiej np. "...autorów opisu flory".Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:50, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mivhal|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Loraine|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|GiantBroccoli|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Poprawiłem ten nieszczęsny Oflag IV R, ale przydałby się specjalista z zakresu niemieckich obozów jenieckich, bo tam trzeba dodać uwagę do uźródławiającego go przypisu, że zmiana numeru (na niezgodny z zapisem w pozycji z przypisu) wynika z nieistnienia Oflagu IV R. Paelius (dyskusja) 19:32, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Pamiętam z HBka "Narwik 1940", którego niestety nie mam pod ręką, że wpływ na mianowanie Rugego naczelnym wodzem miał fakt, że w pierwszych dniach inwazji odparł atak dywersantów, którzy zamierzali porwać króla. Warto dodać o tym wzmiankę, jeśli znajdzie się źródło.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:44, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|MemicznyJanusz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Korekta głupot na wikidata. Takson nie jest monotypowy od 1986 roku, autorem jest zupełnie kto inny, a ITIS nie potwierdzał podanych tam informacji w ogóle. Carabus (dyskusja) 08:19, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Moje pytanie częściowo jest powodowane Wallengrenem. Próbowałem znaleźć tę pozycję z 1881 (bardzo niedobry nawyk nie podawania pozycji, w której do opisu miało dojść!). Z przedmiotowego okresu znalazłem jedynie artykuł w czasopiśmie (nominalnie z 1880, ale z datą wydania sygnowaną na 1881) pt. Ett försök att bestämma en del af de utaf H. Strøm beskrifna Norska Insekter. Dotarłem do tej pozycji, tylko że wobec w zasadzie szczątkowych danych (brak strony) znalezienie tej informacji jest cokolwiek trudne (grafia, język – szwedzki, plik przeszukiwalny jedynie po pełnych słowach). Paelius (dyskusja) 18:09, 13 cze 2021 (CEST) Tak na marginesie, informację o monotypowości zawarłbym w leadzie (wraz z datą zmiany), podobnie jak pierwsze opisanie (wraz z datą). Paelius (dyskusja) 18:11, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
1) Wallengrena podają tylko nieliczne bazy internetowe, podczas gdy Fracker podawany jest nie tylko przez bazy, ale też przez artykuł w Zootaxa z 2011 podsumowujący klasyfikację rodzinową motyli, stąd szanse na poprawność jego autorstwa wydają mi się większe. Ja znalazłem dwie publikacje Wallengrena z 1881, oprócz Ett försök att bestämma en del af de utaf H. Strøm beskrifna Norska Insekter także Genera Nova Tinearum. W żadnej z nich nie dokonano kreacji taksonu rangi ponadrodzajowej od rodzaju Bucculatrix. Nie pada w nich ani nazwa tegoż rodzaju, ani nazwy pochodzącej od niego. Nie wiem czy Wallengren napisał w tym roku coś jeszcze, czy ktoś się pomylił przy dacie, czy może pomyłka jest jeszcze głębsza. W każdym razie praca Frackera jest w przypisach użytych przeze mnie źródeł, a żadnych cytowań pracy Wallengrena tam nie znalazłem. 2) to, że takson nie jest monotypowy podane jest już w drugim zdaniu leada - wymienienie więcej niż jednego bezpośredniego podtaksonu (tu: czterech rodzajów) oznacza właśnie niemonotypowość i to jest w zasadzie stan domyślny (taksony monotypowe tej rangi to rzadkość, zwłaszcza w stawonogach). Carabus (dyskusja) 22:05, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
